Захотел попробовать подключить к своей старой материнке GA-X48-DQ6 более быстрый SSD-диск. Материнка старая, поэтому на ней есть только SATA 2.0 и PCI-E тоже 2.0. У меня уже был установлен SSD Intel на 120Гб стандарта SATA 2.0. И я подумал: а что если через PCI-E подрубить более быстрый хард?
Посчитал, что скорости PCI-E 2.0 x1 должно хватить, чтобы подобраться к скоростям SATA 3.0. Заказал эту плату. Получив её, начал тесты. Данная плата, как я понял, зависит не только от того, определит её БИОС или нет, но и от правильного драйвера AHCI. Как я опять же понял, плата подключает жёсткий диск только в режиме AHCI. Ниже я приведу результаты моих тестов.
Первая материнка GA-8I945PLGE-RH (SATA 2.0, PCI-E 1.0). При подключении через тестируемую плату второго жёсткого диска, Win7, установленная на первом HDD, зависала на логотипе Windows. Попытка установить заново Win7 (т.е. подключены DVD-ROM и один HDD через плату PCI-E) также приводила к зависанию после копирования файлов.
Вторая материнка на последнем чипсете AMD (A88) — GA-F2A88XM-DS2 (SATA 3.0, PCI-E 2.0-3.0). Разъём PCI-E x1, куда я вставлял эту плату, был указан как Gen2.0. Разъём под видеокарту же был 3.0, но до измерения скорости и выяснения отличия PCI-E 2.0 от 3.0 дело всё равно не дошло. Как и в первом случае — всё останавливалось на логотипе Windows. Но в отличие от первого теста если к плате PCI-E не был подключен жёсткий диск, то Windows всё-таки загружалась (в первом случае это ничего не меняло — тупо зависон на логотипе). Т.е. возможно надо было установить драйвер AHCI именно от Intel (не стал ставить, т.к. комп рабочий, и не хотелось поиметь проблем с ним). Windows с нуля ставить не пытался на этой материнке через PCI-E. Как я понимаю, AHCI на этом компе всё-таки работал, т.к. совершенно точно на имевшемся SSD автоматически работала команда Trim (проверял при помощи TrimCheck).
Третья материнка — GA-H110M-S2 (SATA 3.0, PCI-E 3.0). Проблем не возникло. На этой материнке был разрешён AHCI, и имевшийся жёсткий диск (SSD) также работал в режиме AHCI. Т.е. видимо этот драйвер дал возможность работать плате как следует. Так как удалось загрузиться с жёстким диском, подключенным через PCI-E, то я решил протестировать скорость одного и того же диска, подключенного сначала через плату PCI-E, а потом к разъёму SATA 3.0 на материнской плате. Вышло около 400Мб/с через PCI-E и порядка 550 через SATA 3.0 Видно, что скорость через PCI-E всё же выше, чем SATA 2.0, хотя до SATA 3.0 конечно не дотягивает. Ещё заметил, что если плату вставлять в разъём PCI-E x1, то скорость будет немного ниже, чем если её вставить в x16 (хотя плата сама x1), но незначительно выше — на 1-2%. На картинках скорость через PCI-E и через разъём SATA на материнке.
Четвёртая материнка, ради которой собственно плата и покупалась — GA-X48-DQ6. Винда загрузилась нормально, SSD, подключенный к PCI-E плате определился в Винде нормально. Однако тесты скорости к сожалению показали, что смысла в этой плате нет. Скорость оказалась даже ниже SATA 2.0 — около 200Мб/ против 280Мб/с при покдлючении к материнке, хотя я прикидывал, что через PCI-E 2.0 x1 в одну сторону должно пролезать 400-500Мб в секунду, а на деле получилось вдвое меньше — немногим лучше SATA 1.0. На картинках скорость через PCI-E и через разъём SATA на материнке.
В итоге я не понял, чем думали её создатели, делая x1 скорость передачи данных. Судя по тестам, плата может достигать скоростей больших, нежели SATA2.0, из чего делаю вывод, что узким местом является именно использование подключения х1. Применение данной платы может быть оправдано только при подключении в слот PCI-E третьего поколения (ибо второе поколение даёт скорость ниже, чем обычный слот SATA 2.0 на материнской плате). Но на материнках с PCI-E 3.0 обычно уже есть свой SATA 3.0 контроллер, который дает бОльшую скорость. Материнских же плат с PCI-E 2.0 и SATA 1.0 не существует, но даже если бы и были, то там покупка такой платы уже экономически невыгодна — слишком старые материнка и проц. В принципе, плюсом можно считать добавление в систему пусть медленного, но разъёма mSATA. Если у кого завалялся лишний SSD mSATA, то его можно будет таким образом подключить. Но надо помнить, что использование этой платы слегка увеличивает время загрузки компа — примерно на 5-7 секунд, необходимых для инициализации платы и отображения её opROM.
Если у кого-то есть НЕдеструктивные :) идеи, как эту плату теперь использовать и хоть как-то отбить вложенные деньги — буду рад их выслушать. Мне пока приходит в голову только идея поставить её на материнку, где есть PCI-E 3.0 и таким образом просто иметь доп.разъём «SATA 2.5» (недоSATA 3.0). Ну или перепродать такому же чайнику как я. :)))
для моей текущей платы на х38 такое и не надо — на ней 8 штатных САТА, 2есата и даже один ПАТА… но сильно уж много жрёт 6850 да старый чипсет…
а новый вариант на н61+г680 имеет только 4 сата…
Часто низкая скорость из-за криво установленных драйверов и PCI-E 1.0 разъемов
Глупый вопрос — но дровишки на чип ASM1061 с диска поставили?
www.dropbox.com/sh/qhgzxkrmr5obzdc/Ow8VupVZY6
Хотя я может попробую поставить драйвер — вдруг повеселей работать начнёт? Хотя что-то мало верится…
Вы дали ссылку на свои тесты, а материнка какая у вас? У неё PCI-E какого поколения? Мне кажется, что третьего (отсюда и скорость).
Ещё надо не забывать, что загрузка с этой платой происходит чуть дольше (плюс 5-7 секунд), т.к. нужно время на инициализацию платы и отображение её opROM.
Далее скажем х1 можно воткнуть и в 4 и 16. Но быстрее она работать не будет. В дешманских матплатах бывает все одна линия х16 на все порты. Т.е. вставили видяху одну — получили максимум от нее. Воткнули в pci-e x1 сетевуху на сколько я помню у видяхи отхавали х8 линий. Потом не все оборудование скажем ген обратно совместимо с ген1. Это касается скажем многих видях от нвидии младших моделей. А вы тут плонапутали кашу. Кста винда Висла скорее все из-за того что надо было ей дрова установить сначала, а потом втыкать плату. И скорее всего при установке винды пришлось бы искать текстовые драйвера. Но тут в принципе просто, смотрим на чипсет платы и в путь на сайт производителя. Хотя и тут может быть засада…
Вижу, что так и вышло.
подробная информация приветствуется
В том-то и дело, что гарантированно хорошая (и брендовая) вещь и стоит соответственно. А мы тут пытаемся задёшево получить хорошее. :) Удаётся, но не всегда.
Вся идея — в некотором ускорении старого писюка на ограниченный период — до апгрэйда.
И покупать хорошее, дорогое устройство для этой цели бессмысленно, проще уж сразу апгрэйдиться.
https://aliexpress.com/item/item/PCI-E-PCI-Express-to-NGFF-M-2-B-Key-SSD-SATA-3-0-III-Combo/32461335396.html
Чип вроде тот же ASMedia ASM1061, кто-нить тестил уже?
Отвечу сам себе: ASMedia ASM1061 — НЕ АЙС, старючая железяка, обзоры датируются ещё 2012годом, максимум что из него можно выжать 380МБ/сек на чтение.
Вопрос о целесообразности «переходничка» СНЯТ!
из распространенных же вариантов (marvel 91xx/asm1061) он явно лучше.
для более древних надо искать x4 контроллер.
но главное — зачем? система запускаться быстрее от этого не будет. копировать внутри ssd, разве?
меньшие суммарные обьемы — разница десятые секунды даже теоретически. а практически — совершенно незаметно.
ускорить старый комп можно установив ssd (но понятно, что fullhd от этого воспроизводится не начнет, fps в играх не вырастет итп), работающий хоть в sata150 — не важно, время доступа у него все равно на 2 порядка лучше винта, и задержки с винтом это кардинально сократит. а вся маета с режимами, контроллерами итп — выброшенные деньги.
контроллеры берут или когда портов не хватает, а надо подключить еще диски, или поиграться с ними хочется.
в старый 755 можно купить ссд попроще и он все равно будет летать по сравнению с жеским диском
а вот покупать плату такую мне и в голову не пришло даже, по сути пцие и сата это те же яйца, только разница в протоколах
в новых платах обещают выпиливать сата и полностью переходить на сдд с пцие и за сата еще надо лицензионные отчисления платить
Вот ссылка на описание материнки и её фотка.
Самый первый разъём — х1 — я не трогал, далее у меня идёт толстенная видюха (HD7970), которая нависает над оставшимися двумя х1. Оставался только один доступный для подключения слот — х16 как раз.
На материнке с H110 чипсетом я втыкал в первый (и единственный) слот х16.
из смежной области — например нвидиевские драйвера на некоторых старых чипсетах (в том числе перечисленных) тоже не включают 2.0, надо в реестре менять настройки. видимо где-то бывали проблемы, и на всякий случай отключили скопом.
В итоге, перелопатив али, взял плату sata2 на JMB363, пусть чуть дороже, но хотя бы работает как полноценная sata2 и умеет райд держать
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.