Авторизация
Зарегистрироваться

Напомнить пароль

avatar
Блог AliExpress
Помощь по покупкам
RSS блога Подписка

Original Skypix TSN415 Scanner 900DPI HandyScan Portable Scanner Handy Scanner Wireless Handheld Brand New TSN 415

  1. Цена: $38.90
  2. Перейти в магазин

Помимо любви ко всяким оптическим устройствам, появилась ещё и необходимость купить портативный сканер на замену почившему Plustek OpticSlim M12. Замены нашлось предостаточно. Попадались даже модели со встроенным Wi-Fi, аккумулятором, цветным экранчиком…
Выбор пал на идеальный, на мой взгляд, сканер по соотношению: удобство, функциональность, цена.
Покупкой остался более чем доволен(ожидал худшего результата работы).



Комплектация:
— Сканер.
— Чехол.
— Микрофибра.
— USB кабель.
— Инструкция.
— Диск с софтом для распознавания текста.
— Коробка.

Плюсы:
— Быстрое получение копии документа в электронной форме(JPG\PDF на выбор) на карту памяти.
— Мобильность, в т.ч. независимое использование от компьютера.
— Питание от двух пальчиковых батареек.
— Сканировать можно любую ровную плоскую поверхность(ограничено только охватом сканируемой области устройства).
— Проход делается в любую сторону.

Минусы:
— Необходима сноровка-тренировка для получения геометрически неискажённых изображений.
— Прилагаемый чехол для девайса дурно пахнет.

Примеры изображений, полученных сканером:
Экран ноутбука.
Скан коробки устройства от руки на весУ.
Скан инструкции.
Скан инструкции.
Планирую купить +27 Добавить в избранное +26 +47
  • 12 декабря 2013, 11:00
  • автор: silicon
  • просмотры: 15135
Похожие обзоры Другие обзоры от @silicon
+12
FOTGA 77mm Circular Adjustable Fader Variable Glass ND Filter ND2 to ND400 Neutral Density
7709 18
Посмотреть все обзоры
свернуть развернуть
Комментарии (56)
RSS
+
avatar
  • mmozzg
  • 12 декабря 2013, 11:02
+8
приложение camscan для мобилы решает )
+
avatar
  • silicon
  • 12 декабря 2013, 11:09
+2
И фотоаппарат не стоит покупать. Можно же найти приложение для смартфона. :)
+
avatar
  • flxo
  • 12 декабря 2013, 11:30
+2
В самом деле, поясните, зачем нужен такой сканер? Чем он лучше мобилы?
+
avatar
  • silicon
  • 12 декабря 2013, 11:37
+13
Не стоит искать нужду для увиденного решения. Лучше искать решение для существующих нужд. Здорово сэкономите. :)
+
avatar
  • Chief
  • 12 декабря 2013, 11:56
0
Camscaner также глючит немерянно — я сам разбирался почему он не может изображение обработать, пока не выяснил что виной всему вспышка.
Еще бы к этому сканеру портабельный принтер…
+
avatar
  • kofeinik
  • 12 декабря 2013, 20:07
0
canon ip100 с аккумулятором, весьма мал по размерам, но дорогой
+
avatar
  • AFCrio
  • 12 декабря 2013, 19:29
+1
Вы можете назвать телефон который сможет отдать лист А4 с разрешением 600 dpi? (не говоря о возможных проблемах с фокусировкой)
+
avatar
  • yalexey
  • 13 декабря 2013, 04:10
+1
Вот Вы сейчас какую-то ерунду сказали.
Где А4 600 DpI и где этот сканер, выдающий волнистые прямые? Для чтения и распознавания текста, как правило, вполне достаточно А4 на 150 DpI. Это может даже пошлый ойфон. Современные телефонные матрицы дадут до 300 DpI с некой натяжкой. И геометрические искажения при сноровке могут быть меньше, чем с этим устройством. Единственный нюанс — освещение и блики.
+
avatar
  • AFCrio
  • 13 декабря 2013, 09:38
0
Может быть. Ну лет 10 назад я пользовался проводным ручным сканнером (Mustek какой-то), то получалось очень даже хорошо, и линии ровные были. А вот насчет 150 dpi не соглашусь — для старых книг с «грязным» текстом надо хотя бы 300, но лучше 600.
+
avatar
  • RDS
  • 16 декабря 2013, 19:57
0
в мобилах ставятся широкоугольные камеры. Искажения от них ужасные. для периодического сканирования всяческих документов данный сканер очень хорош. Места занимает мало.
+
avatar
  • mmozzg
  • 12 декабря 2013, 11:34
0
Ну да, для различных целей предназначены.
Камсканом документы выглядят всё же менее качественно, хотя со встроенной постобработкой иногда удавалось сделать сканы по уровню сопоставимые с обычными сканами.
Если нужен скан для какого-то официального использования документа, может быть этот девайс более подходящий, но на мой взгляд всё убивает геометрия.
А как он едет? Как понять с какой скоростью вести сканер?
На фотке видны ролики, если они крутятся и ведут сканер, тогда не понятно, почему портится геометрия, по идее ролики должны вести сканер ровно.
+
avatar
  • silicon
  • 12 декабря 2013, 11:43
-1
Индикатор ошибки даёт знать когда слишком медленно или быстро. У меня получилось со второго раза отсканировать весь документ(первый раз вёл слишком медленно).
Ведёт рука. Насколько кривая — покажет изображение.
Я пока прижимаю линейку сбоку и веду по ней сканер.
+
avatar
  • Roby
  • 12 декабря 2013, 11:09
0
На сколько сканирований батареек-то хватает?
+
avatar
  • silicon
  • 12 декабря 2013, 11:21
0
На коробке написано что 180 изображений на алкалайновых батарейках или 250 от аккумуояторов(каких — не указано) на 2АЧ.
Сам не проверял — нет такого объёма работ. :)
+
avatar
  • Roby
  • 12 декабря 2013, 11:28
0
Еще вопрос — он не сильно шумит? Звуки какие-нибудь издает? Писк, например. Их отключить можно?
+
avatar
  • silicon
  • 12 декабря 2013, 11:35
0
Динамика и моторчиков там нет.
+
avatar
  • belov
  • 12 декабря 2013, 11:15
+1
Первая фотка это сканирование монитора ?, а вторая фотка коробки это сканером?
+
avatar
  • silicon
  • 12 декабря 2013, 11:22
0
Обе сканером.
Причиной такого поведения послужила развёртка. А вертикальные полосы — следы убранной пыли валиками сканера. :)
+
avatar
  • katran
  • 12 декабря 2013, 15:09
-13
раскрыть комментарий
+
avatar
  • balamut
  • 12 декабря 2013, 12:06
+3
а обзор-то где?
+
avatar
  • Alex2013
  • 12 декабря 2013, 12:10
0
Распознавать текст пробовали? Какой там софт для распознавания?
+
avatar
  • slhoh
  • 12 декабря 2013, 12:16
+1
Заказывал похожий сканер Skypix TSN440. Достоинство компактность и конечно, цена (по сравнению с тем, что предлагается в России). Очень доволен. Soft ABBY Fine Reader. У меня в комплекте был еще жесткий чехол и карта памяти на 8 Гб (такую комплектацию выбирал специально)
+
avatar
+1
А чем ваш за 42$ отличается от этого за 18$?
+
avatar
  • silicon
  • 12 декабря 2013, 13:11
+1
Купите его и сравним. Может и ничем. :)
+
avatar
  • slartus
  • 12 декабря 2013, 13:29
+1
средняя его цена всё-таки около 40$. заказывать дешевле — добавлять пару патронов в барабан рулетки)
+
avatar
  • Kancler
  • 14 декабря 2013, 13:42
0
Угу, заказал ради интереса по указанной цене (18 баксов) — теперь продавец пишет, что они установили неправильную цену и просят доплатить еще 27 баксов. Совсем так чуть-чуть ошиблись с ценой.
+
avatar
  • jiny
  • 14 декабря 2013, 14:35
0
Доплатили?
+
avatar
  • Kancler
  • 14 декабря 2013, 16:26
0
Неа. За 45 баксов он мне нафик не сдался. Послал запрос на отмену сделки.
+
avatar
  • MasterX
  • 14 декабря 2013, 21:49
0
За 45 баксов он мне нафик не сдался.
Текущая цена более сбалансирована — US $59.49
Вероятно, теперь еще более правильная цена. :)
+
avatar
  • jiny
  • 15 декабря 2013, 15:04
0
Цена 415 модели $ 45-50. За $ 60 можно взять с жёстким кейсом.
+
avatar
  • jiny
  • 15 декабря 2013, 15:28
0
Я решил подождать. Если не отправят, то деньги сами вернутся на карту.
+
avatar
  • slartus
  • 12 декабря 2013, 13:17
0
пара вопросов:
* насколько сложно получить неломанное изображение? (я так понимаю, надо строго перпендикулярно вести)
* возможно ли сканировать фотографии — достаточно качества?
* возможна работа от сети?
* сколько по времени сканируется лист А4?
+
avatar
  • slartus
  • 12 декабря 2013, 13:23
0
нашёл спецификации, не знаю, насколько верные:
Описание SkyPix TSN 415:

Датчик изображения: A4 (цветной контактный датчик изображения 5136 точек)
Разрешение: Низкое 300 х 300 точек на дюйм (по умолчанию). Среднее 600 х 600 точек на дюйм. Высокое 600 х 600 точек на дюйм
Максимальная скорость сканирования для формата А4 документа:
— Цвет Высокое разрешение: 12 секунд
— Цвет Среднее разрешение: 8 секунд
— Цвет с низким разрешением: 3,0 секунды
— Mono Высокое разрешение: 10 секунд
— Mono Среднее разрешение: 6 секунд
— Mono с низким разрешением: 2,0 секунды
Количество изображений помещающихся на стандартную карту флеш памяти объемом 1 Гб:
— 900 точек на дюйм цветной 300 фотографий JPG или PDF (мин.)
— 900 точек на дюйм моно 320 фотографий JPG или PDF (мин.)
— 600 точек на дюйм цветной 640 фотографий (JPG или PDF (мин.)
— 600 точек на дюйм моно 700 фотографий JPG или PDF (мин.)
— 300 точек на дюйм цветной 1600 фотографий JPG или PDF (мин.)
— 300 точек на дюйм моно-1800 Фотографии JPG или PDF (мин.)
Сканирование ширина: 8.27ins/21 см (A4)
Максимальная длина сканируемого листа: 300DPI: 98ins/248 см, 600dpi: 45ins/114 см, 900dpi: 35 ins/89 см
Формат файла: JPEG
Авто выключение: 3 минуты
Внешняя память: карты MicroSD максимальным объемом до 32 Гб
Две батареи АА
Операционная система: Windows XP SP2 / Vista / Mac OS 10.4 или выше
Интерфейс: USB порт
Размер: 255 х 30 х 33mm
Вес: 159g
+
avatar
  • silicon
  • 12 декабря 2013, 13:39
0
* Чем выше скорость прохода по листу, тем проще обойтись без вспомогательных средств или вовсе без них.
* Сомневаетесь в 900 точках на дюйм?
* Может плохо изучал, но мне не удалось использовать USB в функциях отличных от кард-ридера.
* Выше вы сами нашли верный ответ.
+
avatar
  • wyfinger
  • 12 декабря 2013, 15:01
0
Какова реальная скорость работы? Т.е. сколько времени может занять сканирование 100 А4 листов?
Реально и удобно ли такой штукой сканировать книги (может можно на разворот стерло положить и по нему катать?)
+
avatar
0
Для сканирования 100 и более листов нужен сканер или МФУ с автоподатчиком, все остальное медленно и неудобно. Обозреваемый сканер для этого вообще мало походит.
+
avatar
  • wyfinger
  • 13 декабря 2013, 10:09
0
Тяжело засунуть книгу в автоподатчик. И МФУ не слишком транспортабелен.
Просто я довольно много книг сканирую, если бы был такой же прибор, как в обзоре, только сканирующий быстро, скажем 2 сек на лист А4 ч/б 600 dpi — взял бы.
+
avatar
0
Фотоаппарат на Г-образном штативе? Нет? Или поищите в сети, попадался специальный книжный сканер например www.onno.ru/ru/witem/51623/?gclid=CK_168nXrbsCFUcV3godbxoAIQ или вот: habrahabr.ru/company/alee/blog/188728/
+
avatar
+1
Покупал аналогичный 2 года назад на Панде. Основные недостатки: Работает только от батареек! от УСБ или аккумуляторов не может. Прожорлив, реально 2 энерджайзеров хватало максимум на 25 листов. Использовался для сканирования форматов А2-А0 с последующей сшивкой в редакторе (точность была не критична). Книги можно сканировать только с широкими полями. Для эпизодического использования пойдет.
+
avatar
  • silicon
  • 12 декабря 2013, 16:12
0
Какая именно модель, не подскажете?
+
avatar
0
Тоже какой-то скайпикс, выглядит в точности как в обзоре.
+
avatar
  • bazis13
  • 12 декабря 2013, 16:59
+4
мыши плакали, кололись, но продолжали покупать одноразовые батарейки…
+
avatar
  • d480
  • 12 декабря 2013, 17:42
+2
Ещё один TSN440 уже год живёт у меня. Весьма качественная машинка. Цветной экранчик, раскритикованный автором отзыва, совсем не лишний, он позволяет при отсутствии рядом компа более правильно выбрать разрешение и заранее знать, что будет в сканах с передачей цвета.

Однако, у машинки есть существенный недостаток — геометрия. Протащить его по листу А4 сверху до низу строго параллельно себе практически невозможно. Я долго пытался научиться этому, но нижняя граница листа неизбежно получается непараллельной верхней границе. Самый лучший результат при качении вниз на слегка наклонной поверхности, когда сканер не тащится рукой, а наоборот, придерживается. Но даже так, всё равно низ уходит. На деле приходится сканировать страницу в двух направлениях и потом отрезать по половинке и сшивать их в граф. редакторе.

У меня есть идея, как это исправить, но я так и не нашёл такого софта. Если найти графический софт, который сможет внести в изображение обратные искажения растра, то получится идеальная копия. Для этого нужно в интерактивном режиме нанести на изображение реперную сетку, помечающую параллельные линии исходного изображения, и дать команду сделать эту сетку вместе с подложенным изображением ортогональной. Так будут компенсированы все искажения. Кое-где я видел намёки на такую возможность, но на практике у меня ничего не получилось.

Если кто знает, чем и как выполнить эту задачу, пожалуйста напишите здесь, все владельцы ручных сканеров будут вам оч. благодарны.
+
avatar
  • silicon
  • 12 декабря 2013, 18:34
0
Во всех Скайпиксах автоматический баланс белого, а экран не даёт точного отображения цветов.

Можно тащить сам листок под прижатым сканером. Ну и прижав линейку к листку, а сканер к линейке — тоже хорошо получается.
+
avatar
  • d480
  • 13 декабря 2013, 02:55
0
Можно тащить сам листок под прижатым сканером
Я уже думал как сделать снизу крышечку с боковой линейкой, чтобы тащить лист, но при таком решении теряется мобильность девайса, которая для меня важнее.

Ну и прижав линейку к листку, а сканер к линейке — тоже хорошо получается
Может у меня руки кривые, но у меня сканер вовсе не уезжает в сторону, он именно «убегает» вперёд одной или другой стороной, линейка сбоку здесь не поможет. Любые способы направлять его неизбежно порождают планшет формата А4, или что-то соразмерное ему, а вместо этого уже можно взять планшетный сканер. Всё таки лучше тянуть сканер руками, как получится, а картинку править потом программно.
+
avatar
  • yalexey
  • 13 декабря 2013, 04:20
0
А, казалось бы, ситуация то на уровне конструирования устройства решается элементарно. Ставится два датчика вращения на двух концах сканера. И сканированная картинка подвергается соответственному искажению.
+
avatar
  • d480
  • 13 декабря 2013, 20:50
0
Я об этом тоже уже мечтал, но мощности встроенного проца на такое действо скорее всего не хватит.
+
avatar
  • telek
  • 13 декабря 2013, 08:05
0
Я думаю проблема в неравномерном нажиме на сканер с противоположных сторон(это усугубляет геометрия корпуса- сканер удобно брать с одной стороны, она же и более тяжелая за счет батареек). В итоге, с той стороны где нажим больше, резиновый валик «уменьшает» радиус и идет завал в эту сторону.
+
avatar
  • d480
  • 13 декабря 2013, 20:53
0
Спасибо за невольно поданную идею, дело оказалось не в неравномерном нажиме, а в полном его отсутствии. Раньше я никогда не нажимал на сканер, и катил его по поверхности свободно. Сейчас я вдруг попробовал провести им с нажимом, и у меня тут же получилась абсолютно ровная картинка. Ура!
+
avatar
  • yalexey
  • 14 декабря 2013, 00:15
0
Может, там, всё же, именно два датчика?
+
avatar
  • d480
  • 14 декабря 2013, 05:15
0
Да нет, все резиновые ролики на одной оси.
+
avatar
+2
Я один ледяного короля в костюме заметил?
+
avatar
  • 77kmkm
  • 17 декабря 2013, 10:20
0
использую такой больше 3 лет в дороге вместо копира для чб документов. на моем VuPoint американская ширина больше А4, пришлось лишние 2см заклеить белой бумагой. для качественного сканирования он не предназначен.
а так бывает, оформишь документы и через 10 минут уже их сдаешь с концами, могут потерять. Но успеваешь скопировать и вечером распечатать копию себе с качеством, как из дешевого ксерокса.
+
avatar
  • obzor
  • 31 августа 2016, 11:54
0
А как там выставить Формат и Время? Вместо кнопок дырочки и вообще что дают эти установки? И просьба выложить скан Мануала, а то у меня на китайском.
+
avatar
  • silicon
  • 31 августа 2016, 14:30
0
В обзоре же есть скан инструкции.
+
avatar
  • obzor
  • 31 августа 2016, 17:56
0
На них текст плохой — не прочесть

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.


Самые обсуждаемые обзоры
+29
USB-тестер ATORCH AT085
1534 60
+192
Генератор цифровых паттернов из отходов
4540 270
+60
Светодиодная лента COXO FCOB RA90 480 LED, 10 Вт/м
1974 36
+156
Дешевая светодиодная лента со сверхвысокой цветопередачей Ra98
5560 98
+47
Беспроводные наушники Bowie 30 Max. Ультиматум Baseus
2377 33