Чехлы для Nokia Lumia 920 IMAK/Nillkin
- Цена: 9,41$
- Перейти в магазин
Доброй ночи друзья,
Расскажу о приобретении для своей Nokia 920 чехлов производителей Imak и Nillkin, а также о защитных пленках этих же производителей. В каждом из чехлов были пленки на экран. К покупке рекомендую оба чехла, но предпочтение отдал iMak.
Оба чехла заказал у одного продавца. Продавец оказался доброжелательным в последствии. Заказ оформил без всякой предварительной переписки.
Цена iMak $ 9.41
Цена Nillkin $ 8.82
Чехлы шли ко мне 12 дней, почта Гонконга.
Пришли вот в таком конверте.
Почему два, потому что один хочу использовать для выходных дней (желтый), а серый для использования на работе.
Это чехлы. Чехол от iMak был в твердой пластмассовой упаковке, чехол от Nillkin в мягком пластике.
В каждом комплекте имелись защитные пленки, приспособления для очистки дисплея и Nillkin приложил тряпочку, приятно)
Начнем с чехла iMak.
На фото защитная пленка, очиститель и сам чехол
Материал чехла — пластик, но он на ощупь шершавый — у производителя называется матовым. Никакого запаха нет, вылит идеально. По тактильным ощущениям приятный, чуть мягковатый.
Примерим на телефон. Оделся плотно, никаких люфтов, скрипов, щелей нет. Телефон вошел в чехол как влитой. Очень доволен.
Теперь перейдем в чехлу Nillkin
По тактильным ощущениям, обычный пластик желтого цвета. Гибкий, не скользкий. Запах нет, вылит идеально(до примерки). Честно говоря, больше нечего про него сказать. Но все оказалось гораздо хуже.
Комплектация этого чехла чуть-чуть богаче, чем у iMak, богатство это выражается в дополнительной полезной тряпочке с логотипом производителя.
Желтый цвет имеет какой-то оттенок, он не такой желтый как на Нокии 920, но в цвет иконок подходит.
Примерим на телефон. Оделся плотно, имеется люфт, скрип и щель в нижней части телефона. Телефон вошел в чехол не как влитой. Очень не доволен.
Из-за того, что в нижней части чехол не плотно прилегает на боковые конопки нажимать не удобно.
На фото все видно.
Быть может мне попался именно такой экземпляр этого чехла. Не хочу говорить, что Nillkin плохой производитель. Быть может снова закажу, если не найду альтернативы.
Теперь рассмотрим защитные пленки этих двух производителей
На ощупь пленка Nillkin кажется более плотнее, но не сильно. В принципе разница не ощущается.
Очевидная разницы между этими пленками следующая
1. пленка Nillkin уже не несколько миллиметров
2. Пленка Nillkin выглядит прозрачней.
Быть может все дело в наружных пленка.
Думаю буду клеить пленку от iMak, так как она шире.
Фото пленок в сравнении размеров и прозрачности
Слева Nillkin, справа iMak
Подведем итог.
У обоих производителей чехлы мне понравились, ожидал того, что и хотел, за исключением досадной ситуацией с Nillkin. Повторюсь, вероятно мне попался такой экземпляр.
Плюсы:
— качество исполнения
минусы
если не учитывать кривобокость Nillkin, минусов нет.
Всем спасибо за потраченное время)
Обновление
Пленка от Nillkin ложится лучше за счет того, что ширина уже.
Правда обе пленки я запорол)
Расскажу о приобретении для своей Nokia 920 чехлов производителей Imak и Nillkin, а также о защитных пленках этих же производителей. В каждом из чехлов были пленки на экран. К покупке рекомендую оба чехла, но предпочтение отдал iMak.
Оба чехла заказал у одного продавца. Продавец оказался доброжелательным в последствии. Заказ оформил без всякой предварительной переписки.
Цена iMak $ 9.41
Цена Nillkin $ 8.82
Чехлы шли ко мне 12 дней, почта Гонконга.
Пришли вот в таком конверте.
Почему два, потому что один хочу использовать для выходных дней (желтый), а серый для использования на работе.
Это чехлы. Чехол от iMak был в твердой пластмассовой упаковке, чехол от Nillkin в мягком пластике.
В каждом комплекте имелись защитные пленки, приспособления для очистки дисплея и Nillkin приложил тряпочку, приятно)
Начнем с чехла iMak.
На фото защитная пленка, очиститель и сам чехол
Материал чехла — пластик, но он на ощупь шершавый — у производителя называется матовым. Никакого запаха нет, вылит идеально. По тактильным ощущениям приятный, чуть мягковатый.
Примерим на телефон. Оделся плотно, никаких люфтов, скрипов, щелей нет. Телефон вошел в чехол как влитой. Очень доволен.
Теперь перейдем в чехлу Nillkin
По тактильным ощущениям, обычный пластик желтого цвета. Гибкий, не скользкий. Запах нет, вылит идеально(до примерки). Честно говоря, больше нечего про него сказать. Но все оказалось гораздо хуже.
Комплектация этого чехла чуть-чуть богаче, чем у iMak, богатство это выражается в дополнительной полезной тряпочке с логотипом производителя.
Желтый цвет имеет какой-то оттенок, он не такой желтый как на Нокии 920, но в цвет иконок подходит.
Примерим на телефон. Оделся плотно, имеется люфт, скрип и щель в нижней части телефона. Телефон вошел в чехол не как влитой. Очень не доволен.
Из-за того, что в нижней части чехол не плотно прилегает на боковые конопки нажимать не удобно.
На фото все видно.
Быть может мне попался именно такой экземпляр этого чехла. Не хочу говорить, что Nillkin плохой производитель. Быть может снова закажу, если не найду альтернативы.
Теперь рассмотрим защитные пленки этих двух производителей
На ощупь пленка Nillkin кажется более плотнее, но не сильно. В принципе разница не ощущается.
Очевидная разницы между этими пленками следующая
1. пленка Nillkin уже не несколько миллиметров
2. Пленка Nillkin выглядит прозрачней.
Быть может все дело в наружных пленка.
Думаю буду клеить пленку от iMak, так как она шире.
Фото пленок в сравнении размеров и прозрачности
Слева Nillkin, справа iMak
Подведем итог.
У обоих производителей чехлы мне понравились, ожидал того, что и хотел, за исключением досадной ситуацией с Nillkin. Повторюсь, вероятно мне попался такой экземпляр.
Плюсы:
— качество исполнения
минусы
если не учитывать кривобокость Nillkin, минусов нет.
Всем спасибо за потраченное время)
Обновление
Пленка от Nillkin ложится лучше за счет того, что ширина уже.
Правда обе пленки я запорол)
| +38 |
7982
29
|
Самые обсуждаемые обзоры
| +74 |
3834
147
|
| +56 |
4005
70
|
| +35 |
3130
61
|
По моему вы не туда надпись вставили, или фотки не те.
А почему эти Нокии брали? Хотели выделится среди тучи Андроидо/Яблофоноводов?
Может по старой памяти, когда Нокия качественные аппараты делала (у меня отец такой)? Нравиться мобильная Винда? Приложения активно пользуете (это ж смартфон, для чего его еще использовать, как не для приложений)?
Такие пользователи — большая редкость. Наверное, любопытные люди. Я за год видел на руках не более десятка таких аппаратов (в том числе и за границей).
Супруги взял из-за размеров, небольшой смарт 3.8 дюймов. Ей взял в качестве эксперимента, по большому счету ей без разница каким смартом пользоваться.
Себе взял осознано.
Мне смарт нужен для работы (синхронизация с корпоративным Exchange), а не для развлечений. Без всякого доделывания и установки сотни программ. Скупость софта по сравнению с Андроидом для меня не имеет значения. Считаю Айфон смарты для развлечений, Андроид для тех кто любит экспериментировать.
Если сравнивать два вышеописанных:
Nillkin Multi-Colour:
— Глянцевый.
— Тонкий.
— Сломается, я гарантирую это.
— Люфтит.
— Испачкается
iMak Cowboy Series:
+ Тонкий, но прочный. Гнул в разные стороны, выдержал.
+ Классный материал — поликарбонат с керамическим напылением. Не облазит и не стирается/крошится, очень классно.
ps. Nillkin хороший производитель, просто не берите их Mutli-Colour :)
Но пленка Nillkin лучше iMak)
И если всерьёз, я таки тоже не понимаю нафига плёнка. Максимум чего она даст — осколки не будут разлетаться :))
Как правило любая плёнка только ухудшает изображение на экране, а так же быстро исцарапывается, становится неряшливо выглядящим, и телефон начинает напоминать древние телефоны с пластиковыми резистивными экранами.