Сетевое хранилище (NAS) TERRAMASTER F4
- Цена: 29 330 ₽
- Перейти в магазин
Недавно у меня был обзор на TerraMaster F2-423, я его использую, и он успешно трудится, радуя меня.
Тут мне подкинули на тест TERRAMASTER F4, название простое F4, а вот начинка радует.
Давайте посмотрим, что у него внутри.
Кому интересно, прошу в обзор компактного и быстрого NAS TERRAMASTER F4.
Как известно, NAS служит для хранения данных. Данная модель предназначена для построения RAID-массивов из M.2 NVMe SSD в количестве 4 штук, что поднимает этот NAS на более высокий уровень.
Посылка приехала в офис выдачи Яндекс.Маркета.
Посылка в транспортной коробке.
Внутри — сама коробка с NAS.
Блок питания 48 ватт — 1 шт.
Инструкция на русском языке — 1 шт.
Патч-корд CAT 6 — 1 шт.
Отвёртка — 1 шт.
Ключевые характеристики.
На корпусе нам доступна кнопка включить/выключить.
Она слегка подсвечивается. Больше никаких индикаторов, так как NAS очень тихий, почти бесшумный, и снаружи не поймёшь, работает он или нет.
Из интерфейсов подключения:
USB-A — 2 шт. 10Gbps
USB-C — 1 шт. 10Gbps
Сетевой порт RJ-45 — 1 шт. 5GbE
NAS очень компактный, всё благодаря тому, что тут используются NVMe M.2 в количестве 4 штук.
Выше я упоминал, что это NAS более высокого уровня.
Давайте рассмотрим это более подробно.
Сначала посмотрим внутренности.
Чтобы снять корпус, просто отвинчиваем пальцами 1 винт и вынимаем нашу плату вверх.
Перед нами открывается:
4 слота под NVMe M.2,
распаянная сразу на плате флешка с загрузчиком операционной системы.
С оборотной стороны мы увидим:
Радиатор, который закрывает наш процессор,
один внутренний разъём USB-A,
два бесшумных кулера,
один динамик-пищалку.
И слот под оперативную память.
Плашка установлена DDR5 8GB.
Слотов под оперативку два, что приятно, и там же, рядом, притаилась батарейка для BIOS.
Для сравнения размеров:
TerraMaster F2-423 и рядом справа F4.
Штатно идёт TOS 6, можно поставить и другую ОС.
В целом, просто возьму описание TOS 6 из обзора TerraMaster F2-423.
Так выглядит TOS 6.
Есть магазин приложений. Это раздел, рекомендованный от производителя.
А суммарно нам доступны 57 приложений во вкладке ниже.
Есть неофициальные приложения, можно со всем ознакомиться тут.
Есть приложение для ПК.
Поддержка Docker Engine и VirtualBox, можно крутить свои образы, что я успешно делаю.
Бонусом идёт приложение на телефон —
TNAS mobile.
Звёзд с неба не хватает, но свою функцию — сделать резервную копию на NAS и периодически делать синхронизацию — выполняет.
Очень полезно, когда телефон с катастрофой падает в реку, забирая с собой фотки.
А теперь хочется рассказать про отличия TERRAMASTER F4 от TerraMaster F2-423.
Почему F4 интереснее и дороже:
1) Процессор: тут установлен N95 против N5095.
Intel Processor N95 заметно производительнее, новее (2023 г.) и энергоэффективнее, чем Celeron N5095 (2021 г.), предлагая на 32% более высокий результат PassMark и превосходя в одноядерных тестах в 2.4 раза. N95 работает на более высокой частоте (до 3.4 ГГц) и поддерживает современную, быструю оперативную память, что делает его лучшим выбором для бюджетных ПК и неттопов.
2) Память: тут идёт память стандарта DDR5 против DDR4 — современнее и чуть быстрее.
3) В F4 NVMe M.2 можно поставить аж 4 штуки, тогда как в TerraMaster F2-423 — только два, но зато туда можно поставить два HDD.
4) TERRAMASTER F4 обладает портом RJ-45 5GbE в количестве 1 шт., а TerraMaster F2-423 — RJ-45 2.5GbE в количестве 2 шт.
5) TERRAMASTER F4 имеет на борту современный USB-C порт в дополнение к двум имеющимся USB-A.
В общем, приятный и быстрый NAS.
На днях делал бэкап своего диска через Acronis по сети, сеть у меня гигабитная.
Стало интересно и решил замерить, копированием 20 гигабайтного файла.
А если бы подключить TERRAMASTER F4 к 5-гигабитной сети, то отрыв был бы намного больше.
Даже в таком тесте уже на запись была разница.
На TerraMaster F2-423 на HDD писалась средняя скорость 80 МБ/с.
А на TERRAMASTER F4 на NVMe M.2 писалась средняя скорость 100 МБ/с.
TERRAMASTER F4 всем хорош: быстрый, компактный, мощный, холодный.
Единственное, что портит картину в современном мире, — это цены на оперативку и NVMe M.2 ssd TERRAMASTER F4 очень радует, можно рекомендовать к покупке.
Заранее приношу свои извинения за орфографию и грамматику текста, все допущенные ошибки сделаны не специально, а только по незнанию и в связи с несовершенством программ автоматической проверки текстов.
Тут мне подкинули на тест TERRAMASTER F4, название простое F4, а вот начинка радует.
Давайте посмотрим, что у него внутри.
Кому интересно, прошу в обзор компактного и быстрого NAS TERRAMASTER F4.
Как известно, NAS служит для хранения данных. Данная модель предназначена для построения RAID-массивов из M.2 NVMe SSD в количестве 4 штук, что поднимает этот NAS на более высокий уровень.
Поставка
Посылка приехала в офис выдачи Яндекс.Маркета.
Посылка в транспортной коробке.
Внутри — сама коробка с NAS.
Комплектация
(NAS) TerraMaster F4 — 1 шт.Блок питания 48 ватт — 1 шт.
Инструкция на русском языке — 1 шт.
Патч-корд CAT 6 — 1 шт.
Отвёртка — 1 шт.
Характеристики
Ключевые характеристики.
| Модель процессора | Intel® N95 |
| Оперативная память | 8 ГБ DDR5 |
| Максимальный объем памяти | 32 ГБ |
| Максимальная внутренняя емкость хранилища | 32 ТБ (до 4 дисков по 8 ТБ) |
| Слоты M.2 2280 NVMe | 4 слота (2 x PCIe 3.0 x2 + 2 x PCIe 3.0 x1) |
| Сетевой порт RJ-45 5GbE | 1 порт |
| Порты USB3.2 | 3 x 10 Гбит/с (Type A x2 + Type C x1) |
| HDMI | 1 x HDMI 2.b |
| Поддерживаемые типы RAID | TRAID, TRAID＋, Single, JBOD, RAID 0, 1, 5, 6, 10 |
| Размеры (ВxШxГ) | 138 x 60 x 140 мм |
| Вес | 0.6 кг (чистый) |
| Потребляемая мощность | 32.0 Вт (макс.), 8.0 Вт (в режиме гибернации) |
| Аппаратный движок трансодирования | H.264, H.265, 4K@60к/с |
| Ограниченная гарантия | 2 года |
| Языки интерфейса ОС | 12 языков, включая английский, китайский, русский |
| Уровень шума | 19.0 дБ(А) (в режиме ожидания) |
| Рабочая температура | от 0°C до 40°C |
Полные характеристики
| Модель процессора | Intel® N95 | |
| Архитектура процессора | x86 64-bit | |
| Тактовая частота процессора | Максимальная турбо-частота до 3.4 ГГц | |
| Аппаратный движок шифрования | √ (поддерживается) | |
| Аппаратный движок транскодирования | H.264, H.265, MPEG-4, VC-1; максимальное разрешение: 4K (4096 x 2160); максимальная частота кадров: 60 FPS | |
| Системная память | 8 ГБ DDR5 non-ECC SODIMM | |
| Предустановленный модуль памяти | 8 ГБ DDR5 non-ECC SODIMM (1 x 8 ГБ) | |
| Общее количество слотов памяти | 1 x DDR5 SODIMM | |
| Максимальный поддерживаемый объем памяти | 32 ГБ DDR5 non-ECC SODIMM | |
| Примечание (память) | TerraMaster оставляет за собой право заменять модули памяти на аналогичные или с более высокой частотой в зависимости от жизненного цикла продукции поставщика. Совместимость и стабильность строго проверены для гарантии идентичной производительности. | |
| Максимальная общая внутренняя емкость | 32 ТБ (8 ТБ x4) (емкость может меняться в зависимости от типа RAID) | |
| Примечание (накопители) | Производители жестких дисков выпускают новые модели, и максимальная внутренняя емкость может быть соответствующим образом скорректирована. Максимальный размер одного тома напрямую не связан с максимальной физической емкостью. | |
| Файловая система | Внутренние накопители | Btrfs, EXT4 |
| Внешние накопители | EXT3, EXT4, NTFS, FAT32, HFS+, BTRFS | |
| Сетевой порт RJ-45 5GbE | 1 | |
| Порт USB 3.2 Host | 3 x 10 Гбит/с (Type A x2 + Type C x1) | |
| HDMI | 1 x HDMI 2.b | |
| Совместимые типы M.2 SSD | PCle 3.0/4.0/5.0 NVMe M.2 2280 SSD | |
| Слот M.2 2280 NVMe | 2 (PCIe 3.0 x2) + 2 (PCIe 3.0 x1), совместимы с PCle 3.0/4.0/5.0 NVMe M.2 2280 SSD | |
| Габариты (ВxШxГ) | 138 x 60 x 140 мм | |
| Габариты упаковки (ВxШxГ) | 185 x 172 x 152 мм | |
| Вес | Вес нетто: 0.6 кг, Вес брутто: 1.2 кг | |
| Системный вентилятор | 50 x 50 x 10 мм, 2 шт. | |
| Режим работы вентилятора | Умный, Высокая скорость, Средняя скорость, Низкая скорость | |
| Уровень шума | 19.0 дБ(А) (при использовании M.2 SSD в режиме ожидания; Фоновый шум при тесте: 17.3 дБ(А); Дистанция тестирования: 1 м) | |
| Блок питания | 48 Вт | |
| Входное напряжение переменного тока | 100В — 240В AC | |
| Частота тока | 50/60 Гц, однофазный | |
| Потребляемая мощность | 32.0 Вт (при полной нагрузке чтения/записи накопителей Seagate M.2 SSD 2 ТБ); 8.0 Вт (в режиме гибернации с накопителями Seagate M.2 SSD 2 ТБ) | |
| Ограниченная гарантия | 2 года | |
| Сертификаты | FCC, CE, CCC, KC | |
| Экологические стандарты | RoHS, WEEE | |
| Рабочая температура | 0°C ~ 40°C (32°F ~ 104°F) | |
| Температура хранения | -20°C ~ 60°C (-5°F ~ 140°F) | |
| Относительная влажность | 5% ~ 95% RH | |
| Комплект поставки | Основной блок (x1), Сетевой кабель питания (x1), Блок питания (адаптер) (x1), Сетевой кабель RJ-45 (x1), Краткое руководство по установке (x1), Гарантийный талон (x1), Винты (несколько) | |
| Поддерживаемые клиентские ОС | Windows OS, Mac OS, Linux OS | |
| Поддерживаемые веб-браузеры | Google Chrome 97.0 или новее, Mozilla Firefox 9.3, Apple Safari 12.1; Microsoft Edge 99.0.000 или новее. | |
| Поддерживаемые мобильные ОС | iOS 14.0, Android 10.0 или новее. | |
| Поддерживаемые типы RAID | TRAID, TRAID+, Single, JBOD, RAID 0, RAID 1, RAID 5, RAID 6, RAID 10 | |
| Максимальное количество внутренних томов | 128 | |
| Максимальное количество целей iSCSI | 64 | |
| Максимальное количество LUN iSCSI | 64 | |
| Расширение тома дисками большей емкости | TRAID, TRAID+, RAID 5, RAID 6, RAID 10 | |
| Миграция RAID | √ (поддерживается) | |
| SSD-кэш | √ | |
| Горячий резерв (Hot Spare) | √ | |
| SSD TRIM | √ | |
| S.M.A.R.T. жестких дисков | √ | |
| Seagate IHM (диагностика здоровья) | √ | |
| Снимки общей папки | √ | |
| Снимки LUN | √ | |
| Файловые протоколы | SMB/AFP/NFS/FTP/SFTP/WebDAV | |
| Максимальное количество одновременных подключений SMB/AFP/FTP/SFTP | 100 | |
| Интеграция списков контроля доступа Windows (ACL) | √ | |
| Аутентификация Kerberos для NFS | √ | |
| Максимальное количество локальных пользователей | 128 | |
| Максимальное количество локальных групп | 128 | |
| Максимальное количество общих папок | 128 | |
| Максимальное количество задач синхронизации общих папок | 8 | |
| Резервное копирование Rsync | √ | |
| Резервное копирование Duple Backup | √ | |
| Централизованное резервное копирование | √ | |
| Снимки (Snapshot) | √ | |
| Резервное копирование на USB | √ | |
| Синхронизация с облаком | √ | |
| Резервное копирование Time Machine | √ | |
| Снимки файловой системы | √ | |
| Резервное копирование TFM | √ | |
| TCP/IP | IPv4/IPv6 | |
| Сетевые протоколы | CIFS/SMB, NFS, FTP, SFTP, HTTPS, SSH, iSCSI, SNMP | |
| Объединение каналов (Link Aggregation) | √ | |
| Соответствие DLNA | √ | |
| VPN-клиент | √ | |
| VPN-сервер | √ | |
| Прокси-клиент | √ | |
| Обнаружение UPnP/Bonjour | √ | |
| Удаленный доступ через TNAS.online | √ | |
| DDNS | √ | |
| Импорт/экспорт пользователей | √ | |
| Управление квотами пользователей | √ | |
| Контроль доступа локальных пользователей для CIFS/SAMBA и FTP | √ | |
| Домен Active Directory (AD) | √ | |
| LDAP-клиент | √ | |
| Защита брандмауэром | √ | |
| Автоблокировка учетной записи | √ | |
| Шифрование общих папок AES | √ | |
| Импорт SSL-сертификата | √ | |
| Мгновенные оповещения по email, уведомления на рабочем столе, звуковой сигнал | √ | |
| Шифрование RSA 2048 (TOS 6.0) | √ | |
| PAM (модули подключаемой аутентификации) | √ | |
| Аутентификация OTP (TOS 6.0) | √ | |
| Файловая система HyperLock (TOS 6.0) | √ | |
| Автовозобновление питания | √ | |
| Запланированное включение/выключение | √ | |
| Пробуждение по LAN (WOL) | √ | |
| Поддержка ИБП (UPS) | √ | |
| Многозадачное управление системой с несколькими окнами | √ | |
| Пользовательский рабочий стол | √ | |
| Панель управления | √ | |
| Монитор ресурсов | √ | |
| Системный журнал (Syslog) | √ | |
| Языки интерфейса ОС | Английский, Немецкий, Французский, Испанский, Итальянский, Венгерский, Китайский, Японский, Корейский, Турецкий, Португальский, Русский | |
| Центр приложений | √ | |
| Цель iSCSI | √ | |
| Terra Photos | √ | |
| TerraSync | √ | |
| Duple Backup | √ | |
| CloudSync | √ | |
| Centralized Backup | √ | |
| Резервное копирование на USB | √ | |
| VPN-сервер | √ | |
| Transmission | √ | |
| qBittorrent | √ | |
| Aria 2 | √ | |
| Terra Search | √ | |
| Дедупликация | √ | |
| Веб-сервер | √ | |
| Антивирус Clam | √ | |
| EMBY | √ | |
| Мультимедийный сервер (Multi Media Server) | √ | |
| Plex Media Server | √ | |
| Диспетчер Docker | √ | |
| Снимки (Snapshot) | √ |
Управление
На корпусе нам доступна кнопка включить/выключить.
Она слегка подсвечивается. Больше никаких индикаторов, так как NAS очень тихий, почти бесшумный, и снаружи не поймёшь, работает он или нет.
Из интерфейсов подключения:
USB-A — 2 шт. 10Gbps
USB-C — 1 шт. 10Gbps
Сетевой порт RJ-45 — 1 шт. 5GbE
Габариты
NAS очень компактный, всё благодаря тому, что тут используются NVMe M.2 в количестве 4 штук.
TERRAMASTER F4
Выше я упоминал, что это NAS более высокого уровня.
Давайте рассмотрим это более подробно.
Сначала посмотрим внутренности.
Чтобы снять корпус, просто отвинчиваем пальцами 1 винт и вынимаем нашу плату вверх.
Перед нами открывается:
4 слота под NVMe M.2,
распаянная сразу на плате флешка с загрузчиком операционной системы.
С оборотной стороны мы увидим:
Радиатор, который закрывает наш процессор,
один внутренний разъём USB-A,
два бесшумных кулера,
один динамик-пищалку.
И слот под оперативную память.
Плашка установлена DDR5 8GB.
Слотов под оперативку два, что приятно, и там же, рядом, притаилась батарейка для BIOS.
Для сравнения размеров:
TerraMaster F2-423 и рядом справа F4.
Операционная система TOS 6
Штатно идёт TOS 6, можно поставить и другую ОС.
В целом, просто возьму описание TOS 6 из обзора TerraMaster F2-423.
Так выглядит TOS 6.
Есть магазин приложений. Это раздел, рекомендованный от производителя.
А суммарно нам доступны 57 приложений во вкладке ниже.
Есть неофициальные приложения, можно со всем ознакомиться тут.
Есть приложение для ПК.
Поддержка Docker Engine и VirtualBox, можно крутить свои образы, что я успешно делаю.
Бонусом идёт приложение на телефон —
TNAS mobile.
Звёзд с неба не хватает, но свою функцию — сделать резервную копию на NAS и периодически делать синхронизацию — выполняет.
Очень полезно, когда телефон с катастрофой падает в реку, забирая с собой фотки.
А теперь хочется рассказать про отличия TERRAMASTER F4 от TerraMaster F2-423.
Почему F4 интереснее и дороже:
1) Процессор: тут установлен N95 против N5095.
Intel Processor N95 заметно производительнее, новее (2023 г.) и энергоэффективнее, чем Celeron N5095 (2021 г.), предлагая на 32% более высокий результат PassMark и превосходя в одноядерных тестах в 2.4 раза. N95 работает на более высокой частоте (до 3.4 ГГц) и поддерживает современную, быструю оперативную память, что делает его лучшим выбором для бюджетных ПК и неттопов.
2) Память: тут идёт память стандарта DDR5 против DDR4 — современнее и чуть быстрее.
3) В F4 NVMe M.2 можно поставить аж 4 штуки, тогда как в TerraMaster F2-423 — только два, но зато туда можно поставить два HDD.
4) TERRAMASTER F4 обладает портом RJ-45 5GbE в количестве 1 шт., а TerraMaster F2-423 — RJ-45 2.5GbE в количестве 2 шт.
5) TERRAMASTER F4 имеет на борту современный USB-C порт в дополнение к двум имеющимся USB-A.
В общем, приятный и быстрый NAS.
На днях делал бэкап своего диска через Acronis по сети, сеть у меня гигабитная.
Стало интересно и решил замерить, копированием 20 гигабайтного файла.
А если бы подключить TERRAMASTER F4 к 5-гигабитной сети, то отрыв был бы намного больше.
Даже в таком тесте уже на запись была разница.
На TerraMaster F2-423 на HDD писалась средняя скорость 80 МБ/с.
А на TERRAMASTER F4 на NVMe M.2 писалась средняя скорость 100 МБ/с.
Итог
TERRAMASTER F4 всем хорош: быстрый, компактный, мощный, холодный.
Единственное, что портит картину в современном мире, — это цены на оперативку и NVMe M.2 ssd TERRAMASTER F4 очень радует, можно рекомендовать к покупке.
Заранее приношу свои извинения за орфографию и грамматику текста, все допущенные ошибки сделаны не специально, а только по незнанию и в связи с несовершенством программ автоматической проверки текстов.
| +58 |
9095
62
|
Самые обсуждаемые обзоры
| +58 |
1695
40
|
| +42 |
3091
114
|
| +77 |
2142
69
|
Есть два винта на 2 TB каждый, вот на них и храню все, что жалко потерять. Один дома, другой на работе, изредка их синхронизирую.
Все что можно скачать на торентах (фильмы) не храню…
Вот у всех, как и у Вас, должно быть «два винта» — и всё? Иные задачи, потребности — запись видео с нескольких каналов, монтаж видео, виртуалки и т. д — должны быть отброшены?
Стока фоток похоронил, которые в большинстве совем были бы автоматически слиты на стоящий дома NAS.
При этом для долгосрочной сохранности есть бэкапы на винтах, которые лежат в столе.
Но как вариант вместо NAS можно купить место в облаке.
Ну и почти самое малополезное устройство в телефоне для меня — камера. Бывает, конечно, когда нужна, но это довольно редко, в моём случае. По крайней мере однозначно не понимаю многоглазость в телефонах.
Я тоже раньше, если и пользовался камерой в телефоне, то только что бы сфоткать документы по работе.
Да, конечно, по удобству, контролю за процессом и в специфических сценариях фотоаппараты на голову выше но… как известно, лучшая камера, это камера которая с тобой, и тут смартфоны вне конкуренции.
дня снимков «на память» которые никогда не будут обрабатываться и печататься он у меня полностью заменил фотоаппарат.
ну а если хочется позаниматься именно фотографий, то тут да, можно взять фотоаппарат в руки (но происходит это все реже и реже...)
Но по знакомым с детьми тоже могу сказать, что далеко не все снимают очередями.
Я ожидаю 20Tb на хранение всего.
Ща как раз винты и NAS заняты так:
* 2Tb = Фильмы
* 2Tb = Музыка, Документы
* 2Tb + * 2Tb = Архивы YouTube
* 2Tb = Свежескачанное, уже класть некуда )
Итого 10 Tb занято.
Когда стали ограничвать (сперва полностью) мобильную связь, у нас почти все ПВЗ, куча мелких магазинчиков, кафе, «шавух» и т. д. встали: почти у всех всё (от кассы до рабочего компа) работало через мобильный Интернет (да ещё и SIM были оформлены часто на частных лиц). Зачем платить за стационарный Интернет по бизнес-тарифам? И так же работает! Купим SIM подешевле на «Озоне» и раздадим…
А потом рраз! И всё, бизнес стои́т: магазины не продают, «шаурмячные» предлагают перевести по номеру телефона (через SMS, мобильные банки тоже не работали, да и сейчас не работают), ПВЗ не работают, на почте по-старинке приходится заполнять извещения и показывать паспорт… У операторов ШПД были сотни заявок на подключение.
Очень, очень «проще». Жаль, что не надёжно.
Если ОЗУ докинуть, можно Proxmox накатить, но опять же на N95 не разгуляться… Такое себе.
На n305, что в два раза мощнее, взял миник Topton p5-4m за 22 тыс (без озу), а там 4 слота SSD и два SATA. Правда сеть 2×2.5, но можно поставить вместо одного nvme сетевуху на 10Гбит, около семи гигабит она разгонится на pci-e3.0. По цене почти также, но по бодрее будет.
например у меня в простое на ADATA LEGEND 900 со штатным радиатором выше 41градуса на проце и дисках не показывает, при первой заливке было что-то под 45-49. RPM где-то 1100
лично я ставил что под рукой было еще с докризисных времен…
а так туда напрашивались WD Red SN700 но они у меня пока в запасе лежат
больше скажу — мое бутылочное горлышко это 50Мбит провайдера :)
(а больше мне и не надо)
P.S. А никто не пробовал впихнуть это вместо SSD?
Но смысл конкретно этого устройства — недорогая (в рамках устройства) настольная компактная хранилка + торрентокачалка для дома начального уровня. Мало кто решился бы хранить десятки терабайт на SSD даже по старой цене. Для таких объемов лучше подойдут HDD (хотя и они на общей волне подорожали)
Даже к этой F4 никогда не поздно подключить DAS по USB и хранить свои десятки терабайт если сразу не спланировал аппетит :)
Для дома большего не нужно, кмк. 2 старых нас-а валяются в коробках где то за ненадобностью…
Правда «винты» — в «зеркале».
Ну и «к херам облака»: облако должно быть только одно — личное/частное.
Для меня это более непредсказуемый элемент, чем собственное облако.
Если будет война, облака станут недоступными одними из первых. в первую очередь из-за блокировки и иных нарушений связи. А сами ЦОД-ы для гражданских нужд (аля сохрани мои фотки) прекратят работать: им найдут иное применение.
И самое главное — это ничего не стоит по деньгам и почти ничего — по усилиям, нет причин не сделать.
если на TRAID — скорее всего придется покупать что-то аналогичное от Terramaster
если было шифрование — «проблемы негра шерифа не волнуют»
как правило подобные устройства не отменяют физического бэкапа на внешний диск хотя бы раз в квартал
это надо к какому-то linux-ПК подключать, пытаться монтировать диски…
Короче если нет бэкапа на внешнем диске то выход железки из строя — путь к потере всех данных и длительные пляски с бубном вокруг знакомых айтишников с негарантируемым результатом
С софтовым RAID обычно ещё проще — там без разницы, какое было железо.
Дальше же каждый сам волен выбирать частоту в зависимости от важности своих данных :) хоть через TerraSync хоть руками с контролем версионности и снапшотами
Когда они только появились на «обычных» материнках, то были, по сути, полусофтовой реализацией, причём привязанной к этой модели материнки. Т.е. не редко были случаи, когда поломка материнки приводил к потере данных.
Сейчас всё горздо стандартизированней. К тому же можно создать программный RAID в Linux. Или использовать ZFS. И тогда замена диска не представляет проблемы: достаточно заменить на диск бОльшего объёма, если нет аналогичного.
На «болванках» с регулярной перезаписью для особо важной информации.
Имхо, конечно.
iSCSI с лунами в малом бизнесе — это уже СХД, а не домашний НАС.
Для меня как-то для «хранилки» кроме TrueNAS софта нет. Или «просто Линух» с ZFS.
Хотя, не исключаю, что кто-то и ECC Reg память ставит и дисков по десятку…
Знаю NAS, знаю SAN и то и то переводится как СХД
Ну да «домашний NAS с признаками SAN»
У меня на «дисках» на моём ПК первая копия: разложенное всё то, что должно быть забэкаплено. Я свой HP Microserver старенький (N36L) включаю (делаю это по необходимости), рсинком туда всё переносится и всё. Скопируется оно на 10 минут, а не за 5 — вообще всё равно: мне главное, чтобы было сохранно, а не молниеносно.
Хотя ни разу не видел, чтобы «винт» «кочегарил» на той скорости, что в его ТТХ пишут. Особенно — при записи. :-D
У отдельно стоящей домашней железяки могут быть, грубо, три разных функции (причём по-хорошему все три в одном устройстве совместить не выйдет) — NAS, домашний сервер и бэкап, и стоит осознавать, что именно требуется.
Что до скорости — не знаю, как насчёт ТТХ, а при записи больших файлов 150 мБ/с — это минимум уже лет пять, если не больше, для полноценных (то есть приличных десктопных или серверных) винтов. А впервые я это видел лет двенадцать назад на серверных hitachi. Максимум у них около 250 был.
На 10 гигабитке с ssd, мне кажется, в 100% легко положит проц SMB.
Молчу уж про нынешние времена.
Хорошо, что я успел nvme-дисками летом-осенью затариться.
Сейчас даже не хочу смотреть, столько будет стоить несколько дисков по 4ТБ…
Но тут ещё и каналы связи усложняют ситуацию…
Для дома любая возня с рейдом имеет смысл только в плане увеличения скорости доступа, так как надёжность в любом случае обеспечивается бэкапом, а доступность дома на фиг не нужна, ничего такого, что требуется иметь в доступе прямо постоянно, там в принципе нет.
«Зеркало» пару раз помогало сохранить на НАС всё: ТруНАС сообщил о проблеме, что один «винт» «вывалился» из «зеркала».
Заменил на резервный. Один даже продолжает работать в ПК супруги: WD Red перестал работать в РАЙД, но как одиночный — вполне себе живёт.
Так что мне «зеркало» всё таки немного помоло.
Для скорости — могут быть нюансы, но скорее всего — тоже никакой.
как семейный бэкап большинству за глаза DAS на HDD
Только с Ryzen 7
3 SSD и 4 HDD легко встают
Ну и жесткие диски- тут конечно в комментах у каждого свое мнение и свои задачи и требования, но у меня например личного барахла не так много, но во-первых в планах туда затащить видеонаблюдение, во-вторых учитывая что нынче творят с интернетом… Короче здравствуй домашний архив интернета.
Хотелось бы конечно рэковую не особо глубокую железяку высотой в 1-2 юнита и местом под 4 жестких диска 3,5 дюймовых и на плюс-минус похожем железе, но походу за плюс-минус адекватные деньги и с низким уровнем шума такое сложно будет найти (про супермикровские и асрокрэк платформы в курсе если что). Так что придется мириться с аостаровской коробочкой. Впрочем кроме разъемов сбоку, внешнего бп, ну и что не в рэковом форм факторе у меня пока вроде нет вопросов к ней. Хотя конечно может еще бы хотелось полноценный pci-e слот, хотя бы под планку половинного размера, но если только ради сетевухи на 10 Гбит, а так- для себя я такой выбор сделал.
извините за оффтоп, но первые два предложения с «радуя» напомнили
Уже несколько собрал на xpenology… все в работе. Тихо и экономно. Начинал ещё аж с j2900 / j3710.
Кстати я из тех, кто за то, что даже дома нужен NAS.
А вот то что этот сабж немного неправильно спозиционирован, дам своё мнение. Именно F4 (а с ним и F8) это более монтажёрские насы. Для временного хранения больших объёмов данных (например в видеопроект). Закинул массив данных, сделал проект, освободил место. Удобно в тех случаях, когда нет возможности нарастить объём памяти в ПК.
А вот для постоянного хранения лучше использовать HDD. И дело не только в цене. NVME они как бы не настолько еще надежные, и в NAS они могут выйти из строя даже быстрее чем в ПК.
Ну и в целом, в 2025/2026 годах, из-за цены на диски, всё больше людей будут думать что NAS это дорогая игрушка.
Т.о. продукт получился настолько нишевым…
Но эти обзорщики все как один предлагают апгрейдить память в NAS, через добавление второй плашки.