SSD накопитель AMD Radeon R5 R5SL256G. Опять AMD, на этот раз 256gb
- Цена: 1450 ₽
- Перейти в магазин
Это мой 5-й или 6-й AMD диск, который купил. Я уже убедился, что AMD хороший выбор для дешевого апгрейда компьютера.
На этот раз я купил диск SATA на 256 ГБ.
Описание, уже известное:
Что касается упаковки диска, то она классическая, минималистичная с базовой информацией:
Под «капотом»:
В этой модели уже стандартный контроллер Silicon Motion и чипы памяти от Sandisk в 112-слойном исполнении.
В предыдущих моделях встречал Micron, и Hynix.
Посмотрим, что синтетика говорит об этом:
ATTO показывает, что диск достаточно хорошо сбалансирован.
AS SSD score показывает более чем солидный результат.
AIDA показывает стабильную скорость чтения на всем объеме диска.
Запись кэш-памяти SLC составляет около 37% или 88 ГБ на полной скорости, а остальная часть все еще на довольно хорошей скорости около 80 МБ / с.
Как я и ожидал, AMD остается надежным выбором в категории бюджетных накопителей.
Как и с предыдущими моделями, проблем с перегревом нет.
Первый, который я купил из этой серии, который на самом деле является GALT, работает без каких-либо проблем менее трех лет. Последний перед этим купил в феврале. Ни с одним проблем не было, все работают.
Надеюсь, этот тоже будет работать без проблем. Как я и ожидал, AMD остается надежным выбором в категории бюджетных накопителей.
Надеюсь, этот краткий обзор поможет кому-то в покупке диска.
Спасибо за внимание.
На этот раз я купил диск SATA на 256 ГБ.
Описание, уже известное:
Что касается упаковки диска, то она классическая, минималистичная с базовой информацией:
Под «капотом»:
В этой модели уже стандартный контроллер Silicon Motion и чипы памяти от Sandisk в 112-слойном исполнении.
В предыдущих моделях встречал Micron, и Hynix.
Посмотрим, что синтетика говорит об этом:
ATTO показывает, что диск достаточно хорошо сбалансирован.
AS SSD score показывает более чем солидный результат.
AIDA показывает стабильную скорость чтения на всем объеме диска.
Запись кэш-памяти SLC составляет около 37% или 88 ГБ на полной скорости, а остальная часть все еще на довольно хорошей скорости около 80 МБ / с.
Как я и ожидал, AMD остается надежным выбором в категории бюджетных накопителей.
Как и с предыдущими моделями, проблем с перегревом нет.
Первый, который я купил из этой серии, который на самом деле является GALT, работает без каких-либо проблем менее трех лет. Последний перед этим купил в феврале. Ни с одним проблем не было, все работают.
Надеюсь, этот тоже будет работать без проблем. Как я и ожидал, AMD остается надежным выбором в категории бюджетных накопителей.
Надеюсь, этот краткий обзор поможет кому-то в покупке диска.
Спасибо за внимание.
Самые обсуждаемые обзоры
| +81 |
6473
133
|
| +35 |
2929
103
|
Разница была только в производителе памяти, Hynix, Micron, SanDisk (WD).
О памяти QLC еще не слышали, а она уже 5 лет в продаже?
а насчет начинки ssd лучше все же доверять производителю. правда с сайтом у производителя вроде какие-то сложности, так что остается смотреть на упаковку. а там tlc никто не обещал.
оно конечно понятно, что младшие обьемы врядли окажутся с qlc, но 256 последнее время тоже уже в зоне риска.
при этом практика может показывать, что доселе там qlc не встречалось, так что вполне вероятно, что в ближайшее время будет так же. но именно — вероятно.
Ну и фраза: «Первый, который я купил из этой серии, который на самом деле является GALT, работает без каких-либо проблем менее трех лет.» — это может быть и один день))) (но я думаю опечатка)
тысячу1005 р. брал наОзоне вродеWildberries.Для древнего компа под систему норм.
Хорошо что не все такие SSD сейчас поганые (простите).
Например графики Plextor M8V на Sata3:
кстати все подобные (с промежуточными значениями) тесты достаточно бессмысленны — они или в записываемый буфер запихивают указанный процент нежсимамых данных (подряд) и остаток — нулей. а бывает и вовсе, сначала пишется нужный процент запросов с несжимаемыми, а потом — нулей. никаких данных сжимаемых в некоторой степени (хотя такого особо и не бывает) — там нет.
Ладно, один перегрелся рядом с горячим процессором, пришлось ставить другой подальше, вместо dvd привода. Но второй умер просто так в холодном ноуте, без всяких причин.
Так что если брать — то только под систему, где не страшно потерять данные. А их хранить на чём-то более надёжном.
В самом начале массового выхода SSD на потребительский рынок казалось, что вот он, самый надёжный и долговечный накопитель, но со временем, он оказался быстрым, но недолговечным, причём, по мере уплотнения битов, оказалось, что долговременное хранилище из SSD ну так себе — на SSD держим только ПО, данные же на старом добром НЖМД, который хоть не «разряжается» при длительном простое :).
Это говорит категория и цена диска.
Вот скриншот ноутбука Acer, с разъемом М.2 но САТА. Вы бы в его подключили NVMe?
Я всегда говорю клиентами что бы не хранили то что им важно на ССД диске.