Тестирование M.2 NVME SSD накопителя GOODRAM PX500 512 GB на контроллере SM2263XT.
- Цена: $71.4 (5200 за 512 ГБ)
- Перейти в магазин
Всем приветы! Причин покупки SSD накопителя много — апгрейд немолодого ПК/ноутбука, просто замена (в ходе ремонта) HDD на более быстрый накопитель, либо новая сборка, в которой уже не представляется отсутствие твердотельника. И при начале поиска, сразу на нас обрушивается множество вариантов, начиная от цены и расцветки, заканчивая интерфейсом и пропускной способностью, а ведь еще могут быть десятки комбинаций этих параметров. В итоге у нас тысячи моделей на выбор. Бюджетный сегмент всегда был одним из самых востребованных, поэтому рассмотрим одного представителя этой категории. Встречаем, M.2 NVME SSD накопитель GOODRAM PX500 512 GB на контроллере SM2263XT! Погнали!
Накопитель поставляется в пластиковом блистере, который облачен в картонный кожух. По размеру упаковка почти совпадает с распространенными блистерами для ОЗУ.
На нем есть достаточно скудное количество информации — производитель, модель, объем и тип SSD накопителя. На этом все. Скоростных или иных характеристик нет. Предполагается, что покупатель понимает, что приобретает. Наверное. Тем не менее информация доступна в открытых источниках, таких как официальный сайт. Что крайне полезно, указан контроллер, который лежит в основе этой серии M.2 SSD накопителей — это популярный в бюджетном сегменте SM2263XT. Это очень известный контроллер, производительности которого, с головой хватает в домашнем использовании и в конечном итоге все зависит от прошивки.
Внешний вид накопителя сдержанный — черный текстолит, черная наклейка с синим логотипом компании и несколькими белыми надписями.
В целом по дизайну можно было бы на этом и закончить. Все что отличается от самого простого, будет влиять на ценник, который в бюджетном сегменте, наверное решающий фактор. Поэтому никаких «свисто-перделок», а все по делу, нам ехать, а не шашечки.
Недолго изучая внешний вид и характеристики, можем перейти к тестированию накопителя, установив его в соответствующий разъем на материнской плате.
Успел провести кое-какие тесты, прежде чем снять скриншот чистого накопителя. Однако видно, что все в порядке, хотя было бы странно, будь картина иной. Датчик температуры работает.
Чтение нового диска, как правило, показывает максимальную скорость накопителя, но это одноразовая история, поэтому пишем!
Запись идёт бодро, все вписывается в спецификации, а затем SLC кеш заканчивается и скорость падает до 222 МБ/с, и пишет так до 70% объема, затем падает до 172 МБ/с, что для бюджетных SSD на данном контроллере, очень даже неплохо, т.к. мне попадались такие, у кого запись падает до 120. Размер кеша составляет примерно 26% или примерно 123 ГБ, немало надо сказать.
Во время записи пирометр зафиксировал пиковую температуру в 69.6 градусов по Цельсию на открытом стенде без дополнительного обдува, при температуре окружающей среды 28.5 градусов. В корпусе в котором организованы воздушные потоки, температура будет заметно меньше, т.к. пассивное охлаждение, которому все таки дают воздух, сильно улучшает свою эффективность.
А теперь читаем. Видим, что падение скорости есть, его не могло не быть, но падение вполне терпимое и на деле будет незаметным, при обычной работе накопителя.
Тесты проводились после теста записи аиды, поэтому более приближены к реальности. В целом тесты показывает достаточно неплохую производительность для устройства данного класса. Но тест CDM очень своеобразный и кроме как «показать красивую скорость» он не используется, т.к. он часто умещается в SLC.
Писать будем 169 ГБ данных в 24 файлах. Как видим, мы должны выйти за пределы кеша.
Пишем на максимальной скорости, как положено.
И во мы вышли из зоны комфорта и скорость падает примерно до тех же значений, что и aida. Прыжками в 200-370 МБ/с, запись дошла до конца.
Ссылка на скачивание.
Попробуем удалить эти169 ГБ данных и посмотрим на провал.
Был ступор около 7 секунд и провал этот заметен в тесте. Скорость после теста ожидаемо выросла и стала, как на чистом и новом накопителе.
Фирменное ПО можно скачать с официального сайта по ссылке.
В нем можно следить за состоянием накопителя, причем сторонние тоже поддерживаются.
Можно провести простой тест производительности.
Проверить состояние прошивки и обновить ее по необходимости.
Можно написать в техподдержку прямо отсюда.
Ещё полезная функция – это перенос системы на другой накопитель, клонирование.
Неплохой NVME накопитель бюджетного сегмента. В плюс можно записать достаточно большую SLC зону, которой может хватить даже при большом копировании данных, а скорость после кеша, вы многих накопителей на SM2263XT. В целом можно рекомендовать к покупке, попадись он вам по вкусной цене.
Технические характеристики
| Модель | Goodram PX500 |
| Объем | 512 ГБ |
| Форм-фактор | M.2 2280 |
| Контроллер | SM2263XT |
| Память | 3D NAND TLC |
| Максимальная скорость записи | 1600 МБ/с |
| Максимальная скорость чтения | 2000 МБ/с |
Упаковка, внешний вид и комплектация
Накопитель поставляется в пластиковом блистере, который облачен в картонный кожух. По размеру упаковка почти совпадает с распространенными блистерами для ОЗУ.
На нем есть достаточно скудное количество информации — производитель, модель, объем и тип SSD накопителя. На этом все. Скоростных или иных характеристик нет. Предполагается, что покупатель понимает, что приобретает. Наверное. Тем не менее информация доступна в открытых источниках, таких как официальный сайт. Что крайне полезно, указан контроллер, который лежит в основе этой серии M.2 SSD накопителей — это популярный в бюджетном сегменте SM2263XT. Это очень известный контроллер, производительности которого, с головой хватает в домашнем использовании и в конечном итоге все зависит от прошивки.
Внешний вид накопителя сдержанный — черный текстолит, черная наклейка с синим логотипом компании и несколькими белыми надписями.
В целом по дизайну можно было бы на этом и закончить. Все что отличается от самого простого, будет влиять на ценник, который в бюджетном сегменте, наверное решающий фактор. Поэтому никаких «свисто-перделок», а все по делу, нам ехать, а не шашечки.
Недолго изучая внешний вид и характеристики, можем перейти к тестированию накопителя, установив его в соответствующий разъем на материнской плате.
Тестовый стенд и тестирование
- Процессор: Ryzen 5 Pro 4650G
- Видеокарта: Vega 7, встроенное видеоядро в процессор
- Материнская плата: Asus ROG Strix B550-I Gaming (BIOS 2003 Beta)
- Оперативная память: Patriot PVS416G300C9K (2*8ГБ)
- Накопитель 1: Samsung 970 Evo 1 TB
- Накопитель 2: Обозреваемый GOODRAM PX500
Crystal Disk Info
Успел провести кое-какие тесты, прежде чем снять скриншот чистого накопителя. Однако видно, что все в порядке, хотя было бы странно, будь картина иной. Датчик температуры работает.
AIDA64
Чтение нового диска, как правило, показывает максимальную скорость накопителя, но это одноразовая история, поэтому пишем!
Запись идёт бодро, все вписывается в спецификации, а затем SLC кеш заканчивается и скорость падает до 222 МБ/с, и пишет так до 70% объема, затем падает до 172 МБ/с, что для бюджетных SSD на данном контроллере, очень даже неплохо, т.к. мне попадались такие, у кого запись падает до 120. Размер кеша составляет примерно 26% или примерно 123 ГБ, немало надо сказать.
Во время записи пирометр зафиксировал пиковую температуру в 69.6 градусов по Цельсию на открытом стенде без дополнительного обдува, при температуре окружающей среды 28.5 градусов. В корпусе в котором организованы воздушные потоки, температура будет заметно меньше, т.к. пассивное охлаждение, которому все таки дают воздух, сильно улучшает свою эффективность.
А теперь читаем. Видим, что падение скорости есть, его не могло не быть, но падение вполне терпимое и на деле будет незаметным, при обычной работе накопителя.
Crystal Disk Mark
Пустой
Заполнен на 36%
Тесты проводились после теста записи аиды, поэтому более приближены к реальности. В целом тесты показывает достаточно неплохую производительность для устройства данного класса. Но тест CDM очень своеобразный и кроме как «показать красивую скорость» он не используется, т.к. он часто умещается в SLC.
Чтение и запись файлов
Писать будем 169 ГБ данных в 24 файлах. Как видим, мы должны выйти за пределы кеша.
Пишем на максимальной скорости, как положено.
И во мы вышли из зоны комфорта и скорость падает примерно до тех же значений, что и aida. Прыжками в 200-370 МБ/с, запись дошла до конца.
SMI NVMe Flash ID
Ссылка на скачивание.
v0.224a
OS: 10.0 build 19042
Drive : 1(NVME)
Scsi : 2
Driver : W10
Model : SSDPR-PX500-512-80
Fw : T1202A0
Size : 488386 MB
LBA Size: 512
Controller : [SM2263XT] bufferless
Bank00: 0x9b,0xc3,0x48,0x25,0x10,0x0,0x0,0x0 - YMTC TLC 4k
Bank01: 0x9b,0xc3,0x48,0x25,0x10,0x0,0x0,0x0 - YMTC TLC 4k
Bank02: 0x9b,0xc3,0x48,0x25,0x10,0x0,0x0,0x0 - YMTC TLC 4k
Bank03: 0x9b,0xc3,0x48,0x25,0x10,0x0,0x0,0x0 - YMTC TLC 4k
Bank04: 0x9b,0xc3,0x48,0x25,0x10,0x0,0x0,0x0 - YMTC TLC 4k
Bank05: 0x9b,0xc3,0x48,0x25,0x10,0x0,0x0,0x0 - YMTC TLC 4k
Bank06: 0x9b,0xc3,0x48,0x25,0x10,0x0,0x0,0x0 - YMTC TLC 4k
Bank07: 0x9b,0xc3,0x48,0x25,0x10,0x0,0x0,0x0 - YMTC TLC 4k
Bank08: 0x9b,0xc3,0x48,0x25,0x10,0x0,0x0,0x0 - YMTC TLC 4k
Bank09: 0x9b,0xc3,0x48,0x25,0x10,0x0,0x0,0x0 - YMTC TLC 4k
Bank10: 0x9b,0xc3,0x48,0x25,0x10,0x0,0x0,0x0 - YMTC TLC 4k
Bank11: 0x9b,0xc3,0x48,0x25,0x10,0x0,0x0,0x0 - YMTC TLC 4k
Bank12: 0x9b,0xc3,0x48,0x25,0x10,0x0,0x0,0x0 - YMTC TLC 4k
Bank13: 0x9b,0xc3,0x48,0x25,0x10,0x0,0x0,0x0 - YMTC TLC 4k
Bank14: 0x9b,0xc3,0x48,0x25,0x10,0x0,0x0,0x0 - YMTC TLC 4k
Bank15: 0x9b,0xc3,0x48,0x25,0x10,0x0,0x0,0x0 - YMTC TLC 4k
Channel: 4
CE : 4
Plane : 2
Die/Ce : 1
Ch map : 0x0F
CE map : 0x0F
Inter. : 4
First Fblock : 1
Total Fblock : 1006
Total Hblock : 7632
Fblock Per Ce : 1006
Fblock Per Die: 1006
Original Spare Block Count : 68
Vendor Marked Bad Block : 0
Bad Block From Pretest : 17Работа TRIM
Попробуем удалить эти169 ГБ данных и посмотрим на провал.
Был ступор около 7 секунд и провал этот заметен в тесте. Скорость после теста ожидаемо выросла и стала, как на чистом и новом накопителе.
Программное обеспечение
Фирменное ПО можно скачать с официального сайта по ссылке.
В нем можно следить за состоянием накопителя, причем сторонние тоже поддерживаются.
Можно провести простой тест производительности.
Проверить состояние прошивки и обновить ее по необходимости.
Можно написать в техподдержку прямо отсюда.
Ещё полезная функция – это перенос системы на другой накопитель, клонирование.
Итог
Неплохой NVME накопитель бюджетного сегмента. В плюс можно записать достаточно большую SLC зону, которой может хватить даже при большом копировании данных, а скорость после кеша, вы многих накопителей на SM2263XT. В целом можно рекомендовать к покупке, попадись он вам по вкусной цене.
Самые обсуждаемые обзоры
| +71 |
3366
134
|
| +51 |
3572
66
|
| +29 |
2535
48
|
| +38 |
2894
41
|
| +55 |
2043
37
|
во1ых определенно не единственный, во2ых большая часть под ихней маркой все равно имеет своим происхождением юва. как и предмет обзора.
Зачем минусовать??
Тесты посмотрите на память, к примеру.
Прямо, самая отбраковка из отбраковок ставится.
Хуже (и то не факт, могут быть и лучше) только нонэймы.
в отличие от гудрама, продающего китайский ширпотреб, собранный из того что смогли достать. А этот конкретный ССД вообще из чисто китайской памяти YMTC, тестов скорости и выносливости которой я еще не встречал. А у Nanotech свое производство из готовых вафель, с корпусировкой и тестированием
3dnews.ru/1007049/russian-ssd-gs-nanotech
Но как город Гусев относится к Европе (я именно писал про производство в Европе) сложно понять.
Но вот немного инфы про завод Гудрам в Польше и как он вообще возник:
Основанная в 1991 году в польском городе Тыхы, компания Wilk Elektronik сначала была дистрибьютором оперативной памяти. До 1996 года она заняла ведущие позиции на рынке. А в 2003 переместилась в город Лазиска-Гурне, создав собственные производственные мощности, на которых начала выпускать компьютерную память под брендом GOODRAM. С 2007 года стратегическим партнером Wilk Elektronik стал мировой лидер флэш-технологий — компания Toshiba. В настоящее время Wilk Elektronik выпускает под брендом GOODRAM модули памяти, карты памяти, флэш-накопители и SSD-накопители.
На сегодня инфа:
В мае официально началось расширение завода по производству компьютерной памяти GOODRAM, принадлежащий компании Wilk Elektronik SA. Инициатором этого решения стал Председатель Правления и владелец компании Веслав Вильк.
Ожидается, что работы по расширению производственных мощностей компании займут два года. Процесс пройдет в два этапа. Первый этап охватит расширение состава и производственных линий. Он завершится до конца 2022 года. Во втором этапе будут расширены офисные помещения компании. Этот процесс планируется завершить во втором квартале 2023 года.
З.Ы. заранее прошу прощения за излишнюю резкость в ответе. и в предыдущем тоже.
вопрос не ко мне. хотя ваш коммент выглядит недостоверным — вполне себе причина.
Ну, я понимаю, жизнь-то налаживается, но не надо кривить душой.
кристаллы памяти они не производят совершенно одинаково. речи об этом не было.
это не мешает wilk'у толкать значительную часть продукции, в которой ихнего только заказ на этикетку. как например предмет обзора.
прочитайте все же первый коммент к обзору.
Русский язык для меня родной, и это совсем не
«Не доверяю я этим йенам!»
© х/ф Ширли-мырли
вот только 980evo на данный момент не существует.
p.s. а что, собственно, вас зацепило в моей совершенно нейтральной формулировке?
Да, но с гарантией.
p.s. а что, собственно, вас зацепило в моей совершенно нейтральной формулировке?
Отвечать обязательно или разрешаете проигнорировать?
да мне пофиг, не я же на пустом месте возбудился.
Вот и вся конспирология.
В Ситилинке буквально на днях брал микроволновку. написано, что управление механическое… Но на самом деле одни кнопки и ни какой механики (крутилки). Причём я бы механику брать не стал вообще. Но на картинке вижу, что кнопки, да и знаю эти модели… А так бы прошёл мимо.
Выбирал роутеры, тоже самое то про наличие мэш, то про мимо, то про ещё что-то забыли написать.
Причём самое неприятное в ситуации, выставил фильтры, а так как они не прописали реальную характеристику. подходящее изделие не попало в список… И приходится снимать часть фильтров и вручную перепроверять на официальных сайтах и так далее… Так как просто нет подходящей модели. Хотя она есть… Прям как суслик.
Раньше яндекс маркет спасал, там всегда полные характеристики были, но сейчас и он так же… Причём на старое есть всё что надо, а как новое что-то да упустили.
3dnews.ru/1040505/luchshiy-sata-ssd-na-terabayt-obzor-25-modeley/
«Наряду с SATA SSD, которые смело можно относить к флагманам этого сегмента, Samsung делает и сравнительно недорогие накопители на базе QLC-памяти. Однако они принципиально отличаются от тех QLC-решений, которые выбрасывают на рынок прочие фирмы. Samsung 870 QVO – текущий QLC-накопитель компании – это отнюдь не безбуферный SSD с максимально упрощённым контроллером. Тут почти всё как в старших моделях – применяется полноценный восьмиканальный контроллер и даже присутствует DRAM-буфер.»
И специально держат качество самых лучших (что уже много лет подтверждается продажами) SSD-накопителей серий EVO и EVO PRO.
Дома у меня есть и Samsung 860 EVO, и SanDisk Ultra II и даже Silicon Power, прости господи…
Почти у всех производителей есть линейки топовых SSD, где элементная база известна заранее, и бюджетные решения ХЗ с чем, где производители могут менять начинку когда угодно, и поэтому магазины даже не в курсе, что стоит в конкретной партии товара.
Достаточно посмотреть на SSD Crucial BX500 и WD Green, по мне так это позор, но имеют свой сегмент рынка.
P.S. Про EVO PRO — да, погорячился)
хиникс аналогично, и микрон тоже может (хотя и не везде). да и интель-вд-тошиба разве что оперативку не производят.
пользователю от этого ни холодно, ни жарко.
ну а прессе просто надо пошуметь на пустом месте.
В обзоре ссд с Али та же история, мол в оффлайне с гарантией куплю, вот ссд из оффлайна с гарантией, что не так ?))
Просто тут можно принести в гарантию. На али получим песню * дорогой друг…
Или вы прежде чем писать комментарий не посмотрели куда ведёт ссылка автора?
Ну не делайте так больше.
Там и ссд побыстрее.
YMTC TLC 4k
Тема примененой памяти не раскрыта, даже нет ни одной фото, чтобы проверить, действительно ли это чисто китайская Yangtze Memory
обьем записи в slc у 2263xt как правило ограничен и далек от предельного.
данный же флеш пишется (без ограничений тормозного контроллера и одновременного уплотнения slc->tlc) 40-50 мег на каждый 256gb кристалл.
з.ы.Ну у вас и манера давать информацию максимально скомкано и отрывочно, что мозг свихнешь, пытаясь понять. Хотя бы меги расшифровали, МБ или Мб
allegro.pl/oferta/dysk-ssd-goodram-px500-512gb-pcie-3x4-m-2-2280-10184378858
С официальной гарантией проблем нет, чего не могу сказать про надежность, не было еще отказов и возвратов,
Компьютер работает с девяти утра до позднего вечера ежедневно, но кэш браузера был сразу же заботливо перенесён на RAMdisk.
За 4 года — никаких проблем нет!
«Лихо закручен сюжет...» ©
Абсолютно новый, судя по смарту, даже не включался ни разу.
Продавец положил в коробку скидку на 10% на будущие заказы, могу подарить, если кто-то релаьно захочет покупать.
интель не был бы интелем, если бы не подложил здесь свинью.
впрочем сбросить смарт у живого может и возможно, не проверял.
ну или лучше сразу optane 5800x.
CX100, CX300, NVME какойто гудрам на PS5008 тоже уже пробегал.
Вывод — нехрен страдать и брать это говно. Самсунги ево, про — все хорошо с ними, рефреш есть, ошибок в коде не наблюдается, живут неплохо. Стекшие видел, но только старые 840 ево.
PS: интел в дешевых сериях подложил свинью в виде памяти (внезапно) Hynix. Которая, естественно, живет год-полтора и стекает в хлам. Очень эти ссд любит Dell в свои ноуты пихать. Люблю их, работы много дают :)
есть по такое впечатление, причем даже принудительное перечитывание ничего не изменяет (что у smi вроде бы бывает). но на рефреше далеко не уедешь — отложил железяку на полгода, а там кирдык? в данном случае флеш попался откровенно бракованый. бывает и через месяц начинает уже. временами встречается у любых дешевых дисков независимо от контроллера, да и производителя флеша — тоже.
Стекшие видел, но только старые 840 ево.
470/pm810 этим тоже отличались. несмотря на 27-32нм mlc. всякое бывает.
интел в дешевых сериях подложил свинью в виде памяти (внезапно) Hynix. Которая, естественно, живет год-полтора и стекает в хлам.
да тому уж лет 5 как, еще с выходом первого своего 3d кончилось.
на сегодня у интела в бытовухе остался только qlc. и нельзя сказать, что бы они как-то аномально дохли.
но опять же вы смотрите на то, что вам попадает, а живые к вам не несут.
Насколько помню, 16-18 годы изготовления. Контроллеры — SM2258H c подписанной прошивкой интел.
Нести их начали с 17 года, то есть в возрасте около года-полутора. Сейчас доносят остатки поздних выпусков.
Вот фото подобного
что там в jesd219 пишут — ресурс определяется исходя из сохранности данных в течении года. если новый диск теряет данные через несколько месяцев, это очевидный брак.
Насколько помню, 16-18 годы изготовления. Контроллеры — SM2258H c подписанной прошивкой интел.
именно — ему больше 5 лет и это последняя модель с хиниксом и наверное с планарным флешем тоже. спустя год был заменен на 545 с интелевым 3d. который впрочем тоже уже кончился.
Пруф
Вообще. эту цифру я встречаю с появлением первых поколений TLC, первыми ее увидел у сандиска в каком-то даташите на eMMC, затем на энтерпрайз тогда еще HGST (сейчас WD), причем WD эту цифру из тех даташитов выпилила.
Мои эксперименты с ремонтом всякого, начиная с сандфорсов и заканчивая SM2258XT показали, что смысла большого в ремонте нет, память уже деградировавшая почти всегда, и стекание происходит за период от 1 до 9 месяцев. Специально прописываю такие ссд всю поляну данными: в Виктории есть удобный режим Write с галкой LBA. Там и дата сохраняется в секторах, очень удобно. И периодически проверяю «как там пациент». Некоторые через месяц сильно деградируют, некоторые через 6, до 9 редко кто дотягивает без проблем. Что удивительно, MLC сандфорсовских времен тоже этим страдают, но у сандфорса есть рефреш, и если его не вырубать — будет жить. Из клинических случаев — есть SF2241 + micron MLC, 60Gb, который стекает за неделю.
это цифры из одного документа и там дело не в «честности», а банально указана более высокая температура, от которой срок напрямую зависит. опять же эта цифра _зафиксирована_ и именно для нее указывают ресурс, а не наоборот. кроме того эта цифра применима к накопителю этот ресурс отработавшему, в более новом состоянии он хранит данные значительно дольше.
Мои эксперименты с ремонтом всякого, начиная с сандфорсов и заканчивая SM2258XT показали, что смысла большого в ремонте нет, память уже деградировавшая почти всегда, и стекание происходит за период от 1 до 9 месяцев
зависит от исходного состояния и вида отказа. случаи бывают сильно разные.
сандфорсовских времен тоже этим страдают, но у сандфорса есть рефреш, и если его не вырубать — будет жить.
разве? не замечал у них никакой фоновой активности… с другой стороны там по сравнительно толстым тп mlc и как правило низкий износ, так что чего бы ему и не хранить.
Из клинических случаев — есть SF2241 + micron MLC, 60Gb, который стекает за неделю.
из последнего — 2263xt+bics4, 20k циклов. хватает дней на 4-5 дней.
По идее, он их должен был или перезаписать и восстановить норм. скорость доступа, или пометить как
вышедшие из работы. Но этого по смарту нет…
не делали повторного сканирования?
И еще, почему такие скорости маленькие? Sata2? да и произвольное чтение странно маленькое…
habr.com/ru/company/ruvds/blog/560404/
ну и вроде бы у nvme с округлением процентов такого не встречается, во всяком случае таких образцов я не припоминаю.