Ручки для надфилей или другого мелкого инструмента. Миниобзор.
- Цена: 119 руб.
- Перейти в магазин
Продолжаем тему ручек для инструмента. Сегодня быстрообзор двух видов ручек для мелкого ручного инструмента. Основное применение, конечно же, надфили или похожий инструмент схожего формфактора.
В комментах к прошлому обзору на самодельные ручки камрад Rokko оставил наводку на деревянные ручки с латунной цангой. Решил заказать их на пробу. Попутно копаясь на просторах маркета набрел на другой лот из 10 штук ручек, позиционирующихся как ручки для надфилей. Не удержался и тоже взял для пробы.
Итак первые. Материал пластик/резиноподобное вещество.
На деле оказалось, что не такие они и большие. Для визуала и сравнения кинул зажигалку.
Основные размеры ручки: 50мм длина, 11.2мм — 11.5мм диаметр самой ручки и оранжевого упора. Диаметр гуляет из-за неравномерности литья. В тонкой части ручки диаметр 7.5 мм.
Максимально что смог засунуть в отверстие — сверло на 3,2 мм. Глубина отверстия 39 мм. Тут надо учитывать дефекты литья, т.к. в самом начале входит сверло на 3.4 мм, но не глубоко.
Сделал пробную посадку на один из надфилей из набора. Хвостовик у них 3.5 мм. Рассверлил отверстие на 3.5 мм на всю глубину и облом, больше чем на 50% не влезает. Потому рассверлил на 3.8 мм. Глубина меньше на 5 мм. Ручка оделась прекрасно, с небольшим натягом. Хвостовик надфиля немного обработал, чтоб не застревал при посадке ручки.
После тестовой сборки обработал все надфили. Оставшиеся 4 ручки посадил на другие надфили с хвостовиком 3.8 мм. Принцип тот же, только сверла 3.8 мм / 4.0 мм.
Технически про ручки все. Основной итог — надфили не врезаются в руку и держать их стало более удобно.
Далее ручка № 2. Та, что от Rokko
Общий размер
Основные размеры
Отверстие в цанге 3.7 мм. Глубина отверстия 75 мм. Можно зажать инструмент с хвостовиком вплоть до 2.8 мм при сильном затягивании гайки цанги. Материал вроде как дерево, но ведет себя как пластик. Есть текстура и она не пропадает если материал срезать. Но при препарировании ножом срезается как пластик. Подозреваю, что по факту это дерево, обработанное смолой под вакуумом.
Пока применение данным ручкам не нашел. Но на всякий случай пусть будут.
И да, несмотря на то, что раздел «Магазины России и СНГ», ручки едут из-за рубежа.
В комментах к прошлому обзору на самодельные ручки камрад Rokko оставил наводку на деревянные ручки с латунной цангой. Решил заказать их на пробу. Попутно копаясь на просторах маркета набрел на другой лот из 10 штук ручек, позиционирующихся как ручки для надфилей. Не удержался и тоже взял для пробы.
Итак первые. Материал пластик/резиноподобное вещество.
На деле оказалось, что не такие они и большие. Для визуала и сравнения кинул зажигалку.Основные размеры ручки: 50мм длина, 11.2мм — 11.5мм диаметр самой ручки и оранжевого упора. Диаметр гуляет из-за неравномерности литья. В тонкой части ручки диаметр 7.5 мм.Максимально что смог засунуть в отверстие — сверло на 3,2 мм. Глубина отверстия 39 мм. Тут надо учитывать дефекты литья, т.к. в самом начале входит сверло на 3.4 мм, но не глубоко.Сделал пробную посадку на один из надфилей из набора. Хвостовик у них 3.5 мм. Рассверлил отверстие на 3.5 мм на всю глубину и облом, больше чем на 50% не влезает. Потому рассверлил на 3.8 мм. Глубина меньше на 5 мм. Ручка оделась прекрасно, с небольшим натягом. Хвостовик надфиля немного обработал, чтоб не застревал при посадке ручки.После тестовой сборки обработал все надфили. Оставшиеся 4 ручки посадил на другие надфили с хвостовиком 3.8 мм. Принцип тот же, только сверла 3.8 мм / 4.0 мм.Технически про ручки все. Основной итог — надфили не врезаются в руку и держать их стало более удобно.Далее ручка № 2. Та, что от Rokko
Общий размер
Основные размерыОтверстие в цанге 3.7 мм. Глубина отверстия 75 мм. Можно зажать инструмент с хвостовиком вплоть до 2.8 мм при сильном затягивании гайки цанги. Материал вроде как дерево, но ведет себя как пластик. Есть текстура и она не пропадает если материал срезать. Но при препарировании ножом срезается как пластик. Подозреваю, что по факту это дерево, обработанное смолой под вакуумом.Пока применение данным ручкам не нашел. Но на всякий случай пусть будут.
И да, несмотря на то, что раздел «Магазины России и СНГ», ручки едут из-за рубежа.
Самые обсуждаемые обзоры
| +61 |
4318
71
|
Купил тут на Озоне набор сапожных шил, с ними шла рукоятка,
цанговая, по виду как от часовой отвёртки. Так мало того, что
эти шила (или шилы?) не лезли в эту ручку, так она была ещё
и сделана из пластилиниума, и лепестки цангового зажима…
короче, нет больше той ручки )) Может, кто подскажет вариант?
В тяжелом случае (большие расхождения в диаметрах палки и дупла) — подмотайте медного провода соответствующего диаметра и пропаяйте.
Простые
советскиероссийские техники обходятся без предметов буржуазного влияния )))Пааааркер!!!
«Сегодня он играет джаз, а завтра — Родину продаст!» © )))
Возьмите вместо Паркера наконечники НШВИ соответствующего размера, если эстетика готовых трубок трубчато-калиброванной формы Вам более близка, чем пьянящая свобода вольного выбора диаметра рабоче-крестьянского медного провода для намотки))))
С учетом того, что там лист 1. гартованный 2. лакированный, нужно снять гартовку (для малых Д актуально) и лак/краску. И алюминий паять — ну такое, даже без лака. А медь сама всасывает, плюс выбор диаметров — любой.
А слой лака на алюминии или олова на железе сцепление как раз и должны улучшить.
Умеете удивлять. Это с чего бы??? Новые законы физики открылись? Я что то пропустил???
Anyway.
Хотите — мотайте гартованный лакированный лист Al или Fe на гладкую рукоять, и доказывайте, что это надежнее, чем пайка, это Ваше право. Спор ради спора.
Мне мой опыт и здравый смысл подсказывают противоположное.
Металл хвостовика надфиля и близко не похож на полированный. Лак и олово, будучи мягче его, вдавливаются в его рельеф, повторяя его, и образуется зацепление в духе пары «винт — гайка» (только, естественно, далеко не такое прочное).
На поверхности этого листа находится прочно связанное с ним, но более мягкое покрытие. А дальше — «см. п.1».
Лет 40 ими пользуюсь и вот в упор не понимаю…
На магнитном подвесе мешают, в стойке для пробирок цепляются…
Деревянные возьму на пробу, но не для надфилей…
Совет этот, кстати, встретил в колонке журнала «Наука и жизнь».
Но сама идея использовать баллон в качестве ручки — не очень хорошая. Работа надфилем это короткие движения вперёд-назад, и в начале каждого движения надфиль нужно разгонять, а в конце — тормозить. Массивная ручка сделает этот процесс утомительным.
И баллончик — дармовая (у меня из были десятки) и очень хваткая ручка.
Но масса, масса.
Некогда я тоже собирался сделать ручки из баллончиков. Однако потом передумал и купил парочку готовых (выточенных из очень хорошего полиуретана). Но даже ими редко пользуюсь — то из-за увеличивающихся размеров надфиля пользоваться в конкретном месте становится неудобно (а если бы ручка намертво посажена была?), то лишняя масса раздражать начинает. А ситуации, когда надфилем полчаса над тисками елозить надо, случаются редко. Но тогда да, польза от ручки чувствуется.
На весь город-миллионник, краевой центр — один магазин «Юный техник», один — «Пионер», один — «Радиотовары», и один-единственный — «Сделай сам». Куда порой выстраивалась очередь, согнанная сарафанным радио: «сегодня привезли обрезки рубероида! завтра обещают кусочки фанеры!!!».
Хорошо подходит для мелких напильников.
А цангу же наверное можно заменить на другой размер отверстия?
Или может вообще выкинуть и посадить туда кулачковый патрон? Какая там резьба?
У меня вот валяются как раз похожие на вид, не помню даже откуда: