Авторизация
Регистрация

Напомнить пароль

Измеритель уровня звука

Технические параметры прибора:
Диапазон измерений: 30-130dBA
Точность: ±1.5dB
Частотный диапазон: 31.5Hz — 8.5KHz
Точность индикации: 0.1dB
Скорость измерений: 2 в секунду

Я купил прибор для того, чтобы можно было объективно сравнивать шум от различной бытовой техники.
Первая кнопка включает прибор, вторая — включает режим максимума, при котором прибор запоминает максимальный уровень шума. Подсветка дисплея включается автоматически.




Сзади есть крепление для фотоштатива. Питается прибор от батарейки «Крона».



Я попробовал сделать несколько измерений. Все измерения производились с расстояния 1 метр от источника звука.

Очень тихая комната — 34.1
Обычная комната — 35.2
Холодильник Атлант MXM 162 — 38.5
Тихая музыка — 50
Тихий разговор — 60
Пылесос Samsung SC5356 на минимальной мощности — 61
Пылесос Samsung SC5356 на максимальной мощности — 75
Громкий крик — 98
Планирую купить +20 Добавить в избранное
+16 +34
свернутьразвернуть
Комментарии (37)
RSS
+
avatar
+3
  • Shadow
  • 18 февраля 2013, 18:52
По моему почти 15ти летнему опыту — показания занижены децибелл на 6-7.
Для ориентировки — человеческая речь (разговор на нормальных средних тонах) примерно 70-73 децибелла по шкале «А».
Возможно, у китайцев другое представление о корректировке «А».

Для справки: децибеллы — шкала логарифмическая. Каждые 6дБ — это изменение уровня звукового давления вдвое (соответственно 12дБ — в 4 раза, 18дБ — 8 раз и т.д. степенями двойки).
+
avatar
0
  • Ammo1
  • 18 февраля 2013, 19:00
А мне кажется наоборот завышены на нижней границе. Что-то 34 dBA для почти полной тишины многовато.
+
avatar
0
  • Shadow
  • 19 февраля 2013, 16:42
Так у него нижний предел 34. Чего ж ему ещё показывать?
+
avatar
0
А можно для чайников что такое шкала А?

PS на гугле не забанен, но гуглить лень
+
avatar
+10
  • xpo-xpo
  • 18 февраля 2013, 21:59
Лень объяснять
+
avatar
+2
  • Shadow
  • 19 февраля 2013, 16:46
Если грубо — то частоты зарезаны в нижнем и высоком диапазоне, для адаптации показаний к чувствительности человеческого уха на этих частотах.
Т.е. к средней частоте каждой октавной полосы частот применён корректирующий коэффициент.
На 1000Гц коэффициент — единица, считается что эту октаву человеческое ухо слышит «как есть». В остальных — меньше единички.
+
avatar
0
  • mit
  • 19 февраля 2013, 16:43
Странно (но верно), всегда думал, что в аккустике каждые 10дБ — изменение громкости в 2 раза, ведь децибел численно равен десятичному логарифму.
+
avatar
0
  • Shadow
  • 19 февраля 2013, 17:19
логарифмический уровень звукового давления = 20lg(уровень линейный/уровень опорный)
+
avatar
0
Интересное у вас хобби :)
+
avatar
0
  • Soorin
  • 18 февраля 2013, 19:28
Откалибровать бы…
+
avatar
0
  • d480
  • 20 февраля 2013, 06:21
Откалибровать бы…
Для тех, кто при деньгах, нет ничего проще:
www.ebay.com/sch/i.html?_odkw=ND9&_osacat=0&_from=R40&_trksid=p2045573.m570.l1313&_nkw=ND9+calibrator&_sacat=0
+
avatar
0
  • RooTC
  • 18 февраля 2013, 20:18
Отличная штука что бы за вознаграждение проверять автолюбителям громкость выхлопа перед техосмотром, что бы знали — пройдут, не пройдут… :)
+
avatar
0
  • Glabus
  • 18 февраля 2013, 20:26
Меряет только дБА? Или есть какие-то ещё единицы?
Максимальный уровень только до выключения хранится?
+
avatar
0
  • Ammo1
  • 02 марта 2013, 20:45
Да.
Да.
+
avatar
0
  • Goodboy
  • 18 февраля 2013, 20:49
А в чем принцип этой штуки? в качественном микрофоне? допустим скачав программу на смартфон или планшет и подключив к нему микрофон, можно будет добиться хотя бы таких как у прибора результатов?
+
avatar
+2
  • shpokel
  • 18 февраля 2013, 21:40
Если придумаете как откалибровать без эталона, то вполне.
+
avatar
+1
  • vyachko
  • 18 февраля 2013, 23:15
Проще (и дешевле) на смарте «побаловаться» таким play.google.com/store/apps/details?id=kr.sira.sound&feature
+
avatar
+1
  • shpokel
  • 18 февраля 2013, 23:39
без калибровки ничего хорошего не получится
+
avatar
0
  • point707
  • 28 февраля 2013, 22:32
у телефонов автоматическая регулировка усиления (АРУ). Если во время замера щелкнуть по микрофону например, то начинает показывать уровень намного ниже чем до щелчка.
+
avatar
0
  • vyachko
  • 01 марта 2013, 08:35
Не все йогурты одинаково полезны ©.
Разработчики программы честно предупреждают, что не со всеми аппаратами будет корректно работать. А про АРУ разработчики программы даже приводят уровни аппаратного ограничения для некоторых моделей телефонов: Motorola Droid (макс. 100 дБ), Galaxy S (81 дБ), Galaxy S2 (98 дБ), хотя я на своём SGS2 больше 93 дб не получал и после щелчка на нём значения больше чем до него.
+
avatar
0
  • ctenahob
  • 19 февраля 2013, 03:39
Точно такую же купил год назад :) хрень полная… надо калибровать. В тихой комнате никак не 35...37 дБа.
+
avatar
0
  • Inpharh
  • 19 февраля 2013, 10:40
У него диапазон измерений начинается от 30 дБА, соответственно не стоит ожидать большой точности при измерении относительно тихих мест и приборов.
+
avatar
0
Заказал себе такой же на днях. Очень за точность его переживаю. Думаю следом заказать себе такой ebay.com/itm/280657152066 с кривыми А и С. Или всё-таки выбрать легендарный FWE 33-2055?
+
avatar
0
Этой «бесполезной штукой» можно, например, выставить одинаковые уровни звука домашнего кинотеатра в точке просмотра, тоже самое сделать в машине. Зная погрешность, можно настроить звуковой тракт на плоскую АЧХ.
+
avatar
0
Многие жалуются на эту автокалибровку. На ixbt целая ветка ей посвящена. На своей Ямахе пробовал несколько раз автокалибровку. В итоге все расстояния и уровни вручную выставил. А эквалайзер и всякие улучшайзеры никогда не включал — не для того покупал качественную и дорогую акустику, чтобы всей этой хренью звук портить.
+
avatar
0
Ещё раз прошерстил просторы интернетов и теперь вот думаю, что следом в догонку заказать — шумомер SL5868P (у него есть и кривые А и С и линейный режим и встроенный калибратор, стоит порядка 100$)или таки уже в Рашке купить Behringer ECM8000 и Behringer MICROPOWER PS400 (блок фантомного питания к нему). Выбор нелёгок. Всё-таки с измерительным микрофоном гемороя больше, но полученные результаты достоверней.
+
avatar
0
  • Shadow
  • 20 февраля 2013, 09:07
Встроенный калибратор — калибрует только измерительный тракт прибора. Это нужно только если у его провода заржавеют.
Фактически это штука вообще ненужная.
Калибровать нужно микрофон. В идеале перед каждым измерением, т.к. показания гуляют даже при изменении атмосферного давления.
Калибратор микрофона называется «пистонфон». И его похорошему надо раз в год отдавать в поверку. Вместе с прибором. Стоит эта процедура порядка 10 тыщ рублей.
Без поверочного сертификата средства измерения к собстно измерениям не допускаются, и измерения произведённые не поверенными СИ являются недостоверными. Т.е. чисто для себя, и то не точно :))))
+
avatar
0
Согласные мы насчет поверки. Но насчет встроенного калибратора не соглашусь — там прямо в инструкции указано, что можно калибровать внешним калибратором, например ND9, а можно внутренним. И в потрохах шумомера видно 4 излучателя, направленных в сторону микрофона. А вообще мне абсолютная точность не нужна — главное, чтобы относительная во всем заявленном диапазоне не гуляла больше чем на заявленные 1%.
+
avatar
0
  • Shadow
  • 20 февраля 2013, 12:10
Ааа… Так там звуковой калибратор. Это немного меняет дело.
Но только немного. Излучатели-то кто поверял? :))

А насчёт 1% — это врядли. Он и поверенный гуляет больше 1%. У него в инструкции это написано.
И это без учёта статистических, систематических, случайных ошибок, без расчёта дисперсии распределения ошибок и прочей нововведённой ИСОшными гостами лабуды для запудривания мозгов…
+
avatar
0
  • pavel-by
  • 20 февраля 2013, 17:17
Я занимаюсь измерениями шума, соответственно есть калибраторы, шумомеры и т.д. Устанавливал на свой самсунг нексус прогу из маркета-шумомер побаловаться. Так вот я вам скажу, классная штука, даже без калибровки показывает более-менее реальные цифры. Шум непостоянный естественно.Есть функция калибровки даже
+
avatar
0
  • Ammo1
  • 02 марта 2013, 20:45
А Вы какую ставили? Я поставил пять штук, все разное показывают.
+
avatar
0
  • d480
  • 24 февраля 2013, 21:32
Вопрос в догонку к автору темы. Две большие фотографии как-то не похожи на Ваши собственные.
На большинстве безымянных клонов этого девайса написано в одну строку «Digital Sound Level Meter», и всё.
Действительно ли на Вашем экземпляре под дисплеем есть логотип «Benetech» и тип прибора «GM 1351»?
А также интересно, нет ли где-нибудь в укромном уголке под батарейкой какого-либо серийного номера?
+
avatar
0
  • Ammo1
  • 02 марта 2013, 20:46
Вы же видите мои фотографии. Там всё видно.
+
avatar
0
Купил похожую штуку: мне нужно для чисто рекламных целей своей продукции, чтобы замерить разные генераторы ветра по уровню шума и мощности потока…
На моём — вполне укладывается в написанное на Вики: на улице около 70 и т.п.
Максимум — выбил около американской «фирмовой» крутилки: она выдала аж 102 ДБА рядом с установкой!!! (В фокусе потока было за 112 сильно)… Т.е. — на уровне цепной пилы, причём автор позиционирует её как сценический реквизит и продаёт за совершенно неумеренные бабки!!!
Более тихий — выдал около 76 ДБа… Но там даже на слух он на уровне машин на улице…

Сейчас жду и нервничаю насчёт заказанного одновременно с ним ветролова, чтобы снять и второй параметр — скорость потока…
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.