Авторизация
Регистрация

Напомнить пароль

Тест батареек Opticell, похожих на Duracell

Летом 2023 года многие СМИ писали, что в России на смену ушедшим из России батарейкам Duracell приходят батарейки Opticell. Я протестировал все разновидности этих батареек, сравнил их с другими и выяснил, имеют ли они какое-то отношение к Duracell или нет.





Начнём с небольшого расследования. Дизайн упаковки батареек Opticell практически копирует дизайн Duracell, только вместо розового зайца плюшевый медведь.



Чтобы развеять все сомнения я отправил запрос в компанию Duracell, в котором спросил, имеют ли они отношение к батарейкам Opticell и получил вот такой ответ:



Перевод самой важной части их ответа: «в российских СМИ высказывались предположения, что Duracell вернется в Россию под новым брендом. Эта новость на самом деле не соответствует действительности».

Минпромторг России также заявлял: «Батарейки Opticell являются отечественным проектом и не имеют отношения к американской компании Duracell».

Короче говоря, плюшевый медведь розовому зайцу не товарищ. :)
А теперь переходим к тестам.

В продаже можно встретить три вида этих батареек: Opticell, Opticell Professional и Opticell Simply.



Мне удалось найти в продаже все эти батарейки, часть из них имеют дату производства 08.2023, часть 10.2023, причём Opticell AAA мне попались сразу из двух партий и я протестировал и те, и другие.

Как обычно, я тестировал батарейки с помощью анализатора химических источников тока Яростанмаш АСК2.5.10.8. Для тестирования ёмкости и нагрузочной способности по два экземпляра батареек разряжались в двух режимах:

— разряд током 100 мА до 0.9 В (максимум энергии, которую может дать батарейка);
— разряд до 0.9 В эквивалентом сопротивления 3.9 Ом для АА и 5.1 Ом для ААА (эмуляция работы батарейки с мощной нагрузкой, такой, как игрушки с моторами, тонометры и другая медтехника).

Результаты получились следующими.



С батарейками AA всё просто и понятно: самая большая ёмкость у Opticell Professional, чуть поменьше у Opticell, ещё чуть поменьше у Opticell Simply.

С AAA полная неразбериха: Opticell Simply, которые по идее должны быть хуже более дорогих Opticell Professional и Opticell, дали больше энергии. Opticell с датой выпуска 10.2023 похоже вообще не отличаются от Simply, а такие же с датой выпуска 08.2023 на 5-6% хуже.

Я сравнил результаты теста Opticell с ранее полученными мной результатами тестирования батареек Duracell, GP, Energizer, Varta, Nanfu. На диаграммах показано сравнение по отданной энергии в мВтч (среднее по протестированным экземплярам). Батарейки отсортированы по результатам второго теста, так как для тех, кто покупает дорогие батарейки обычно важнее, чтобы они дольше работали в устройствах с большим энергопотреблением.

Батарейки AA (тёмно-зелёные столбики — разряд током 100 мА, светло-зелёные — разряд эквивалентом сопротивления 3.9 Ом).



Батарейки AAA (тёмно-синие столбики — разряд током 100 мА, светло-синие — разряд эквивалентом сопротивления 5.1 Ом).



Opticell оказались вполне хорошими батарейками, сравнимыми по ёмкости с другими популярными батарейками.

Но это ещё не всё. На упаковках Opticell указан завод-производитель — Ningbo Sonluk Energy.



Этот же завод может называться Ningbo Battery & Electrical Appliance, а раньше он назывался Zhongyin (Ningbo) Battery. Собственный бренд этого завода — Pairdeer. Завод частично принадлежит GP, считается одним из лучших в Китае и помимо батареек GP производит батарейки для множества брендов, в том числе Российских — Navigator, Фотон, Тест на правду, Buro, Perfeo, Rider, Voniko, а также брендов сетей магазинов: Lexman (Леруа Мерлен), Auchan (Ашан), aro (Metro), Energy by lentel (Лента), Globus (Globus).

Это совсем не означает, что все перечисленные батарейки одинаковые — у завода есть три основных «грейда» (типа батареек), а на заказ наверняка могут делать что-то промежуточное, но это означает, что можно купить батарейки, ничем не отличающиеся от Opticell по характеристикам, но гораздо дешевле. Сравнить батарейки и подобрать оптимальные можно на моём сайте batterytest.ru.

upd.: По многочисленным просьбам добавляю выводы:

• Батарейки Opticell российский проект, не имеющий отношения к компании Duracell (по слухам он создан руководством бывшего представительства Duracell в России);

• Батарейки хорошие, но рекомендовать их к покупке не могу: можно найти точно такие же под другими брендами в несколько раз дешевле.

© 2024, Алексей Надёжин
Добавить в избранное
+121 +178
свернутьразвернуть
Комментарии (129)
RSS
+
avatar
+23
  • neko_nya
  • 22 февраля 2024, 11:41
Мда, конечно. С одной стороны хорошо, что развиваются якобы «отечественные» торговые марки, но при этом позорно копировать «старших товарищей», которые смогли, в отличие от…
Придумали б собственный брэнд, «Матрешка», например. Или «Медвежья сила». И яркие расписные батарейки в лубочном стиле.
По вопросам приобретения у меня этих торговых марок прошу в личку.
+
avatar
+66
да лол здесь простая эксплуатация известного бренда в надежде что простофиля покупатель не обратит внимание и купит абибас.
+
avatar
+5
позорно копировать «старших товарищей»
Они просто используют наработанное десятилетиями отношение к образу. Считаю это разумно. Не думаю, что кто-то захотел бы заплатить за батарейки вдвое больше, только ради того, чтобы новый бренд раскрутил новый неповторимый маркетинговый образ.
+
avatar
+30
Они просто используют наработанное десятилетиями отношение к образу. Считаю это разумно
угу. и абибас, панасоаникс и прочие подделки под известные брэнды — тоже молодцы, да?
я лично считаю что это не только не разумно, но и конкретный такой зашквар, в худших китайских подвальных традициях.
+
avatar
+6
  • virgil
  • 22 февраля 2024, 22:26
Людям нужны премиальные батарейки, реклама которых годами из каждого утюга. При этом владелец торговой марки сам ячейки не производит и торговать на этом рынке не может. Этож просто пустая ниша и бесплатные деньги.
Не вижу ни одной причины запускать свою ТМ без уникального предложения(завод то один на всех), ещё и в РФ 2023+ года.
+
avatar
+6
никто не мешает выпустить свои батарейки без мимикрии под известные брэнды
+
avatar
+1
Это очень сложно и дорого.Нет смысла.Особенно в сегодняшних реалиях.
+
avatar
+2
по цене полиграфия никак не будет отличаться
+
avatar
+4
  • virgil
  • 23 февраля 2024, 21:31
_зачем_ отказываться от мимкрии?
Суд обанкротит из-за авторского права? Нет.
Люди засмеют сравнивая с оригиналом? Так приучили к вкуснОчку и «какВикее», да и сравнивать не с чем.
Вкладывать деньги в бренд, рекламу расчитывая отбить затраты лет за 10 — точно не про страну со ставкой цб 15%.
+
avatar
+2
  • Techlab
  • 28 февраля 2024, 10:53
А откуда вы знаете что конкретно партия в вашем магазине будет хорошего качества?
Зачем продавцу каждый раз заказывать хорошее качество на китайском заводе, если нет своей уникальной торговой марки? Сейчас пару раз закажет хорошие, чтобы войти в магазины «как Дюраселл» а дальше как обычно будет толкать ширпотреб.
+
avatar
+11
  • TheLamer
  • 22 февраля 2024, 14:20
Зачем придумывать? Можно просто заказать у китайцев…
Кстати, качество вполне на уровне батареек «магазинных брэндов» оказалось, в среднежрущих приборах типа гирлянд и зубных щеток отрабатывают то же время.
+
avatar
+14
  • stump
  • 22 февраля 2024, 14:30
не хватает чего-то, то ли запятой, то ли кавычек, то ли падежа, то ли просто китайцы.
+
avatar
+7
Не совсем.Не хватает лика певуна Шамана.
+
avatar
+6
и некоторых латинских букв :)
+
avatar
+3
  • Phanex
  • 22 февраля 2024, 15:13
«небросать в огонь».
+
avatar
+2
  • wallie
  • 22 февраля 2024, 20:09
Не хватает кролика… Ибо страшен этот зверь во гневе…
+
avatar
+23
  • Elk
  • 23 февраля 2024, 05:53
не хватает чего-то
Да легко!
+
avatar
+1
  • lohness
  • 24 февраля 2024, 14:52
прям как «колхоз им. Рабиндраната Тагора» :)
+
avatar
0
  • MThunder
  • 26 февраля 2024, 20:31
что-то на РЖДшном.
+
avatar
+4
  • Ammo1
  • 22 февраля 2024, 22:45
Вы в Казахстане или Узбекистане? Или уже в России это появилось?
Это худшие щелочные батарейки в мире. Я их тестировал.
+
avatar
+1
  • TheLamer
  • 22 февраля 2024, 23:41
Нашел их у вас. Да, были куплены в Узбекистане, но намного раньше, чем ваш тест, хотя дата «годности» совпадает, и не на рынке, а в сетевом магазине. Батарейного тестера с собой не было, но были вышеупомянутые устройства и батарейки GP Super, Юпитер max power, Космос Rocket, ну и Филипс литиевый, но с ним сравнивать нет смысла. По времени работы первое место у Юпитера, а сабжевые и GP Super примерно на одном уровне. Космосы слабее оказались.
+
avatar
-1
  • Ammo1
  • 23 февраля 2024, 17:58
Это означает, что GP Super, которые Вы купили, были поддельными.
+
avatar
+1
  • TheLamer
  • 24 февраля 2024, 14:32
Правда, они были куплены в крупном сетевом магазине в РБ и на них были наклейки импортера (Trals). В РБ ситуация с подделками по товарам мировых брэндов существенно лучше, чем в РФ, особенно в случае крупных сетевых ритейлеров.
А Космос Rocket, которые, по эксплуатации в вышеуказанных устройствах, показали худшие результаты, я чуть меньше, чем год до этого (скорее всего даже из этой же пачки), тестировал в Opus BT-C3100 током разряда 500мА и они выдали почти точно 1500mAh (тестировал две батарейки в разных слотах, расхождение в пределах 1% вышло).
Я, конечно, допускаю, что Космосы за чуть меньше года хранения в пачке могли потерять бОльшую часть емкости, GP Super из Омы оказались подделкой, Юпитер из Мили — тоже (он совсем не на много обошел GP Super и этих китайцев), но мне, все же, проще поверить в то, что два похожих китайца, купленных в разное время в разных местах, могут существенно отличаться по характеристикам.
+
avatar
0
  • Brus15
  • 27 февраля 2024, 06:00
Я бы такие не купил. От одного названия блевануть хочется
+
avatar
0
А вы зарегистрировали их, чтобы у вас покупали?
+
avatar
+17
я отправил запрос в компанию Duracell, в котором спросил, имеют ли они отношение к батарейкам Opticell и получил вот такой ответ
Ну а что ещё они могут ответить в официальном письме в условии санкций… Даже если бы и имели какое-то отношение, то всё равно всё бы отрицали. А за запрос спасибо — каждый раз на кассе супермаркетов смотрю на эти упаковки и удивляюсь, как быстро народ подсуетился и начал на чужом бренде деньги зарабатывать.
+
avatar
0
  • vlo
  • 22 февраля 2024, 12:11
«опять эта проклятая неопределенность» ;)
+
avatar
0
  • Kolokol
  • 22 февраля 2024, 13:28
техподдержка оборудования марки «быстрый плохой путь» тоже все отрицает (=
+
avatar
+8
  • Sonny
  • 22 февраля 2024, 14:22
«быстрый плохой путь»
Сначала ничего не понял, а потом тоже ничего не понял (
+
avatar
+5
  • Phanex
  • 22 февраля 2024, 15:14
Мне в голову приходит только «хуавей».
+
avatar
0
это понятно. а быстрый откуда?
+
avatar
0
  • Phanex
  • 23 февраля 2024, 13:03
Так я и не говорю, что идеально подходит.
+
avatar
+34
Выглядит как подделка Duracell. Я бы такие не купил ни за какую цену, еслиб не прочитал дынный обзор. Теперь не куплю только потому что дорого.
+
avatar
+9
  • vlo
  • 22 февраля 2024, 12:11
на подделках duracell написано именно duracell.
+
avatar
+14
Сходство до степени смешения
Дело abibas и panasound живёт и процветает.
+
avatar
0
  • vlo
  • 22 февраля 2024, 12:35
заяц, медведь, действительно, какая разница? LOL
+
avatar
+1
+
avatar
+6
  • vlo
  • 22 февраля 2024, 14:25
дык тут простое дело — кто богаче, тот и больше прав.
+
avatar
0
Это понятно, что «бабло побеждает зло». Только вопрос не в этом, а в том, зачем компании Apple понадобилось в судебном порядке запрещать пользоваться кому-то их логотипом. Только ли потому, что ей деньги некуда девать, вот и оплачивает услуги дорогих юристов, или всё же причина в чём-то другом?
+
avatar
0
  • vlo
  • 22 февраля 2024, 15:46
темен сей вопрос…
+
avatar
+3
  • Phanex
  • 22 февраля 2024, 15:22
Ну в данном случае попытка прокатиться на марке «эппл», как по мне, налицо. «Тут у них яблоко? Поставим грушу!».

А потом всячески пытались сделать «мы в домике».

У различных blackberry, raspberry и прочих orange почему-то проблем не возникло.
+
avatar
+4
Вот именно, что «попытка прокатиться на марке». Как и в случае с Opticell, полностью слизавших дизайн и название с Duracell.
+
avatar
+4
Сейчас можно.Перпендикулярный импорт.)))
+
avatar
0
  • vlo
  • 22 февраля 2024, 15:45
название — возможно, а вот логотип по мне вот совершенно не очевидно. но за большие бабки можно притянуть за уши почти что угодно.
+
avatar
+4
Это более чем очевидно.Всем! Без притягивания и подтягивания.
Возможно, года 3 назад, такое не прокатило бы.
+
avatar
+2
  • Phanex
  • 22 февраля 2024, 17:47
название — возможно, а вот логотип по мне вот совершенно не очевидно.
А мне очевидно. Очень похожая на «Apple Font» гуманистическая гарнитура, в совокупности с «яблоко, только груша» — вот прямо-прямо оно самое.

На второй итерации, конечно уже нет, но у суда оказалось своё мнение на подобную попытку «натянуть систему», может они основывались на предыдущем решении. Уверен, если бы второй логотип был с самого начала, самого иска бы и не было.
+
avatar
+3
бегущее животное в той же позе, да, совсем не очевидно)
+
avatar
+3
ваще не похоже, ага
+
avatar
+1
  • mirdomu
  • 22 февраля 2024, 12:09
завод может называться Ningbo Battery & Electrical Appliance
Завод частично принадлежит GP, считается одним из лучших в Китае и помимо батареек GP производит батарейки для множества брендов, в том числе Российских
и тут же
Батарейки Opticell российский проект
Так кто делает батарейки Opticell?
+
avatar
+8
  • vlo
  • 22 февраля 2024, 12:11
дык «проект» же, а вовсе не производитель.
+
avatar
0
  • Ammo1
  • 22 февраля 2024, 12:23
Именно так.
+
avatar
+2
китайцы, очевидно же. в России собственного производства батареек наверно и не осталось уже. впрочем, с другими производствами не сильно лучше...
+
avatar
+4
  • Ammo1
  • 22 февраля 2024, 22:48
Сейчас в России производятся литиевые батарейки Энергия в Ельце.
Под Краснодаром начали строить завод щелочных батареек.
+
avatar
0
окак. ну это радует, какие-то полимеры значит еще не про$рали
+
avatar
0
del copy
+
avatar
+1
также начали выпускать LiFePo на закупленном в 2020ом году новом оборудовании. И, что уже очень удивительно, это не «кипрские» или «эмиратские инвесторы» в российскими фамилиями.

Что касается «начали строить» — это вилами по вводе. Пока завод не начнёт выпускать реальную продукцию — это мечты и планы. Пример: в Зеленограде на месте снесённого «Ангстрема» строят фабрику по производству чипов. Правда, стены поставят, а вот где украдут оборудование — ещё не пока известно.
+
avatar
0
в статье описаны именно щелочные, которые НЕ выпускаются этим заводом. Да и никельметаллгидридные аккумуляторы тоже не выпускаются.
+
avatar
+17
  • Cremator
  • 22 февраля 2024, 12:12
Медведь на упаковке больше похож на мем
+
avatar
0
ИМХО было бы интересно добавить в обзор таблицу со средней емкостью дурасела и обозреваемых, ну и если они заметно отличаются — то и с ближайшими аналогами обозреваемых по емкости. ну, для понимания ситуации в целом без поиска информации вовне
+
avatar
+1
  • Ammo1
  • 22 февраля 2024, 13:15
Всё это есть на диаграммах.
+
avatar
0
  • RAT
  • 22 февраля 2024, 12:54
Del
+
avatar
+1
  • mzr910
  • 22 февраля 2024, 13:25
Opticell — Trust no one
+
avatar
+5
  • stump
  • 22 февраля 2024, 13:28
А где минусаторы? Алексей же опять написал что-то проплаченное :-))))
+
avatar
+15
Найдите 5 отличий…
+
avatar
+1
  • stump
  • 22 февраля 2024, 13:45
:-)))))
здесь бы стикеры из телеги пригодились
+
avatar
+1
  • 2channel
  • 22 февраля 2024, 15:35
Professional?
+
avatar
+5
они не определились пока с кратностью
+
avatar
+1
  • Ammo1
  • 22 февраля 2024, 22:49
Забавно, что на ААА кратность не написана. Просто «намного дольше».
+
avatar
+1
  • kvv12
  • 23 февраля 2024, 00:09
Так и " х15 дольше" тоже непонятно чего это дольше то :)
+
avatar
0
на дюраселе ИМХО было написано мелким шрифтом…
+
avatar
+2
  • Ammo1
  • 23 февраля 2024, 17:59
Дольше, чем солевые батарейки в цирфовом фотаппарате.Там так написано. :)))
+
avatar
0
  • 2channel
  • 23 февраля 2024, 08:15
На Дюраселе было так же.
+
avatar
+4
Opticell — и точка!
+
avatar
0
  • Sanchela
  • 22 февраля 2024, 14:35
Хороший обзор. Да, давно уже пора научиться отличать по качеству товары, производимые поднебесной. Это относится и к машиностроению, и к автомобилестроению. Знать пришло время и в батарейках разбираться.
+
avatar
+4
  • Qurdi
  • 22 февраля 2024, 14:39
С батарейками проще — алкалиновые АА все практически одинаковые, различаются по большей части ценой.
+
avatar
0
  • vlo
  • 22 февраля 2024, 15:44
бывают облегченные версии — те пожиже, но обычно и подешевле.
+
avatar
0
Отличаются весом и ёмкостью.
ammo1.livejournal.com/1303441.html
+
avatar
0
  • Qurdi
  • 22 февраля 2024, 15:59
Знаю, но мне такие живьем ещё не попадались
+
avatar
+1
  • Ammo1
  • 22 февраля 2024, 22:50
Так было пять лет назад. Сейчас разница бывает и в пять раз, увы.
+
avatar
0
upd.: По многочисленным просьбам добавляю выводы:
и Да, ANDOS версии выше 3.30 не будет!
+
avatar
+4
  • Ganzales
  • 22 февраля 2024, 16:31
Недавно решил пополнить запас ААА батареек, выбирал по рейтингу и отзывам, в итоге остановился на «duracell» с WB. У товара только одних оценок 22тыс. (!) и это еще не предел, рейтинг 4.9. Я подумал, что столько людей не может ошибаться — как выяснилось, могут. Открыв одну пачку уже дома, я сразу почувствовал подвох, отдавало каким-то подвалом)) Начал искать информацию и нашел статью Алексея двухлетней давности по теме. Все как и описано: низкий вес, полиграфия, общее низкое качество. Сдал это барахло обратно. Но остался под большим впечатление от масштабов контрафакта. Прошелся по маркетплейсам везде одно и то же, везде десятки тысяч продаж. Получается, их контейнерами завозят из Китая?
+
avatar
+3
  • ABATAPA
  • 22 февраля 2024, 16:47
Купите Voniko Ultra, дёшево и сердито.
+
avatar
0
  • Ganzales
  • 22 февраля 2024, 17:43
О, прикольный бокс на 24шт., спасибо, заказал.
+
avatar
0
а 16 выгоднее по-моему
+
avatar
-1
  • Ganzales
  • 22 февраля 2024, 21:01
еще выгоднее и надежнее GP
+
avatar
0
подделок много, да и заметно дороже они, если оригинал. эти такой полу-ноунейм, если качество норм почему бы и нет? с GP соскочил на фикспрайсовский фларкс. чуть хуже, но сильно дешевле. если эти будут на том же уровне — можно смело брать
+
avatar
+1
  • Ganzales
  • 22 февраля 2024, 22:17
Ну как ноунейм, их например на амазоне продают и покупают. Да и видно, что бренд по всему. Из-за низкой популярности подделывать не будут. Производят на одном заводе вместе с обозреваемыми, а так же Лента, Aro — их использовал — хорошие батарейки, не думаю что эти будут хуже. Уж явно получше подвальной паленки с ВБ, которые мало того, что имеют емкость в 2 раза меньше, так еще и потекут наверняка.
+
avatar
0
прям хорошие? что по емкости? можно грубо в сравнении с алкалайновыми GP например, или фларксами из фикспрайса
+
avatar
+1
  • ABATAPA
  • 26 февраля 2024, 11:49
можно грубо в сравнении с алкалайновыми GP например
Зачем грубо? Алексей Надёжин ниже отписался, у него есть сайт, где есть результаты продолжительной и трудной работы по тестированию химических источников питания. Заходите и сравнивайте.
+
avatar
+3
  • Ammo1
  • 22 февраля 2024, 22:54
Подтверждаю, вполне нормальные. Сделаны на том же заводе, что и Opticell.
+
avatar
0
а по емкости примерно с чем сравнимы?
+
avatar
+2
  • Ammo1
  • 23 февраля 2024, 18:02
С Duracell, Varta Longlife и многими другими.
+
avatar
+1
то есть прям на уровне топов?!
посмотрел тесты на сайте и пойду наверно куплю упаковочку…
+
avatar
0
Алексей, а их сильно подделывают, или на вайлдберис можно смело брать?
+
avatar
+2
  • Ammo1
  • 22 февраля 2024, 22:52
И на ВБ и на Озоне огромное количество подделок Duracell.
+
avatar
+10
  • Ganzales
  • 22 февраля 2024, 17:44
У медведя взгляд, как-будто он что-то подворовывает.
+
avatar
+3
ясно что — брэнд
+
avatar
+3
  • qwe11
  • 22 февраля 2024, 17:53
Тот случай, когда заказчик — вороватый дикарь.
+
avatar
+2
Короче говоря, плюшевый медведь розовому зайцу не товарищ. :)
Занятно.
У японцев была манга где Зайцы(они же 'USAgi' на японском) воюют с Верблюдами(арабы) и, иногда, у них терки с Медведями (все совпадения случайны).
+
avatar
+4
  • usb350
  • 22 февраля 2024, 21:06
Не купил бы. Мимикрия на рынке товаров всегда не к добру.

А что до батареек, то остаюсь верен GP Super — есть везде, сроки хорошие, проблем не было ни разу. Пульты и мультиметры. Да, протекли за 10...12? лет наблюдений только Duracell и GP Ultra.
+
avatar
+1
  • ns3230
  • 23 февраля 2024, 15:52
Я в 2004 году купил себе дешманскую пленочную мыльницу (стоила она тогда чет в районе 10 баксов). К ней же были куплены 2 щелочные батарейки GP. Первое время очень много той мыльницей игрался, много пленок отснял. А позже лежала та мыльница у меня в ящике годами, никто ее не трогал. Уже в 10-х годах как-то достал ее — и батарейки были живые, нормально срабатывала вспышка и т. д. Но вот батарейки вроде как были Ультра, потому что у Супера полоска зеленая, а Ультра полностью золотистые. Хотя, может, 20 лет назад дизайн и был другой, уже не помню.
+
avatar
+1
  • dikers
  • 22 февраля 2024, 23:24
Не понятно кто и зачем вообще покупает opticell.
У них неадекватно высокая цена.
+
avatar
+5
  • evgeniy1
  • 22 февраля 2024, 23:36
О, батареечные Поносоник и Абибас.
Стоит помнить, что если сверху пишут Поносоник, то внутри качество будет поносным — или сразу, или в последующих партиях.
+
avatar
0
  • 2channel
  • 23 февраля 2024, 08:25
Всё равно некоторая неофициальная связь duracell и opticell имеет место быть, хоть это и не те батарейки которые были. Они заехали на те же полки, а это дело не дешёвое, и требующее долгих переговоров особенно для ноунеймов. Так же они заполучили всё дюраселловское маркетинговое оборудование.
+
avatar
0
  • andryNK
  • 23 февраля 2024, 10:04
выпускать под новым брендом может продажи подорвать, а так под видом старого бренда создать новый, думаю после также поступят.
К примеру как с киевси, сейчас ростикс. Но тут они сразу рекламируют оба бренда с указанием нового, чтобы люди привыкли и понимали, что когда не будет киевси, не было паники, и продажи не упадут. Это мое сугубо предположение.
+
avatar
+3
сейчас ростикс
Вот только Ростикс — это не новый бренд и не мимикрия под кого-то…
+
avatar
+2
  • neko_nya
  • 23 февраля 2024, 10:42
Занятно, что «Ростикс» изначально был клоном KFC, а потом КFC их купили, чтобы не портили образ. Сейчас все откатилось назад в средневековье.
+
avatar
+2
  • LeTaon
  • 23 февраля 2024, 23:39
KFC которого в России и не было тогда?
Ростикс появились в 93 и по соглашению с владельцами бренда только в 2005 стали Ростикс-KFC, это франчайзинговое солашение, в 2011 американские владельцы бренда выкупили готовый бизнес чтоб самим не работать. О какой порче речь? И теперь те же люди занимаются, из тех же продуктов тех же фабрик, из США ножки Буша не возили.
+
avatar
+1
Добрый день уважаемый Ammo1, вы уже тестировали батарейки от яндекса под брендом commo или ещё руки недошли?
+
avatar
+2
  • Ammo1
  • 23 февраля 2024, 18:04
Тестировал конечно: batterytest.ru/res?brands=Commo
+
avatar
+2
спасибо за ваши обзоры!

печально, что из «отечественного проекта» здесь только торгаши, везущие эти батарейки из Китая…
+
avatar
+2
  • Ammo1
  • 25 февраля 2024, 12:49
В России пока не выпускаются щелочные батарейки. Но завод уже строят.
+
avatar
+2
Что скажете про теперешние щелочные АА и ААА из фикспрайса? Раньше Flarx были неплохими и не было случая, чтоб хоть одна вытекла. А у меня они до сих пор ещё валяются использованные полусевшие, так на всякий случай, вдруг в пульт и т.д ещё вставить. Другие щелочные, вроде «космос» провалялись пару лет в ящике стола нераспакованные, эти вытекли. До этого был уверен, что щелочные вообще не текут.
+
avatar
0
автор же написал адрес сайта где сравнивает батарейки
вот ваш Flarx
+
avatar
+1
  • Ammo1
  • 25 февраля 2024, 12:44
Они теперь не Flarx, а безымянные «Батарейки алкалиновые». На сайте они тут.
+
avatar
+1
  • msp
  • 25 февраля 2024, 08:02
Flarx солевые не берите, очень плохое качество. Внутреннее сопротивление от 300 до 600 мОм.
Может раньше были лучше, но сейчас полный хлам
+
avatar
+1
  • Ammo1
  • 25 февраля 2024, 12:46
Солевые вообще брать не стоит никакие и никогда.
Что касается батареек из Fix Price, в 2022 году было около 300 мОм AA и около 500 мОм AAA. Для солевых это типичные значения.
+
avatar
+1
  • Ioannych
  • 24 февраля 2024, 20:47
Алексей, а как Вам аккумуляторы LADDA АА с Яндекс-Маркета? Есть ли у Вас на них тесты?
+
avatar
+1
  • Ammo1
  • 25 февраля 2024, 12:47
Не тестировал. Смотрите, где произведены. Если в Японии, это по-прежнему Eneloop, если в Китае — просто нормальные аккумуляторы.
+
avatar
0
  • Qurdi
  • 26 февраля 2024, 15:14
Есть какое-нибудь подтверждение, что это Eneloop? Всё же внутреннее сопротивление у LADDA достоверно выше, а внешний вид, страна производства, и даже завод-изготовитель далеко не показатель идентичности.
+
avatar
+1
Батарейки Дюраселл по 150р. за упаковку в любой московской электричке. Ничем не хуже обычных алкалиновых. Да и дюраселл так себе уже последние 5-7 лет, когда я мышки беспроводные покупал там они были и в упаковах из 5 мышек, три вечно были потекшие.
+
avatar
+2
  • Ammo1
  • 26 февраля 2024, 10:42
Хуже приблизительно вдвое. Я тестировал эти поддельные батарейки и сравнивал их с другими.
+
avatar
0
  • sibmost
  • 28 февраля 2024, 06:23
С детства люблю подобные опыты- ковыряния)))) Хотя уже давно надобности в них нет))))

Только вот итоги как то понятливее в мАч всё же
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.