Всем привет!
Вот и я решился на покупку увлажнителя. Долго сомневался, а нужно ли мне ведро с вентилятором за 14 — 27 тысяч рублей или нет? Но цены на эти приборы существенно не падают, а сухой воздух в помещении, связанный с включением отопления портит жизнь каждый день. Поэтому жажда комфорта наконец-таки победила жадность :)
Ультразвуковые и паровые сразу после начала изучения этого вопроса отмёл.
Если коротко, то первые оставляют на мебели и вещах налёт солей жёсткости. Это если использовать не дистиллированную воду. А таскать дистиллированную в мои планы никак не входило. Вторые добавляют дополнительное, не нужное тепло в дом и потребляют много энергии. И оба эти вида создают очень сильную концентрацию влаги вокруг себя, так что плесень и гниение в этой зоне гарантированы. Ну в лучшем случае если не плесень и гниение, то коррозия металлических предметов и электроники или коробление деревянных.
Поэтому выбор был только среди дисковых увлажнителей с принципом естественного испарения. Плюс такие аппараты дают некий эффект мытья воздуха.
Есть ещё другие вариации увлажнителей с естественным испарением. О них можно почитать в интернете, на мой взгляд у них тоже есть ряд недостатков.
Почему я выбрал именно этого производителя и эту модель?
Начинал изучения этого рынка я, разумеется, с Venta. Они раньше других появились и распространились в России, гордо именуются немецкими и имеют 10 летнюю гарантию. Но к моменту моей готовности к покупке, эти аппараты безнадёжно устарели. Дизайн из 70-х прошлого века, управление оттуда-же. Но может быть надёжность всё перекроет? Почитайте отзывы и вы убедитесь, что с надёжностью у них тоже всё не идеально. Наиболее частая поломка — механизм передачи движения барабану. Помимо этого они щёлкают при работе.
Есть ещё китайские аппараты. Ну тут чисто субъективно — не хотел я китайца за 15 т.р. Есть ещё LG со своей матрёшкой. Но всё же по совокупности характеристик я выбрал этот.
Ну что, тогда начнём наконец рассказывать про героя нашего обзора.
Вот он:
Выглядит аппарат в реальности так же, как на фото — неплохо. Есть 4 варианта раскраски решётки и горизонтальной полоски: белый, оранжевый, фиолетовый, голубой. Вот фото с упаковки:
Выглядят все цветные варианты шикарно и броско, но я выбрал белый. Всё же увлажнитель это утилитарный прибор, а не ваза какого-то там века, он не должен акцентировать на себе внимание. Тем более, что стоять он будет не в неприметном углу, а в центре комнаты — только в этом случае можно говорить хоть о какой-то равномерности увлажнения. Хотя ещё раз повторюсь, понравились все четыре варианта.
Белый цвет, несмотря на разные фото, абсолютно белый. Не жёлтый, не серый, а абсолютно белый, прям совсем белый.
Перед включением.
Перед включением прибора необходимо удалить весь упаковочно-транспортировочный материал. Если в ведре он очевиден, то в верхней части его можно не заметить. Нужно перевернуть верхнюю часть корпус, там в воздуховоде будет вставлена картонка, её надо аккуратно вытащить. В инструкции про это ни слова, и некоторые люди так прокололись — прибор работал с этой картонкой, и естественно почти не дул. Остальное всё по инструкции.
Включение.
В предвкушении счастья, уже распаковав красивый, относительно дорогой аппарат, почитав инструкцию, просмотрев устройство барабана с дисками, повертев в руках ключ-щётку, антибактериальную вставочку(почему-то производитель называет это фильтром), я наливаю в прибор воды по отметку и включаю его.
И вот тут меня ждало очень неприятное разочарование. Прибор поморгав своими индикаторами, начал мигать индикатором отсутствия воды, хотя её было ровно по указанную на ведре отметку. Это катастрофа. Надо собираться, в холодный воскресный вечер, упаковывать всё обратно и везти эту тяжёлую коробку обратно в магазин, доказывать, что ты ничего плохого не делал, писать заявление, ждать экспертизы с неизвестным результатом, тратить время и нервы… не ожидал я такого от аппарата, на котором написано:
Чем всё это кончилось я расскажу чуть ниже.
А пока про конструкцию аппарата.
Внешне устройство выглядит очень добротно. Толстый пластик с идеальной, глянцевой поверхностью. Никаких перекосов, облоя нет.
Диски незамысловатые по форме поверхности, но сама поверхность интересная — смачивается хорошо, впрочем было бы странно, если бы было иначе. Так же незамысловатость формы упростит их мытьё.
Верхняя решётка снимается после откручивания винта, её удерживающего. Снимается она с таким усилием, перегибом и треском, что аж дух захватывает и страшно становится. Особенно такая конструкция кажется странной в свете указанной в инструкции необходимости чистить, находящиеся под ней излучатели ионов по 2 и более раз в неделю. Каждый день делать такую манипуляцию очень стрёмно. Особенно в связи с тем, что решётка сделана из старого и совсем недоброго полистирола:
Полистирол древний, хрупкий, желтеющий на свету пластик. Хотя может быть корейские технологи смогли в него добавить какую-нибудь эссенцию, чтобы он жил долго и счастливо… не знаю, посмотрим.
Помимо типа пластика, на детальке можно рассмотреть какие-то иероглифы, надеюсь корейские :)
Ведро, несмотря на свою кажущуюся большУю толщину, на самом деле сделано по типу термоса — из двух тонких корпусов. Поэтому становиться в него, чтобы помыть ноги, например, не стОит — может сломаться.
Влезает в него по отметку всего 7,6 л воды. Поэтому заявленная ёмкость в 9 литров пытается ввести покупателя в заблуждение. Вполне возможно, если залить воды до краёв, то там и будет 9 литров. Но в ведре находится отметка и указание (малозаметная выпуклая надпись), что лить до этой отметки. А с учётом, того, что датчик срабатывает при остатке воды 1,6 л, то реальная, рабочая ёмкость получается всего 6 литров.
Т.е. если мы считаем по заявленным характеристикам время работы от одной заправки, то получаем 9 литров разделить на 0,3 литра/час = 30 часов.
А в реальности имеем 6 / 0,3 = 20 часов. Так что обратите на это внимание. Справедливости ради стоит сказать, что ни один производитель (из виденных мной) не указывает эту реальную ёмкость. А вообще, конечно, у этого увлажнителя один из самых вместительных баков по сравнению с конкурирующими продуктами. Это было для меня большим плюсом при выборе прибора. Бегать каждые несколько часов за новой порцией воды не входило в мои планы. Я покупаю товары, чтобы они обслуживали меня, а не я их. Хотя это конечно мечты…
Экран устройства приятный, нет никаких безумных, слепящих, светящих в глаза синих светодиодов. Приятная равномерная зелёная подсветка нормальной яркости примерно через минуту не активности кнопок приглушается примерно вдвое. Тоже самое она делает в ночном режиме сразу.
Есть
две сенсорные кнопки. На фото в интернете они выглядят выпуклыми и реальными (механическими), но на самом деле они вровень с экраном, сенсорные, срабатывают очень хорошо.
Шнур питания коротковат, особенно это неприятно с учётом того, что при долитии воды верхнюю часть нужно снимать и отставлять в сторону, в результате начинает ползти удлинитель, к которому подключен прибор — не удобно, это минус.
Ну раз заговорили про шнур питания,
вернёмся к моменту, когда я его вставил в розетку.
Напомню — прибор не заработал, показал отсутствие воды и меня ждало затратное по времени, полное неожиданностей путешествие в мир возврата/обмена относительно дорогого и совсем не компактного устройства.
Ужас предстоящего мероприятия заставил меня попытаться разобраться с проблемой самостоятельно. Тем более, что меня уже на этапе распаковки несколько смутила конструкция контактов датчика воды. В верхний части он был как-то сильно погнут и странно болтался.
Чтобы проверить свою догадку, что проблема именно в этом контакте, я накрутил на штырь контакта проволочку удлиняющую этот контакт, одел верхнюю часть корпуса, и… о чудо, аппарат заработал!
Это уже было пол победы. Конечно можно было что-то сколхозить более стационарное, удлиняющее этот штырь и забыть. Но я так не люблю. Я решил разобрать корпус, посмотреть, что там с этой пластиной и сделать что-то более качественное. Главный вопрос был в том, есть ли на аппарате эти безумные, используемые повсеместно корпусные защёлки, которые ломаются и после этого, мне скорее всего откажут в гарантии, если что.
Но всё оказалось гораздо лучше, чем я думал — защёлок не было ни одной, всё на саморезах и даже мне не пришлось нарушать никаких пломб — саморезы откручиваются, как и винт на решётке.
Под винтами оказалось много интересного. Сейчас расскажу.
Во-первых, что мне бросилось в глаза —
привод барабана с дисками реализован отдельным, независимым от вентилятора двигателем:
Это хорошо. В отличие от той же Венты, если сломается вентилятор, то здесь его можно будет заменить на свой (используя смекалку и напильник :). А в Венте, насколько я знаю, привод барабана идёт от привода вентилятора, и так просто на любой другой его не заменишь. К тому же там движение идёт толчками, со всеми вытекающими отсюда неприятными последствиями, а здесь плавно, равномерно. Если вернуться к приводу барабана, то если ещё не все догадались, то это точно такой же привод, который используется в поворотных столах микроволновок. Так что и с его заменой проблем быть не должно.
Второе.
Ионизатор воздуха здесь всё же есть. Хотя есть сообщения в интернете, что его некоторые люди не могут найти. Да, снаружи он мало заметен, но он есть и даже к нему ведут провода :)
Вот он:
Кстати
провода везде уложены и соединены очень аккуратно, мне понравилось. Сразу чувствуется аккуратная корейская рука.
Плата управления/индикации герметично не закрыта. Поэтому, если она через какое-то время откажет от повышенной влажности, удивляться не стоит.
Тут, забегая вперёд, скажу про один момент. Аэродинамическая конструкция прибора достаточна продумана, и при работе вентилятора в этот отсек влажный воздух не попадает, поскольку там есть специальный воздуховод, по которому забираемый условно сухой воздух попадает в аппаратный отсек и создаёт избыточное давление, не пуская влажный. Но вот при выключении вентилятора, путь сюда влажному воздуху ничто не преграждает.
Двигатель привода барабана размещён на мягких амортизирующих прокладках:
Хотя я думаю эти прокладки скорее для того, чтобы зубчатые колёса привода и барабана могли ходить друг относительно друга, ведь из-за разборности конструкции добиться абсолютной точности здесь невозможно.
Вот кстати фото, где видно, что
зубчатые колёса не совпадают друг с другом:
Можно конечно на ось барабана с двух сторон одеть прокладки — там сейчас есть ощутимый люфт, миллиметров 7, чтобы убрать этот люфт. Но из-за не идеальной перпендикулярности зубчатых колёс оси барабана, особого смысла это не имеет — зубчатые колёса привода и барабана будут всё равно ходить влево-вправо относительно друг друга. Пусть так остаётся.
В общем внутренности сделаны достаточно качественно и аккуратно:
Теперь вернёмся к нашей проблеме — не контакт датчика воды.
Несмотря на всю аккуратность и внешнюю качественность общей конструкции, к сожалению этот копеечный элемент — контакт, сделан плохо. Используется мягкая, тонкая, плохо пружинящая пластинка, закреплённая на не очень прочной конструкции. Очень странное решение.
По хорошему там стоило поставить пружинку ну или более пружинящую пластинку с иным расположением и креплением. Впрочем я так впоследствии возможно и сделаю, после прекращения гарантии, а пока пришлось подогнуть то, что есть.
В общем-то этого хватило, чтобы прибор заработал, но такого от корейского прибора, да ещё и за такие деньги, я не ожидал.
Вот фото этой копеечной виновницы моего разочарования (здесь она уже в подогнутом, рабочем виде.):
Ну что же, раз всё заработало, проверим как оно работает.
А работает очень даже и не плохо.
Шум.
Ну если честно, я ожидал что в таком приборе, где два корпуса, болтающийся с большими зазорами барабан, два двигателя, обязательно что-то должно трещать, гудеть, хрустеть, свистеть и щёлкать.
Но не тут то было. Да, есть ощутимая визуальная и тактильная вибрация верхней части корпуса, в районе расположения вентилятора, но удивительным образом она не трансформируется в шум. Она достаточно низкочастотна, возможно из-за этого. И опять, же из-за особенностей конструкции, до ножек она не доходит. Прибор у меня стоял на деревянном столе, который резонирует и усиливает все звуки, находящихся на нём устройств. Так вот абсолютно никакой вибрации в этом случае не было. Удивительный результат. Я при распаковке даже наметил места, куда буду клеить мягкие ножки, так вот — не буду, в этом совсем нет никакой необходимости.
Так же отсутствуют какие бы то ни было хрусты, свисты, скрипы, постукивания.
Есть только шум воздуха, который убрать само собой не получится никак. Но на второй скорости спасть абсолютно комфортно, а я не могу похвастаться нечувствительностью к шумам.
Кстати ночной режим так и работает — вторая скорость, а если влажность доходит до 60, то отключается.
Расход воды.
Тут ситуация такая. На сайте продавца заявлено 300 мл / час. В инструкции и на сайте производителя 400 мл / час. Причём даже указаны условия — 22 градуса и 30% влажности. Так вот, в этих условиях я смог выжать из прибора лишь 320 мл / час. Соответственно при повышении влажности и изменении уровня воды от оптимального, производительность прибора, в силу используемого принципа увлажнения, будет меньше.
В том, что прибор работает, можно убедиться и по расходу воды и по следующему фото — та часть охлаждённого зеркала, на которую направлен воздух из жалюзи запотела, вторая часть зеркала остаётся сухой.
Жалюзи с ручным изменением направления выходящего потока тоже отличительная и, разумеется положительная черта этого устройства.
Ну и ещё несколько интересных моментов.
При снятии верхней части прибор автоматически останавливает работу и запускается вновь автоматически при установке на место — срабатывает
датчик отсутствия воды.
Датчик достаточно интересный — он не резистивный, а ёмкостный. Т.е. там не два электрода, между которыми меряется сопротивление, а один. Для потребителя это означает, что если/когда окислятся контакты датчика, то чистить придётся один а не два.
Если верхняя часть не ставится обратно, возможно шестерёнки касаются зубьями, не давите сильно, а слегка, на пару миллиметров покрутите барабан. Шестерёнку привода не крутите — там редуктор, можно сломать.
Воздух втягивается сверху, выходит через боковые жалюзи. Хороший вариант — влажный воздух не идёт через вентилятор и электронику, расположенную в нём.
Прозрачное окошко уровня воды не информативно. Видно плохо, возможно как раз тут какой-нибудь яркий синий светодиодик внутри и не помешал бы. Что собственно я и сделал:
А вот вариант корейского инженера:
Вам какой вариант больше нравится? :)
Далее.
Встроенный гигрометр работает так себе. Более менее правильные результаты он показывает в диапазоне 45%-55%. Меньше 38% он показывать наотрез отказывается. Больше 55% тоже показывает неохотно. Ну лично мне он и не очень нужен, у меня есть гигрометр. А кто ориентируется на встроенный в этот прибор, будет расстроен — работает он сильно не правильно. Ещё есть такой момент. Автоматический и ночной режимы достаточно гибко подстраивают скорость вращения вентилятора под показания гигрометра. Причём как раз в этом диапазоне(45-55) эта подстройка и наиболее заметна. Но выставить желаемую оптимальную влажность, после которой прибор отключался бы нельзя. А жаль. Мне например 55% многовато, для мня оптимальная 45%, придётся регулировать приоткрытием окон.
Забегу вперёд — чуть ниже я расскажу про доработку гигрометра.
Насколько хорошо/плохо он увлажняет.
Расход воды увлажнителя я описал чуть ранее. А много это или мало тут всё сильно индивидуально. Какая у вас квартира, приоткрыты ли окна для вентиляции, сколько живёт людей (и выделяют собственный пар) и т.д.
В моём случае производительности этого устройства едва хватает, чтобы увлажнить до более менее комфортных 40% 20 кв.м. Но у меня постоянно приоткрыты окна для проветривания, и вся получаемая влажность быстро выдувается. Кто проветривает менее агрессивно, будет иметь бОльшую влажность. Например, если у меня закрыть окна и дверь в комнату, то влажность за ночь на ночном режиме запросто поднимается до 55% и даже по краям запотевают окна.
Без увлажнителя, мой гигрометр часто показывает влажность 2%. Так что наверно будем считать, что для моего помещения и моих условий со своей работой увлажнителя аппарат справляется.
Очистка воздуха.
Конечно ждать от него существенных достижений в этой области не стоит. Для этого через него должен проходит весь воздух помещения. Даже установленный у меня кондиционер, при потоке воздуха ну просто в разы, а то и десятки раз большем, задерживает не так много пыли. Вообщем-то понимая это до покупки я особо и не рассчитывал на эту функцию. Это просто увлажнитель. Мойка тут некий небольшой бонус (бесплатный при цене прибора язык не поворачивается сказать). Реальную грязь в воде могут увидеть разве что обладатели старых, линяющих котов, которые спят прямо на мойке. Лично у меня такого нет и вода после работы остаётся относительно чистой.
Выводы.
Как ни странно, но общие впечатления об аппарате хорошие. Возможно потому, что у меня не было завышенных ожиданий от его функций. Несмотря на ряд перечисленных недостатков они в той или иной мере, а зачастую и в большей мере присутствуют и в других конкурирующих устройствах.
Поэтому, если сравнивать его не с каким-то идеальным, но несуществующим прибором, а с реально существующими, то этот очень даже не плох.
А теперь я расскажу ещё некотрые интересные вещи.
Первая часть обзора была написана в течении нескольких дней после покупки, первые впечатления, так сказать. А теперь расскажу о вновь открывшихся обстоятельства (или подтвержу прежние) по истечении 1.5 месяцев эксплуатации.
Про подсветку ведра я уже написал ранее. Её очень не хватает и я её сделал в приборе. Сделать её очень легко. Там есть дежурные 12 вольт. Резистор и сверхяркий 5 мм белый светодиод закреплённый прямо над окошком (внутри, в верхней части корпуса) делают уровень воды читаемым в любых условиях. К сожалению фоток не делал, поэтому приходится объяснять на пальцах.
Я не мог понять почему такую мелочь не предусмотрели конструкторы, ведь как я говорил прибор достаточно продуманный? Была мысль, что не сделали, чтобы не цвела вода, как в аквариумах. Но после 1.5 месяцев эксплуатации она у меня не зацвела, так что c этим всё ок.
Очистка воздуха. По прошествии 1.5 месяцев эксплуатации подтверждаю — эта функция весьма призрачная. Если прибор и даёт очистку воздуха, то совершенно не ощутимую, по крайней мере в моих условиях.
Запах. Опять же лично в моих условиях он появляется только через несколько дней эксплуатации и только при низком уровне воды, т.е. с этим моментом прибор особых хлопот не доставляет. Кондиционер бывает воняет гораздо сильнее.
Размер ведра. Большой размер ведра ожидаемо требует более редкой заправки водой, для меня это очень важное качество!
Теперь собственно про основную функцию — увлажнение.
Если закрывать окна, то на автоматических режимах пользоваться прибором не комфортно. И всё из-за невозможности выбрать желаемую влажность. Прибор за ночь нагоняет влажность до 66%, это просто баня. Мне больше 45% не нужно, не комфортно. Что же делать?
Пришлось опять разбирать прибор и смотреть что там да как.
В качестве датчика влажности в приборе использует аналоговый гигро-датчик, меняющий сопротивление в зависимости от влажности.
Самый простой вариант допилить прибор — это впихнуть параллельно гигро-датчику подстроечный резистор и подрегулировать его так, чтобы прибор вырубался при нужной вам влажности. Что я собственно и сделал. Да это вариант конечно не совсем корректный, поскольку помимо влажности гигро-датчик так же меняет своё сопротивление и от температуры. Но в моих условиях это был самый простой и вообщем-то рабочий вариант. Резистор я взял многооборотный 100 кОм.
В итоге я имею прибор, который отключается при, приблизительно 45% и включается при 42%. То что мне нужно.
Но было всё не совсем гладко.
Во-первых, я не выводил резистор наружу — из эстетических соображений, да и на гарантии ещё аппарат. Регулировал и убирал внутрь, не скручивая половинки корпуса. И тут всплыл интересный момент. Я уже рассказывал, про продуманную аэродинамику устройства, загоняющую сухой воздух внутрь. Так вот, если не скрутить половинки прибора, то расчётная работа аэродинамики нарушается и в корпус начинает проникать больше влажного воздуха и прибор отключается раньше задуманного. Поэтому, если будете делать такую доработку, то выводите резистор наружу, или после каждой регулировке скручивайте половинки корпуса прибора.
По этой же причине вентилятор прибора никогда не останавливается. При превышении порога влажности просто останавливается привод барабана. Если бы останавливался и вентилятор, то датчик влажности уходил бы в космос от влажности воды, находящейся в ведре. Хотя в инструкции или на сайте, это преподносится как какая-то фича, на самом деле тут чисто техническая проблема. Это хорошо видно, когда прибор простоит какое-то время выключенным — датчик показывает гораздо большую влажность, чем через пару минут после начала вращения вентилятора и продувки корпуса и датчика. Датчик кстати расположен на отдельной платке вместе с терморезистором. Эта платка находится как раз в описываемом мной ранее воздуховоде «сухого» воздуха.
Второй неприятный момент заключается в том, что в зависимости от наличия/отсутствии движения воздуха в помещении, во входное отверстие попадает разное количество выходящего влажного. И соответственно прибор в таких ситуациях срабатывает от разных значений «общекомнатной» влажности. Поэтому настроить его идеально, с точностью до 1% с использованием встроенного в корпус датчика невозможно. Но сделать для конкретного помещения его более комфортную работу вполне можно. У меня порог гуляет где-то на ± 2%. В общем-то вполне комфортно.
Идеальный вариант конечно, это отдельно далеко стоящий датчик влажности. А лучше несколько беспроводных, объединённых каким-нибудь Ардуино, который обрабатывает данные с этих датчиков и эмулирует в соответствии с зашитым в него алгоритмом нажатия сенсорных кнопок на приборе :) но это уже совсем другая история :)
УЗ-увлажнитель за 1250 leroymerlin.ru/product/uvlazh-l-vozduha-neoclima-nhl-250l-cvet-serebristyy-18554571/
За 14 тыр мойки можно взять один осмос и 7 увлажнителей.
Про «нормальный осмос» — это сказки маркетологов. И уж тем более для целей увлажнения разницы никакой не будет.
forum.ixbt.com/topic.cgi?id=47:12839:8975#8975
По увлажнителю — 2.5л обьем — вы прикалываетесь? :) И 280 мл/час это тоже мало
Это факт. Опять-таки — почитайте тему. Там очень много нюансов расписано, о которых потребитель даже не догадывается
Для увлажнителя не будет. Для потребления нет
Для этого есть бак
С тем же успехом можно рассуждать, сколько места занимает мусорное ведро под раковиной. Занимает и занимает
Ставьте нормальные системы и соединители и ничего не будет утекать
в поддон можно серебра положить, соды чутка, соль, йода капнуть, ну или мыть раз в неделю.
в инструкциях для небулайзеров (в том числе и ультразвуковых) специально отмечается, что для ингаляций нужно брать не дистилированную воду, а солевой раствор. Полезнее ингаляции именно солевым раствором, поскольку при этом выравнивается осмотическое давление с организмом.
В легких же разумеется ничего не оседает (также как и в желудке), а выводится.
Но никакого большого значения состав солей не имеет, поскольку они не попадают внутрь организма. В легких они не всасываются, а выводятся наружу, как и любая пыль, которую вы вдыхаете постоянно, только в тысячи раз больше..
Что касается пгмг, хлорки и любых других дезинфицирующих средств, то их запрещено лить в увлажнители любого типа. Пить нельзя тоже. А в том, количестве, в котором они теоретически могут присутствовать в воде из водопровода, они безвредны.
купил «ведро с моторчиком» и доволен
А насчёт грязной воды… в унитазе тоже вода не сильно чистая, тогда по вашей логике от унитаза тоже стоит отказаться?
Я писал, что не сильно она у меня и грязная, а запах появляется примерно через неделю использования и только при низком уровне воды. Для собственного комфорта раз в 1-2 недели вполне можно её слить и протереть тряпочкой налёт. А если лень просто долить воды побольше и запах проходит. Пока не знаю с чем это связано, но повторяемость эффекта 100 процентная.
Барабаны я за всю зиму не мыл ни разу.
Но больше волнует это скользкий налет на стенках и дне ванны и на дисках. Вот его то лимонкой не уберешь, а приходится и диски разбирать, чтобы каждый помылить сполоснуть до «скрипа». Благо это раз в 3-4 недели.
Диски разбираются как у всех аналогичных — пластиковая гайка стягивает пакет дисков, раскручиваете, снимаете, ключ в комплекте. Вентилятор я в обзоре описывал как до него доступиться. Ведро — просто верхнюю часть снимаете, она без креплений и моете как любую другую ёмкость.
Короче крайне не рекомендую.
прочность PLA пластика добротная
Из этого должно быть понятно, что холодный воздух с улицы, после нагрева в помещении даст отн. влажность в 10-20%
Почему? Сухой именно воздух, пришедший с улицы. А он же не чудом нагревается, чтобы помещение оставалось тёплым.
> воздух сухой не из-за отопления, подтяните матчасть…
…
> Из этого должно быть понятно, что холодный воздух с улицы, после нагрева в помещении даст отн. влажность в 10-20%
Т.е. в помещении он нагревается и становится суше не из-за отопления. Это же совершенно логично.
в вашей дискуссии правильнее наверное говорить что холод вымораживает влагу. вода просто не удерживается в холодном воздухе. при нагреве меняется показатель «относительной влажности».
это вроде показатель того как относится имеющееся количество воды в воздухе к максимально возможному количеству воды в воздухе данной температуры.
Неокрепшие умы (и таких уйма!) внезапно могут решить, что сушат воздух именно батареи. Моя жена, например, уверенна в этом. Разубедить не удалось.
;-)
У меня недорогом увлажнителе есть геркон ( изолирован пластмассой), вокруг которого кольцевой магнит с поплавком — намного надежнее и безопаснее
Цена — пара долларов
Дистилированную воду дает осмос — никакого налета нет
Если есть осмос — применять такой увлажнитель бессиысленно — обычный УЗ дает лучший эффект
Вообщем, прибор не понравился, за обзор плюс
Покупал сознательно.
Я не знаю, какой эффект дает УЗ-увлажнитель — меня мои Винни устраивают более, чем.)
Воды хватает на 3-4 ночи (включаем только на ночь)
Налета на дисках нет.
Само ведро через трое суток слегка замыливается — тупо промываю проточной холодной водой.
Диски не разбирал ни разу (мойкам третий год)
Вот только не понял, почему у автора в обзоре кнопки сенсорные — у меня механические))
а так — все честно и подробно рассказано — и про достоинства, и про недостатки.
У этого аппарата только один серьезный недостаток — цена.
Я свои успел урвать еще по 8 тыс. рублей.
Щас за нее просят почти 15 тыс…
Ну ооочень дорого за ведро с вентилятором((
Так вон оно что :) А я то всё не мог понять, почему на некоторых фотках в интернете эти кнопки выглядели выпуклыми механическими. Видимо раньше производитель делал механические, а теперь сенсорные.
Когда в зиму родился сын купил Boneco W2055DR, денег было мало, все сказали что я больной ублюдок тратить 20к на непонятно что. В общем живем с ней 2 года и как итог могу сказать, что если бы они стоили в 2-3 раза дешевле купил бы всем родным и себе еще пару.
Сейчас на работе аналогичная ситуация, захотели увлажняться, я сказал что надо купить или сделать по принципу мойки, все захотели ультразвук, дело за малым, купили на али за 250 руб ультразвуковую приблуду и собрали в тазике. в общем хватило всех на месяц. налет утомил всех.
сейчас строим мойку в бочке на 20 литров и мотором из старого проигрывателя. диски буду на принтере печатать с бороздками и направляющими
Данные за сегодня по месту говорю: 10 литров в день, при удержании влажности в 35%. Дальше считайте сами. 10/24=416 мл/час
Проветривание 2-3 раза в день, стоит в коридоре между тремя комнатами, квартира чуть больше 80 квадратов. Ростов-на-Дону
По онлайн калькулятору при 20ти градусах в помещении у вас отн.влажность больше сорока процентов.
Вам реально нужен увлажнитель?
Интересно будет посмотреть, насколько велик великий гугл…
Для меня, при исходных -20 градусов и 82 процентах влажности за бортом и при давлении 774мм.рт., влажность воздуха в помещеннии, нагретом до 25, будет 3 с четвертью процента.
Мне всегда нравились сферические кони в вакууме.
То есть конкретно сравнить теорию с практикой возможности нет?
А жаль,,,
Грубо говоря делалась куча замеров, по этим замерам составлялись таблицы, по таблицам выводилась формула, которая максимально точно совпадает с табличными значениями, и вот в калькулятор по ссылке забита эта формула.
Не подскажете, почему у меня, вопреки теории, гигрометр в полуметре от увлажнителя показывает в данный момент 22%, а если я его отнесу в другой конец комнаты, то будет 10% — он меньше, как мне кажется, показывать не умеет?
Вот поэтому мне и мало этих теоретических 40%
Сейчас хоть комп перестал перезагружаться, когда я в него зимой флешку вставляю, прям хоть откладывай все дела с флешками до лета…
Я потому и говорю про сферического коня в вакууме — только там все идеально.
Если вакуум идеальный.
Я не в банке живу, я в привык к более просторному жилищу.
А от вас я даже не прошу цифр поверенного прибора — любого.
Посчитать, что должно быть по теории, и сверить это с практикой.
Иначе мне не совсем понятна фраза:
вот если ваш онлайн-калькулятор совпадет с вашими же измерениями — я буду сильно удивлен.
Только не надо в банке измерять — мы все таки в большинстве своем не огурцы соленые и живем не в банках, а в комнатах.
Зимой по мере необходимости привожу эту воду в квартиру, благо дача недалеко, несколько км… Заодно и комнатные цветы ей поливаю, чтоб почву не «пересолить».
первая попавшаяся ссылка
Полагаете это рациональным?
То, что написано по ссылке, я знаю давным-давно, в свое время это было очень популярно…
Бочки в октябре моются, воду начинаю заливать в баклажки в конце октября — начале ноября…
Руки замерзают, какое там «зарождение жизни»!
«а не каждые несколько дней.» — это не соответствует действительности
«фильтр с осмосом — 5 тыщ» почему никто не пишет сколько денег тратить на мембраны для осмоса?
Учитывая что когда вода с ржавчиной используются фильтры-картриджи или устройства с сыпучей массой для промывки, и все это забивается на рад-два, а у вас «нежный» осмос 5 лет без замены.
И надеюсь вы понимаете что показатели TDС-метра это с пушки по воробьям? и они не должны быть близки к нулю? после осмоса должен стоять минерализатор сменный, чтобы обогащать воду необходимыми минералами, и насколько помню около 100 показатель приемлемый. Без минералов вода вредна, это как пить дистиллированную воду
Да никакого холливара вы что, просто я когда выбирал чем чистить и семью поить для себя решил что не стоит оно того. Поставьте минерализатор, хуже не будет же, они копеечные.
«Дистиллиро́ванная вода́ — очищенная вода, практически не содержащая примесей и посторонних включений
Дистиллированная вода сама по себе пригодна для питья. Всемирная организация здравоохранения в 2011 году отметила, что не имеется достаточно данных для установления нижних (и верхних) пределов жёсткости воды. Однако, поскольку питьевая вода может оказаться важным источником кальция и магния для некоторых категорий населения (у которых другие источники этих минералов ограничены), то при использовании деминерализованной воды в источниках водоснабжения рекомендовано добавлять соли кальция и магния до уровней, наблюдаемых в природной воде в данной местности.»
Никакого вреда в дистилляте нет. Американская армия уже 50 лет пьет. Никаких негативных данных. Более того, нет никаких работ о вреде дистиллята. Это еще советский миф. Все, что нужно мы получаем с едой
www.perfectwater.co.za/consumption-low-tds-ph-water
The U.S. Navy has used distilled water with less than three ppm TDS aboard ships for more than 40 years. Surface ships while on shore take on water from shore sources, but it is common for submarines to provide nothing but purified water for months at a time, all with no reported ill effects. This was confirmed with separate sources at the David Taylor Research Center in Annapolis, the Naval Sea Systems Command, the Bureau of Medicine and Surgery, and the Navy Environment Health Center. Finally, the Surgeon General directed the Navy to address the subject formally in 1972. The conclusion was that drinking distilled water is not harmful
Там же источник этого мифа
The Russian Report on Mineral Intake
Подборка
www.syromonoed.org/xforum/threads/distillirovannaja-voda-pit-ili-ne-pit.6392
Хорошо работает, много места занимает?
На маркете пишут, что сейчас в эту модель насували китайской комплектухи, так что советовать уже не буду. У меня первая колба прозрачная.
Места занимает много по сравнению с фильтром-кувшином )
Только с минерализатором.
Первый раз фильтра поменял через год — когда тупо перестала течь вода.))
Мембрана не менянная, летом будет 3 года.
Фильтра тоже второй год дохаживают.
Абсолютно никаких фильтров на входе нет.
Так что соглашусь с вами — я не знаю, кто там меняет через 1-1.5 года мембрану, а главное — зачем они это делают..))
Что до емкости ведра, то эта проблема решается проще. У вас не УЗ увлажнитель, емкость для воды не закрыта герметично (если я правильно помню конструкцию). Это означает, что можно приделать трубку и рядом поставить бутыль любой подходящей емкости. Или даже так — сделать под увлажнитель «тумбу» из большого высокого ведра, а воду подавать насосом с поплавковым датчиком уровня (аквариумный или самосборка).
По поводу второго насосов, тумб с канистрами — я старался от этого уйти, мне хотелось иметь прибор внутри которого находится всё и он выглядит цивильно. В ином случае этот аппарат можно было полностью сделать самому.
2. Чтобы не было запаха, надо:
2а. сначала отмыть диски. Проще и безопаснее всего горячей органической кислотой:
2б. потом добавить в ванну соль. Для 4 л ванны Бонеко достаточно 1.5 стакана, чтобы микробы не смогли жить в таком рассоле. Для Вашей емкости ванны можете ориентироваться на эту проверенную дозировку.
Соль осядет на дисках, и микробам будет невесело.
Если соли будет слишком много, она будет забиваться в шестеренки, но это нестрашная болезнь.
3. При желании точнее узнать влажность, можно и в Вашу мойку внедрить классический психрометр по образцу:
А про тег всякая всячина — тогда не хватает рассказа о выпасе черепах в Кара-Кумах И о том, как с дружбанами на неделе пересеклись.
Задал вопрос, чтобы узнать
— ответьте пожалуйста. Уж очень не люблю минусами разбрасываться.
и что именно я придумал? по порядку
— куплено в офлайн.
не работает. брак
кЕтай в его классическом проявлении — отвратительно сконструирована, подверглась процедуре жёсткой экономии для удаления остатков смысла применять, халтурно сляпана. Даже если у вас на шильдике Корея написана. Да хоть Япония — бумага всё стерпит.
ушная лапша от продавцов
Как люди умудряются достичь 40%, да еще при проветривании — мне не понятно. Комната метров 15, увлажнитель 2 л за 6-8 часов, как только приоткрыл окно в соседней комнате для проветривания, набранные с трудом 30% сразу упали до 17-20.
У меня была надежда, что мебель, стены наберут влагу и будет хоть немного легче, но, похоже, увы.
Это произойдет, если не открывать окна и закупорить все щели ) у меня, например, окна с аирбоксами, поэтому даже в закрытом состоянии от них «дует». Ну и уходя днем я окно приоткрываю, соответственно днем влажность может и меньше 20 % упасть. Вся накопленная мебелью и стенами влага благополучно испарится. И вечером увлажнителю нужно проделывать свою работу заново.
но все равно надеялся на чудо, ладно хоть не 15-30т купил, было бы еще обидней ))
Ну тогда было -10. Сейчас теплее
вообще нет
я один
возможно. а как проверить?
купил себе УЗ увлажнитель с JD за около $20, с теми же параметрами увлажнения — 350 в час
также как и автору постоянная работа не нужна, влажности хватает с избытком. Возможно и потому, что в этом году особенно и не топят. Когда ложусь рядом, то всегда выключаю, поскольку воздействие ощущается слишком сильно.
после трех месяцев работы, могу твердо заявить, что те страшилки, что о таких встречал, это полный бред. Кстати, не исключаю, что они про старые модели — лет 5 назад у меня был один с подобными проблемами.
— никакого налета солей жесткости за 3 месяца не обнаружил, ни одного кристалл, в принципе. Это при том, что из фильтра брать воду обычно не хватает и наливаю почти всегда из под крана. Причем жесткость воды в Волге достаточно большая.
— никаких следов повышенной влажности на окружающих предметах, а тем более плесени или следов воды, нет, от слова вообще.
Это при том, что увлажнитель стоит на прикроватной стойке, в 20 см от 4х розеток на удлинителе, с двумя работающим зарядниками, в 30 см от лампочки, двух планшетов и телефона, которые лежат в 20 см под ним.
Это я не к тому, что так надо делать, а к тому, что так есть.
Добавлю, что никаких проблем с датчиками и работой не было.
Ну и цена в 10 раз ниже.
видимо вам артезианскую в кран подают. иначе байки
У нас в верхнем течении Волги жесткость намного больше. чем в Неве и меньше чем в Оке. В водопровода стандартная городская нехлорированная очистка. Я фильтрами не пользуюсь, хотя кувшин дома есть для успокоения домашних
на практике сутки работы подобного испарителя для обычной жесткой воды дадут до 1 грамма накипи (1/7 чайной ложки). При хорошей — равномерной работе испарителя, заметить такое мизерное количество на площади поверхности квартиры невозможно, ни в очках, ни с лупой. Обычной пыли в квартире собирается на порядок больше.
Если же испарителя работает плохо, и просто оставляет повсюду воду, которая потом высыхает, то это брак
Каких 1/7? С чего вы взяли
Видно налет прекрасно
про количество посчитайте на калькуляторе
*цитата из фильма
вода из под крана, налет в конце дня везде и у всех
офис 20 квадратов.
Что я делаю не так? (3 разные уз перебрали, на нашей воде одно и тоже)
Верно ниже написали про сурка
Некоторые такой брак могут посчитать нормальным.
или по вашей логике, морской воздух, перенасыщенный солями, вреден для дыхания?
Вредно пить дистиллированную воду, это известно. Вредно дышать чистым кислородом, это тоже известно.
Пить минеральную воду содержащую соли — полезно. Дышать морским воздухом с солями — полезно.
И что странно — у них налета солей нет.
Так что народы в мире живут разные, мифы у них тоже разные.
Там какой нибудь житель центральной Африки не собирается развеивать миф о том, что бывает снег?
Так же странно отрицать факт что концентрация воды из ультразвукового увлажнителя гораздо больше, чем в агрегатах с естественным испарением. И никаких последствий тут может не быть, только, если вокруг него ну очень сухой воздух или вокруг него большое свободное пространство, которое позволяет несколько снизить эту концентрация на подходах к предметам.
разумеется различия существуют вообще, я этого никогда не отрицал, не нужно приписывать мне глупые утверждения.
Но для использования важно то, что разницы вы не заметите.
Разумеется, если будете использовать исправные устройства и стандартную водопроводную воду.
=Паровые не оставляют, пар не содержит солей. Ультразвуковые разбивают воду на мельчайшие частицы, вместе с солями. Вода почти сразу испаряется — соли остаются на предметах…
Основная проблема холодного испарения — это сильное охлаждение воды в устройстве за счет самого испарения. Т.е. у меня при температуре входящего воздуха 21 градус вода в приборе охлаждается до 15-16 градусов. При такой температуре она испаряется значительно хуже. Пробовал вставлять 40 Вт нагреватель, но от него температура воды поднялась только на градус. Т.е. для поддержания воды «теплой» надо бы поставить нагреватель ватт на 400, а это уже весьма накладно по цене электроэнергии.
Летом купил на авито Winia AWM-40PBC (совсем дёшево отдавали с поведёнными от мойки горячей водой дисками). Надеялся что ведро с вентилятором будет фильтровать пыль и кошачью шерсть, но увы, эффективность фильтрации оказалась близка к нулевой, или его нужно ставить на проходе где больше естественный ток загрязнённого воздуха. Эффективность увлажнения точно не замерил, но наверн примерно как у автора. Скажу только — лично для меня гораздо проще доливать ёмкость бонеко 1-2 раза в сутки чем таскаться по квартире с ведром с водой. В итоге убрал винию в резерв через пару месяцев — бонеко хватает на мои 40кв.м.
Это вы прочитали где-то или ваш опыт? Я использую уже более 10 лет вышеразобранный тут увлажнитель Бонеко, только обычная водопроводная вода. Раз в год мою диски обычной губкой с мыльным раствором — и всё! Никаких налетов. На jd сейчас продается простой ультразвуковой увлажнитель-испаритель на 4,5 л за $17 включая доставку. Взял его для спальни младшей дочери: в помещении площадью 18 м2 и потолками 3 м испаряется за ночь примерно 3.5 л воды, меньше чем у Бонеко, но вполне достаточно! А теперь прикиньте, сколько таких увлажнителей можно было приобресть вместо вашего! Помимо цены отличающейся в десятки раз — компактность, простота, энергоэффективность и надежность!
Но в данном случае, если у вас нет конкретных измерений превышения ПДД в воздухе, и исследований о вредности, или вообще о любом возможном воздействие, то проблема здоровья не в солях, а в опасениях, возникающих без оснований.
И с чего вы взяли что у меня проблемы со здоровьем? Пока, слава богу их нет. Возможно как раз потому, что я не жду «конкретных измерений превышения ПДД в воздухе», а пользуюсь в отсутствии таких измерений здравым смыслом и элементарными познаниями в физике и биологии.
Но предположения что купаться в морской или речной воде вредно из-за попадания в легкие при дыхании минеральных солей, или что пить минеральную воду полезно, а дышать вредно, мягко говоря… ненаучно.
а верить вы можете конечно во что угодно)
Если вы не видите разницы между лёгкими и желудком и разницы между процессами, происходящими в этих органах, то дальше вам что-то объяснять бессмысленно. Приведу лишь один простой пример — вы запросто можете влить в свой желудок пол литра воды, без последствий и скорее даже с пользой для организма. Попробуйте сделать тоже самое с лёгкими.
понятно, что вам не объяснить, почему вредный по вашей теории Ниагарский водопад не приводит к вымиранию населения вокруг него, почему «вредоносные» фонтаны устанавливают в городских парках, почему миллионы людей отлично живут рядом с морским прибоем…
И конечно все врачи вокруг вас полные идиоты, раз призывают в инструкциях к ингаляторам использовать соляные растворы вместо дистиллированной воды.
Еще есть два простых ультразвуковых увлажнителя — работают от розеток сяоми, которые включают и выключают их по сяомивскому датчику температуры и влажности. Они не шумят в отличии от этих жутких моек воздуха и нормально увлажняют. Заливаю воду из фильтра с обратным осмосом.
Еще есть аквариум 250литров — там периодически по датчику включаются вентиляторы, чтобы держать температуру в 24.5С.
Так вот на двухкомнатную квартиру зимой для поддержания температуры 24.5 градуса и влажности в 45-50% с нормальным поступлением свежего воздуха при температуре на улице -8С у меня уходит:
Аквариум — 4-5литров в сутки
Два УЗ увлажнителя 5-6 литров
Типа мойка максимум 2 литра испаряет — обычно меньше — так как шум вентилятора раздражает.
Когда на улице — 32 было в том году уходило до 16 литров воды в сутки.
Чистка, увлажнение… Тряпочку на батарею, вот вам и увлажнитель.Проветрил-вот вам и чистка.
А кто эту разницу чувствует, тому увлажнитель очень существенно улучшает жизнь.
Тряпка от жёсткой воды станет как прогипсованная, а воздух на улице настолько грязный, что подоконник можно ежедневно мыть шваброй
Таковы реалии
Но не думайте, что так будет вечно — и здорового человека низкая влажность мало-помалу доканает.
А с «тряпочкой» никакого эффекта не будет — в типовой квартире воздухообмен такой, что пол-ведра в сутки испаряется, а толку чуть: влажность еле-еле подкрадывается к нижней, 40-процентной границе нормы, только к концу ночи (т.е. при условии, что никто не выпускает увлажненный воздух при проветривании).
сейчас появились и мобильные решения. на нашем рынке это устройства идут под названием «охладители». по производительности вдвое превосходят мойки и узу. цены при этом в базовом варианте значительно ниже моек. навороты с лампами уф и подогревом и программаторами цену увеличивают. почему их держат продавцы в отдельном разделе загадка. возможно не хотят ломать сложившийся рынок.
пример такого устройства по ссылке www.obi.ru/kondicionery/mobilnyi-okhladitel-vozdukha-cmi-lk-65-72-65-vt/p/3279171
производительность такая что включать можно периодами. вечером включил, на ночь выключил ради тишины.
воздух прогоняется через лабиринтную решетку смоченную водой. вода подается из резервуара насосом вверх откуда льется по такой решетке
С вонью как-то борются, есть модели и со сливом в канализацию и без него.
а мобильный вариант это некий компромисс, надо конкретное устройство изучать.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.