Качественный кабель Baseus 3A (Type-C) за $0.99
Успел получить с распродажи.
Погонял тесты на падение напряжения и пропускаемый ток.
Это простой кабель для зарядки устройств. брендовый.
Обычная цена около$2-3, по акции продают:
— за $1.59 длинный на 2А,
— за $0.99 короткий на 3А.
Брал для определенных целей — носить с собой с павербанком (короткий удобнее, да и потерь меньше), для зарядки самого павербанка (меньше потери — быстрее зарядка большой емкости), и для паяльника (очень критичен к питанию). Старый Орико на 3А и на 5А показал себя не очень стойким к износу, проверю теперь Baseus
Характеристики кабеля Baseus 3A
Пришло безтреком, с информационным вкладышем Baseus
Упаковка фирменная, с зип-пакетом, запаянным.
Есть логотип и необходимая информация
Обратите внимание на скретч код для проверки оригинальности
Сканируем код, получаем ссылку для подтверждения, что это оригинальный Baseus, а не подделка китайская.
Вот что было на сайте:
Thank you for purchasing the authentic products of the Best Brand.
.
Мне повезло, Baseus попался оригинальный.
Внешний вид — простой кабель, оболочка не пластиковая, резиновая, не скользит. Оплетки нет, это бюджетный кабель.
Длина даже больше 50 см, как раз на длину коннекторов.
Разъемы сделаны таким образом, что есть плавный переход в бандаж на кабеле, чтобы не перегибался в основании.
Есть выдавленная надпись Baseus
Вид со стороны Type-c
Кабель действительно компактный, я обычно такие рассовываю с гаджетами с собой. Удобно брать в поездки, носить постоянно, вкладывать в органайзер или сумки с гаджетами. Учитывая, что это действительно хороший кабель, таких нужно побольше.
По внешнему виду особо сказать больше нечего, сделан по стандартам, ничего не болтается, в гнездо Type-C и USB входит без люфта, как и все остальные типовые кабели.
Тесты работоспособности.
Быстрая зарядка натурально работает (9В/1,5А).
Телефон определяет и запрашивает сколько ему требуется.
Все типы QC c этим кабелем работают
Проверяю специально с павербанком, так как он не завышает напряжение, и можно честно проверить, будет ли работать данный кабель в комплекте с павербанком.
Тест QC 12В/1.5А
Рассчитаем потери в кабеле
При токе 1.5А потери составили 0,085В (расчетное значение сопротивления 0.056 Ом).
При токе 2А потери составили 0,111В (расчетное значение сопротивления 0.056 Ом).
При токе 3А потери составили 0,184В (расчетное значение сопротивления 0.061 Ом).
В принципе, это очень хороший результат. Обычно такое можно заметить на хороших 20-см кабелях Орико, для 50см кабеля это хорошо. Для типовых значений при зарядке смартфона (до 1.5А) падение напряжения минимальное, при зарядке планшета или павербанка потери составят около 0.1В, учитывая, что большинство зарядок завышают напряжение до 5.1В....5.2В, это тоже не составляет проблемы. Для предельного значения тока в 3А падение напряжение не более 0.2В, что тоже приемлемый результат.
Так что брать можно. Еще лучше вариант — кабели Baseus в оплетке. Тоже заявлена поддержка 2.4А...3А для метровых кабелей.
Конкретно этот кабель отправляется в комплект к
паяльнику TS80
Дополнительная информация - пруф покупки
а потом нашел и более интересный -реверсивный-с обеими концами
https://aliexpress.com/item/item/Baseus-Micro-USB-Xiaomi-Redmi-4x-4/32865831349.html
https://aliexpress.com/item/item/JianHan-Micro-USB/32837167438.html
насчет второго не знаю-только вчера заказал! мне важнее не скорость зарядки а реверсивные разъемы-это удобно и не разбиваешь вход на смарте)
«От» Ugreen'а
а зарядка происходит именно (с угрина)!
и вообще-кабели обсуждают а не правописание-с этим сюда-http://shoptips.ru/bb/topic/4236-%D0%BE%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%B8-%D0%BE%D1%80%D1%84%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D0%B8/
А «с кабеля» — это когда на него залезают.
Если копнуть глубже можно навести пример: как правильно сказать «получить данные (информацию, ток, напряжение и т.п.) с кабеля или от кабеля». Вдумайтесь как будет звучать фраза «я получил данные от кабеля», «телефон получил заряд от кабеля»? Данные можно получить от устройства с (помощью) кабеля, заряд можно получить от зарядного устройства с (помощью) кабеля.
А вообще, если честно, уже задолбали филологи на не тематических ресурсах.
Очень прошу провести прямое 4 проводное измерение. Пропустить через провод, скажем, 2А и измерить падение напряжения на нем.
На всякий случай напомню, мы обсуждали, но много воды утекло
Тут таблица множества измеренных мной кабелей и использованный при этом метод измерения
Ну, так Вы и описали четырехпроводное измерение :)
> Падение напряжения для большинства более информативная величина, чем сопротивление кабеля.
Нет. Падение напряжения на кабеле зависит от силы тока, а сопротивление постоянно. Ну, т.е. сопротивление меняется, конечно, при изменении температуры, но многими принимается за постоянное значение. Поэтому его удобнее использовать при сравнении кабелей. Если сравнивать их по падению напряжения, то придется всегда использовать один и тот же ток.
techelectro.ru/info/arts/lugs/cable-standart/
То есть медный провод должен быть между AWG19 и AWG18. То есть 1 мм диаметром. Для одной жилы. Это не возможно, нужен многожильный. Из www.icsgroup.ru/library/consult/detail.php?ID=9125 видно, что диаметр жгута будет 1,2 мм
Большие сомнения, извините.
Что касается кабеля — производителем заявлен 22AWG. Смотрите его в своей таблице.
Для сравнения: обычный micro USB кабель 0.5 м. от Orico при тех же условиях. Этот из разряда тех, что были у вас в обзоре.
во первых, я держал его в руках. Это не прибор, при его создании метрологи не стояли рядом. Начиная с того, что прибор не может показывать сколько хочешь значащих цифр. А только так, чтобы последний разряд еще сто то означал, а не шум. Во вторых, я исследовал как он измеряет температуру. При нагреве врет на несколько градусов. А единожды солгав…
А самое главное, методика измерения сопротивления кабеля содержит слишком много источников погрешностей.
По напряжению я не знаю сколько там значащих цифр. Но подозреваю, что третий разряд уже не совсем точен. А теперь подставьте пару единиц третьего разряда в формулу и получите ошибку, сравнимую с измеряемой величиной. Если же измерять 4 проводным методом, измеряется именно падение напряжения на проводе. И двух значащих разрядоа — достаточно за глаза
В обосновании на первом месте у вас стоит такой убойный аргумент:
Далее идет утверждение:
За ним следует второй, «веский» аргумент:
И в завершение из собственного предположения делаете вывод о неточности тестера:
В итоге получается: «не читал, но осуждаю».
Вы начали выспрашивать на чем основывается такое, нуждающееся в проверке мнение. Я ответил.
До 0.25 Ом — хорошие, оставляю
0.25-0.35 — адекватные, раздаю знакомым/на работе
0.35+ — идут в мусорку
купил пару разьёмов за копейки и провод впаял на полквадрата )
И такие хрень полная люфт сердечника около 2 мм
А вот такие норм сборка разве что коротковато но привыкнуть можно
Я скрутил два проводка так как мне не нужен дата общение а чисто зарядка
Если верить описанию то на длинном должен быть 22 кОм а на коротком 10 кОм, чего-то терзают меня сомнения что это так, а если там стоит 56К то эти кабеля в реальных условиях не могут передавать ни 2 ни 3А @5V.
Но если там не 56К то их подключать к компьютерным портам рекомендуется только если вам надоел ваш старый компьютер или лаптоп и сильно хочется купить новый но не можете найти причину.
QC и прочие работают по-другому, так что там может быть все что угодно.
Но такой ток возможен если производитель поставил нестандартный резистор, но в этом случае кабель смертельно опасен для использования с компьютером. И такие кабеля существуют — читайте www.extremetech.com/computing/217556-google-engineer-challenges-usb-c-cables-for-sale-at-amazon
Цитата:
CableCreation’s adapters advertise themselves as being 3A capable, but don’t contain internal circuitry capable of supporting that power level. Instead of using a resistor of value 56kΩ, CableCreation used a 10kΩ pull-up. A device capable of drawing 3A might attempt to do so, with rather ugly results. The Kupx and Techmatte adapters have the exact same problem, while Monba’s adapter doesn’t identify itself properly at all.
Дошло?
Я не читаю мысли китайцев и не могу предсказать что они в очередной раз придумали, а вы?
У меня результаты с этим кабелем не такие радужные (по показаниям WEB-U2 (witrn U2)).
1 A = 4,85 В;
1,5 А = 4,76 В;
2 А = 4,67 В;
3 А = 4, 48 В.
Реальное устройство стандарта Type-C по 5В включит только то потребление которое задано номиналом пуллап резистора в кабеле.
В идеале бы еще ЗУ: 1 USB-C PD 65W + 1 USB-A QC3 + 2-3 USB-A 2,4A.
Эх, мечты…
www.amazon.com/dp/B07DJC7J5X/
Сам таким пользуюсь:
htc-online.ru/catalog/accessories/aukey-pa-y10-wall-charger-2-port-pd-3-0-aipower-56-w/ (причем на момент когда я покупал, здесь была самая маленькая цена)
https://aliexpress.com/item/item/AUKEY-USB-Type-C-Cable-1-8m-3A-Type-C-Fast-USB-C-USB-C-Mobile/32858755590.html
продавался по 3$ с копейками, поддерживает PD 60W, внутреннее сопротивление 0.17 Ом
https://aliexpress.com/item/item/Baseus-USB-Type-C-to-USB-C-Cable-for-Samsung-Galaxy-S9-Plus-Note-9-Support/32949830845.html
продавался по 2.5$, поддерживает PD 60W, внутреннее сопротивление 0.18 Ом
А если нужно 100W, самым лучшим считается Apple MLL82AM, 2 метра, внутреннее сопротивление 0.114 Ом, e-marker, все как положено. Вот только изоляция биоразлагаемая, по-этому при определенных условиях быстро крякнет.
Но не дешёвые
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.