RSS блога
Подписка
Самодельный электрозамок на входную дверь с резервным каналом управления
Электрозамок, собранный из остатков автомобильной сигнализации Alligator, шпингалета и привода центрального замка.
Плюс резервный канал управления приводом ЦЗ.
1. Начало истории.
Автомобильная сигнализация Alligator приказала долго жить примерно через год после покупки.
Отказ выглядел следующим образом: сигнализация включила режим «паника» и перестала реагировать на сервисную кнопку Valet.
Откидывание клеммы от аккумулятора не помогло: сигнализация продолжала истерить на всю округу.
Пришлось отрезать провод к звуковому излучателю (ака колоколу).
При этом сигнализация не заблокировала запуск двигателя и продолжала управлять электроприводами замков дверей,
что позволило доехать своим ходом до сервисмена.
Дальнейшие разборки показали, что сбойнул процессор сигнализации (или его прошивка).
По результатам вскрытия обвязка процессора (силовые ключи и т.д.) оказались исправны.
Сигнализация перестала реагировать на все внешние «раздражители»
(датчик удара, концевики дверей\капота\багажника, кнопку Valet).
Но продолжала управлять электроприводами замков по командам с брелков.
Т.е. превратилась в… так называемый «центральный замок».
Для авто на замену был куплен новый комплект сигнализации (естественно, точно такой же модели, чтобы упростить замену).
Что и было сделано.
А полуисправный комплект сигнализации остался мне для экспериментов.
2. Электропривод замка.
Встречается несколько названий для электропривода замка (исполнительного механизма):
— привод (ака актюатор) центрального замка (ПЦЗ)
— центральный замок
— электропривод ЦЗ
Да, присутствует путаница в терминологии. Не суть важно.
Далее по тексту ПЦЗ — это устройство для перемещения ригеля (ригель — часть засова, вступающая в контакт с ответной частью замка):
На фото выше — самый распространённый ПЦЗ.
Цена на рынке — всего $2.
Заявляемые характеристики:
— применяемость: для автомобильных дверей
— номинальное напряжение 12 В
— поворотный шток
— ход штока 22 мм
— температура эксплуатации от -40 °C до 80 °C
— максимальная нагрузка (продольное усилие на штоке) 5..6 кгс
— количество рабочих циклов — более 100000
Реально ход штока составляет 16 мм.
Конструктивно ПЦЗ представляет собой понижающий редуктор с передачей усилия на зубчатую рейку.
Фото из сети:
Существуют также т.н. усиленные ПЦЗ, но для начала я ограничился самым дешёвым двухпроводным.
3. Усиленный ПЦЗ внутри имеет несколько иную конструкцию:
Одноступенчатый редуктор + червячный механизм, имхо, должен обеспечивать усилие больше, чем 6 кгс, как у обычного ПЦЗ.
Но согласно встречающимся данным, имеем те же 6 кгс.
Типичный пример: ПЦЗ PULSO/DL-48102.
4. Если кому-то хочется всё красиво, то на рынке всяких предложений — пруд пруди.
Всевозможные мотор редукторы на 12 В:
Или линейные приводы:
Есть и готовые замки с электроуправлением:
Есть и комплекты «под ключ»:
Цена — около 100уе.
Но из-за сырой прошивки рэйкубы полны сюрпризов. А производитель не торопится доводить изделие до ума.
5. Резервный канал управления. Или как открыть дверь, если откажет электронный блок?
Было рассмотрено несколько вариантов и\или решений:
5.1 Потайной ввод в квартиру пары проводов для управления ПЦЗ
Ну да, после того, как обзор прочитают 1000+ человек, говорить о высокой устойчивости к открыванию несерьёзно. ))
Достаточно найти эту пару проводов, подкинуть аккумулятор 12 В, и вуаля: можно заходить.
Не годится!
Надо придумать что-топоизвращённее похитрее чтобы потом самому икалось.
5.2 Потайной ввод в квартиру было решено дополнить комплектом ЦЗ с дополнительной парой брелков.
Выбор пал на комплект Cyclone RD-29 (цена — $10 в оффлайне).
И так, в наличии:
Alligator со шлейфом проводов от нового комплекта:
Cyclone RD-29:
Аналог Cyclone RD-29 на Aliexpress.
Пластиковый корпус, в котором побывало немало самодельных устройств:
Надо же куда-то «упаковать» всё это.
6. Схема плюс немного пояснений.
Типовая схема для управления двухпроводными ПЦЗ:
Основное время ПЦЗ обесточены, оба вывода ПЦЗ «сидят» на нуле (ака на массе) через НЗ контакты реле.
При запирании\отпирании соответствующее реле подключает +12В к выводу ПЦЗ.
Таким образом выполняется риверсирование электродвигателя внутри ПЦЗ.
Схема была дополнена резервным каналом:
Цветовая маркировка проводников заимствована из инструкций по эксплуатации.
В каждом комплекте используются только 8 проводников:
— 6 проводников (выходы реле управления ПЦЗ)
— 2 проводника питания (ноль и +12В)
Поправка: на схеме НЕ показан зелёный светодиод, подключенный к +12 В непосредственно
ко вводу питания от сетевого БП.
Функция основного устройства управления возложено на сигнализацию Alligator.
Мне хочется верить, что устойчивость к взламыванию кодов брелков у неё значительно выше, чем у комплекта Cyclone.
Из описания:
«Алгоритм защиты радиоканала между брелком и автомобилем: BACS II
(динамический код с усиленной защитой от сканирования и перехвата)» ©
Резервный канал — комплект управления Cyclone.
Организация питания.
Питание 12 В всегда подаётся на оба электронных блока.
Основное питание — от сетевого БП 12 В (импульсный БП 12В 2А).
Резервное питание — от аккумулятора 12В 7А*ч.
Мой экземпляр БП выдаёт 12,2 В без нагрузки, после диода Шоттки 1N5822 получается +11,95 В.
Свежезаряженный аккумулятор имеет напряжение без нагрузки 12,8..13,0 В.
Поэтому пришлось добавить два кремниевых диода FR302, чтобы после сборки получить около 12 В.
Потребление схемы в режиме ожидания 22 мА, при этом ток от аккумулятора 3 мА (и 19 мА от БП).
Естественно, при обесточивании сети 220 В всё питание (22 мА) поступает от аккумулятора.
Тумблер SW в замкнутом положении — это тестовый (отладочный) режим работы.
Оба электронных блока управления работают,
ПЦЗ управляется всеми четырьмя брелками (парой от комплекта Alligator и парой от комплекта Cyclone).
Тумблер SW в разомкнутом положении — основной режим функционирования системы.
НР контакты реле резервного канала при этом остаются без силового питания +12 В.
Сами реле, естественно, работают по командам от брелка.
Но ПЦЗ остаётся в прежнем положении.
Резистор 10 Ом 5 Вт последовательно с ПЦЗ — для уменьшения удара ригеля при достижении крайних положений.
Экспериментально было определено:
при 51 Ом ПЦЗ не функционирует,
при 30 Ом ПЦЗ функционирует нормально.
Поэтому выбрано значение 10 Ом: думаю, максимум 3,6 Вт достаточно для слабенького электродвигателя.
Для того, чтобы задействовать резервный канал, потребуется отыскать пару проводов ( «out» на схеме), подключить к ним аккумулятор 12 В или свежую «Крону».
После чего можно воспользоваться брелком резервного канала.
Пара проводов «out» выходит из-под лудки входной двери
и ныряет в электрощиток на этаже:
Типичные джунгли, в которых всё вперемешку.
Поэтому маскировать ещё одну пару проводов — явный перебор.
7. Фото.
ПЦЗ с ригелем (засовом) от шпингалета:
На входной двери на этапе монтажа:
Схема управления в сборе:
Родные шлейфы проводников решил не укорачивать. Просто «упорядочил» в жгуты нейлоновыми стяжками.
На заднюю панель выведены:
— разъём для сетевого БП
— проводники для подключения аккумулятора
— 4-контактный разъем (пара контактов для линии ПЦЗ и пара для линии «out» )
С верхней половинкой корпуса:
Установка схемы управления планируется НЕ около входной двери, а в ближайшей комнате, где и места достаточно, и розеток.
Почему так? Мне так захотелось.
8. С 29.09 система функционировала в режиме тестирования.
Поначалу не использовали запирание электрозамка, если в квартире никого нет.
Планировалось тестировать систему по возможности дольше.
Вот так всё выглядит в работе:
В планах было: дополнить её ещё одним засовом со своим исполнительным механизмом
или оставить всё, как есть…
9. Некоторые особенности функционирования системы...
выяснились, достаточно быстро.
Одновременное использование основного (Alligator) и резервного (Cyclone) каналов управления приводит иногда к следующей ситуации.
Пример:
1) электрозамок открыт, Alligator «помнит», что состояние «открыто»;
2) из квартиры выходит 1й жилец, который закрывает замок брелком Cyclone, который в отличии от Alligator-а не имеет памяти состояния;
3) через время из квартиры собирается выйти 2й жилец, которому надо открыть замок брелком Alligator, который, естественно, помнит своё открытое состояние и поэтому не реагирует.
Приходится или сначала нажать «закрыть» и затем «открыть», или вручную открыть шпингалет.
А после выхода из квартиры уже можно жать «закрыть» на Alligatore.
Таким образом, пользователь брелка Cyclon не имеет таких заморочек: хоть сколько можно жать «открыть» и «закрыть», канал будет беспрекословно отрабатывать команду.
И это удобно.
А вот пользователю брелка Alligator (т.е. мне) постоянно приходится думать. ))
Поскольку в комплекте Cyclone всего два брелка и заложена возможность обучения, был куплен ещё один комплект (чисто из-за брелков):
Эксперименты с брелками далее проводилисьна кошках на 2-м экземпляре.
Кнопка для «обучения» брелков прячется внутри корпуса:
Чтобы добраться до неё, необходимо расковырять корпус.
Дальше всё элементарно (процедура обучения):
1) подать питание
2) нажать и удерживать кнопку на печатной плате модуля управления
3) нажать кнопку «закрыть» на брелке №1
4) нажать кнопку «закрыть» на брелке №2
5) отпустить кнопку на печатной плате модуля управления
Маленький нюанс: система Cyclone RD-29 запоминает только ДВА брелка.
Естественно, в инструкции об этой особенности ни слова.
10. Некоторые мысли напоследок.
Если Вы захотите собрать электрозамок без резервного канала (только Cyclone RD-29), то придётся ограничиться двумя брелками.
Или поискать аналог, у которого в комплекте идут 3-4 брелка, чтобы не было сюрпризов.
Можно конечно использовать два комплекта Cyclone RD-29 с каскадным включением (основной и резервный канал).
Словом, всегда есть варианты.
Про использование автосигнализации (Alligator или любой другой) со всеми обвесами (ревун ака колокол, датчик удара и концевик на дверь) лучше не фантазировать, т.к. режим «паника» в подъезде никого не оставит равнодушным.
11. Ещё немного мракобесия с брелками.
На фото ниже брелки от Cyclone и от замка Raycube
Трудно не заметить сходство.
Частота работы передатчиков одинаковая, если верить описаниям.
При попытке обучить Cyclone RD-29 командам с брелка Raycube, микропрограмма в мозгах Cyclone начала жутко глючить.
Пришлось обучить Cyclone родным брелкам (все предыдущие обучения были стёрты ) и прекратить эксперименты.
Но это позволило сделать ВЫВОД:
все простенькие брелки, работающие на 433 МГц, имеют похожие системы команд.
Поэтому защищённость от программного взлома низкая.
В автосигнализациях с этим моментом, якобы, всё серьёзно (динамический код с защитой от перехвата и технологией защиты от сканирования). Может это просто реклама. У меня нет возможности проверить.
12. Неожиданный поворот событий…
… случился в феврале 2022 года: потребовалось срочно уехать, закрыв квартиру на все замки (и этот электрозамок тоже).
…
Попасть домой довелось лишь в июле.
Поскольку дом с весны был без электричества, аккумулятор резервного питания разрядился.
Уже темнело, и эксперименты по открытию самоделки я отложил на утро.
Кстати, RAYCUBE R-W39, который охранял дверь в квартире родителей, открылся без проблем.
На следующее утро я, вооружившись инструментами, мультиметром и и двумя держателями батареек 4*АА (8 батареек АА последовательно, т.е. 12 вольт) пошёл на штурм.
Но получил облом.
Почему-то мнеказалось помнилось, что тумблер SW остался в замкнутом положении.
И я тщетно пытался нащупать на оголённых проводниках линии «out» остаточное напряжение аккумулятора (ну хотя бы несколько вольт).
Но вольтметр упорно показывал полный НОЛЬ.
И на этот раз не обошлось без шуток фортуны: я встретил Романа, который в прошлом занимался промышленным альпинизмом.
Спрашиваю:
— Роман, как бы забраться с крыши на балкон 9-го этажа? А то непонятки с замком.
— Идём. Поможешь нести снаряжение. Уже не раз приходилось делать подобное.
Далее было всё просто: вылезли на крышу, Роман разложил оборудование и через 15 минут был уже на балконе.
Балконная дверь была открыта. Только не спрашивайте, пожалуйста, почему.
Роман прошёл до входной двери и движением пальца отодвинул ригель шпингалета. )))
А теперь самое интересное. Почему же не помогла линия «out»?
Элементарно: перед отбытием я банально откинул концы от разъёма на корпусе устройства!
Без комментариев.
Вот такие приключения с этими электрозамками.
Так что не увлекайтесь сильно безопасностью, а то дело дойдёт до лома или болгарки.
Всем мира и благополучия!
Плюс резервный канал управления приводом ЦЗ.
1. Начало истории.
Автомобильная сигнализация Alligator приказала долго жить примерно через год после покупки.
Отказ выглядел следующим образом: сигнализация включила режим «паника» и перестала реагировать на сервисную кнопку Valet.
Откидывание клеммы от аккумулятора не помогло: сигнализация продолжала истерить на всю округу.
Пришлось отрезать провод к звуковому излучателю (ака колоколу).
При этом сигнализация не заблокировала запуск двигателя и продолжала управлять электроприводами замков дверей,
что позволило доехать своим ходом до сервисмена.
Дальнейшие разборки показали, что сбойнул процессор сигнализации (или его прошивка).
По результатам вскрытия обвязка процессора (силовые ключи и т.д.) оказались исправны.
Сигнализация перестала реагировать на все внешние «раздражители»
(датчик удара, концевики дверей\капота\багажника, кнопку Valet).
Но продолжала управлять электроприводами замков по командам с брелков.
Т.е. превратилась в… так называемый «центральный замок».
Для авто на замену был куплен новый комплект сигнализации (естественно, точно такой же модели, чтобы упростить замену).
Что и было сделано.
А полуисправный комплект сигнализации остался мне для экспериментов.
2. Электропривод замка.
Встречается несколько названий для электропривода замка (исполнительного механизма):
— привод (ака актюатор) центрального замка (ПЦЗ)
— центральный замок
— электропривод ЦЗ
Да, присутствует путаница в терминологии. Не суть важно.
Далее по тексту ПЦЗ — это устройство для перемещения ригеля (ригель — часть засова, вступающая в контакт с ответной частью замка):
На фото выше — самый распространённый ПЦЗ.
Цена на рынке — всего $2.
Заявляемые характеристики:
— применяемость: для автомобильных дверей
— номинальное напряжение 12 В
— поворотный шток
— ход штока 22 мм
— температура эксплуатации от -40 °C до 80 °C
— максимальная нагрузка (продольное усилие на штоке) 5..6 кгс
— количество рабочих циклов — более 100000
Реально ход штока составляет 16 мм.
Конструктивно ПЦЗ представляет собой понижающий редуктор с передачей усилия на зубчатую рейку.
Фото из сети:
Существуют также т.н. усиленные ПЦЗ, но для начала я ограничился самым дешёвым двухпроводным.
3. Усиленный ПЦЗ внутри имеет несколько иную конструкцию:
Одноступенчатый редуктор + червячный механизм, имхо, должен обеспечивать усилие больше, чем 6 кгс, как у обычного ПЦЗ.
Но согласно встречающимся данным, имеем те же 6 кгс.
Типичный пример: ПЦЗ PULSO/DL-48102.
4. Если кому-то хочется всё красиво, то на рынке всяких предложений — пруд пруди.
Всевозможные мотор редукторы на 12 В:
Или линейные приводы:
Есть и готовые замки с электроуправлением:
Есть и комплекты «под ключ»:
Цена — около 100уе.
Но из-за сырой прошивки рэйкубы полны сюрпризов. А производитель не торопится доводить изделие до ума.
5. Резервный канал управления. Или как открыть дверь, если откажет электронный блок?
Было рассмотрено несколько вариантов и\или решений:
5.1 Потайной ввод в квартиру пары проводов для управления ПЦЗ
Ну да, после того, как обзор прочитают 1000+ человек, говорить о высокой устойчивости к открыванию несерьёзно. ))
Достаточно найти эту пару проводов, подкинуть аккумулятор 12 В, и вуаля: можно заходить.
Не годится!
Надо придумать что-то
5.2 Потайной ввод в квартиру было решено дополнить комплектом ЦЗ с дополнительной парой брелков.
Выбор пал на комплект Cyclone RD-29 (цена — $10 в оффлайне).
И так, в наличии:
Alligator со шлейфом проводов от нового комплекта:
Cyclone RD-29:
Аналог Cyclone RD-29 на Aliexpress.
Пластиковый корпус, в котором побывало немало самодельных устройств:
Надо же куда-то «упаковать» всё это.
6. Схема плюс немного пояснений.
Типовая схема для управления двухпроводными ПЦЗ:
Основное время ПЦЗ обесточены, оба вывода ПЦЗ «сидят» на нуле (ака на массе) через НЗ контакты реле.
При запирании\отпирании соответствующее реле подключает +12В к выводу ПЦЗ.
Таким образом выполняется риверсирование электродвигателя внутри ПЦЗ.
Схема была дополнена резервным каналом:
Цветовая маркировка проводников заимствована из инструкций по эксплуатации.
Схемы подключения Alligator A-2S и Cyclone RD-29
В каждом комплекте используются только 8 проводников:
— 6 проводников (выходы реле управления ПЦЗ)
— 2 проводника питания (ноль и +12В)
Поправка: на схеме НЕ показан зелёный светодиод, подключенный к +12 В непосредственно
ко вводу питания от сетевого БП.
Функция основного устройства управления возложено на сигнализацию Alligator.
Мне хочется верить, что устойчивость к взламыванию кодов брелков у неё значительно выше, чем у комплекта Cyclone.
Из описания:
«Алгоритм защиты радиоканала между брелком и автомобилем: BACS II
(динамический код с усиленной защитой от сканирования и перехвата)» ©
Резервный канал — комплект управления Cyclone.
Организация питания.
Питание 12 В всегда подаётся на оба электронных блока.
Основное питание — от сетевого БП 12 В (импульсный БП 12В 2А).
Резервное питание — от аккумулятора 12В 7А*ч.
Мой экземпляр БП выдаёт 12,2 В без нагрузки, после диода Шоттки 1N5822 получается +11,95 В.
Свежезаряженный аккумулятор имеет напряжение без нагрузки 12,8..13,0 В.
Поэтому пришлось добавить два кремниевых диода FR302, чтобы после сборки получить около 12 В.
Потребление схемы в режиме ожидания 22 мА, при этом ток от аккумулятора 3 мА (и 19 мА от БП).
Естественно, при обесточивании сети 220 В всё питание (22 мА) поступает от аккумулятора.
Тумблер SW в замкнутом положении — это тестовый (отладочный) режим работы.
Оба электронных блока управления работают,
ПЦЗ управляется всеми четырьмя брелками (парой от комплекта Alligator и парой от комплекта Cyclone).
Тумблер SW в разомкнутом положении — основной режим функционирования системы.
НР контакты реле резервного канала при этом остаются без силового питания +12 В.
Сами реле, естественно, работают по командам от брелка.
Но ПЦЗ остаётся в прежнем положении.
Резистор 10 Ом 5 Вт последовательно с ПЦЗ — для уменьшения удара ригеля при достижении крайних положений.
Экспериментально было определено:
при 51 Ом ПЦЗ не функционирует,
при 30 Ом ПЦЗ функционирует нормально.
Поэтому выбрано значение 10 Ом: думаю, максимум 3,6 Вт достаточно для слабенького электродвигателя.
Для того, чтобы задействовать резервный канал, потребуется отыскать пару проводов ( «out» на схеме), подключить к ним аккумулятор 12 В или свежую «Крону».
После чего можно воспользоваться брелком резервного канала.
Пара проводов «out» выходит из-под лудки входной двери
и ныряет в электрощиток на этаже:
Типичные джунгли, в которых всё вперемешку.
Поэтому маскировать ещё одну пару проводов — явный перебор.
7. Фото.
ПЦЗ с ригелем (засовом) от шпингалета:
На входной двери на этапе монтажа:
Схема управления в сборе:
Родные шлейфы проводников решил не укорачивать. Просто «упорядочил» в жгуты нейлоновыми стяжками.
На заднюю панель выведены:
— разъём для сетевого БП
— проводники для подключения аккумулятора
— 4-контактный разъем (пара контактов для линии ПЦЗ и пара для линии «out» )
С верхней половинкой корпуса:
Установка схемы управления планируется НЕ около входной двери, а в ближайшей комнате, где и места достаточно, и розеток.
Почему так? Мне так захотелось.
8. С 29.09 система функционировала в режиме тестирования.
Поначалу не использовали запирание электрозамка, если в квартире никого нет.
Планировалось тестировать систему по возможности дольше.
Вот так всё выглядит в работе:
В планах было: дополнить её ещё одним засовом со своим исполнительным механизмом
или оставить всё, как есть…
9. Некоторые особенности функционирования системы...
выяснились, достаточно быстро.
Одновременное использование основного (Alligator) и резервного (Cyclone) каналов управления приводит иногда к следующей ситуации.
Пример:
1) электрозамок открыт, Alligator «помнит», что состояние «открыто»;
2) из квартиры выходит 1й жилец, который закрывает замок брелком Cyclone, который в отличии от Alligator-а не имеет памяти состояния;
3) через время из квартиры собирается выйти 2й жилец, которому надо открыть замок брелком Alligator, который, естественно, помнит своё открытое состояние и поэтому не реагирует.
Приходится или сначала нажать «закрыть» и затем «открыть», или вручную открыть шпингалет.
А после выхода из квартиры уже можно жать «закрыть» на Alligatore.
Таким образом, пользователь брелка Cyclon не имеет таких заморочек: хоть сколько можно жать «открыть» и «закрыть», канал будет беспрекословно отрабатывать команду.
И это удобно.
А вот пользователю брелка Alligator (т.е. мне) постоянно приходится думать. ))
Поскольку в комплекте Cyclone всего два брелка и заложена возможность обучения, был куплен ещё один комплект (чисто из-за брелков):
Эксперименты с брелками далее проводились
Кнопка для «обучения» брелков прячется внутри корпуса:
Чтобы добраться до неё, необходимо расковырять корпус.
Дальше всё элементарно (процедура обучения):
1) подать питание
2) нажать и удерживать кнопку на печатной плате модуля управления
3) нажать кнопку «закрыть» на брелке №1
4) нажать кнопку «закрыть» на брелке №2
5) отпустить кнопку на печатной плате модуля управления
Маленький нюанс: система Cyclone RD-29 запоминает только ДВА брелка.
Естественно, в инструкции об этой особенности ни слова.
10. Некоторые мысли напоследок.
Если Вы захотите собрать электрозамок без резервного канала (только Cyclone RD-29), то придётся ограничиться двумя брелками.
Или поискать аналог, у которого в комплекте идут 3-4 брелка, чтобы не было сюрпризов.
Можно конечно использовать два комплекта Cyclone RD-29 с каскадным включением (основной и резервный канал).
Словом, всегда есть варианты.
Про использование автосигнализации (Alligator или любой другой) со всеми обвесами (ревун ака колокол, датчик удара и концевик на дверь) лучше не фантазировать, т.к. режим «паника» в подъезде никого не оставит равнодушным.
11. Ещё немного мракобесия с брелками.
На фото ниже брелки от Cyclone и от замка Raycube
Трудно не заметить сходство.
Частота работы передатчиков одинаковая, если верить описаниям.
При попытке обучить Cyclone RD-29 командам с брелка Raycube, микропрограмма в мозгах Cyclone начала жутко глючить.
Пришлось обучить Cyclone родным брелкам (все предыдущие обучения были стёрты ) и прекратить эксперименты.
Но это позволило сделать ВЫВОД:
все простенькие брелки, работающие на 433 МГц, имеют похожие системы команд.
Поэтому защищённость от программного взлома низкая.
В автосигнализациях с этим моментом, якобы, всё серьёзно (динамический код с защитой от перехвата и технологией защиты от сканирования). Может это просто реклама. У меня нет возможности проверить.
12. Неожиданный поворот событий…
… случился в феврале 2022 года: потребовалось срочно уехать, закрыв квартиру на все замки (и этот электрозамок тоже).
…
Попасть домой довелось лишь в июле.
Поскольку дом с весны был без электричества, аккумулятор резервного питания разрядился.
Уже темнело, и эксперименты по открытию самоделки я отложил на утро.
Кстати, RAYCUBE R-W39, который охранял дверь в квартире родителей, открылся без проблем.
На следующее утро я, вооружившись инструментами, мультиметром и и двумя держателями батареек 4*АА (8 батареек АА последовательно, т.е. 12 вольт) пошёл на штурм.
Но получил облом.
Почему-то мне
И я тщетно пытался нащупать на оголённых проводниках линии «out» остаточное напряжение аккумулятора (ну хотя бы несколько вольт).
Но вольтметр упорно показывал полный НОЛЬ.
И на этот раз не обошлось без шуток фортуны: я встретил Романа, который в прошлом занимался промышленным альпинизмом.
Спрашиваю:
— Роман, как бы забраться с крыши на балкон 9-го этажа? А то непонятки с замком.
— Идём. Поможешь нести снаряжение. Уже не раз приходилось делать подобное.
Далее было всё просто: вылезли на крышу, Роман разложил оборудование и через 15 минут был уже на балконе.
Балконная дверь была открыта. Только не спрашивайте, пожалуйста, почему.
Роман прошёл до входной двери и движением пальца отодвинул ригель шпингалета. )))
А теперь самое интересное. Почему же не помогла линия «out»?
Элементарно: перед отбытием я банально откинул концы от разъёма на корпусе устройства!
Без комментариев.
Вот такие приключения с этими электрозамками.
Так что не увлекайтесь сильно безопасностью, а то дело дойдёт до лома или болгарки.
Всем мира и благополучия!
Самые обсуждаемые обзоры
+20 |
2421
146
|
+26 |
1329
45
|
+79 |
4349
106
|
1. Так и не понял — зачем вторая сигналка.
2. Зачем столько брелков.
3. За счёт чего тут включается реверс?
4. Будете переделывать резервный вариант?
5. Ожидал, что электронику и активатор встроите прямо в этот амбарный замок.
6. Не уловил — так колокола громкого боя подключать рекомендуете, чтобы были в курсе все соседи, или наоборот?
Не подключать, чтобы в курсе не были? Или подключать, но так чтобы нет? Или нет, чтобы да? :)
2. Четыре штуки (мне, супруге, сыну, отцу).
3. См. пункт 6 (базовая схема и описание к ней).
4. Я сейчас не дома, поэтому переделки\модификации отложены очень надолго.
5. )))
6. Тут есть варианты. Например, колокол подключен, дверь закрыта «аллигатором». Все спокойно спят. А ночью кто-то постучит в дверь. Будет тонна кирпичей.
В моём варианте колокол не подключен.
лучше двух)Этого, по идее, достаточно для одного авто.
п.3. — я видел схемы с переполюсовкой двух контактов, а не с коммутацией одного.
То есть оба «в воздухе». При подаче сигнала на один подается земля, на второй +12. И наоборот.
При этом мотор будет работать почти так-же быстро, как и без защиты, а при заклинивании не сгорит.
Так, к слову. Нужно ли это для subj — вам виднее.
Сигналка глюканула и, видимо, после запирания моторчики продолжили работать.
Как следствие — полный расплав редукторов и корпуса и севший в ноль аккум.
Удивительно, что всё не загорелось. Видимо, акккум был уже совсем дохлый. Открыть машину смог, только срезав форточку… Далее открыл багажник, пролез на сиденья, снял карточки, выломал активаторы и только тогда смог открыть двери. Мораль — в дом можно вообще не попасть после подобных глюков :) Или наоборот — не выйти.
Хотел себе дома такое сделать. Только ригелей поставить 4 штуки: по бокам, вверх и вниз.
Если болгаркой спилят основной замок, то придётся еще изрядно потрахаться, чтобы найти дополнительные ригели. Но впоследствии отказался.
Приехал к магазину, и не смог открыть ни одну из 4х дверей.Вылезал в окно…
Моторы расплавились.
Самое блин забавное — что вся эта цветомузыка довольно густо и вдумчиво была обвешана предохранителями!
И хоть бы что им было. Все целые…
Более эпическая ситуация была, разве что, у приятеля — у него в пассате стояли пневматические активаторы. И сдох центральный компрессор :) Без дыма и прочих спецэффектов. Просто перестал подавать вакуум :)))
А стоил он… Ну, скажем, как айФон :))))
И еще под заказ. И еще ждать месяц-два-три…
А машину — не закрыть! А стояла под домом. Ближайшая охраняемая парковка была где-то в опе с дождиком за такие же деньги.
Плюнули и за пару дней махнули все приводы на электрику :)
а еще у меня нет бесплатного друга альпиниста…
А здесь шпингалет, который не держит вора, но может доставить проблем себе. Тем более 99% дачных и гаражных воров ломают замки, а не вскрывают.
Понятно, для каких целей нужен сабж: вы уехали, оставили строителей или там соседей каких-то (вернуть вам технику или забрать что-то), у них есть основной ключ от главного замка и вы не хотите, чтобы кроме вот этих операций еще месяц у них был доступ до вас. Вы открывайте этот электрозамок (примазав сигналку к интернету, например), соседи там берут что надо, вы закрывайте электро и они больше не попадут, при этом основной массивный замок соседи сами открывают и закрывают, который и защищает от воров. Ну, здесь не очень порядочно так себя вести, либо доверяйте, либо нет.
Кстати, до сих пор можно найти. В состоянии «купил а поставить ниасилил» т.е. новые.
да, второй блок на фотке это аккумуляторный UPS, если кому то это не очевидно, при отключении питания хватало на год или больше.
А обычный замок вы провернёте, если также перекосит?
Что за чушь?
Раздолби дырень на четверть больше и никаких проблем.
пс ответные отверстия под ригели рассверлил сразу, итого клинит существенно реже
ну почему же? выглядит привлекательно и убедительно
Вот деревянная, в ванную, когда летом влажности много, она разбухает и клинит, слегка. Но железные не клинят.
Там нагрузок около нуля, этого на вечность хватит. Хоть из глины слепи — проработает годы.
Не, ну конечно же если я вас спрошу, а часто ли вы видели, чтоб этот узел ломался в автомобилях, вы ответите примерно — «каждый день». Но я об этом не слышал. Ни от кого, не встречал такой истории, типа «вот, дверь не открывается, опять привод накрылся, опять менял… задолбался, каждые пять лет меняю… у отца Москвичу 2141 уже 20 лет, никаких проблем.
Уехал я пару месяцев. Приехав пришлось ломать дверь. БП почему то сдох. АКБ разрядился и все. Все нафиг повыкусывал и выкинул.
Зачем ставить нормальный БП с электронными защитами? Мы поставим китайский по дешевле, на котором написано
Uin ~180-240V
и пофиг, что в наших сетях 250V норма.
Поставим БП, который при перегрузке выгорит, а не уйдёт в защиту. Нагрузку подберём на 101% номинала.
Ведь если БП сгорит, не беда, аккум то останется. И время работы от аккума тоже предусмотрели, одни сутки.
А потом через месяц отпуска приезжаем, ломаем дверь, все виноваты, а я Д’Артаньян.
Честные 2А. Это остался от внешнего HDD накопителя Seagate 1TB, купленного в 2010 году.
Идеально. (Нет!)
Так что хватает с запасом. ))
Ну собственно они только напряжением входных конденсаторов отличаются. На 400 или 450 В. И вообще хороший на 400В может иметь большее пробивное напряжение чем плохой на 450В. Режим работы БП — импульсная (1 сек) незначительная нагрузка, а остальное время на холостом ходу. Так что надежность БП здесь обеспечить не проблема. Главное что б хороший варистор был. Это не БП базовой станции мобильной связи, который пашет на 70-90% своей номинальной мощности 24\7.
Стоит он на улице в щите, вместе с сигналкой, отпирает ворота автомобильного въезда во двор, а кнопка открытия багажника включает led фару на фасаде, служит как прожектор.
Больше пяти лет назад я это ставил. И все работает, и в морозы и под палящим солнцем.
Не скажу, что блоки питания часто горят, но за последние годы помнится сгорел оригинальный адаптер от микротика и оригиналтный от ноута HP. У соседа новый холодильник сгорел, мастер сказал — от высокого напряжения.
Ну как хорошо, что сейчас, в условиях текущей мировой экономики, все производители ставят хорошие компоненты. Ну по крайней мере в это приятно верить, да?
А то, что было произведено десятки лет назад, уже рассохлось от старости.
Не знаю как БП базовой станции, но могу сказать за промышленные ИБП — если на нём написано 100KVA, то это означает, что он на самом деле на 125KVA, так как на этой нагрузке он может работать до 30 минут штатно, а если воздух охладить до 18 градусов, то бесконечно долго. И при нагрузке 150% они могут работать до трёх минут. Так что ваше «загружен на 90%» на самом деле может оказаться, что загружен по выносливости компонентов на 30-40%. Но это промышленность.
А если взять бытовые бзделки, то написанное на них 2А — это в пике на минутку. Например достались мне куча оригинальных БП от HP станций — 19.5V 90W. Нагружаешь его на 65W и через 20 минут начинает вонять палёной пластмассой, а в руки его взять невозможно, обжигает.
Эта штука может насосать электричества в литиевый аккумулятор с любого маломощного источника начиная с 0.6В (игрушечной солнечной батареи, термопреобразователя, и даже из какого-то непонятного вибрационного генератора — примеры в даташите). И потом с этого же аккумулятора может питать (встроенным маоломощным преобразователем) всякие маломощные датчики и т.п.
Но никто не запрещает брать энергию из этого аккумулятора напрямую!!!
К сожалению нормальных обзоров на эту плату не нашёл, только вот такой не очень информативный, на английском:
www.lab4iot.com/2019/08/16/energy-harvesting-with-tiny-solar-cells-for-iot-projects-part-2/
Понимаете, есть люди (и их очень много) которые с планом «Б» вносят в план «А» такие костыли, что не сработает ни «А» ни «Б». А есть ещё и особо мудрые с планом «В», там вообще беда, не сгорела хата, и то хорошо.
хотя стоп, это скользкая тропа холивара «сувальдные против цилиндрических (английских)»…
А так-то да, когда на пол года уезжают, то оставляют только телевизор, пылесос, стиральную машину. Золота и брилиантов там нету :(((
Достаточно раздолбать раствор с наружной стороны лудки (рама из стального уголка) и можно задвинуть ригуль вовнутрь.
Это был самый запасной вариант.
ps всегда буду сначала читать комментарии, а потом писать свой))
Дёшево надежно и практично. главное — самому не
обос… не перепугаться :)Много раз обсуждались эти решения — забаллотированы.
Причина: НЕ НУЖНО ДВИГАТЬ СИЛОВЫЕ решения двери через электрику.
Это банально глупо.
1. Нагрузка на эти актуаторы может большая (дверь чуть просела и ригель «подзажмет» в гнезде)
2. Эти автомобильные актуаторы — бывает прогорают. Увы.
3. Этот хренючий брелок — это нечто НА КОЙ ОН НУЖЕН? Когджа уже все на смартфонах то?
Делают так:
Ровно как в сейфе поручают силовой вывод схемы ригелей /лучше краб на 4 строны/ на штурвал.
Ровно как в сейфе. Или на ключ (т.е ригеля задвигаются ключом)
Штурвал удобнее.
Он не обязательно должен быть как штурвал на пароходе :) Хватает диска, причем там масса хитростей дверно замочного дела, например есть решение. когда штурвал делают коническим ;) и усилие на нем дозированное (конус не дает развивать уилие «на срыв» ну это так… мелочи.
Итак ЗАДВИГАНИЕ — РАЗДВИГАНИЕ) поручаем физической силе человека.
Если юзер немощен до состояния
грудногоребенка — ставьте в двери «коробку передач» :) пару шестеренок редуктора.4.Систему БЛОКИРОВКИ замка поручаем СИГНАЛИЗАЦИИ!
Блок GSM сигналки он ОДНОВРЕМЕННО занят и охраной квартиры по участкам (по датчикам) и один вывод вкл/выкл отдается под блокиратор замка.
В итоге реализованы сценария вышел с квартиры закрыл дверь и по вкл сигнализации происходит блокировка фиксатора входного замка (от сигналки)
Открытие двери с телефона (хоть с нокиа 3310) набираешь номер — доверенный номер проходит внурь (сигналка снимает трубку /другие номера он безжалостно сбрасывает/) далее запрос кода входа (тоновый опять сигнал хоть нокиа 3310) далее голосове меню если нажмете кнопку 8 то вход три будет открыт (это и есть твой замок)
На Андроиле все реализуется через прогу с «замочком»
Сишналки юзаю radsel очень рекомендую работают десятками лет без сбоев.
Тащут на своем борут все датчики (питание 12 вольт) хватает и подать импульс на блокиратор замков. Свое резервное питание + упс.
Очень удобно замки с смартфона.
Все управление берет на себя смартфон.
Можно сделать резерв через НФС карту (тоже от смартфона) элементарно и НФС метку я вообще выдрал из старых наушников :)
Но пользуюсь очень редко — всегда сигнал GSM есть а наличии (только проверял работоспособность как резерва открытия )
5.Аварийное открытие снаружи (без альпиниста)
тут варинтов действительно много.
Фраза автора, что дескать что «все будут знать» да с чего вдруг? сам ставишь ты только и знаешь.
У меня в одном помещении выведены два провода и тщательно зашпаклеваны. Где они — знаю только я.
Эти провода подают напряжение на защелку фиксатора замка (электронную)
Если провода обрезать то защелка фиксатора в обесточенном состоянии всегда ОН (открыта)
Есть и другие разумные решения.
Хитрость резервного отпирания в количестве людей знающих секрет если он ОДИН — то все ок.
если людей много — увы.
В общем, тема использования скрытых замков необычайно интересна и тяготеет к СМАРТФОННОМУ типу отпирания без душноватых брелков.
Пока ломают дверь — подъедет группа быстрого реагирования.
А еще вообще: приятель в стену вбетонировал заваренную изнутри переднюю часть нормального такого сэйфа. Старинного такого, с помойки. Ну типа фальшпанель. Который не открывается в принципе. Как-то с рыбалки возвращается — входная дверь взломана, у сэйфа какие-то обломки интсрумента, более ничего не взято. Профит :)))
1. В наши дни не грабят без наводок.
Времена доумшников тырящих белье с чердаков остались в 50 годах прошлогов ека.
С домофоаноми «спокойный город» 24/7 гонящих поток на сервера
и на потеху нанаселения:) +камеры на каждом шагу на каждой улице и в доме от пяти штук… домушничетсво стало профессией ТОЛЬКО по хорошему «кушу»2. Проф отмыкатель дврей сразу бы понял, что сейф проварен.
есть серия действий которые сделает любой дверник мира начиная работать с любой дверью.
Вы что думаете вs заврите (условно0 дверь изнутри вызовете к ней мастера дверника и будет угорать как он бессильно копается у нее?
Нет. он сразу покачав дверь посмотрев стыки пощупав предполагаемые входы ригелей враму, саму раму итд… скажет — дверь заварена/закреплена изнутри. Всего доброго :)
Так что сказка. Но смешная.
1. Это были нулевые.
2. Ну… покачай мою дверь, поржём ;)
3. Кроме профи есть просто наркоманы, которые в срочном поиске.
4. Домофоны/камеры? Это вы кино насмотрелись. Камеры есть, запись есть, доказательств — нет. Смотрим Хазанова.
5. Да, вызову. На двери 3 замка. 2 фальшивых. И буду угорать.
«Сказка — ложь, да в ней намёк»
Но MAC легко подделывается устройством с рутом или ноутом со определенными карточками.
С другой стороны у смартфонов есть wireless ADB, где телефон и клиент обмениваются сертификатами.
Не проверял, в теории возможно и хватило бы малинки, ждущей родной телефон и потом проверяющую связь по беспроводной ADB (взаимная проверка цифровых подписей))
Ну вот допустим клонировали вы симку. Позвонили. Телефон сигналки опознал вас как верный номер и пустил в систему (снял трубку) пароль?
Вы не знаете пароль :)
все.
Имелось в виду присутствие телефона с нужным MAC в более-менее защищенной сети.
ПЛЮС проверка цифрового отпечатка (или даже наличия файла-ключа) на телефоне через беспроводной Android Debug Bridge.
В моей схеме телефон не используется.
Если бы и использовался, то как аварийный способ открытия с использованием одноразовых паролей отправляемых телефоном по SMS. Касательно звонков… неважно.
Схемотехника, описания железа, электроники, сигналок и брелков, методики, подводные камни.
И самое ценное — пост порождает интереснейшие комментарии.
Так что во всём есть плюсы.
А почему не взять обычный нормальный замок с электроприводом? CISA, Yale, нормальные фирмовые стоят совсем недорого, зато можно огород не городить. Радиоканал к ним любой цепляйте (хотя имхо для таких целей лучше rfid брелки), ежели хочется модно и защищённо есть на z-wave модели (но это уже дороже), но главное — всегда ключом можно просто открыть и закрыть. На случай если поломалось.
Щиток эффектный у вас.
Зы, я вот кстати хочу пощупать такой итальянский замочек фирмы viro, который изначально был сделан для ворот и калиток на улице и кстати не сильно дорого и в России стоил. Снаружи только поворотный ригель, без дополнительных взводных роликов- т.е можно прям в землю втыкать, собственно для чего он изначально и был задуман- хотя есть версия и с ответкой для обычных дверей. Он кстати и у came и faac есть в каталогах для ворот))
А так да, зачем плодить сущности. Вон на калитке cisa живёт, годов из 80-х ещё, судя по маркировке. Решил тут летом личинку в ней сменить, заодно смазал, заодно проверил как открывание электромагнитом работает (провода судя по виду тоже были оборваны ещё в прошлом веке, так что открывали с тех пор только ключом). Прекрасно себе работает, неубойный девайс. Теперь в планах ворота в порядок привести и заодно этот замок наконец подключить к электричеству.
Но при этом у него есть свои фичи- самая главная фича это возможность использовать замок хоть в режиме- подал импульс и он открылся и остался открытым до того момента как снова закроешь дверь, так и в режиме- подал питание и в этот момент надо открыть дверь, если не открыл дверь, то после снятия питания замок останется заблокированным. Я собственно из-за этой фичи и заинтересовался этим замочком- большинство электромеханики сделано так, что после срабатывания надо их перевзвести, иначе дверь будет открытой, ну и плюс возможность использовать на воротах, причем ригелем прямо в землю. А, кстати на фотке стрелочкой показано куда ставить микрик если вдруг понадобиться контроль замка:)))
А вообще по электромеханике- большинство электромеханических замков сделаны максимально просто и дубово- обычно ломаться тупо нечему- ну кроме как спалить катушку долго подавая питание, ну либо умудрится заставить замок заржаветь- в обычных механических замках и то больше точек отказа:)))
А так да, максимально дубово, кондово и надёжно.
Но за дубовостью — это к немцам и итальянцам. Китайцы так просто не умеют (по крайней мере на внешний рынок).
А по вировским замочкам изучите, да, есть у них еще любопытные модельки- например замок на откатные ворота
www.viro.it/it-it/ferramenta/serrature-incontri-elettrici/tabella-riassuntiva-serrature-elettriche
Замок электромеханический LOCK82
О, даже меньше 3 т.р.
там катушка
Это смерть любого дешевого замка такого исполнения.
Берете этот замок (или вообще любой сейф дешевого типа с электронным (громко сказано) замком)
Теперь следите за
рукамилогикой.Как открывается это барахло?
Катушка втягивает сердечник при подаче тока на катушку (принцип) так?
так.
Что может еще втянуть сердечник?
Удар.
Все.
Берете молоток и лупите по сейфу или по вашему этому убогому замку.
Удар. В этот момент ваша задача дернуть ручку (провернуть шутурвальчик сейфа итд)…
От удара сердечник вздрогнет и провалиться внутрь освобождая на мгновение запор язычка.
Это и есть безключевое открытие этого барахла.
Запомните. В мире элеткронных замков минимально хорошая фирма никогда не делает замки на соленодах (катушках) ТОЛЬКО НА ЧЕРВЯКАХ!
Если в замке соленоид — это не замок.
нутоесть умные люди знают. что половина этих громко названных сейфами коробок и прочих такого типа замков сделаны на соленродах
Они знают. про катушку на пружине (соленоид) и откроют каждый из этих замков.
Я как то раз на барахолке был
там стоит БОЛЬШОЙ такой по бедро сейф «из современных» но сделанный по прицнпу современного Г… Продавец его продает (продавец был мой шапочный знакомый) и рыдает мне. что сейф закрыт. Иожет там золото? И вообще его лучше дороже было бы продать открытым? (очевидно)
Я его на бок повалил ударил по нему и првоернул «электронный шутрвальчик» в момент провала соленодного г — замка.
Продавец был в шоке. Я открыл этот убогий сейф без инструментов :)
А я просто давно знаю, что там где замки с соленоидами — их как бы и нет.
так что ищите элеткронный замок с червяком.
Привод за запор должен быть элеткромотор с червяком.
Вот там да. там уже сверлим. Червяк не дает ходу запорному элемента.
Плохие замки есть, но говорить «все замки плохие, потому что в них катушка» это непрофессионализм.
В нормальных замках сердечник подпружинен и надо этот сейф со второго этажа кидать, чтобы перегрузка при ударе могла его назад без магнита засунуть.
Рассмеялся. А штатный соленоидИК значит для сдвигания сердечника развевает нагрузку кратную удара второго этажа да? ну ну…
Тогда я в принципе понимаю, откуда эти все истории про «я волшебным кулаком стукнул, сейф и открылся»
Ок.
Я считаю, только червяк ибо видел даже снятие с производства!!! замка с соленоидом (заводского ) который открыли «волшебным кулаком» и завод был вынужден поменять соленоид на червяк, ибо было очень уж глупо.
А я-то думал – наш щиток неопрятен…
А то 5.5 кВт всё время же будет выбивать!
15 лет уже система работает, на счетчики давно никто не смотрит, да и на счета в основном тоже — тарифы которые с прямым списанием со счёта немного выгоднее чем те, когда самостоятельно надо оплачивать переводом, на почте или картой. Так что просто раз в месяц или два емейл приходит со счетом за текущий период и всё, можно глянуть для информации (ну и в расходы потом списать, если из дома работаешь).
потому что они денег стоят и на халяву не раздаются.
“любой радиоканал»
сильно не советую.
Но за 50 евро хороший замок найти не проблема. А это не деньги.
Внешние более кондовые должны быть и более надёжные.
ЗАМОК
У меня друг поставил замок этой конторы в 2005 году, часто у них в районе квартиры выносили полностью.В итоге, как он сказал, часа 2 пытались вскрыть, спилили задвижки у двух обычных замков(дверь железная) её всю расковыряли, но так и не вскрыли.А вот соседям его не повезло, накануне они сняли крупную сумму в банке на покупку машины и решили, что один день дома полежат денежки и никуда не денутся.А эти грабители устали у товарища дверь ломать и вскрыли соседскую без хлопот, видимо чтоб уж пустыми не уходить, раз столько времени потеряно.А там сюрприз))
Но это, скажем мягко, так себе замки в плане защищённости от вскрытия. (на калитку и дверь на этаже вполне подойдут, туда нет смысла ставить хорошие).
Я про хорошие говорил, там другие цены.
Но вообще заботиться о безопасности надо комплексно — если у вас, как у автора, спокойно можно залезть в окно, то укреплять дверь — пустое. Нормальная сигнализация (а лучше не одна система, а пара полностью независимых) гораздо полезнее.
Сам по себе лист, хоть2, хоть 3мм, имеет немного смысла, важна конструкция.
1) Воры крайне редко используют «болгарку», шумно и заметно.
2) пропил листа в толково сделанной двери, в общем-то, ничего не даёт.
никаких «секундных» взломов не будет, те же аварийщики, а именно они обычно работают болгарками,
часто пилят десятками минут, а то и часами.
Но им опасаться нечего, не страшны ни шум, ни затраты времени.
3) в случае, если сталь покрыта декором, декор сначала надо оторвать (сэндвич пилить пробовали ?). Простая операция, но тоже время, шум и заметность. Аварийщикам, опять-таки, это не мешает.
4) мягкая сталь листа — это не так уж и плохо, а, наоборот, хорошо, она вязкая и хорошо гнётся…
Твердая и закалённая идёт именно туда, куда нужно — в элементы защитных конструкций замка.
Грабить квартиры — совсем не моё.
А я в дверях, защитах и замках немного разбираюсь.
Твердая и закалённая идёт именно туда, куда нужно — в элементы защитных конструкций замка.
— Хорошая стальная дверь имеет свои серйозные недочеты. При аварийных ситуациях ее клинит, особенно при взрывах внутри и снаружи помещения, а там и пожар и счет пошел на минуты. Надо покупать САС и научиться ею пользоваться. Но это тоже не гарантия спасения. Если в квартире четверо людей, а если дети. Поэтому нужны как и прежде переходы их квартыры в квартиру по балконах, и скрытые балконные лесницы. А то сейчас всюду истанавливают пожарные датчики и считают что последствий пожара не будет.
Кроме этого такую дверь можно так заклеить что, открывать будут полдня. И ремонт двери после такого вскрытия в полцены новой.
Идеального решения всех вопросов не существует.
только прежде, чем писать чушь про «При аварийных ситуациях ее клинит, особенно при взрывах внутри и снаружи помещения»,
поинтересуйтесь, каковы результаты, для жизни и здоровья владельцев, при взрывах с картонными дверями.
Просто тупая груда металлолома — может быть.
Те, что получше, 1-2 сотни евро только за сам механический цилиндр, электронный цилиндр дороже.
«Двери у всех деревянные, или вообще со стеклом. „
1) не у всех, далеко не у всех. Я слегка знаком с рынком Европы. И с тем, что могут прописать в договоре страховые, если клиент живёт в не очень благополучном районе. Причём речь вовсе не про какие-то там драгоценности, нет.
2) Позиция большинства страховых компаний в ЕС, в случае кражи, простая: есть следы взлома — хорошо, можно говорить о страховке, нет следов взлома — личные проблемы клиента. Поэтому механизмы с хорошей защищённостью от чистого вскрытия вполне уместны на скромных деревянных дверях, в тч. со стеклом.
2 принципиально разные ситуации: или взлом, или вскрытие.
При этом стоит учесть, что типичный местный Йоган или Хосе из полиции и страховой, скажем так, не являются супер-экспертами, и с лупой микро-следы не смотрят, им нужны явные следы, поломанная деревяшка или стекло идеально подходят.
Что там красть-то?
Денег дома народ минимум хранит (нал вообще не в почёте сейчас). Драгоценностей — ну у кого есть много и дорогое так проще в банке ячейку снять, а так обычно опять же мало у кого есть.
А больше — что красть-то? Мебель, которой полно на любой барахолке за копейки? Электронику (то же самое)? Одежду (бесплатно в жёлтых ящиках для благотворительности можно и получше найти)?
Хотя у нас тут год назад прокатилась волна краж. Крайне глупых и неприятных — стоимость украденного минимальна, но сломанные двери, окна, разгром, сам факт что дом испоганили.
Поймали в конце концов всех. Оказалась банда бородатых выходцев из одной российско-кавказской республики на букву ч.
Главное они даже продать разумеется ничего из наворованного не смогли (ибо ценность украденного в их глазах и реальная стоимость слегка не совпадали).
не знаю, как в Италии,
но в Германии, Швейцарии, Австрии — на каждом шагу, в тч. и от краж.
Даже велосипеды от краж страхуют, и при этом страховая выдаёт списки рекомендуемых замков — если велосипед будет закрыт на замок не из списка, потом могут отказать в выплате. А если из списка, то как именно его взломали, уже проблемы страховой, а не владельца.
Только если это обнаружит сотрудник страховой (а разницу между взломом и имитацией взлома, сделанной неопытным Васей, они обнаружат на раз-два), то вместо страховых выплат он получит штраф, а возможно и «мягкую» судимость — не, срока почти наверняка не будет, но штраф + приговор.
Ну для того чтобы обвинять в таком и присудить штраф надо не просто «обнаружит сотрудник страховой» — надо именно доказать, и не представителю страховой, а следственным органам и начать административное или криминальное дело на оcновании достаточных подозрений и доказательной базы. Доказать что это сделал не какой то вор или соседский мальчик, а именно хозяин и именно в то время. Что практически недоказуемо без наличия видеозаписи.
1я, «почему негодяи страховых выплат лишили ?»
и
2я, «караул, за что в полицию тащат ?»
Если бы в страховых компаниях работали идиоты (как многие на госслужбе — там это можно), страховые давно бы разорились.
Никто ничего оттуда не выносил.Все знали — если даже пронесешь сквозь охрану, то все равно на камере ты уже где-то запалился.А камеры там стояли везде, в каждом углу и т.д.
И вот настал день, когда приехала спец контора… ставить камеры.Оказывается 5 лет, что я там работал, народу искусно вешали лапшу на уши.А камер там не было вообще нигде.Ни одной.
Вот хороший врезной замок. Подача питания через ригель. В результате не надо городить огород с проводами через всю дверь.
Особенно хорошо такой замок ставится на решетки. Проводка прячется в профтрубе и недоступна для злоумышленника
Но да, тут многим не нравится личинка, которую легко сломать/выбить.
впрочем, на картонную или решётчатую дверь внутри парадной, отгораживающей блок квартир на этаже, пойдёт
Как уже написали выше, разумнее купить приличный замок известного производителя, это дешевле чем ломать дверь
Привода замков авто от VDO конечно понадежнее китайчатины, но и то бывают глючат, как ни странно но кончаются движки и ломается пластик без всякого экстрима.
наето ли у меня батарейки не той системы, то ли я много им игрался, но сели батарейки за 2 недели. Сейчас в процессе переделки на 18650. Брелок bluetooth(не слышал, чтобы протокол сломали), интеграция в Home Assistant(через задний проход), остается возможность открыть простым ключом. Даже была шальная мысль обзорчик написать, но что-то пока не чувствую в себе писательского таланта.У меня сейчас висит на тесте с одной 18650 уже почти месяц — на ней пока 3,7в в момент работы. В боевом режиме хочу повесить две 18650 параллельно. Но народ не жалуется на короткую работу от батареек, так что склоняюсь к мысли, что это у меня гранаты не той системы были.
Для себя выбрал на следующей двери буду ставить такой https://aliexpress.ru/item/item/1005003767271708.htmlссылка
Если уж денег куры не клюют, то такой поинтереснее будет.
катушка + цанговый зажим из шариков= 3000-3500р
Дори-4 классик
Юзаю много лет в составе умного дома (он подключается к сигналке)
И работает автономно.
Он у меня на первой двери прикрывающей основную внутр дверь с диким крабом :)
ссылка:
dorilocks.ru/catalog/dori-4/
Лично Вы готовы на спор открыть хоть что-то из приличных замков?
или так, “слышал, как сосед напел Карузо — хреново поёт ваш Карузо!»
И то, как Вася Пупкин с улицы ставит мировые рекорды, и как за 5 минут стать миллионером, и прилёт марсиан.
Но вот если оторваться от экрана и вернуться в реальную жизнь, там всё немного иначе.
Вы постаьте две двери.
первую простенькую с одним замочком в вашем понимании «убогости» :)
А за ней воторую вот на нее краб заок и защиту итд…
Вор откроет первую (если он придет) и сработка сигналки произойдет (он же все же начал взлом!) а перед ним вторая серьезная с замками что он не видел раньше из за первой двери :) И сига сработала уже… Беги…
:)
Так что НЕ привлекайте внимание?
И берегите замочные скважины серьезных замокв — через уснаовку не серьезной легкой первой маскирующей двери.
Просто. Эффективно И шумоизоляционный +тепло 6)
… Если не интересует результат © Жванецкий :)))
А у нас в стране (национальная особенность) результат не инетерсует порой даже в бизнес управлении не говря уже о защите добра и гос управлении :) бггг
Дверью вы никого не обманите, наоборот приманите тех кто берёт объёмом бомбя простые дверки.
Если стоит например митсуха, а у соседей китаец, то выбор очевиден и никакая пошарпаная дверь не обманет.
От гопоты и гастролеров дверь спасет, а от профи ничего не спасёт.
Ох уж эти мифические профи, всемогущие. Кстати любой опытный человек знает, что найти профи высокого уровня очень сложно, это штучные специалисты. Вскрыть конечно можно любую дверь, но для этого нужно обладать необходимым временем, а главное квалификацией и инструментарием. Большинство легальных медведов не умеют вскрывать действительно сложные замки, просто потому что учиться этому очень дорого, а в практике такие задачи почти не встречается. С кримом тоже самое, учиться очень дорого, быстро всё равно не вскрывается т.е. затраты и риски очень велики, намного проще бомбить количеством простые дверки. Я эту кухню знаю из первых рук, обывательская мифология только улыбает.
А силовые структуры не вскрывают, а тупо выламывают дверь.
Вобщем замки особой роли не играют.
Замечу, что взломостойкая дверь и замки это только один сегмент по обеспечению безопасности, никто не говорит что это единственная мера. Любая обширная задача решается комплексом средств. Но тема топика именно замки, поэтому обсуждаем их, а не всё на свете.
как минимум, самодельный закрученный.
А вот автоматы это вообще не ладно! Эти автоматы (вряд-ли они новые) давно выработали свой ресурс и как показывает практика при номинале 16А вполне себе держат и 25, т.е. не работают.
Самое страшное в этом щите пакетники. Они с ручкой. При повороте иногда происходит взрыв.
Мы же правильно поняли, что у автора дома нормальный щиток? Или он, как и соседи, надеется, что неработающее советское г… спасёт его от пожара при коротком замыкании?
А чемм он вам не нравится? Считает, да и ладно.
В автосигналках же есть канал микриков дверей — задействуйте!
Понятно что все это баловство. не лучше бы было использовать более закрытую сигналку, тот же starline например у него диалог, который вроде еще не сломали (последний раз интересовался в году 2018)?
В целом прилюха интересная. Но я бы наверно смотрел в сторону умного замка, чтобы открывать можно было разными способами, нфц, синийзуб, отпечаток, код, и на крайняк собственно ключ =).
В целом не самый надёжный механизм, ничего критичного типа запирания металлических дверей, сейфов, ему не доверять. Управляемый узел обязательно должен иметь четкую фиксацию крайних положений, иначе после удара об конечное положение оно может отскочить в случайное. Спалить его ничего не стоит, по моему, при определенных обстоятельствах «блокировочной мощности» моторчика может хватить даже на возгорание.
Вообще применения этого механизма надо по возможности избегать.
Надеюсь, руки всё же дойдут сваять блок управления и написать прошивку. Как обычно, есть более срочные вопросы.
Принципы построения:
1. Никаких носимых устройств, потому как их можно отнять/потерять и т.д. Понятно, что можно и без пальцев остаться, но всё же это гораздо менее вероятный сценарий.
2. Нормально открытый электрозамок. То есть при сбое/неисправности в системе не придётся курочить дверь, чтобы попасть в квартиру.
А в целом тоже были горы ломаных сигналок(некоторые по 3-4 брелка принимают на борт), была идея сделать «ЦЗ» для квартиры, но чет остыл.
Открытая балконная дверь.
Север?