Что внутри акустики за 20 000 евро? Ремонт Avantgarde Acoustic UNO FINO XD-500
Иногда в ремонт попадает действительно интересная техника. В один из ярких солнечных дней сервис принял и передал мне на ремонт часть акустической системы Avantgarde Acoustic UNO FINO XD-500.
Неисправность, со слов клиента, выглядела довольно просто — перестал работать USB, и клиент очень надеялся, что проблема окажется всего лишь в самом разъёме.
Забегая немного вперёд, скажу, разъём оказался совершенно исправен. Как говорится, «дело было не в бобине».
В итоге стоимость ремонта получилась сопоставимой со стоимостью вполне приличной USB-колонки. Но если учесть, что такой комплект на вторичном рынке сейчас может стоить около 20 тысяч евро, расходы на ремонт уже не выглядят столь пугающими.
Правда, когда я узнал стоимость этой акустики, то немного загрустил. Одно дело спокойно ремонтировать обычную колонку и совсем другое — понимать, сколько стоит устройство, которое сейчас лежит у тебя на рабочем столе. :)
По задумке производителя, антураж такой акустике должен соответствовать и выглядеть примерно так-

Мне, конечно, хотелось немного пофантазировать, поставить такую систему у себя и послушать, как она звучит. Но мечты мечтами, а работать и ремонтировать всё равно надо. Послушать ещё успеется.
Начнём с внешнего вида и разборки
Как говорится, глаза боятся, а руки делают. И, как оказалось, зря я переживал.
Разбирается этот блок довольно легко, по периметру выкручиваются винты, после чего открывается полный доступ ко всей электронике.
Сама электроника внутри не сложнееиглы от швейной машинки или какой-нибудь большой современной активной колонки. Видимо, основная стоимость здесь всё-таки приходится на саму акустическую часть, потому что по электронике ничего совсем уж космического я не увидел. Разве что некоторые конденсаторы и трансформаторы выглядят заметно дороже того, что обычно встречается в массовой технике.
Это не вся акустическая система целиком, а её основной электронный блок. В ремонт принесли только его. В собранном виде он выглядит примерно так-

Так выглядит блок со стороны подключений

Изнутри блок выглядит следующим образом

Сетевой EMI/EMC-фильтр

Усилитель мощности и блок питания

Кроссовер

Обратная сторона

И вот мы добрались до самого интересного для меня и самого важного для клиента — платы USB.


На плате установлен микроконтроллер PIC18F14K50.
И здесь ремонт практически можно было заканчивать и начинать сборку в обратном порядке.
Проблема оказалась в том, что микроконтроллер был полностью мёртв. Соответственно, прочитать его содержимое тоже не получилось.
Сами микроконтроллеры PIC18F14K50 доступны и стоят недорого, но без оригинальной прошивки заменить его особого смысла нет.
Я связался с производителем по адресу support@avantgarde-acoustic.de и уточнил возможность ремонта платы или покупки уже прошитого контроллера. В ответ производитель предложил приобрести плату целиком. Стоимость новой платы составила 65,57 EUR.
Эту информацию я передал клиенту, и он уже самостоятельно заказал необходимую плату.
Мне осталось только установить новый модуль, проверить работу USB и собрать всё обратно. Сам микроконтроллер на новой плате, кстати, оказался закрыт, так что скачать с него прошивку, не получилось.
В итоге ремонт оказался одновременно и простым, и не очень. С одной стороны — никаких сложных поисков неисправности по всей схеме, замены десятков элементов и многочасовой диагностики. С другой — один маленький микроконтроллер фактически вывел из строя весь USB-интерфейс, а отсутствие прошивки сделало ремонт практически бессмысленным.
Такая вот маленькая дешёвая микросхема в довольно недешёвой акустике.
Если честно, мне до конца непонятно, зачем именно в этом узле потребовался PIC18F14K50. Помимо непосредственной работы с USB(которая на аппаратном уровне заложена в микроконтроллер), он, разумеется, может выполнять служебную логику, идентификацию устройства и обмен с остальной электроникой. Но, глядя на такую реализацию, поневоле возникает мысль, что закрытая прошивка заодно неплохо защищает модуль и от стороннего ремонта или копирования.
В завершение хочу сказать, что цель этой статьи была не столько показать сам ремонт, сколько напомнить одну простую вещь — дорогая техника вовсе не обязательно означает страшную и непонятную электронику.
Перед началом ремонта я попытался найти в интернете фотографии внутреннего устройства этого блока, схемы или хотя бы какую-нибудь техническую информацию, но практически ничего полезного не нашёл. Поэтому и решил показать, как всё устроено внутри.
Возможно, когда-нибудь кто-то столкнётся с похожей неисправностью, будет искать информацию по Avantgarde Acoustic UNO FINO XD-500 и наткнётся на эту статью. Если она поможет сэкономить немного времени на разборке, диагностике или хотя бы даст представление о том, что находится внутри, значит писал я всё это не зря.
Ну и главный вывод для себя я сделал ещё раз, не надо бояться дорогой электроники — внутри она всё равно остаётся электроникой. Главное аккуратность, понимание схемотехники и немного терпения.
По традиции на вопросы отвечу, статью дополню.
Неисправность, со слов клиента, выглядела довольно просто — перестал работать USB, и клиент очень надеялся, что проблема окажется всего лишь в самом разъёме.
Забегая немного вперёд, скажу, разъём оказался совершенно исправен. Как говорится, «дело было не в бобине».
В итоге стоимость ремонта получилась сопоставимой со стоимостью вполне приличной USB-колонки. Но если учесть, что такой комплект на вторичном рынке сейчас может стоить около 20 тысяч евро, расходы на ремонт уже не выглядят столь пугающими.
Правда, когда я узнал стоимость этой акустики, то немного загрустил. Одно дело спокойно ремонтировать обычную колонку и совсем другое — понимать, сколько стоит устройство, которое сейчас лежит у тебя на рабочем столе. :)
По задумке производителя, антураж такой акустике должен соответствовать и выглядеть примерно так-

Мне, конечно, хотелось немного пофантазировать, поставить такую систему у себя и послушать, как она звучит. Но мечты мечтами, а работать и ремонтировать всё равно надо. Послушать ещё успеется.
Начнём с внешнего вида и разборки
Как говорится, глаза боятся, а руки делают. И, как оказалось, зря я переживал.
Разбирается этот блок довольно легко, по периметру выкручиваются винты, после чего открывается полный доступ ко всей электронике.
Сама электроника внутри не сложнее
Это не вся акустическая система целиком, а её основной электронный блок. В ремонт принесли только его. В собранном виде он выглядит примерно так-

Так выглядит блок со стороны подключений

Изнутри блок выглядит следующим образом

Сетевой EMI/EMC-фильтр

Усилитель мощности и блок питания

Кроссовер

Обратная сторона

И вот мы добрались до самого интересного для меня и самого важного для клиента — платы USB.

На плате установлен микроконтроллер PIC18F14K50.
И здесь ремонт практически можно было заканчивать и начинать сборку в обратном порядке.
Проблема оказалась в том, что микроконтроллер был полностью мёртв. Соответственно, прочитать его содержимое тоже не получилось.
Сами микроконтроллеры PIC18F14K50 доступны и стоят недорого, но без оригинальной прошивки заменить его особого смысла нет.
Я связался с производителем по адресу support@avantgarde-acoustic.de и уточнил возможность ремонта платы или покупки уже прошитого контроллера. В ответ производитель предложил приобрести плату целиком. Стоимость новой платы составила 65,57 EUR.
Эту информацию я передал клиенту, и он уже самостоятельно заказал необходимую плату.
Мне осталось только установить новый модуль, проверить работу USB и собрать всё обратно. Сам микроконтроллер на новой плате, кстати, оказался закрыт, так что скачать с него прошивку, не получилось.
В итоге ремонт оказался одновременно и простым, и не очень. С одной стороны — никаких сложных поисков неисправности по всей схеме, замены десятков элементов и многочасовой диагностики. С другой — один маленький микроконтроллер фактически вывел из строя весь USB-интерфейс, а отсутствие прошивки сделало ремонт практически бессмысленным.
Такая вот маленькая дешёвая микросхема в довольно недешёвой акустике.
Если честно, мне до конца непонятно, зачем именно в этом узле потребовался PIC18F14K50. Помимо непосредственной работы с USB(которая на аппаратном уровне заложена в микроконтроллер), он, разумеется, может выполнять служебную логику, идентификацию устройства и обмен с остальной электроникой. Но, глядя на такую реализацию, поневоле возникает мысль, что закрытая прошивка заодно неплохо защищает модуль и от стороннего ремонта или копирования.
В завершение хочу сказать, что цель этой статьи была не столько показать сам ремонт, сколько напомнить одну простую вещь — дорогая техника вовсе не обязательно означает страшную и непонятную электронику.
Перед началом ремонта я попытался найти в интернете фотографии внутреннего устройства этого блока, схемы или хотя бы какую-нибудь техническую информацию, но практически ничего полезного не нашёл. Поэтому и решил показать, как всё устроено внутри.
Возможно, когда-нибудь кто-то столкнётся с похожей неисправностью, будет искать информацию по Avantgarde Acoustic UNO FINO XD-500 и наткнётся на эту статью. Если она поможет сэкономить немного времени на разборке, диагностике или хотя бы даст представление о том, что находится внутри, значит писал я всё это не зря.
Ну и главный вывод для себя я сделал ещё раз, не надо бояться дорогой электроники — внутри она всё равно остаётся электроникой. Главное аккуратность, понимание схемотехники и немного терпения.
По традиции на вопросы отвечу, статью дополню.
Спонсор настроения гуляет, обзоры пишутся

Самые обсуждаемые обзоры
и провода без фильтров и не экранов
Я лично не люблю рупора. Они бубнят.
P.S.
С таким внешним видом вполне верю.
Если китайский расчёт — 40 ватт минимум
1. Производитель считает, что это стоит столько, может запросить столько и просит.
2. Покупатель может столько заплатить и платит.
3. Все.
Но нет, будем слюни развозить на сто комментов…
с чего вы взяли, что понимаете все технические решения, которые были применены при проектировании АС?
И стоимость девайса определяется стоимостью примененных материалов? Вы серьезно сейчас?
Я уж не говорю о том, что за такие деньги могли бы не пассивные фильтры поставить, а bi-amping.
тоже нормально
производителю виднее, что ставить
У меня просто пара: указанный Русич и 75 АС-065, переделанные под биваринг.
Как бы плохо собранным он вам не казался — играет очень хорошо. И это не первый их усилитель, что у меня.
Там всё на закреплено. Даже если это не видно на данной фотографии.
а то я смотрю, чё-то трансик слишком маленький
Это на простом русском будет «Стерео»?
В этом усилителе из 4: 2 германиевых и 2 кремниевых. Что позволяет реализовать биваринг (если акустика позволяет: я в своих Электроника 75 АС-065 разделил НЧ и СЧ+ВЧ фильтр).
И с разделением частот на слабом сигнале?
Тогда у вас не биваринг, а биампинг, наверное…
2 германиевых и 2 кремниевых канала — да.
amplifier — усилитель.
Биваринг (Bi-wiring) — это способ подключения акустической системы к усилителю с помощью двух отдельных пар кабелей для раздельного питания высоких и низких частот
wire — провод.
Я тоже в языках не силен, но пару слов пока запомнить могу :)
В общем то, особого смысла это не имеет, да и не особого тоже.
Маркетинг… :)
Только это уже получается биампинг.
Что, разделили сигнал, и сразу его, отдельными проводами, на колонки?
Ну, если только колонки активные, да и то это биампинг получается — два раздельных усилителя мощности на два раздельных динамики/колнки.
Ссылка на данную статью: pult.by/articles/nastroyka-i-podklyuchenie/biamping-i-bivayring/
Основное, имхо, преимущество биампинга — именно разделение на частотные каналы на слаюом сигнале.
Можно получить гораздо лучшие фазочастотные характеристики фмльтра.
А в третем варианте просто добавили еще один канал, а дальше все те же фильтры по мощному сигналу.
Ерунда это, имхо.
Более равномерно распределяет электроны! Вы же понимаете, как это важно, вдруг вам не хватит электронов для высоких частот?
Ну, а если серьезно, то логика подсказывает, что чем лучше провода, тем меньше разницы, где происходит разделение. И, наверное, если у вас очень тонкие провода с высоким сопротивлением, то добавив еще пару таких проводов, вы действительно сделаете звук чуть лучше хотя бы за счет уменьшения их (проводов) сопротивления.
У меня брат такую хрень купил, если не склероз, в 1999 году.
Биампинг там есть, а вот насчет DSP — не уверен, тогда они не были настолько распространены, и настолько доступны для такой задачи.
А звук был изумительный по качеству…
DSP есть, пресеты — Пресет в музыке — это заранее сохранённый набор настроек для музыкального плагина (инструмента или эффекта), который позволяет быстро получить определённый звук или обработать аудиосигнал. Слово происходит от английского preset — «предварительно установленный»
Мониторы студийные делают точно, да и в других типах, если поискать, найти можно.
А вообще — за ваши деньги — любой каприз.
Если задаться целью, то найти можно, но выльется это, скорее всего, в весьма приличную сумму…
Претензий к работе самого усилителя — никаких: меня всё устраивало. Как и предыдущего, но захотелось нового. :-D
Вся элитность этих поделок-переделок в лакированных коробочках для понтового вида.
Даже конечные китайские бубнилки идут с обычным трансом…
Впрочем все как обычно, лох не мамонт.
чем он вас порадовал? Во многих топовых активных мониторах для студий внутри класс Д и питание от импульсного БП. Ужас ужас
Я, как раз, из тех кто понимает что ценник в 20к тугриков это очень много за этот хлам из китайских наборов и ардуины…
Когда была мода на ламповые училки, тоже разводил «кроликов». Усилок на тда, и несколько лампочек с накалом, чтоб светило, да трансы, чтоб тяжело было.
да. Главное верить в свое понимание)
она никуда не прошла. Ламповые усилки не мое, но я понимаю, почему они нравятся народу. Это их выбор
Между ламповым усилком и модой на них 2 большие разницы. Кто гонится за модой, те платят за картинку.
И эти колонки тоже картинка. И вашенские «студийные» мониторы на импульсниках такая же картинка.
Правда аудиофилам даже приборами доказать ни чего не возможно. Они верят только маркетологам
нет. Это определенный конструктив АС. О котором вы не знаете
они сейчас почти все класс Д и на импульсном питании. Сюрприз. Но это вы тоже не знаете
в плане аудиофилов — общайтесь с аудиофилами
Китай однако за 4 ляма
Управление лифтом на Ардуине мы уже видели.
Теперь — Высокий Конец на копеечных элементах.
Программы для настройки у меня нет, производитель ее предоставляет по серийному номеру оборудования.
Потребительская стоимость товара определяется желанием покупателя его иметь. Сами свойства товара вторичны. Хотя и влияют на первое.
Шлепки LV или колонка за 20k€, не суть важно.
Второе. Цена товара это конечны результат договора между покупателем и продавцом.
Из этого следует простой вывод. Цена и качество товара вещи слабо связанные.
Это вам не су-57 из су-27 за триллионы руб. перекрасить в скумбиию и распилить бюджет страны, все за свой счет, проклятый капитализм…
2000+ прототипов за много лет, это что то стоит. См. его историю в ютубе, там прикольно.
Как говорится, не нравится — не покупайте, статистика на то время показала, что отрыв от конкурентов в плане мощности и продаж просто взрывной. Сейчас — да, китайцы в плане копирования сильно продвинулись и все слегка усложнилось.
Сам вертикальный вентилятор понравился, относительно тихий и с мощным потоком.
Сам двигатель очень поразил — в здоровом корпусе пылесоса скрывался скромный мотор на 1.2 квт. Сгорел во многом потому что выходной моторный фильтр в виде огромного барабана был недоступен для очистки и извлекался только после частичной разборки с использованием нестандартной отвертки. Соответственно он за 10 лет забился и температура внутри зашкаливала. С температурными режимами там вообще было что то очень странное — двигатель был в пластиковой рубашке и как он охлаждался потоком воздуха я до сих пор не понимаю.
Сам двигатель стоил как пол пылесоса. Купил безродный за 1200р. Пришлось поменять юбку и перепаять конденсатор. Моторный фильтр тоже стоил изрядно — наклеил на старый фильтр ткань от самсунга. Год это все поработало потом я утратил связь с хозяевами пылесоса.
С тех пор для меня дайсон это синоним лютого оверинженеринга и крайне спорных технических решений. Очень дорогое и сложное пластмассовое литье и малюсенький двигатель на 1200вт. А как я увидел что в фене дайсон вентилятор встроен в рукоятку я вообще бросил заниматься починкой бытовой техники( сердце не выдерживает.
прикольные тазы прикручены )
Помню клиенты еще звонили и жаловались что он не исправен так как не выходит лоток под диск, в них была щелевая загрузка )))
Последнее что по памяти, принесли Хармон-Карден, неисправность проста, умер линейный стабилизатор 7805,
казалось что может быть проще, но его замена, весь усилок разобрать. Я задавил свой перфекционизм, выкусил неисправный и сверху напаял исправный, дополнительно закрепив на компаунд. Реально клиент не заплатит за потраченное время, пришлось так поступить, каюсь (((.
Поэтому, народ, лучше пассивная акустика и пара Topping b200 и ЦАП этого же уровня (с sinad 120db и выше). За 2 года, что они в продаже, никто не смог к ним по характеристикам даже приблизиться, а проверку акустики на слух оставьте Борзенкову.