Авторизация
Регистрация

Напомнить пароль

Брутализация web-камеры

Как известно, оптические системы обратимы.
Получится ли с минимальными затратами сделать USB микроскоп из подручных средств?

Всё началось с того, что у меня нашелся объектив от DLP-проектора:
В частично пластмассовом корпусе, но с честными стеклянными линзами с просветлением.
В принципе, размеры пикселей в DLP-матрице проектора и CCD-матрице веб-камеры сопоставимы — почему бы не прикрутить к вебке оптику от проектора?
Объективы веб-камер(где они съемные) используют крепление S-mount — резьбу М12х0,5. Выточить переходник под такое несложно, но он не решает проблем с механической прочностью конструкции. Поэтому мы пойдем другим путем.
Очень удачно нашёлся обрезок профильной дюралевой трубы 50х50х5:
Для масштаба на нем лежит батарейка CR2477.
Отрезаем от него кусок длиной 50 мм. Камера у нас будет в кубическом стиле.
Толщина стенок трубы наглядно:
Размечаем центр на одной грани, сверлом-морковкой проделываем отверстие для объектива.
Сверло, похоже, оказалось тупое — под конец сверления деталь натурально обжигала руки.
Камера с матрицей якобы 1,3 Мп на подобные извращения не рассчитана — на обратной стороне платы чип EEPROM выступает над общим уровнем элементов и не даст плате стать в новом корпусе ровно:
Вот он, в правом верхнем углу:
При помощи паяльника и лезвия безопасной бритвы снимаем его с платы:
На его место припаиваем отрезки FPC-шлейфов:
А уже к ним — чип.
Вспомогательное крепление-кронштейн для платы вырежем из крышки нерабочего драйвера для светодиодов — она прямо идеально подошла по ширине:
Тут выяснилось, что ширины/высоты трубы немножечко не хватает, чтобы объектив можно было навести на резкость, поэтому делаем прокладку из листового алюминия толщиной 2 мм:
И крепление для штатива нашлось:
Сверлим под него отверстие диаметром 9 мм:
И ещё четыре отверстия диаметром 2,3 мм вокруг него:
Обклеиваем кронштейн для платы каптоновым скотчем:
Прикручиваем к нему плату, удаляем штатный объектив:
Закрепляем кронштейн в корпусе, торцевые отверстия закрываем заглушками из полистирола(в дело пошла задняя крышка от телевизора).
Приступаем к испытаниям. Расстояние до экрана — 55 см:
Что мы получаем:
Теперь переходим к более реальным объектам:
Для сравнения — та же плата, снятая камерой смартфона:
Почему же 1,3 Мп камера с нормальной оптикой дает такой паршивый результат?
Идем на сайт производителя Canyon и убеждаемся, что камера на самом деле 0,3 Мп, а 1,3 — это возможности цифрового зума. Ну и до кучи сжатие потока до возможностей шины USB 2.0 ситуацию тоже не улучшает.
Вывод: эксперимент стоит признать удавшимся частично. Web-камеру можно оснастить нештатной оптикой, но сама камера при этом должна быть как минимум из средней ценовой категории, а не по десять долларов за ведро.
Добавить в избранное
+103 +148
свернутьразвернуть
Комментарии (110)
RSS
+
avatar
+10
Не плохая увеличилка получилась, будь камера получше был бы нормальный микроскоп, а 0,3Мп конечно очень мало. К тому же автор очень оригинально перенес чип EEPROM.
+
avatar
+20
  • alex323
  • 13 января 2025, 00:12
USB камеры плохо подходят для микроскопа, так как имеют большую задержку. Посмотреть сгодится, а попаять не очень.
Надо HDMI камеру искать. Ну или VGA.
+
avatar
+3
  • oleg235
  • 13 января 2025, 00:20
Ну это смотря что от микроскопа требуется. Если прочитать маркировку элементов — особой разницы нет, если под ним паять — то в общем-то тоже, потому что там уже нужен стереомикроскоп с прямым оптическим каналом.
+
avatar
+13
Если прочитать маркировку элементов — особой разницы нет
Для это есть лупы и не надо городить огород.
+
avatar
+10
  • oleg235
  • 13 января 2025, 00:55
Мне проще повесить такую вот камеру в полуметре над столом, чем каждый раз искать лупу.
+
avatar
+71
так повесьте там лупу и не придется её искать
+
avatar
+35
Шах и мат.
+
avatar
0
  • Reverse
  • 13 января 2025, 07:30
Не всегда шах…
+
avatar
+2
Не всегда шах…
если вешал, но не нашлась на месте-то мат.
+
avatar
+4
А можно без мата?
+
avatar
+3
  • jeepeg
  • 13 января 2025, 07:34
У меня висит на металлической гофре(не помню как она правильно называется). Неудобно. Использую только подсветку как лампу.
+
avatar
+13
не у всех с возрастом сохраняется зрение…
+
avatar
+4
  • fv86
  • 13 января 2025, 00:21
Автомобильный регистратор с HDMI?
+
avatar
0
  • alex323
  • 13 января 2025, 00:36
Да, как раз подойдет. Я собирался сделать микроскоп на базе видеорегистратора, но подходящий донор не подвернулся. Объектив с зумом 10х у меня имеется.
А потом мне подарили готовый микроскоп… :) Правда, без оптического зума.
+
avatar
0
Автомобильный регистратор это сотрудник МРЭО?
+
avatar
+6
  • mozgj
  • 13 января 2025, 08:07
Задержка плюс катастрофически малый динамический диапазон, из-за чего блики на металле превращаются в белую кашу с фиолетовым отливом.
+
avatar
0
  • Horus
  • 13 января 2025, 09:13
USB камеры плохо подходят для микроскопа, так как имеют большую задержку.
Не всегда. Есть вполне шустрые.
Надо HDMI камеру искать.
И подключать по usb-hdmi :)
+
avatar
+14
На ютуб канале Отто Вайнингер, есть видео. О, как они назвали, Электролупа www.youtube.com/watch?v=yHdwMbF0Oeo там все хорошо и подробно описано
+
avatar
+2
  • sandy7
  • 13 января 2025, 23:36
Хорошее кино, с удовольствием посмотрел. Спасибо.
+
avatar
+1
китайцы теперь комплекты продают с этой матрицей и декодером
+
avatar
+2
китайцы отслеживают все что делается рукастыми :) У меня друг занимается изготовлением радиоуправляемых моделей самолетов, типа Piper J-3 Cub, он продавал, еще до СВО, комплекты заготовки для изготовления… так китайцы у него пытались выкупить все файлы для изготовления :)) он не продал.
+
avatar
+2
Опередили :) Именно по их видео было куплено железо к, имеющемуся в закромах, советскому фотоувеличителю. Со старым ЖК монитором на 17 ", получился весьма удобный инструмент.
Больше года в эксплуатации.
+
avatar
+1
  • WOLODAR
  • 20 января 2025, 20:19
Благодаря этому каналу, тоже стал обладателем такой «электролупы». Месяц ожидания комплектующих с Али и пару дней на сборку и отладку. Очень даже доволен…
+
avatar
+40
  • nsn
  • 13 января 2025, 01:07
Идем на сайт производителя Canyon и убеждаемся
Мне кажется, что последовательность действий в этом проекте была неправильной. ))
+
avatar
+21
  • stump
  • 13 января 2025, 01:34
железочку сверлить с неоткрученным объективом (потому что лень) — это прям мастерски потроллил уважаемый Олег!!!
+
avatar
-1
  • oleg235
  • 13 января 2025, 22:18
железочку сверлить
Люминьку.
с неоткрученным объективом (потому что лень)
А что ему будет, это же не ручная дрель, которая может в отверстие провалиться.
+
avatar
+2
  • UAM
  • 14 января 2025, 11:43
А стружка?
Хотя и так видно, что кадр постановочный.
+
avatar
0
  • oleg235
  • 14 января 2025, 18:16
А стружка?
Вытряхнется.
Хотя и так видно, что кадр постановочный.
При работе со станком обычно заняты обе руки.
+
avatar
+5
  • 00svd00
  • 13 января 2025, 02:01
0.3 Мпикселя должно быть достаточно для работы, это как раз 640x480
Выглядит так, что скорее всё же оптика оказалась неподходящей, дико сильная дисперсия, если её убрать — станет в разы лучше
+
avatar
+6
  • stump
  • 13 января 2025, 02:03
USB камеры плохо подходят для микроскопа
Микроскоп Andostar AD407Pro. Написано, что матрица 5 Mp. Программно — больше, но встроенную обработку ( плохую) уже потом ничем не поменять. Ну, в общем, тоже не фотоаппарат. Явный плюс, что прямо на штанге разворачивается на 90 градусов и в пределы фокусировки входит бесконечность. А так — шумы, которые плохо убираются. Резкость приличная ( или терпимая, тут кому как нравится).
==========
+
avatar
+4
  • alex323
  • 13 января 2025, 20:37
Вы, если цитируете, то не выбирайте только то, что вам подходит. Фраза звучала так:
USB камеры плохо подходят для микроскопа, так как имеют большую задержку.
Как видите, смысл получается совсем другой. Ключевой момент — задержка. Поэтому на работу я подбирал микроскоп с двумя интерфейсами. USB, чтобы сохранять картинки на комп, и HDMI, чтобы работать под микроскопом без задержек. И еще оптический зум, чтобы менять увеличение на ходу.
+
avatar
0
  • aliex
  • 14 января 2025, 07:06
А в итоге что у вас и как работает? Тема интересна, а вот колхозить в данном случае лень. Смотрю на китайские головы, но там как-то слабо понятно, что из них что — абсолютная дрянь заметна по цене, а вот дальше — угадайка.
+
avatar
+1
У меня китайская голова микроскопа с выходом hdmi, usb и vga.
Что по ней интересует?
+
avatar
+2
  • aliex
  • 14 января 2025, 10:34
Модель, в идеале — фото и ссылка на али, ну и если есть какие-то явные проблемы пару слов о них…
+
avatar
+9
голова https://aliexpress.ru/item/1005005254528685.html
вариант VGA HDMI Type-c
она работает по VGA и по HDMI без задержки или задержка в милисекундах, не заметна при пайке.
по Type-c берет питание и при этом может работать как вебка с компом. То есть можно легко увидеть картинку на компе в устройстве захвата через OBS.

Объектив https://aliexpress.ru/item/1005002198970538.html
Можно купить переходник на М42 и поставить советкую оптику и дистанция фокусировки будет значительно больше и будет работаь диафрагма. Но для этого нужны макрокольца сантиметров на 5-7 или напечатать удлинитель на 3D принтере.
Мне нравится, можно паять на 15-17 см с достаточным увеличением через VGA или HDMI или через USB сбросить фото на комп.
В OBS на компе естественно задежка около секунды.

Растояние до платы 17 см, скрин через кабель
Дополнительная информация

Расстояние до платы 4 см, это почти минимум. Эта же микросхема
Дополнительная информация

ГРИП на таком увеличении очень малый, или маркировка или пайка на ногах.
Дополнительная информация

Или на макс увеличении можно так:
Дополнительная информация
+
avatar
+4
  • aliex
  • 14 января 2025, 21:19
Спасибр огромное, всё расставили по местам :-)
+
avatar
+3
  • stump
  • 14 января 2025, 09:20
Вы, если цитируете, то не выбирайте только то, что вам подходит. Фраза звучала так:
USB камеры плохо подходят для микроскопа, так как имеют большую задержку.
Как видите, смысл получается совсем другой. Ключевой момент — задержка.
Я всего лишь попытался показать, что даже 5 мегапиксельная матрица в таких применениях ( видимо софт совсем убогий, чего тратиться) дает далеко не идеальное изображение. Фотики-мыльницы ( старые) работали гораздо лучше. Микроскоп, кстати, выбирал по максимуму ( за разумную цену) мегапикселей. Многое, что смотрел было по количеству реальных матричных ( не интерполированных) пикселей гораздо хуже или вообще не прописано в описании.
Конкретно этот Andostar AD407Pro в меню не имеет строки выбора разрешения кадра именно в 5 Mp чтобы картинку взять точка в точку. Поэтому у него всегда интерполяция и поэтому нельзя улучшить обработкой.
======
На TV, кстати, через hdmi картинка хорошая, сочная, шумов не видно :-)
+
avatar
+10
Сверло, похоже, оказалось тупое
это не сверло тупое, это у него напрочь нет заднего угла у клина, а без него никакого резания металлов не бывает. Им можно резать только мягкие пластики в которые можно вдавить режущую кромку
+
avatar
+1
Кстати кто-нибудь знает нормальные морковки вообще есть, чтобы на режущих нормально затылки были заведены по спирали, да хотя б по плоскости. А то этот весь китай боюсь просто фигурный конус с пазами — им металл только давить можно до опупения
+
avatar
+4
Кстати кто-нибудь знает нормальные морковки вообще есть, чтобы на режущих нормально затылки были заведены по спирали, да хотя б по плоскости.
Они есть, но ценник вас совершенно не обрадует. Например: DEWALT DT5027, DEWALT DT90246 и т.д.
+
avatar
+1
  • 00svd00
  • 13 января 2025, 16:17
Есть, Matrix были норм
+
avatar
+2
  • assa555
  • 13 января 2025, 02:11
Для телефончиков используют камеры 50-100Мп, а для нормальных приборов ((микро или теле скопы) 1-3 мп за цену в 2 раза дороже.
+
avatar
+3
  • ploop
  • 13 января 2025, 08:12
Телефончики клепают миллионными тиражами (а скорее миллиардными если всё в куче считать).
+
avatar
+2
Так и матрицы клепают как батоны на хлебзаводе. Их не так много, чаще всего стоит imx от Сони, которые тоже ничего не стоят, если брать старые поколения.
Imx486 стоит 20$ на алибабе. Imx586 35$. Ну не такая большая цена за 48мп модуль, но вот устройство на нём уже будет стоить как космолёт.
Например на imx317 вэбка уже стоит 100$
+
avatar
+1
  • Sanchos
  • 14 января 2025, 10:15
видимо потому что половина камеры — обвязка матрицы находится на плате устройства.
+
avatar
+2
Да, вижу обвязки на 70-80$
вэбка на imx317

Есть кстати и интересные варианты
Например
Дополнительная информация

Но не под микроскоп, а это опять же колхозить надо.
Имхо, выдает отличное качество видео
+
avatar
+1
  • aliex
  • 13 января 2025, 11:49
Для теле всю жизнь цепляли обычные DSLR. Полагаю, для микро оптимальный подход тот же самый, сообенно учитывая, что старая видеокамера или фотик у каждого второго лежит в загашнике.
+
avatar
0
  • Corvair
  • 13 января 2025, 15:14
На мелкоскопы и прочую науку тоже, обычные потребительские DSLR.
+
avatar
+1
Там нет матриц 50-100 Мп, там примерно в 10 раз меньше и все остальное — вычислительная фотография. Лишние пиксели просто вычисляются, вернее сложно вычисляются.
+
avatar
+4
  • aliex
  • 14 января 2025, 07:32
Почему же? Есть. А дальше, действително, вычислительная фотография. Понятно, что там байеровский фильтр, и с ним отродясь на каждом реальном элементе фиксировался один цветовой компонент, а два других интерполировались — то: 1) это вообще всегда так для всех современных CMOS сенсоров с любым разрешением, 2) массив из 50 миллионов датчиков таки физически существует даёт яркостную информацию с соответствующим разрешением и 3) это в 4 раза, а не в 10. Ну, то есть тупо берём соневский, допустим, даташит на сенсор, смотрим размеры пикселей и его количество, смотрим размеры самого сенсора, считаем. Всё бьётся. Другое дело, что на практике эти мегапиксели на фиг не нужны на мобилах, поэтому появилась возможность сконфигурировать сенсор так, чтобы он сходу отдавал «суперпиксели», то есть байеровскую четвёрку субпикселей как один, с интерполированными на всех цветом и яркостью (и доп. обработкой, насколько я понимаю). То самое 12.5 против 50 мегапикселей
+
avatar
+4
Когда нет 3D принтера…
+
avatar
+6
я леплю из поксипола
+
avatar
+2
Из того что было ©
+
avatar
0
  • arthuru
  • 13 января 2025, 08:28
Матрица врядли ccd, скорее всего cmos
+
avatar
+17
  • Horus
  • 13 января 2025, 09:11
Сначала — ух ты, неужели олег соберёт что-то рабочее?!
Web-камеру можно оснастить нештатной оптикой, но сама камера при этом должна быть как минимум из средней ценовой категории, а не по десять долларов за ведро.
А… ну да.
+
avatar
+8
DIY, бессмысленный и беспощадный.
+
avatar
+5
Всё началось с того, что у меня нашелся объектив от DLP-проектора
а разборка была, а то бы тут ссыль вставить
+
avatar
0
  • rexen
  • 15 января 2025, 18:49
Ну может он потом обратно собрал
+
avatar
+4
На его место припаиваем отрезки FPC-шлейфов:
слегка странноватый перенос, учитывая что все четыре первые/«внешние» ноги флешки на землю припаяны
(А суммарно на GND — пять из восьми перенесенных шлейфами контактов)
+
avatar
+6
  • oleg235
  • 13 января 2025, 20:38
Ну вот оказался под руками кусок шлейфа с подходящим шагом. Его нарезать, зачистить и припаять было быстрее, чем разбираться, куда какой выход идёт. Если бы вместо готового шлейфа пришлось делать жгут из МГТФ — там экономия времени на числе проводов была бы оправдана, а так…
+
avatar
+1
Его нарезать, зачистить и припаять было быстрее, чем разбираться, куда какой выход идёт.
Да даже по фото в обзоре быстрее разобраться, чем просто взять тот шлейф в руки. ))))
*если конечно понимать хоть что-нибудь в том, что делаешь, а не ремонтник уровня исключительно замены вспухших конденсаторов.
+
avatar
+1
  • oleg235
  • 14 января 2025, 18:17
Да даже по фото в обзоре быстрее разобраться, чем просто взять тот шлейф в руки. ))))
Влом. Шлейф поставленную задачу решает и этого достаточно.
+
avatar
+4
Долго вынашивал идею создания личного микроскопа. Всё душила жаба на покупку 44 Гелиоса, резко подорожавщего после известного видео на ютубе. Но микроскоп был собран на китайском объективе, о чем я вообще не пожалел. Он идеален для домашнего микроскопа и в зависимости от увеличения его можно сфокусировать примерно от 15 до 40 см от объекта. Вот он. https://aliexpress.com/item/1005005462331396.html Переходное кольцо не понадобилось, а на резьбу объектива закрепил круговую лампу подсветки. Но доработки ещё будут, так как я пошёл по пути минимального сопротивления и так же как в этом обзоре применил веб камеру. Для статического применения она ещё подходит, но паять с ней трудно, поэтому решил менять камеру на аналоговую, 1 Мп разрешения вполне хватает.
+
avatar
+1
  • router
  • 13 января 2025, 14:39
А что за «известное видео на ютубе»?
А б/у объективы от охранных камер с CS-mount, которых довольно много по барахолкам не подойдут?
+
avatar
0
Гелиос 40(44) хорош малыми искажениями, большой светосилой и удобным фокусным расстоянием. Но подойдёт и индустар 51 и ещё много чего, но нужно эксперементировать.

А видео скорее широко известно в узких кругах. Тех кто задумал сборку своего микроскопа.
+
avatar
+1
  • router
  • 13 января 2025, 15:09
спасибо, поизучаю
+
avatar
+7
Я говорил про это видео. Надеюсь вы его сможете просмотреть.

+
avatar
+1
  • router
  • 13 января 2025, 16:43
Спасибо. Уже несколько интересных вариантов посмотрел.
+
avatar
0
  • WOLODAR
  • 20 января 2025, 20:30
С удовольствием посмотрел бы ещё раз, НО: неуважаемый Ростелеком сказал «забудьте о Ютубе, я вам его больше не дам»…
+
avatar
+2
  • aliex
  • 14 января 2025, 07:36
У штуки с этого видео два минуса (уж не знаю, кому на сколько критичны): 1) нет зума 2) нет возможности созранять картинку ни как фото, ни как видео. Зум, понятно, решается подходящим объективом, а вот для сохранения общую идею надо менять.
+
avatar
+1
  • OreSama
  • 13 января 2025, 14:54
Всё душила жаба на покупку 44 Гелиоса, резко подорожавщего после известного видео на ютубе.
А что там такое случилось? Давно не интересовался, глянул — цены и правда дичь какая-то.
+
avatar
+1
Один самоделкин выложил подробный отчёт о создании микроскопа из увеличителя и объектива от Зенита и цены на Авито резко выросли, автор микроскопа сам офигел от такой реакции.
+
avatar
+1
  • OreSama
  • 13 января 2025, 16:49
Дикие люди. Этак они остатки «Гелиосов» изведут без малейшего понимания, что на увеличителе изначально стоит 50мм объектив, причём специально для того и сделанный.
+
avatar
+2
  • slav1k
  • 13 января 2025, 19:15
Так то оно так, но есть нюанс. Светосила, да и качество картинки у фотообъектива будет лучше.:
+
avatar
+1
  • OreSama
  • 15 января 2025, 09:20
А что с ней делать, с этой светосилой, если у «Г-44» при полностью открытой диафрагме даже в центре разрешение совсем не микроскопное? А если диафрагмировать хотя бы до f/4, всякие «Веги» от увеличителей становятся предпочтительней не только по цене, но и по качеству.
+
avatar
+2
  • slav1k
  • 15 января 2025, 13:50
Для матрицы ТВ-стандарта (из того самого видео) даже Гелиоса достаточно по разрешению. А вот светосила лишней не будет. Так-то Г-44 далеко не лучший объектив, это да. Но явно лучше штатных И-50У. Вега получше будет, но заметно дороже.
Да и в целом, объективы увеличителей заточены не для формирования микрокартинки с высоким разрешением (что нужно для матрицы), а наоборот для развёртки плоской микрокартинки в большую с малым разрешением.
+
avatar
+2
  • Horus
  • 14 января 2025, 07:35
на увеличителе изначально стоит 50мм объектив, причём специально для того и сделанный.
Для того чтобы его перевернули задней линзой вперёд?
+
avatar
+4
У меня висит над столом камера с таким же объективом, я пробовал ставить и объективы от советских фотиков и от зеркалок — и все это неплохо работает.
Надо будет написать обзор, но там много оптики
От фотоувеличителя объектив тоже прикупил, в принципе работает.
+
avatar
0
Планировал делать из вебки и объектива от ФЭД-3, да в итоге оказалось что для моих нужд хватает программной лупы в айфоне.
+
avatar
+2
За рукоблудие конечно плюс, но результат изначально был сомнителен. Можно было просто матрицу совместить с объективом (исключив засветы к примеру круглешом из черного паралона) и понять, что получается какая-то хрень. И не заниматься этим МСР мазохизмом :)
+
avatar
+2
  • oleg235
  • 13 января 2025, 22:16
Можно было просто матрицу совместить с объективом (исключив засветы к примеру круглешом из черного паралона) и понять, что получается какая-то хрень.
Ну, изначально как-то так и делалось, только целились в экран. Было приемлемо.
+
avatar
+4
  • yahoo
  • 13 января 2025, 23:43
на обратной стороне платы чип EEPROM выступает над общим уровнем элементов и не даст плате стать в новом корпусе ровно
Подложить шайбочки под винты, приклеить пару слоев синей изоленты на чип в центре, картон, да хоть скотч двусторонний, паять то зачем?
Шурик, вы комсомолец?
+
avatar
0
Согласен, с выносом EEPROM это излишне. Можно было просто найти любую микросхему в таком же корпусе (или пару), оторвать ножки и приклеить по углам, благо, место на плате есть.
+
avatar
+2
  • UAM
  • 14 января 2025, 11:57
А так еще и теплоотвод получился.
+
avatar
+1
  • oleg235
  • 13 января 2025, 23:55
Подложить шайбочки под винты, приклеить пару слоев синей изоленты на чип в центре, картон, да хоть скотч двусторонний, паять то зачем?
Затем, что проще припаять пару мелких шлейфов, чем возиться с юстировкой конструкции с мягкими прокладками, когда окажется, что сенсор перекошен относительно фокальной плоскости объектива. Тем более что прямого доступа к юстировочным винтам нет.
Оптика должна собираться жестко, если это не изделие со специальными требованиями типа «Краснополя».
+
avatar
+2
сточить люминь под микрухой простой шарошкой абразивной
+
avatar
-1
  • oleg235
  • 15 января 2025, 01:59
Абразивную шарошку после этого можно будет сразу выбросить.
+
avatar
+1
выдолбить зубилом (растворить галием)
Что такое абразивная шарошка я не знаю, но вот обычными вполне себе отливки обдирают — по коркам работают и ничего
+
avatar
+1
  • SEM
  • 15 января 2025, 11:08
растворить галием
Алюминий хорошо разъедает раствор медного купороса с поваренной солью.
+
avatar
+1
  • slav1k
  • 15 января 2025, 14:00
Или щелочь. Каустическая сода, например.
+
avatar
0
Ей цена 30р… да и там площадь и глубина выборки материала ниочем.
+
avatar
0
  • oleg235
  • 15 января 2025, 03:51
За ней надо куда-то ехать, для начала. Шлейфы я припаяю быстрее, чем дойду до автобусной остановки.
+
avatar
-1
Монументально! Металл! А вот был бы 3Д принтер и паять не надо было, напечатал и шабаш.
+
avatar
+4
  • aliex
  • 14 января 2025, 07:39
Да там и без 3д принтера можно спокойно попроще сделать, вплоть до картона и термосоплей. В детстве золотом кто ж микроскопы из любой мути не делал?
+
avatar
+3
  • zaooza
  • 14 января 2025, 02:59
Поделки от Олега бессмысленны и беспощадны :)
+
avatar
+3
  • Sanchos
  • 14 января 2025, 10:07
Прекрасный результат! У меня получалось ужасно маленькое фокусное расстояние и малая глубина резкости. К вашей оптической системе с С-mount можно прицепить любую современную usb камеру коих полно на алике
+
avatar
+1
  • UAM
  • 14 января 2025, 11:59
Ну, это скорее когда что-то приплывет на разборку.
+
avatar
+1
  • Sanchos
  • 14 января 2025, 10:21
В таких микроскопах увеличение получается не столько за счет оптики сколько за счет разрешения камеры и растягивания полученного изображения на большой экран.
+
avatar
0
  • kiv69
  • 04 февраля 2025, 05:38
У меня мыльница fujifilm с 17-х зумом валяется, может, тоже микроскоп сделать?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.