Скидка на 3D принтер Artillery X2

Сомнительно, что прям часы. Может и потребуется вначале потратить какие-то часы…

Я как посмотрю, что большинство печает. Бесполезнейшую фигню. Тут уж лучше часы потратить и получить опыт и понимание, чем такое.

А расскажите какие такие проблемы у нептуна? Это самый что ни на есть принтер готовый из коробки.

50+ против 18

ну тоесть вы признаетесь что у вас слишком много свободного времени поэтому вам нужно повозиться. У меня лишнего времени нет например и я советую бамбулаб, как и товарищи из e3d советуют бамбулаб или прусу. Я сам сделал ошибку с эникубиком и мн е уже надоело. Хочу напечатать и пользоваться а приходится откладывать на вечность потому что надо копаться с этой железкой.

Странно, я даже с Anet ET5X не особо возился — брал и печатал, хоть там и прошивка проприетарная и глючная была. Уж современный принтер с директом из коробки явно будет и лучше, и проще.

А бамбук — далеко не серебряная пуля. Проприетарный до «мозга костей», захотите что-то сделать иначе — фиг вам. Захотите слайсер другой — фиг. Захотите что-то заменить — ну, вы поняли. Про цену тоже уже писали.

По мне, если не смущает размер (а это дрыга, ей надо еще больше), данный принтер вполне подойдет даже как первый. Печатать «искаропки» он будет, а если 3д-печать зайдет, дальше всё равно путь один — клиппер.

беда в том что он вроде печатает из коробки но все время чтото идет не так. Мой например из коробки любит сносить поддержки когда печать становится выше двух сантиметров. Стол кривой — больше мм разницы по углам. Сейчас выровнял и теперь видно что он еще и седлом гнется. Недавно был первый nozzle clog — птфе трубка как то расплавилась и забила хитбрейк. Вот перешел на all meta — будем посмотреть.

но все время чтото идет не так

3д-принтер — это комплексный станок, который всегда требует на себя какое-то время. Да хотя бы подобрать требуемые параметры печати, чтобы на выходе получилось именно то, что нужно. Но последние годы наблюдается явная тенденция улучшения базового качества печати принтеров «из коробки».

Возможно, бамбук потребует времени меньше, т.к. лучше настроен с завода, плюс они поставляют свой слайсер с подходящими профилями. Но он всё равно потребует! Вот скрин из их рекламного видео А1, на нем отчетливо видны дефекты начальных слоев:

Так что его тоже придется подстраивать. И тут для себя я выбор сделал — берем любой принтер подходящего ценового диапазона, настраиваем механику, меняем то, что нужно поменять (тихие драйверы, нормальный экструдер, качественная голова, обдув) и ставим клиппер. На выходе получаем очень гибкий станок, который можно кастомизировать в любом направлении как программно, так и аппаратно.

Я так со своим ЕТ5Х поступил — заменил голову, экструдер, изношенные колеса каретки Х, поставил клиппер. И, в итоге, он у меня сейчас отлично печатает на скоростях 100/150 мм/с (внешние/внутренние стенки). Зато он предельно прост и делает ровно то, что я от него хочу — начинает печать сразу без трехминутной проверки стола, прочистки сопла и т.д.

у меня знакомый купил артиллери — и нормально печатает без всяких геморроев. с адгезией к столу только почему-то пришлось повозиться поначалу

А я и не предлагаю экономить, вопросов стоимости я не касался. Моя позиция — на нормальном большом принтере печатать не сложнее, чем на маленьком.

Но ветка началась именно с денег:

за эти деньги (18к рублей) есть еще варианты?

За эти же деньги можно купить Kingroon KP3S pro

фишка этого артиллери как раз в том что у него огромная область печати за те же деньги

«Нормальный» большой принтер стоит кратно дороже маленького. А если большой с маленьким в одну цену, он заведомо не нормальный и потому требовательнее к навыкам оператора.

А если большой с маленьким в одну цену, он заведомо не нормальный и потому требовательнее к навыкам оператора.

Это не всегда верно. Есть много дополнительных факторов — бренды, раскрученность, популярность и т.д.

Кроме этого, указанный вами кингрун на рельсах, они дороже колес, а с точки зрения сложности печати не отличаются никак. Более того, применение рельсы по Х и колес по Y несколько странно — если уж рельсы, то везде.

С другой стороны, сабж по оси Z имеет два мотора, значит, будет обладать гарантированно лучшей жесткостью, чем «однорукий» кингрун.

В обсуждаемом, извиняюсь, сегменте, большинство принтеров идёт по цене запчастей. Ни халявы, ни откровенного оверпрайса (если самому не лохануться с «акциями»).

они дороже колес, а с точки зрения сложности печати не отличаются никак.

Нет там заметной разницы, это не тонкие палки со втулками. Важнее что рельс позволяет сделать голову компактнее. А колёса на Y наоборот, дают столу более широкую опору. Впрочем KP3S по мне стоит брать даже не про, а дешёвый, у которого как раз XY на рельсах.
Проблем с жёсткостью одноруки как раз у маленьких принтеров нет — прогиб балки пропорционален квадрату длины, а нагрузка всё равно невелика. Единственное негодное решение — когда винтов(/ремней) меньше, чем направляющих.

Нет там заметной разницы, это не тонкие палки со втулками.

Ну, вот я и про качество печати так же думаю) Что кингрун, что сабж (при условии, что оба исправны и нормально настроены) будут давать плюс-минус одинаковое качество, поэтому тут каждый решает для себя, ему большой размер и чуть медленнее или компактность и быстрее.

Важнее что рельс позволяет сделать голову компактнее

Какая разница, компактная голова или нет? Это дрыгостол, ему особо нет смысла голову облегчать.

Преимущества рельс в точности и надежности. Колеса (что бы там ни говорили владельцы принтеров) изнашиваются относительно быстро. Их надо периодически подтягивать, а чуть реже — просто менять. Если этого не делать, появятся люфты и упадет качество. Плюс, если принтер долго стоит, колеса могут деформироваться и тоже всё будет печально. Поэтому, если уж ставить рельсы — то везде.

прогиб балки пропорционален квадрату длины, а нагрузка всё равно невелика.

Но и не так уж мала. У меня ЕТ5Х изначально приподнимал всю голову (с NEMA 17) лишь за счет силы давления филамента при печати. Думаю, на одноруком принтере люфт в 0.2 мм на дальнем конце балки вполне возможен. А это высота одного слоя.

Единственное негодное решение — когда винтов(/ремней) меньше, чем направляющих.

А вот этого не очень понял.

«Качество» да, зависит в основном от скорости. Но на большом столе будет больше плясок с бубном вокруг адгезии и больше запоротых попыток.

Преимущества рельс в точности и надежности.

Хороших рельс, а то на дешёвые рельсы я много ругани видел. Но в первом приближении разница только в компоновке, а не в работе. Каретка рельса компактная, а каретка с колёсами наоборот широкая.
Компактная голова нужна даже дрыгостолу чтобы не ограничивать область печати, или не разносить механику до совсем неприличных габаритов.

Но и не так уж мала.

Я принтер за руку шатал, она не шатается, весьма жёсткая. Усилие же идёт на балку и на уже натянутые колёса/шарики оси Z. Давление пластика скорее согнёт стол, у которого на вертикальную нагрузку не рассчитаны ни пружины, ни тонкий лист основания, ни его подвес за самую середину.

Плохо когда у портала один винт на две опоры. А не один винт на одну опору или два на две. И плохо когда «качельки» — стол с двумя винтами и четырьмя+ палками по углам.