Авторизация
Зарегистрироваться

Напомнить пароль

avatar
Блог Скидки и распродажи
RSS блога Подписка

Поляризованные фотохромные солнцезащитные очки за 13,24$


Хорошие фотохромные очки с поляризацией за US $13.24 (берем купон со страницы товара). Количество отзывов и средняя оценка хорошая, брать можно. Вариантов расцветок — 10шт, так что каждый найдет для себя подходящие.

Типичный отзыв:
Очки отличные! бате понравились ходит не снимает. оправа метал, стекло настоящее (не пластик), душки в силиконе чёрном удобно.с носа не сползают упаковка норм! салфетка для протирки большая. отправили посылку на следующий день после оплаты, дошло быстрее чем за 2 недели! советую!!! трек отслеживался



Так же можно сэкономить, если дождаться распродажи 27 марта. Тогда очки будут стоить и вовсе 11,25$.

Работа фотохрома:

Поляризации:

Размеры очков:

Дополнительный купон:
Перейти в магазин
Добавить в избранное
Рейтинг купона или акции: +10
  • 20 марта 2020, 10:49
  • автор: Sbazarov91
  • просмотры: 9143
Похожие обзоры Другие обзоры от @Sbazarov91
+257
Модуль сенсорного включения, изменяем подход к лампе из Ikea
49033 225
+245
Как мы учились сало коптить
25814 242
+243
Яркий закрытый купальник - обзор от жены
49417 369
+228
Пистолет - насадка для балончика с краской
21056 79
Посмотреть все обзоры
свернуть развернуть
Комментарии (43)
RSS
+
avatar
  • melvin
  • 20 марта 2020, 11:06
+7
Если
душки в силиконе чёрном
,
то стоит братъ.
+
avatar
+9
дуШки))
+
avatar
+9
Чего то цена Буеее… Китайцы там обурели совсем? Тут в оффлайне то дешевле.
+
avatar
  • mgenri
  • 20 марта 2020, 20:10
+2
Фотохромные? Не подскажете, где?
+
avatar
  • cofein
  • 20 марта 2020, 11:56
0
А для рыбалки, что бы от ультрафиолета глазки защищала и от бликов воды — кто что использует?
+
avatar
+1
зависит от того, какого цвета поплавки )
+
avatar
  • G99999
  • 21 марта 2020, 01:34
+2
И вода!
+
avatar
  • rubanok
  • 21 марта 2020, 14:00
+1
И рыба
+
avatar
0
Практически все поляризованные убирают отражение неба в воде и поплавок лучше видно. Если нужны примеры, то пользуюсь вот такими 1, 2, 3.
+
avatar
  • cofein
  • 28 марта 2020, 17:17
0
У меня спиннинг, меня просто слепит солнце от воды.

Про ультрафиолет справишал потому что глазки хочется сохранить к старости.
+
avatar
  • vigera
  • 20 марта 2020, 12:21
+1
В разные годы по акциям набрал несколько десятков разнообразных очков из Китая.
К сожалению, большинство приходили с поцарапанными стёклами.
Чаще всего сложенные дужки изнутри протирали, но иногда и снаружи откуда-то риски бывали.

А один раз с lightinthebox-а целых три раза бесплатно перевысылали модель, которую что ни надену впервые на часовую велопокатушку — приезжаю с треснутой между стёклами оправой! Настолько низкого качества пластик оказался.
На четвёртом растрескивании надоело и плюнул.

При этом очки, купленные в местном спортмагазине лет 15 назад пережили тучу горнолыжных и велосезонов, продолжая исправно служить и по сей день.
+
avatar
  • Ivan374
  • 20 марта 2020, 19:37
+5
Покупал на Али очки раз 7 — ни разу не пришли потерями, все норм.
+
avatar
+1
а ультрфиолет они тоже фильтруют?
+
avatar
  • CyJLTaH
  • 20 марта 2020, 19:54
-2
Стекло ультрофиолет фильтрует по умолчанию.
Со стеклом всё наоборот, чтобы пропустить ультрофиолет, необходимо специальное кварцевое стекло.
+
avatar
+1
От куда у вас этот миф, что любое стекло не пропускает ультрафиолет. Это зависит от толщины, длинны волны и самого стекла. Снизу уже скинули статью.
+
avatar
  • CyJLTaH
  • 22 марта 2020, 12:09
0
А где вы увидели фразу
любое стекло не пропускает ультрафиолет
Не стоит передергивать чужие слова.
+
avatar
  • Lvenok
  • 21 марта 2020, 19:05
0
пропускает но сильно меньше. фотополимерную смолу после смыва из лотка со спиртом держал на свету. полимеризовалась
+
avatar
  • Rzzz
  • 21 марта 2020, 20:50
+3
Стекло ультрофиолет фильтрует по умолчанию.
Не всё так однозначно. Не всякое стекло, не всякий УФ, и далеко не полностью.
+
avatar
  • figvam
  • 20 марта 2020, 16:13
+8
Есть такие жёлтые — баловство всё это, валяются без дела. От солнца не особо защищают. Один плюс — если их надеть, создаётся весьма оптимистичное настроение, особенно пасмурной зимой, т.к. всё вокруг становится тёплого лампового жёлтого оттенка.
+
avatar
+3
желтые кмк не для яркого дневного солнца.
по крайней мере в машине больше всего прижились именно в этой роли: вечером/ночью, в дождь и тп
+
avatar
  • vigera
  • 20 марта 2020, 16:32
+1
в машине больше всего прижились именно в этой роли: вечером/ночью
У меня тоже жёлтые поляризационные прижились в машине. Но ночью их не одеваю, становится хуже,
Только в ранние сумерки и тёмные дожди.
+
avatar
  • CyJLTaH
  • 20 марта 2020, 20:11
+3
Желтые очки повышают контрастность изображения видимого глазом.
Поэтому и используют их в сумерках и в дымке.
+
avatar
  • vigera
  • 20 марта 2020, 20:22
+1
Желтые очки повышают контрастность изображения
Это понятно, но мои не просто жёлтые, а ещё и поляризационнные, благодаря чему позволяют существенно уменьшить блики от света фар встречных машин, особенно при отражении его от луж и попадающей на лобовуху воды при дожде.
+
avatar
0
вы уверены что у вас именно «такие», т.е. фотохромные?
«такие»- темнеют от UV. В машине, за лобовым стеклом — они не работают, ибо лобовое стекло это самое UV — отсекает.
Ну во всяком случае все фотохромные что я пробовал, в машине, или в квартире за стеклом — не работали.
Буду рад удивиться и узнать что таки в природе появились работающие
+
avatar
  • figvam
  • 20 марта 2020, 21:47
0
Уверен. Почему все про машину пишут, интересно?
+
avatar
+1
ну если интересно — это потому что вы не понимаете разницы между поляризационными очками, и фотохромными. Первые — всегда пропускают только одну плоскость поляризации света. В итоге вы в любую погоду видите меньше бликов. Проверяется — смотрим через эти очки на часы с LCD экраном. Поворачиваем часы — в одном из положений экран резко почернеет. А эта рыба с тестовой картинки из супермаркета — будет яркость менять, если вы над ней линзу очков крутить будете. От наличия-отсутствия UV вокруг — поляризация линзы не зависит, и работает всегда одинаково.

А фотохромные — под UV (т.е. на ярком солнце) — делаются темнее. В машине — не делаются. Ибо стекло — UV не пропускает.

Конкретно это китайское изделие якобы умеет делать и то, и другое. К сожалению автор текста — фотохромность не проверил.
+
avatar
  • figvam
  • 21 марта 2020, 00:25
0
Вы точно мне отвечали? Я спрашивал, почему все подразумевают, что очки используются _только_ в машине.
+
avatar
0
пользую фотохромные очки, темнеют в машине, технологии уже перешагнули за эту грань.
Transitions® XTRActive
+
avatar
  • PAV
  • 20 марта 2020, 21:56
-1
Да не будет таких. Это не логично. Стекло блокирует ультрафиолет, как они активироваться будут? Есть электрофотохромные. Очень хочу, но как отзывы не почитаешь, все говно, да говно
+
avatar
  • G99999
  • 21 марта 2020, 01:38
0
del
+
avatar
  • Ivan374
  • 20 марта 2020, 19:39
+1
Поляризация у жёлтых (да у любых светлых) очков весьма слабая (если вообще есть).
+
avatar
  • vigera
  • 20 марта 2020, 19:57
0
очков весьма слабая (если вообще есть)
Я бы не сказал что в прижившихся у меня в авто почти прозрачных жёлтых она такая уж слабая.

В сумерках попросту нечего особо различать, а вот в дневное время в них отлично видны все просветлённые или калёные стёкла в машинах.
Ничуть не хуже, чем во всех остальных тёмных имеющихся у меня поляризационных очках.
+
avatar
  • Ivan374
  • 24 марта 2020, 02:34
0
Задача поляризационных очков — не выявлять «все просветлённые или калёные стёкла в машинах», а гасить блики в отражающих поверхностях и особенно в мокром асфальте. Очки со слабой поляризацией делают это не слишком эффективно.

Поскольку естественный рассеянный свет не поляризован (имеет хаотическую поляризацию), то в нём в равной степени присутствуют волны с любой поляризацией. Идеальный поляризатор гасит свет, плоскость поляризации которого отлична от плоскости поляризатора, пропорционально квадрату косинуса угла между этими плоскостями. Поэтому идеальный поляризатор ослабляет интенсивность естественного света в 2 раза (независимо от длины волны), т.е. является нейтральным (серым) светофильтром с коэффициентом ослабления 2. Это в идеале. В реальности он имеет и дополнительное поглощение (даже бесцветное стекло пропускает не весь свет). Отсюда и вывод, что цветной поляризатор малой плотности является частичным, т.е. гасит блики не слишком эффективно.
+
avatar
  • vigera
  • 24 марта 2020, 08:12
0
Отсюда и вывод, что цветной поляризатор малой плотности является частичным, т.е. гасит блики не слишком эффективно
К чему была эта объёмная простыня в стиле «преподавателя студентам» об «идеальном поляризаторе» с неким теоретическим выводом, никак не клеящимся к моим купленным за что-то около 5 центов по акции на lightinthebox жёлтым автомобильным очкам, вполне устраивающим степенью своей поляризации в сумерках и при дожде? ;)

Контрастность визуально улучшают, блики от отражённого света фар встречных машин существенно уменьшают, какого ещё «идеала» от них ожидать? ))
+
avatar
  • Ivan374
  • 24 марта 2020, 12:11
0
Ну от жёлтых — да, ожидать особо нечего. Меня поляризационные обычно по весне спасают, когда солнце ещё низкое, а асфальт регулярно мокрый или вообще лёд. Тогда без очков на дороге совсем ничего не видно. Просто иногда народ ждёт полной поляризации от таких желтеньких. Вот я и написал: не ждите. (Комменты не только мы с Вами читаем).
+
avatar
+1
Обычная цена для подобного барахла на али, есть и дешевле. Где тут скидка…
+
avatar
  • lorhen
  • 21 марта 2020, 10:56
+4
Для фотохромов важны параметры:
— скорость затемнения
— скорость просветления
— степень просветления
— степень затемнения
Ну еще мне больше нравится коричневое затемнение, а не серое.

Для всех темных очков важно отсутствие искажений и защита от уф.

А что там нравится чьему бате и какой сценарий использования, никто не знает.
+
avatar
  • Rzzz
  • 21 марта 2020, 20:56
+4
Стеклянные очки для авто — плохая идея.
+
avatar
+1
судя по размерам, они маловаты на крупное лицо.длина дужки 138, а это маловато

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.


Самые обсуждаемые обзоры
+63
Мощная аккумуляторная батарея для электроинструментов Makita LXT (замена BL1850) на элементах 21700 с честной ёмкостью 8 Ач
4603 162
+48
Удлинитель Intro UES530-W: мусор или нет?
3067 122
+40
Фонарик-наключник с функцией кемпингового светильника
2002 53
+11
Аккумулятор VVOSAI MT-20V-40AH-10C (от 1191 ₽)
3908 80
+50
Деревянная шкатулка для ручек Hongdian, или когда тот случай, когда лучше не покупать
2280 76