Ugoos X2 Cube TV Box – на базе Amlogic S905X2 за $54.99

Я также сказал «для задач общего назначения». Графический процессор, как следует уже из самого названия — специализированное устройство, для специальных задач. Задачи же общего назначения в массе используют универсальный центральный процессор, а не специализированный графический, так что производительность последнего в данном случае не релевантна.

Даже если бы производительность GPU в таком контексте имела бы значение, она точно не 0 : ) Пока бенчмарков не так уж много, но некоторые данные указывают на то, что VideoCore VI вполне может выдать ~35 GFlops, против 20-30 у S905X2. Могу ошибаться, так что если у вас есть более детальная информация, поделитесь ей.

Задачи общего назначения используют все. Приложения вычисляющие какой-то результат из введенных вручную цифр (или текстовых файлов) и выдающие результирующую цифру (или текстовый файл) сейчас не являются общим назначением для абсолютно подавляющего числа пользователей компьютерных систем дешевле штуки баксов.

VideoCore VI вполне может выдать ~35 GFlops

Было бы неплохо предупреждать что под задачами общего назначения Вы подразумевали какой-то конкретный бенчмарк;)

Sony PS, при меньшей мощности, значительно лучше обрабатывает видеоигры, чем значительно более мощные универсальные ПК.
Один грузовой вертолёт перевезет быстрее 4 тонны груза в соседнюю деревню, чем знаменитая Мрия. Чаще Мрия в деревне вообще не сможет приземлится.
Еще примеры нужны?

Не знаю. Пример чего это было?

Было бы неплохо предупреждать что под задачами общего назначения Вы подразумевали какой-то конкретный бенчмарк;)

Было бы неплохо не передёргивать ; ) В этой части речь о GPU и, следовательно, специальных задачах, для которых он подходит. Насчёт бенчмарков повторюсь: их для данного GPU пока не так много, могу ошибаться. Ваша оценка GPU — 0, поделитесь, на основе чего она сделана? Иначе получается, что ваш общий вывод безоснователен.

Задачи общего назначения используют все.

Я не уверен, что у меня получится описать ситуацию ещё проще, чем в предыдущем моём комментарии, но я попытаюсь. CPU универсален, на нём можно делать и делается всё подряд. GPU не универсален, специализирован, на него опционально перекладывается узкая область задач или их частей, которые он умеет хорошо делать. Заметьте, любую такую работу мог бы сделать CPU и сам, без GPU, тот лишь разгружает его в тех областях, где у него получается лучше и это реализовано в ПО. В обратную сторону это не работает, GPU не может взять на себя любую работу CPU. Это фактическое положение дел с массовым ПО. Запуск и обеспечение работы ОС — без проблем делается только на CPU, невозможно на GPU. Сжатие / распаковка данных — без проблем делается только на CPU, невозможно на GPU. Любой сервер — CPU, не GPU. Базы данных, криптография, банальное открытие веб-страниц, обработка скриптов на них — CPU, CPU, CPU. В задачах выше GPU если где и используется, то очень точечно: ускорение отрисовки, графический вывод. Я уже не говорю о куче применений, где ни GPU, ни графический вывод не требуются от устройства в принципе.

Вы не правы во всем;) Любую работу CPU можно выполнить на GPU. Хоть код JAVA выполнить, хоть данные заархивировать/разархивировать. И фактическое положение дел с массовым ПО абсолютно симметрично. Вы найдете массовое ПО которое позволит Вам запустить современный шутер в 4К с максимальными настройками без GPU.

Я уже не говорю о куче применений, где ни GPU, ни графический вывод не требуются от устройства в принципе.

Значит Вы говоря о «Задачах общего назначения» имеете в виду узкий класс специализированных приложений. Тот же Broadcom с мощным VideoCore популярен в роутерах. От которых производительность графической подсистемы не требуется вообще никакая. И имеет околонулевое применение в ПК, смартфонах, планшетах, игровых приставка и даже ТВ-боксах. В плеерах имеет применение, но в них опять же работа с файлами, а кодированием/декодированием занимается специализированный DSP. Интерактивной работы с пользователем в графическом интерфейсе нет.

Либо вы не понимаете, о чём говорите, либо ваше отрицание очевидного заходит слишком далеко.

Вашу позицию было бы легко доказать: просто покажите ОС, которая загружается и работает на GPU, или хотя бы 40% кода его использует (а там внутри куча задач, включая управление процессами и их взаимодействием). Покажите, что большинство или хотя бы половина повсеместно используемых алгоритмов сжатия произвольных данных работают на GPU. Базы данных, криптография, любая другая обработка произвольной информации — массово и повсеместно работающие на GPU. Это базовые вещи, они повсюду, это всё работает на моём, вашем и остальных компьютерах прямо сейчас, и вы этого даже не замечаете. Без этого никакие ваши специализированные задачи типа «современного шутера» или обработки видео просто невозможны. Повторюсь, речь о фактическом положении дел с массовым ПО.

Итак, предположим, я неправ во всём ; ) и фактически ПО массово и повсеместно в равной степени использует GPU для задач общего назначения. Это легко доказать: покажите всё описанное выше, запущенное на GPU (или с хотя бы 40% кода для GPU), оно ведь наверняка работает на моём, вашем и остальных компьютерах прямо сейчас, просто никто этого не замечает : )

Значит Вы говоря о «Задачах общего назначения» имеете в виду узкий класс специализированных приложений

Нет. Вы, видимо, не осознаёте, что большая часть работы практически любого компьютера совершенно не связана с выводом на экран. Куча работы происходит в фоне, запустите strace и убедитесь. Вывод на экран — это небольшая часть работы, и то не всегда нужная.

Это примерно как думать, что принтер, на котором распечатали документ, и выполнил работу по созданию документа или значительную её часть; в действительности же очевидно, что работа сделана совершенно другими участниками и совершенно другими инструментами, принтер лишь обеспечивает один из способов её отображения. Документ можно было бы и от руки написать, или рассказать устно, содержание и результаты работы от этого ничуть не меняются.

И что-то вы упорно избегаете чем-то подтвердить ваше утверждение о «нулевой» производительности VideoCore VI (BCM2711) по сравнению с Mali G31 MP2 (S905X2). Неужели оно безосновательно?

Кстати да, ещё флеш-карту же нужно купить, добавляем ещё немного денег. Потом установить на неё ОС и настроить, добавляем ещё времени и сил.

Насчёт управления с телефона: для самых частых операций нет, не согласен. Банально прибавить звук на пульте это взять его и нажать кнопку, телефон прибавляет к этому как минимум разблокировку и запуск приложения — нет, не быстрее и не удобнее. У меня телевизор управляется и пультом, и телефоном, но все домочадцы почему-то используют пульт, а телефон — крайне редко, в основном для ввода текста. Совпадение? Не думаю : ) А для всех остальных операций за меня позвольте не согласиться моей бабушке, у неё нет смартфона : )

Опять же, вы продолжаете ограничиваться лишь одним пунктом — комплектацией. Что же насчёт остального?