Обзор нескольких зарядных устройств от наших восточных друзей

Доброго времени суток, уважаемые читатели!
Предлагаю Вашему вниманию небольшой обзор китайских сетевых USB-зарядок и, заодно, кабелей к ним. В последнее время через меня прошло несколько мобильных телефонов, требовавших немалых токов для заряда. В наибольшей степени это касается последнего телефона – Google/Samsung Galaxy Nexus. Поэтому назрела необходимость в качественном зарядном устройстве.
Понимаю, что смешал вместе много устройств, но, не упоминая их в одном обзоре невозможно провести сравнение.
Если нет желания читать весь опус, рулите сразу в конец с выводами.


Так как ЗУ сейчас универсальны и нет необходимости менять их все при смене питаемого устройства, то я посчитал удобным иметь несколько устройств, разбросанных в ключевых точках моего пребывания))). Родное зарядное устройство к телефону очень небольшого размера и весьма качественное. Оно немного нагревается при работе, но горячим его назвать нельзя, а также оно имеет самый компактный размер среди всех обозреваемых устройств и самый большой выдаваемый ток. Живет оно у меня вместе с кабелем в рюкзачке, на случай зарядки на даче, в гостях. Также, одно ЗУ у меня сидит у кровати, один USB-кабель приписан к домашнему компу и одно ЗУ находится на работе (по причине аномально низкого выдаваемого портом компа тока).

Давайте познакомимся в лицо с нашими участниками забега:

1). Родная зарядка от Galaxy Nexus с заявленным током в 1000мА.


2). ЗУ от MP3-плеера Каньон (Canyon CN-MPV1G). Заявленный ток – 1000мА.


3). ЗУ из поднебесной. Заявленный ток – 400мА. Внешне – идентичное предыдущему. (Вот никак не могу вспомнить, откуда досталось…)


4). Стремное зарядное белого цвета а-ля «Айфоновское» с кабелем, купленное на DX как sku42682. Сейчас не продается, наиболее близким по смыслу является sku122506 за 3.90$. Используется с Айфоном брата. Заявленный ток — 1000мА.


5). Мегамодная зарядка Ioncell. Бралась на intl-outdoor.com за 13$ (+$2 за трекномер). Заявленный ток – 2А или по 500мА, если воткнуто 4 устройства (так написано на корпусе зарядки). На самом деле, порты там подсоединены параллельно, и если воткнуть 4 устройства, то они должны потреблять ток не в равной мере, а в зависимости от аппетита, т.е. от величины внутреннего сопротивления. И если воткнутые устройства не будут одинаковыми, то зарядный ток будет перераспределяться между ними неравномерно. Одно может съесть 100мА, а другое – полтора ампера.


6). Зарядка “а-ля HTC” черного цвета, купленная вместе с кабелем на DX как sku163181 за 8.40$. Заявленный ток – 1000мА.


7). Отдельным пунктом идет ML-102, упомянутый уже в обзоре отличного человека и моего друга Franka под названием «Мегаубераццкий девайс».

Также, в наличии имеется несколько кабелей:

1). Родной кабель от Galaxy Nexus.
2). Китаец со смешным кривым разъемом, купленный как sku138053.
3). Еще китаец, шедший в комплекте с док-станцией (11.1$) к Нексусу, купленной на DX как sku116667.
4). Кабель от зарядки “а-ля HTC” (упоминается выше под п.6)

Для измерения токов использовался полуметровый USB-кабель-удлинитель. Кабель был распотрошен и рассмотрен. На нем оказалась тонкая внешняя изоляция, но присутствует двойное экранирование и толстые жилы-проводники, с которых была снята изоляция для возможности измерения напряжений и одна жила была разорвана для контроля тока. Я прекрасно осознаю, что данный кабель сам по себе удлиняет измерительную цепь и полученные значения токов немного ниже реальных. Но они занижены незначительно. Потеря точности в данном случае не существенна.

Я не планирую фундаментальных тестов данных зарядных устройств, с глубоким анализом внутренностей. Да и при покупке это вам вряд ли поможет, ведь фото внутренностей не предлагается среди снимков устройства в онлайн-магазине. Второй момент: корпуса устройств — неразборные (собраны на клею) и получают необратимые косметические повреждения при разборке/сборке.

Подопытной мышкой выступает Google/Samsung Galaxy Nexus. Телефон во время теста был заряжен на 20-25% во избежание попадания на «фазу зарядки постоянным напряжением». У кого есть желание — можете отдельно почитать (отличный ресурс на английском и статья на русском) про методы зарядки аккумов на основе лития.

В двух словах, там ситуация такая: ЗУ выдает напряжение, близкое к 5 вольтам (± 0.2V), процессом зарядки управляет контроллер в телефоне. Зарядка состоит из 2-х фаз. Вначале зарядка ведется методом постоянного тока СС (constant current), затем методом постоянного напряжения CV (constant voltage). При первой фазе ток является максимальным, который может (или хочет) выдать зарядное устройство. Напряжение на АКБ при этом растет в процессе заряда. В тот момент, когда напряжение на аккумуляторе достигнет 4.2V (±0.05V), это примерно 80% емкости аккумулятора, ЗУ переключается в «режим постоянного напряжения» и заряжает аккум напряжением 4.2V до емкости в 100%. Ток при этом постепенно падает из-за повышения внутреннего сопротивления АКБ.

Отступление: Есть еще такая вещь, как Trickle current. Это третий режим работы ЗУ, при котором после зарядки аккума, ЗУ подпитывает его «капающим током», величины тока могут быть разными, я слышал про значения, около 80мА. Trickle current считается НЕ ТРУ, ибо может привести к превышению напряжения на аккуме до значений выше 4.2V, что приведет к небольшому увеличению емкости, но снизит срок жизни аккума. Т.е. если аккум оставить в качественном ЗУ, то оно не должно его подпитывать после зарядки, а просто должно сидеть и ждать, периодически замеряя напряжение, пока оно не упадет до значения 4.16V, а потом снова продолжить зарядку в режиме CV.

Начинаем тестирование

Первым делом подключаем телефон к родному зарядному устройству родным же кабелем и меряем ток потребления. Значение тока — 890мА. Неплохо. Зарядное устройство немного греется. Градусов до 45*C. В руке явно теплое, но не горячее.

Далее проверяем все кабели и все зарядные устройства. В связи с тем, что как оказалось, самое большое значение потребляемого тока получено от родного ЗУ в связке с родным же кабелем, то в дальнейшем все кабели проверялись с родным зарядным, а все ЗУ проверялись с родным кабелем. Это для получения максимальных значений тока. Не хотелось, чтоб плохой кабель «душил» собой хорошее зарядное.

Результаты измерений с использованием комплектного ЗУ:

1. Родной кабель от Galaxy Nexus. Значение тока — 890мА.
2. Китаец с кривым разъемом, купленный на DX, как sku138053 – 480мА.
3. Китаец, шедший вместе с док-станцией sku116667 – 220мА.
4. Кабель от зарядки “а-ля HTC” — 670мА.

Как видим, значения тока для различных кабелей с одним и тем же ЗУ весьма отличаются. Я думаю, это зависит от сечения проводника кабеля и от состава материала (от удельного сопротивления той субстанции, которую китайцы называют «медью»).

Теперь проверим ЗУ (напомню, измерения велись с использованием комплектного кабеля от нексуса):

1 Родная зарядка от Galaxy Nexus с заявленным током в 1000мА. => Значение измеренного тока — 890мА. Греется умеренно. Проблем с тачем нет.

2 Китайское ЗУ от Canyon CN-MPV1G. Заявленный ток – 1000мА. => Значение измеренного тока — 330мА. Не греется. Есть проблемы с тачем.

3 ЗУ «не помню от чего». Заявленный ток – 400мА.
=> Значение измеренного тока — 460мА. Это даже больше, чем заявлялось)))). Есть небольшие проблемы с тачем. Греется очень сильно, есть запах пластмассы (в дальнейшем в нем было просверлено полсотни отверстий для вентиляции и оно было забанено. Будет использоваться только для зарядки гарнитуры). Как и ЗУ под номером 2.

4 Зарядное белого цвета а-ля «Айфоновское» Заявленный ток — 1000мА. => Значение измеренного тока – 600мА. Не ожидал! Зарядное сильно греется, проверил ток зарядки Айфона 3G – получил полампера. Пусть остается для него. Проблемы с тачем – убойные. Так и не смог в течение минуты его разблокировать.

5 Зарядка Ioncell. Заявленный ток – 2А.
А вот в этом месте я ожидал чуда(((. => Значение тока составило 440мА. Проблем с тачем нет. Зарядное полностью холодное. При просмотре в меню Андроида свойств батареи, выяснилось, что телефон считает зарядку USB-портом. Задумался. Отложил его на время. (После доработки напильником ток возрос до 650мА)

6 Зарядка “а-ля HTC”. Заявленный ток – 1000мА.
=> Значение измеренного тока – 670мА. Зарядное не греется. Проблем с тачем нет.

7. Туристическое зарядное ML-102. => Значение измеренного тока – 680мА. Тоже не греется, аккумулятор-источник типа 18650, установленный в нем также не греется. Нет проблем с тачем.

Также были проверены все USB порты всех компов, попавших под руку. Значения тока на всех USB всех компов, под Виндовсом и Убунту, включая ноутбуки, нетбуки, стационарные компы, фронтальные USB, тыловые USB, выключенном и включенном состоянии ноутбука, порты предназначенные для зарядки устройств в выключенном состоянии и обычные порты выдали практически одинаковое значение тока: 440-460мА.

Печальным исключением стал комп у меня на работе. Это адское брендовое творение КВАЗАР-Микро на материнке Intel D865GBF/GLC (считал с инсталляционного диска с драйверами) отдает 220мА с качественным кабелем и 170мА с паршивым кабелем. То-то у меня телефон на работе при зарядке от компа сутками зарядиться не мог!.. Наверное, наши компьютерщики решили таким образом сэкономить на электроэнергии…

Вернемся теперь к зарядному Ioncell. Оставлять его нетронутым не позволяла мужская гордость (а ля «детская обида»), зарядное было расколупано и рассмотрено. Все USB порты посажены параллельно. На центральные контакты USB-порта подавалось напряжение в 2,76V и 2,06V. Это похоже на распайку под Айфон. Айфона на тот момент рядом уже не оказалось, проверить не смог.
Центральные контакты 2-х портов были отрезаны от остальных, замкнуты между собой и по совету из FAQ на 4PDA на них с помощью делителя из 2-х резисторов было подано напряжение в 1.2V. Телефон увидел зарядное как «сетевое зарядное», а не как порт USB. В дальнейшем оказалось, что делитель не нужен. Телефон реагирует на простое замыкание центральных контактов. Если они не соединены и висят в воздухе, то ток потребления ограничивается полуампером. Если замкнуты между собой, то телефон себя не ограничивает. Ток заряда возрос до 0,65А. Зарядное оставалось холодным. Подключил к нему кроме телефона еще и ML-102 в режиме потребителя. Ток потребления телефоном не изменился, зарядное не начало греться. В общем, нагрузить его больше чем на 1 ампер я не смог. Но при любой нагрузке напряжение, выдаваемое им, не падало ниже 4.91V, в то время как у штатного зарядного Nexus оно несколько превышало 5.1V, что и обеспечивало больший ток заряда. В общем, мне показалось, что Ioncell вполне может выдать значительно больший ток, он не греется и не пытается опускать напряжение. Просто производитель посчитал, что ток, выдаваемый устройством, должен быть ограничен и все тут.



Потом шаловливые руки нащупали кабель №3 из обзора, выдававший чудесные 220мА. Кабель был раскурочен, к нему в оффлайне прикуплен банальный 3-метровый патчкорд за 1 доллар, разъемы патчкорда были обрезаны, и к ним подпаяны разъемы кабеля. Сигналы были пущены по цветным проводам, а белоцветные использованы как экраны (экран припаивал с одной стороны – от ЗУ). Трехметровый кабель такой конструкции оказался неподходящим в качестве дата-кабеля, компом телефон определялся один раз из 5. Но в качестве кабеля для ЗУ он вполне пропускал пол-ампера. Если ограничиться длинной кабеля в 60-90см, то телефон будет нормально определяться да и ток зарядки возрастет, но мне важнее длина.

Еще одно наблюдение. Выше я писал, что тачскрин при использовании зарядки а-ля «под Айфон» дико глючит. Так вот, имеется в виду тачскрин Samsung Galaxy Nexus и тачскрин HTC One V. В то время, как тачскрин iPhone 3G никоим образом не реагирует на помехи. Это, на мой взгляд, может происходить из-за того, что раньше телефоны делали чуть прочнее и помехозащищеннее или банально из-за использования более качественных комплектующих в айфоне (хоть и производит их тот же Самсунг).

Выводы:

1 ВНЕЗАПНО оказалось, что ток заряда зависит и весьма существенно не только от паршивости самого зарядного, но и от паршивости кабеля, используемого с ним. Доверяйте своим ощущениям, если Вам кажется что одно ЗУ хуже другого, то, скорее всего, так оно и есть. Вне зависимости от их цены…

2 Если собираетесь брать зарядку Ioncell – помните, она не будет работать с вашим Андроид-телефоном в полную силу без доработки. Хотя, в целом, зарядное достойное, вполне можно брать.

3 Зарядное устройство “а-ля HTC” оказалось неожиданно удачным. Рекомендуется к покупке.

4 Не единожды на страницах этого сайта уже говорилось, что не стоит покупать копеечные зарядки а-ля «под Айфон», мало того, что греются, так еще и тач «Дроидов» с ума сходит. (Апдейт: спустя неделю после тестирования зарядка громко хлопнула, но Айфон выжил.)

5 Если планируете покупать на DX док-станцию sku116667 для Galaxy Nexus, то кабель от нее использовать для зарядки решительно невозможно.

Спасибо за внимание!