В компьютерном сообществе часто встречаются различные мнения. Например, некоторые считают, что объем дискового пространства нужно увеличивать вдвое каждый год, другие считают, что отверток никогда не бывает слишком много, а также существует убеждение, что внешних док-станций также никогда не бывает достаточно. Исходя из этих соображений, я решил приобрести новый адаптер/док-станцию.
На обзоре док станция, адаптер, для подключения SATA дисков и M.2 NVME.
Выбор пал на данный адаптер из-за возможности клонирования как с SATA на M.2, так и с M.2 на SATA, а также из-за возможности одновременного чтения двух дисков.
Интерфейс подключения к компьютеру — USB-C, а питание осуществляется через адаптер 12V/3A.
Внешний вид.
Функционал устройства и его принцип работы просты. Если нам нужно только клонировать, мы подключаем два диска, подключаем питание, нажимаем кнопку «Power», и ожидаем, пока светодиоды активности дисков SATA-NVME загорятся. Затем мы выбираем нужный режим клонирования с помощью переключателя направления, затем нажимаем и удерживаем кнопку «CLONE». Светодиоды процентного выполнения начнут мигать. Затем мы снова нажимаем кнопку «CLONE», и светодиод начнет мигать на 25%, что означает начало процесса клонирования. Процесс клонирования будет отображаться свечением светодиодов на 50, 75 и 100%.
Диск SATA SSD 256Gb клонируется примерно за час, это конечно совсем не быстро, но терпимо, время клонирования будет зависеть от быстродействия дисков.
Немного о скорости чтения/записи самого адаптера, тут тоже зависит конечно от диска, кабеля и самого компьютера, примерные характеристики на представленном скрине.
Немного внутренностей.
На этом в принципе и весь обзор, если будут вопросы, замечания, отвечу, поправлю.
Дополнительная информация.
Основной чип jms581d
www.jmicron.com/products/list/18
USB 3.2 Gen 2 to PCIe Gen3 x2 and SATA 6Gb/s
Support simultaneous operation for PCIe and SATA
Support TRIM command for PCIe and SATA
Comply with USB 3.2 Gen 1 and Gen 2 Specification,
Comply with USB Mass Storage Class, Bulk-Only Transport Specification (Revision 1.0)
Comply with USB Attached SCSI Protocol (UASP) Specification (Revision 4)
Integrate with USB Type-CTM multiplexer & configuration channel (CC) logic
Support TRIM to the PCIe
Support TRIM to the SATA
Support Native Command Queue (NCQ)
Спонсор настроения
Дополнительная информация
с клонированием https://aliexpress.ru/item/1005006608480690.html
PS: а при подключении к ПК есть какой то интерфейс где бы показывало ход передачи данных?
Обычно при замене диска интерфейс не меняют(в ноутах например, где часто интерфейс один и клонировать диск становится проблемой), соответственно мне нужно было много раз клонировать sata<->sata и nvme<->nvme, но не помню ни одного случая sata<->nvme.
Кстати вопрос, а что будет если выставить режим sata->nvme например, nvme при этом не пустой?
И несмотря на это я остаюсь при своем мнении:
1. Он практически бесполезен в текущем исполнении(когда интерфейсы дисков разные)
2. До сих пор я так и не нашел ответа на вопрос, что будет если рецепт не пустой. Будет полный клон, с перенесением форматов разделов и прочим и соответственно форматированием, или просто до пишутся файлы с донора? Или запрет на клонирование?
иммено для этого я и брал устройство.
Чаще всего клиентские ноуты более новые и там M.2, я даю ноут старший, там только SATA
Устройству все равно есть на диске информация или патриции, он просто клонирует, главное что бы размер был таким же или больше.
Клонирование полное, с всеми разделами, патрициями, один в один.
— Что будет, если возникнут ошибки чтения с диска-источника?
еще не знаю, скорее всего остановится, но пока все диски что я клонировал, или были без ошибок или устройство возможно их игнорирует.
Нет клонирование происходит без подключения к ПК
Ход передачи данных отображается последовательно загораемымы светодиодами на самом устройстве.
Получается вы ошиблись.
Клонирование с SATA на NVME (и наоборот) вижу разовой операцией, которая к тому же нужна совсем не каждому. Условно, я меняю комп и мне надо перенести объем данных. Если я работаю в компьютерной фирме, то, конечно, применение можно придумать, типа бекапить диски клиентов перед ковырянием, но тут тоже легче без затей делать образ.
Массовое клонирование, при установке кучи систем на предприятии? Ну, подобное развёртывание тоже ничуть не медленнее с образами.
Использовать как док для двух носителей — слишком дорого.
В общем, тут я теряюсь не только, почему вы это купили (или по п.18, без разницы), но и для каких целей производитель проектировал и выпускал.
Также клиенты покупают новые ноуты, и просят перенести данные с старого ноута, тут уже перенос с SATA на NVME, если клиенту интересен клон.
Лично использую WinToHDD который довольно быстро копирует диск и мне нравится.
А «дешевле» включает в себя и Клонзиллу, которая полностью бесплатна.
Обычному человеку такое устройство может быть и не нужно, а для работы в сервисе, это очередной инструмент.
В обычном режиме, что программой клонирования, что данным устройством, запускаете клонирование и занимаетесь параллельным делом, в этом случае, время клонирования не имеет значения, единственный случай когда время имеет значение, это когда клиент ждет на сейчас, но стараюсь так не делать, хорошим такое не заканчивается, обязательно что то пойдет не так.
dd if=/dev/sda of=/dev/sdb
На все времена. Всегда. И даже по сети.
bs=8M например
status=progress
ссылка
если немного подумать, и поискать паритет между time(real) и time (sys), то можно понять что для bs в диапазоне 10-5 система тратит +- сколько же времени на выполнение команд чтения, сколько на получение самих данных.
притом bs=10 — это значит что не смотря на то что в реальности чтение идет блоками по 512 байт (или даже 4к) — то остальное просто выкидывается из результата.
если считать что современные накопители все 4К сектор имеют, то это значит что затраты чтение с дефолтным блоком в 512 байт дадут лишние 7 команд чтения для каждого блока.
в относительных цифрах звучит пугающе, но эти команды на самом деле хорошо если каждая десяток байт занимает. и до тех пор пока CPU свободен, то он по-прежнему может выполнять их быстрее (даже целый десяток), чем в действительности приезжают данные.
для устройств с высокими задержками (например шина типа USB) — вот там стоит поиграться с параметром и поднять до пары М хотя бы.
для всего остального разница есть, но несущественная. может быть раза в 2 будет отличие, от дефолтного bs.
Вся информация на диске удаляется, это же железяка, она не знает какие партиции оставлять, диск банально форматируется.
https://aliexpress.ru/item/1005006408259870.html
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.