Всем привет! Данная модель это удешевленная версия MT315, у которой убрали экран и добавили WiFi модуль, благодаря чему она «похудела» где-то на $30. Увеличение первого объектива такое же, как у 99% цифровых «микроскопов» из али до $100, фокусировка от 40мм до бесконечности. У второго обещают увеличение до 2000Х, фокусировка от 2 до 40мм. Питается от встроенного аккумулятора емкостью 1800мАч, есть как боковая, так и нижняя подсветка. Можно подключать к ПК и мобильным устройствам проводом или по WiFi.
Под катом посмотрим на внешний вид и рассмотрим всякие мелкие штуковины.
Характеристики
Камера: 1.2МП
Максимальное увеличение: 500Х — 2000Х в зависимости от объектива
Дисплей: 7" IPS HD
Регулировка высоты стола: до 70мм
Режим фокусировки: Ручной
Диапазон фокусировки: 2-55мм
Максимальное разрешение изображения: 4032*3024P
Максимальное разрешение видео: 1920*1080P
Формат медиа: JPG/MP4
Подсветка: 10 светодиодов в объективе, 1 светодиод под столом
Питание: Литиевый аккумулятор 1800мАч
Поддерживаемые операционные системы: Windows XP, Vista, Win7/8/10, Mac10.5+, Android 8+, ios 8+
Распаковка и внешний вид
Посылка пришла в оранжевом пакете бэнга
Внутри белая коробка с ярким принтом
Сбоку расположены характеристики
Дополнительно всё упаковано во вспененный полиэтилен
Уложено довольно плотно, внутри ничего не дребезжит и не бьется друг об друга
В комплекте столик, микроскоп, три кабеля для зарядки/питания нижней подсветки и подключения к ПК, макулатурка, дополнительный объектив, несколько предметных стекляшек в боксе и тряпочка. Сейчас можно выбрать лот с холдером для телефона на $2 дороже, я бы взял его.
За подъем стола отвечают две крутилки по бокам, есть разметка, показывающая рабочий диапазон каждого объектива. Справа внизу имеется регулировка яркости нижней подсветки
Сзади расположен microUSB разъем питания
Корпус микроскопа фиксируется в кольце двумя винтами с мягкими вставками на концах
На лицевой стороне основного модуля расположена кнопка включения/активации WiFi
Сбоку разместили индикатор работы и регулятор яркости верхней подсветки
Ну и сзади можно увидеть Type-C разъем для зарядки с индикатором и USB выход для подключения к ПК
Объективы быстросъемные, для смены достаточно немного провернуть против часовой стрелки
Конструктивно отличаются, в каждом есть собственная кольцевая подсветка
Для питания используется контактное кольцо
Забыл скрутить светофильтр и красный блеск защитного стекла не отобразился на фото, но покрытие какое-то есть. До матрицы от стекла несколько миллиметров, «на глаз» 1/1.7" (7.6 x 5.7мм), но это не точно
Ну и бокс с препаратами
Жаль, что всего две стекляшки, на одной приляпан луковый срез, на второй клыло пчелы
Подключение
Для начала решил подключить телефон, т.к. это проще всего. При включении микроскопа удерживаем кнопку пока не замигает синий индикатор, после чего качаем приложение и выбираем появившуюся открытую точку доступа
Интерфейс классический для приложений с захватом изображения. В настройках только разрешение
Оптимальное значение 1280*720, всё что выше будет итерполяцией, еще и вытянутой. Справа кроп 2К
Картинка появилась, это уже хорошо. Далее комплектным кабелем подключил к ПК, Win 10 сразу нашла камеру
И в стандартном приложении смогла отобразить поток, максимальное разрешение так же 720р
Ну и скачал рекомендуемое производителем приложение, права старые ссылки побились и пришлось повозиться. Если кому нужно,
залил в облако, программа не требует установки, весит немного, удобная и управление с настройками интуитивно понятные
Есть возможность настроить беспроводное подключение. В общем, на ней и остановился.
Настройка и первые результаты
Верхняя подсветка довольно яркая
И с объективом №1 проблем нет, она остаётся равномерной во всём диапазоне фокусировки
Но вот если сменить его на №2
И начать поднимать стол, в центре образуется тёмное пятно
При таком увеличении конечно благоразумнее будет пользоваться предметными стеклами и нижней подсветкой, но на кой тогда было вообще добавлять диоды на второй объектив?
Для начала взял знакомую многим мелкую плату заряда
Первый объектив может фокусироваться в бесконечность, но стол опускается только на 80мм
Кстати, глубина резкости у него адекватная, можно рассматривать по несколько элементов под наклоном
Максимальное увеличение достигается на расстоянии 40мм от объектива
Подсветки объектива уже не хватает, так что начал добавлять боковую, чтобы улучшить качество картинки
При максимальном увеличении фокусировка происходит на расстоянии около 5мм, без подсветки не обойтись
Пробовал сфокусироваться на светящемся кристалле, но он оказался слишком ярким
А это самый мелкий светодиод без люминофора из тех, что удалось найти дома, кажется 3528
Объектив №1 с комплектной верхней подсветкой
Объектив №2 с дополнительной боковой подсветкой
Самым интересным оказался RGB светодиод со встроенным генератором, на фото это маленькая черная точка
А вот как он выглядит при максимальном увеличении
Если перемещать источник света, создается красивый 3д эффект, что говорит о многослойности покрытия
А вот, кстати, подложка одного из диодов, который я повредил при демонтаже корпуса
Экран телефона Mi Note 3, это что, сетка тача?
Под ней уже видны субпиксели
А это AMOLED экран, телефон Realme XT, сетки тут уже нет
При яркой внешней подсветке видны отключенные субпиксели и контактные площадки
Перейдем к насекомым. Сначала был пойман комар, их тут в достатке. Объектив №2, минимальное увеличение
Использовал как верхнюю, так и нижнюю подсветку, чтобы не было пересветов, а потом добавил внешнюю
Качество картинки заметно улучшилось
Усико осветить было сложнее, но кое-как поймал нужный угол
А это блоха, специально собрал образцы, когда знакомый кошку обрабатывал после улицы
Опять же, если поиграться со светом, можно доволььно детально рассмотреть это чудище
А вот комплектное крыло пчелы. Не думал, что на них будет столько растительности
Говорят у березы довольно крупная пыльца, но я нашел только какой-то небольшой цветок
Максимальное увеличение, поигрался с углом и интенсивностью подсветки
Ну а вот так она стала выглядеть после того как я попытался распределить ее ватной палочкой
Кристалл сахара с разным типом подсветки
Еще ближе. Оказывается он внутри ни разу не равномерный, как на фото что видел ранее
Рассмотрим модель после печати SLA принтером
Высота слоя 10мкм, пылюка какая-то налипла
Верхний уголок, края тонких деталей обычно сглаживает при промывке
«Замшевая» тряпочка или как ее правильно называют?
Минимум объектив №2
Максимум
Не обошлось и без крови. Даже специально резаться не пришлось, единственная проблема в том, что тонкий слой высох пока я фокусировал объектив и получилась какая-то фигня
Благо заранее были куплены вот такие тонкие стеклышки. Вообще ими накрывают предметное, но мне и так сойдет
Вот между ними эритроциты плавали несколько минут
Скриншот из видео, нормального света сильно не хватает
Одно из самых свежих фото. Я навесным монтажом налепил круговую подсветку, направленную к центру. Путем проб и ошибок выяснил, что если увеличить яркость внешней подсветки до определенного уровня, а потом выключить и включить нижнюю, баланс белого и чувствительность матрицы выставятся до практически идеальных значений, цветопередача и детализация получается отличная. Это луковица волоса человека
Купон
Купон
BGe0b50b снижает цену до
$66.99, будет работать и после текущего промо.
Итоги
MT315W стал почти на $30 дешевле предшественника с экраном и если сравнивать с моделями данного ценового диапазона, ценник получается довольно неплохим.
Нужно работать с мелкими деталями, пожалуйста, ставь первый объектив и пользуйся. Глубина резкости неплохая, не нужно вылавливать фокусировку плюс/минус миллиметр, качество при нормальном освещении так же на хорошем уровне, особенно хорошо смотрится на набольших экранах, например в телефоне или встроенном у модели MT315.
Хочется заглянуть в микромир, не вопрос, меняй объектив на второй и рассматривай букашек, воду из садового прудика/бассейна, растения, секущиеся кончики волос, состояние эякулята при планировании семьи, даже эритроциты видно, но увеличение всё же мелковато, при честных 2000х они как минимум раза в 2 крупнее, но это я сужу по оптическому микроскопу, возможно кратность электронного иначе считается из-за ограниченного поля зрения.
Беспроводное соединение не ограничивает пользователя в свободе, пошел в лес, поставил на пень, подцепил телефон или планшет и изучай местную флору с фауной, а хорошие снимки можно сразу рассылать знакомым или в соцсети. Ну и провод никто не отменял, так что при желании можно подключаться к ПК/ноутбуку и сохранять данные там.
К минусам можно отнести хлипенький стол. Он пластиковый и тонкий, поэтому любое касание при высокой кратности будет сбивать резкость на исследуемом объекте.
Подсветка второго объектива абсолютно бесполезна. Да, по-хорошему нужно пользоваться нижней, но в этом случае видны только очертания непрозрачного предмета, так что приходится городить костыли из имеющихся фонариков или ламп. Но я думаю, что исправлю этот недостаток в будущем, новый круговой вариант, собранный на коленке показал хороший результат. Главное заставить себя сесть за Fusion и сделать практичную насадку, после чего закину DIY публикацию. Заодно могу дополнить галерею микроснимков, так что предлагайте интересующие варианты.
Как всегда, приветствуется конструктивная критика в комментариях. Всем добра =)
Здесь же задержка будет и она будет слишком большой к сожалению.
SDI лучше картинка, но дороже модули и особенно дорогие регистраторы (обычно берут этот тестер). AHD модули копеечные и регистраторы тоже, но переходник на hdmi для подключения дисплея.
Это по сути единственный вариант получить картинку без задержки. Ну и качество у SDI в разы выше любой айпи камеры. SDI камера, далее переходник sdi->sdi+hdmi->hdmi->eDP (или MIPI) переходник->дисплей от планшета или телефона 1440p или там 3к на 2к. Ну и все надо питать от 12В. Все равно экономия в 50%, если сравнить с CCD готовой камерой. В принципе, в теории можно попробывать передать через воздух по 5ГГЦ или .ac формату hdmi стандарт. Но выглядит сомнительно конечно.
Я думал за беспроводные технологии какие-то писали, изначально же за WiFi уточняли выше
Вообще
к WiFi никак не относятся.
Человек выше написал про AHD и SDI, это совсем другое «по проводу».
Мммм… лучше уж КТ315.
Посоветуйте, оптические намного сильнее увеличивают, или этого достаточно для подобных занятий и за подобные деньги большего уже не увидеть?
Тут ещё очень понравилось конечно соединение с мобилкой
Ну и всегда можно докупить цифровой окуляр, вроде тоже от 10к рублей на 12МП и так же цепляться проводом или по WiFi
Ну да, их 2 вида как правило продают, дешевые типа таких:
https://item.taobao.com/item.htm?id=44022553337
и дорогие такой конструкции:
https://item.taobao.com/item.htm?id=565136361406 с ценами в середине страницы отдельно без камеры
https://item.taobao.com/item.htm?id=596477023794
Тут конечно ключевой момент, есть ли штатив там от фотоувеличителя, т.к. можно взять тринокуляр и там тоже хорошая оптика. Доплата за 3-ий глаз (понятное дело совместный с видеоискателем) небольшая совсем:
https://item.taobao.com/item.htm?id=597777077099
https://item.taobao.com/item.htm?id=565197991889
То есть реально триокуляр совсем небольшая доплата к бинокуляру и там все высокого качества, лучше этих 6.5 и 7 новых которые классические алишные.
И в любом случае не забываем про это чудо:
https://aliexpress.com/item/item/32634442471.html
С телефоном как дисплеем после печати 3д модели и стойкой из чопика для наклона. Всего лишь потерей в поле зрения (существенной) можно получить отменное качество и не тратить бабло на ненужную постоянно вещь.
Ширина вроде как совпадает с размером эритроцита, а длина превышает раз в 5, так что видно будет. Вот моча, увеличение правда тут повыше, чем у сабжа
Я вам плюсом чуток карму поправил. Многие тему шуток с «короной» не воспринимают.
Классика.
На каком из фото в обзоре увеличение 2000X? Не заметил таких. С виду везде в разы меньше.
По увеличению в итогах писал, что не похоже на 2000х, которые видел своими глазами в «аналоговой» модели, но не знаю насколько корректно сравнивать то что видишь в окуляр и картинку на мониторе. На работе если электронный окуляр подключить, картинка даже чётче и крупнее смотрится, видимо ещё какое-то цифровое увеличение он даёт. Но опять же, в организации модель за несколько десятков тысяч рублей.
Хочу подобрать подобный аппарат для фотографирования монет.
Как по мне, это просто ужос какой-то — долларов 12 за такое не жалко, а больше это уже выброшенные деньги.
Или он не для этого.
Это будет детский прибор с пластиковыми линзами, без электроники, там видно намного хуже.
а линзы в обозреваемом тоже пластиковые, стекла за эти деньги не бывает. точнее, бывает, но с оговорками, и без электроники, это будет чисто оптический девайс.
увеличение тут тоже очень и очень далеко от заявленного. хотелось бы фотографию объект-микрометра, но то, что я вижу на фото с эритроцитами, имея в виду их типичный размер, примерно соответствует увеличению, на глаз, где-то 60x-80x, никак не больше. подобное получается при фотографировании через окуляр карманного контактного микроскопа с таким увеличением.
про 2000x вообще смешно, это вообще уже за пределами обычных микроскопов, для такого требуется иммерсионная оптика. вообще, более 100x, от силы 150x (сколько-нибудь честных, а не раздутых без роста разрешающей способности) у рядового китайского микроскопа найти, пожалуй, не удастся. неважно, цифровой или оптический. оптика везде будет пластиковая, стеклянная редка и заметно дороже. и даже эти 100-150 крат окажутся жутким ужасом при сравнении с нормальной стеклянной оптикой той же кратности (и ценой раз в 10-15 выше).
между подобными микроскопами и профессиональными за несколько сотен евро находятся полуколхозные варианты в виде объективов с прикручиваемыми к ним качественными камерами. получается весьма толково. подробнее было на ганзе в заточном разделе в теме про оптику.
А это ближе максимальному вид сверху
Завтра если не забуду, попробую переснять с круговой подсветкой, как раз недавно дорисовал ее и распечатал )
У меня нет времени и энергии на колхоз.
а так-то вообще делают. существуют микроскопы, которые с завода имеют подсветку даже прямо через объектив. профессиональные, для металлографии и проч.
цены там лучше не смотреть даже.
короче, оптимальный вариант подбирается экспериментально. не исключено, что в кольцевой подсветке будет иметь смысл включить светодиоды, например, только на половине окружности.
но многое зависит от света, ждем, что получится с нормальным светом.
а заточка… миша, давай по новой (ц) :)
Ну и увеличение тут не максимальное, насадка не дала до упора стол поднять
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.