Фонарём на ультрафиолетовом светодиоде в наше время сложно кого-то удивить — они выпускаются во множестве.
Но мощные УФ-светодиоды появились сравнительно недавно, а проверять документы и деньги надо уже давно.
Как с этим справлялись раньше?
Расчлененка под катом.
Посылка была упакована в простой серый почтовый пакет без пупырышек.
Внутри — глянцевая картонная коробочка размерами 165х58х25 мм. Кое-где её изрядно помяли.
Практически весь её объём занимает фонарь, а промежуток между ним и стенками коробки — пакет с пупырышками.
Сам фонарь имеет размеры 162х55х20 мм. На одной из его боковых сторон расположен трехпозиционный движковый переключатель «УФ/Выключено/Белый свет», треть общей площади поверхности занята прозрачным плафоном, под которым расположена трубка из тёмного стекла — собственно, источник ультрафиолета. Присутствует и темляк.
Сковырнём плафон.
Лампа после поворота на 90градусов вокруг продольной оси свободно выщёлкивается из держателей и даёт возможность снять находящуюся под ней рамку с отражателем из алюминиевой фольги и дербанить фонарь дальше.
Большую часть объёма занимает отсек питания, рассчитанный на 4 элемента типа АА. По нашим временам жуткая архаика, но у конструкторов были на это свои резоны — люминесцентная лампа требует для работы высокого напряжения, кторое в портативном устройстве можно получить только преобразователем, преобразователю желательно входное напряжение повыше для лучшей эффективности работы, а у «Кроны» слишком малая емкость.
На контактных пружинах, кстати, тоже сэкономили — по ним непонятно, какой стороной вставлять элементы питания, и на корпусе фонаря это тоже не указывается — схема их установки приведена только на коробке.
Плата преобразователя крупным планом со стороны печатных проводников.
По большому счёту смотреть тут особо не на что — 5-мм белый светодиод запитывается через токоограничительный резистор, газоразрядная лампа — через блокинг-генератор. По сути схема близка к этой:
Как это всё работает?
Исторически первым искусственным источником ультрафиолетового излучения стал электрический разряд в ртутных парах.
Он даёт линейчатый спектр, бОльшая часть которого располагается в УФ области, хотя кое-что попадает и в видимый диапазон.
Свет горящего в стеклянной трубке разряда можно выпустить наружу как есть(с поправкой на частичное поглощение излучения стеклом):
Так работает лампа для кварцевания. От обычных ламп дневного света её отличает не только отсутствие люминофорного слоя, но и внешняя оболочка, сделанная из специального стекла, прозрачного для дезинфицирующего излучения:
Обычное стекло в этом спектральном диапазоне непрозрачно:
Свет горящего в стеклянной трубке разряда можно поймать слоем специального состава-люминофора, который высветит полученную энергию в диапазоне видимого света:
Именно так работает обычная лампа дневного света.
Из потока излучения кварцевой лампы можно отжать ультрафиолет призмой или дифракционной решёткой, но такое решение будет очень некомпактным.
Свет горящего в стеклянной трубке разряда можно перед выходом наружу отфильтровать стенками самой стеклянной трубки.
Для этого понадобится стекло специально подобранного состава. С такой задачей справился американский физик Роберт Вуд. Стекло Вуда представляет собой натриево-бариевое силикатное стекло, которое содержит около 9% оксида никеля, иногда — оксид кобальта. Оно хорошо поглощает видимые лучи, чуть хуже поглощает инфракрасные, но пропускает ультрафиолетовые. Ртутная лампа с такой колбой излучает ультрафиолетовый свет с небольшой примесью фиолетового. Лампа выглядит черной, потому что в видимом спектре её колба непрозрачна:
Параметры кривой пропускания задаются в некоторых пределах изменением состава стекла.
Хоть лампа с колбой из стекла Вуда может обходиться и без люминофора, на практике он всё-таки используется для повышения эффективности, потому что заметная часть излучения разряда в окно прозрачности колбы не попадает и его приходится туда переизлучать. Для того чтобы получить пик излучения лампы в диапазоне 368—371 нм, в качестве люминофора используется активированный европием борат стронция, для получения излучения в диапазоне 350—353 нм — активированный свинцом силикат бария.
Итак, с принципом действия устройства разобрались. Теперь будем разбираться с его питанием.
При напряжении питания 6 В ток, потребляемый преобразователем, составляет порядка 340-350 мА:
Белый светодиод потребляет около 60 мА(и это очень много для 5-мм):
Проверка ультрафиолета на купюре:
Обычные 4хАА по нынешним временам жутко неудобно. Литий-полимерные элементы 18650 в корпус не влезают, как и плоские от сотовых телефонов. 14500 ставить смысла нету, потому что пара таких обойдётся дороже фонаря.
Что в таком случае делать?
Идти собирать окурки. Электронные, естественно. У нас же тут киберпанк вокруг.
Итак, одноразовая электронная сигарета.
Отковыриваем ножом нижнюю заглушку.
Под ней — силиконовая затычка, в углубление которой вставлен датчик давления воздуха. От него вглубь конструкции уходят три провода.
Берём пинцет, аккуратно тянем за заглушку и вытаскиваем внутренности маленького никотинового монстра наружу.
Собственно, кроме аккумулятора и датчика давления там ещё есть испаритель — пластиковый контейнер с ватой, пропитанной раствором никотина и нагревателем. Вся электроника управления в составе одной микросхемы размещена внутри датчика давления, а количество раствора в вате подобрано так, что он практически полностью расходуется к моменту разряда аккумулятора.
Да, это полноценный перезаряжаемый аккумулятор типоразмера 13320, а не одноразовый элемент питания, и тем не менее он выбрасывается после единственного цикла «заряд-разряд».
Проверим его на Imax B6.
Залилось в него 607 мАч:
Слилось 581 мАч:
Преобразователь успешно запускается от одного литиевого аккумулятора, но производитель не рекомендует работу на низком напряжении источника питания, поэтому их надо ставить как минимум два последовательно. А ещё лучше — четыре в конфигурации 2S2P, благо электронные окурки всё равно бесплатны, а места в корпусе хватит:
Ток потребления при этом повысится до 430-440 мА, так что желательно бы в этом случае ещё отмотать часть первичной обмотки трансформатора(если, конечно, сумеете):
Вывод: девайс работоспособен, но по нашим временам является жутким анахронизмом. К покупке рекомендую только в том случае, если просто до зарезу необходима 4-ваттная лампа чёрного света. Во всех остальных случаях светодиодные фонари лучше.
Общий вердикт по прибору — покрасить в зелёный цвет и утопить.
Вердикт по переделке — эту бы энергию Автора, да в мирное русло, цены бы не было.
Но те дешевые фонарики которые я пробовал были очень плохими. Давали много посторонней засветки и сильно проигрывали газоразрядным по спектру и очень сильно проигрывали конвою с нича диодом. И что-то мне подсказывает, что ситуация за последнее время принципиально не изменилась. Всё так же хорошие вещи стоят денег.
И да раз уж мы меряемся фонариками. Вот так выглядит фонарик с минимумом паразитной засветки.
что от него видно на деньге смотри выше, биоследы также все видны, можно играть в криминалистов.
Между тем на некоторых купюрах, паспортах РФ, акцизных марках есть УФ метки, которые не видны в свете 395 нм и хорошо просматриваются в свете 365 нм. Примеры можно посмотреть на сайте Центробанка РФ (там есть подробное описание и фотографии).
Но я согласен с Вами, что фонарик на 365 нм не обязательно дорого стоит. На том же Али можно приобрести примерно от 200 р. фонарик + 30 р. за стекло Вуда (без него плохо, т.к. недорогой LED 365 нм даёт сильную засветку в видимом спектре).
А рисунок 5000 светится только под 365 нм.
Выше в другом комментарии более крупное фото с рисунком «5000», который у вас, видимо, не светится.
2. Они очень чувствительны к теплоотводу.
3. Они требуют преобразователь для работы от литиевого аккумулятора.
4. Обычное стекло фонарика для их излучения непрозрачно.
Да, на полимер действует
Цены можете отлично заметить здесь:
https://item.taobao.com/item.htm?id=623668543222
Насколько 365 дороже остальных. И их найти трудно, кроме конвоя всем известного с ничей что ли. Потому что там просто ставят это черное стекло, забыл его название, которое отсекает видимый свет и делает типа УФ красивым, ну и там массово обманывают с 365, ставя туда 395.
Годятся, кстати, все на склейку УФ клеем и на лак. Это для освещения минералов с точки зрения декораций разница есть. Итого 6 вариантов существует: 3 длины волны + 0/1 наличие этого черного стекла. Все 6 вариантов дают свои цвета специфические.
ссылка
365 нм найти совсем не трудно — на Али их пруд пруди. Не знаю, кто там у Вас кого обманывает с помощью чёрного стекла, но стекло Вуда обычно рассчитано на 365 нм и отсекает как видимый свет, так и 395 нм. Так что с его помощью обмануть не получится, а вот взять вместо дорогого 365-UV-LED с минимумом видимой засветки более дешёвый — запросто. Да, КПД ниже. Но когда это 1 диод в 1 фонарике для баловства — это не проблема.
Блин, а кто расскажет, вообще они откуда берутся, где продаются? Я в родных Черкассах не видел — но не то, чтобы искал.
Жесть… Особенно в век светодиодов.
Для понимания: брал 100 штук таких для комплектования приборов в прошлом году. Цена 1.3 долл была.
«парящих» одноразовыми трубками, теперь у меня проблема кудой сувать данные баночки☺
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.