+23 |
1718
52
|
+156 |
3603
43
|
+45 |
2429
84
|
Тем более для регистратора гарантия кстати, потому что они карты убивают довольно быстро
И ещё-томтоп опасная контора-присылают б\у иногда.или откровенную отбраковку.В диспутах выводят на отправку товара обратно.
И ещё — с торца краска немного слезла из-за ридера, если не забуду добавлю фото
На вид фейковые, но на сайте зарегистрировал, дали 10 лет гарантии.
Подлинность могут проверить только операторы, либо в чат обратитесь, либо откройте запрос. По фото определяют.
11.11 взял 3 карты (32Gb, 64Gb, 128Gb)
на https://aliexpress.com/item/item/32956752749.html (AliExpress ChinaDigital Store) по рассылке или этого сайта, или с uberdeal, не помню. Но store — явный близнец оного из обзора.
Все 3 карты — фейк.
По стираемому коду не проверяются — пишет что код правильный, но вы не первый кто его проверяет ( The security code you entered is correct, but it has been queried. )
При этом выдает ссылку на карту по этому коду на 16Gb…
Даже вишенка на торте досталась — серийный номер (что на самой карте, на обратной стороне) оказался совпадающий у 128Г и у 64Г карт!
У всех реальная емкость по h2testw — 29Gb
У всех никакие скорости по h2testw (помимо заниженной емкости)
PS: за 128 уже вернули деньги, остальные в процессе.
Написал, что не соответсвует описанию.
Приложил скрины проверки по ссылке из QR кода на упаковке,
где видно что проверка не уникальная, и в описании — карта на 16Гб, вместо 128…
+ скрины проверки h2testw.
Кроме того, написал что серийник такой же как на другой карте из того же заказа.
Это оказалось достаточно чтоб продавец сам согласился вернуть оплату.
Однако на другой диспут, по тому же ордеру от того же продавца, по 64 карте, с теми же аргументами, но без скрина проверки по QR коду дал отлуп. Отказал продавец.
И арбитр тоже отказал, сказал «дайте ответ официального производителя», хотя оный был в доказательствах…
Еще арбитраж дополнительно запросил видео проверки h2testw (интересно как они представляют видео? 128 у меня тестилась часов 12...)
Вот сейчас приложил скрины официального ответа сандиска подробнее, развернутее отскринил переписку,
и делаю тест, в недежде что записи начала проверки, начала сбоев, конца процедуры будет достаточно.
Ибо запарили так в наглую… скрина им недостаточно!
Как я уже писал, диспут о контфактности флешки на 64Гб продавец отклонил. Арбитраж тоже.
Несмотря на то что был приложен скрин ответ поддержки Sandisk о том что флешка не оригинальная (в поддержку были отправлены фото упаковки, флешки, серийники).
После эскалации приложил подробные скрины переписки с супортом Sandisk
и видео h2testw (небольшими кусками, установка флешки и начало теста, начало ошибок, конец теста с итоговой емкость и извлечение).
А также фото 2х флешек с одинаковыми серийным номерами…
Арбитраж все равно не признал факт контрфактности. Вероятно они так борются с этим явлением — просто отказываются видеть.
Да, продавец не предоставлял ничего.
Итого: арбитраж признал только несоответствие ёмкости.
Вывод — контрфактность флешек доказать маловероятно, даже имея на руках явные доказательства.
Самое интересное, что 32ГБ карту с того же заказа поддержка SanDisk признала оригинальной по фотографиям и серийнику. Но скорости у неё ~15МБ/сек запись, 21МБ/сек чтение, что явно очень далеко от нормальных, так что оформил гарантийный обмен через SanDisk. Посмотрим, когда она к ним в руки попадёт, признают ли оригиналом или нет.
Всем покупающим карты SanDIsk на Али советую при малейшем подозрении (скорость там, упаковка, внешний вид) сразу обращаться в поддержку SanDisk, чтобы разрешить сомнения:
kb-ru.sandisk.com/app/chat/
Потребуется регистрация на каком-то этапе правда.
Так вот флешка на 16гб не имеет вообще никакого номера на корпусе (похожа на какой-то ноунейм).Скорости через h2testw запись — 12.7, чтение 81.8, объем полный и ошибок нет)
Флешка на 32гб имеет индивидуальный номер (пока его не проверял на сайте).Скорости 21.6 на запись и 82.6 на чтение, объем также полный и без ошибок)
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.