Флешка EAGET на 256Gb
- Цена: $23.99 (акционная цена)
- Перейти в магазин
Всем привет, мне не повезло с флешкой EAGET на 256Gb купленной на Dresslily.
Я ИТшник, интересовала меня не упаковка, а сам товар;)
Итак, что нам обещает продавец: 256GB read speed is 70 — 90MB/s, write speed is 30 — 40MB/s — очень расплывчатая спецификиция, пол сапога туда-сюда — норма!
Меряем скорость чтения\записи народными средствами:
тестовый файл = 500 мегабайт
чтож, весьма не дурно, особенно скорость чтения..., короче «Флешкой полностью доволен, работает отлично, глюков нет. Мне повезло)))» ©, «лучше» только «получил, еще не проверял, 5 звезд, рекомендую»
Извините, персонально-бомбическая реакция, продолжаем по сути:
тестовый файл = 2 гигабайта
А вот и первый звоночек, скорость записи упала. Значит накопитель выдает ~50 мегабайт\сек на запись на короткий отрезок времени, а потом она падает. нет, вот так правильно она ПАДАЕТ В МАРИАНСКУЮ ВПАДИНУ.
не буду томить, тестовый файл = 16 гигабайт
мдэ, 7 мегабайт сек на запись — это катастрофически медленно относительно ёмкости этого накопителя.
А теперь чуть-чуть подробнее как это происходит
В общем после записи в 500 мбайт скорость записи падает как тело в свободном падении.
Скорость чтения высока большую часть объёма и её снижение незначительно
Что нам выдаст Chip Genius о железе флешки:
USB Device ID: VID = 13FE PID = 6400
Serial Number: 90002A8476017813
Device Name: USB DISK 3.0
Device Revision: 0100
Product Model: USB DISK 3.0
Product Revision: PMAP
Controller Vendor: Phison
Controller Part-Number: PS2251-11(PS2311) — F/W 07.01.56 [2018-09-13]
Flash ID code: 2CD40C32AA00 — Micron [QLC]
Хм, память QLC (4 бита на ячейку) — чемпион по плотности хранения данных, впрочем как и параллельно чемпион в тормознутости.
Чип Phison PS2251-11 по данным производителя может вот так: USB 3.1 Type A объем накопителя 16GB ~ 512GB скорость чтения\записи 200/100 MB/s с механизмом выравнивания износа и проверкой на четность LDPC ECC Engine.
Пользоваться этим изделием изощренная пытка, попытка записать её полностью, обернется ~ 10 часовым ожиданием, единственным сценарием использования видится как хранилище медиатеки, подключенной к ТВ\приставке. 1 раз записал и забыл.
Вывод: Это фантастически медленная флешка в симпатичном корпусе категорически противопоказана к покупке, синоним слова «шлак», отнимет у вас пол жизни на заполнение и все нервные клетки.
p.s. рандомно, при втыкании в компьютер может заработать в режиме usb 2.0, причем не важно, используете вы интегрированный или внешний контроллер USB 3.0. — сие явление это бонус-гвоздь, в уже забитую крышку гроба этого поделия.
Я ИТшник, интересовала меня не упаковка, а сам товар;)
Итак, что нам обещает продавец: 256GB read speed is 70 — 90MB/s, write speed is 30 — 40MB/s — очень расплывчатая спецификиция, пол сапога туда-сюда — норма!
Меряем скорость чтения\записи народными средствами:
тестовый файл = 500 мегабайт
чтож, весьма не дурно, особенно скорость чтения..., короче «Флешкой полностью доволен, работает отлично, глюков нет. Мне повезло)))» ©, «лучше» только «получил, еще не проверял, 5 звезд, рекомендую»
Извините, персонально-бомбическая реакция, продолжаем по сути:
тестовый файл = 2 гигабайта
А вот и первый звоночек, скорость записи упала. Значит накопитель выдает ~50 мегабайт\сек на запись на короткий отрезок времени, а потом она падает. нет, вот так правильно она ПАДАЕТ В МАРИАНСКУЮ ВПАДИНУ.
не буду томить, тестовый файл = 16 гигабайт
мдэ, 7 мегабайт сек на запись — это катастрофически медленно относительно ёмкости этого накопителя.
А теперь чуть-чуть подробнее как это происходит
В общем после записи в 500 мбайт скорость записи падает как тело в свободном падении.
Скорость чтения высока большую часть объёма и её снижение незначительно
Что нам выдаст Chip Genius о железе флешки:
USB Device ID: VID = 13FE PID = 6400
Serial Number: 90002A8476017813
Device Name: USB DISK 3.0
Device Revision: 0100
Product Model: USB DISK 3.0
Product Revision: PMAP
Controller Vendor: Phison
Controller Part-Number: PS2251-11(PS2311) — F/W 07.01.56 [2018-09-13]
Flash ID code: 2CD40C32AA00 — Micron [QLC]
Хм, память QLC (4 бита на ячейку) — чемпион по плотности хранения данных, впрочем как и параллельно чемпион в тормознутости.
Чип Phison PS2251-11 по данным производителя может вот так: USB 3.1 Type A объем накопителя 16GB ~ 512GB скорость чтения\записи 200/100 MB/s с механизмом выравнивания износа и проверкой на четность LDPC ECC Engine.
Пользоваться этим изделием изощренная пытка, попытка записать её полностью, обернется ~ 10 часовым ожиданием, единственным сценарием использования видится как хранилище медиатеки, подключенной к ТВ\приставке. 1 раз записал и забыл.
Вывод: Это фантастически медленная флешка в симпатичном корпусе категорически противопоказана к покупке, синоним слова «шлак», отнимет у вас пол жизни на заполнение и все нервные клетки.
p.s. рандомно, при втыкании в компьютер может заработать в режиме usb 2.0, причем не важно, используете вы интегрированный или внешний контроллер USB 3.0. — сие явление это бонус-гвоздь, в уже забитую крышку гроба этого поделия.
Самые обсуждаемые обзоры
| +43 |
1693
44
|
| +75 |
5937
198
|
Если нужно больший объем таскать, то mSATA SSD в компактный бокс будет и быстрее и надежнее.
зы: уже лет 6 в качестве основной живет Sandisk Extreme CZ80 64, которая по сути и является DRAM-less SSD + мост SATA-USB. Была куплена под какой-то жирный купон на Ебэй у известного sinceritytrading. Зато и обновление прошивки и SMART и скорости R/W 230/200. И 3 китайских 64 пережила)
И всё, вроде — необходимое. ;)
В общем с одной стороны жадность — 128 за 18$ было вкусно и сладко, но такой объём залить пытка, тут всё горько. Таскаю на ней игры на ps4, но склоняюсь воткнуть в роутер для торрентов и DLNA. Вскрытие в моих комментах присутствовало — чипы там фирменные — NoNaMe называются, мадычайновые, из провинции хз-откудошние :-D
3.0 держит честно и стабильно
не далее чем пару дней назад разово заливались ~40-50 гб (в нарезке по 1,5-8)
операция заняла минут 15, график трансфера проводника — без существенных ступенек
нареканий ноль
но — емкость маловата :)
Поэтому вывод
Я бы сказал, неверный. В своём классе вы получили даже больше, чем ожидалось. Одно выравнивание износа в USB флешке — это крайне удивительно. А если ваши сценарии использования (какие, кстати?) предусматривают постоянную запись сотен гигабайт на флешку — вам другая флешка нужна. Я бы посоветовал как самый дешевый вариант из пристойных SSD Samsung 860 EVO вставить в хороший USB 3 бокс. Да, будет дороже.
получилось очень быстро и надежно, но с ложкой дёгтя, перегрев на записи и тротлинг USB-SATA конвертера.
Стоп — стоп…
Я на своих коробочках, обычно охлаждение дорабатываю, охлаждение чипа конвертера. Радиаторики на шляпку чипа, или термопрокладки на корпус (из металла, конечно). Или и то, и другое бутербродом.
диску я бы не позволил работатать в перегреве, столько лавэ стоил, боролся с болотным животным я долго.
Щас свою Kodak Classic Metal K133 128 GB поставлю на DiskMark…
Прошу прокомментировать мой промах:
mysku.club/blog/discounts/69292.html#comment2973459
mysku.club/blog/discounts/69292.html#comment2974694
Но, это сильно не поможет (в данном конкретном случае).
mysku.club/blog/discounts/69292.html#comment2975617
А, новые картинки, таки — красивше получились!
провалы у флешек начались еще во времена появления tlc в них, уже тогда бывало «секунду пишем, пол-секунды ждем». сейчас они углубились и расширились, ну частично компенсировались обьемами.
Симптоматика и анамнез тот же при записи. /падение скорости записи/
Что хотелось бы сказать?
Если распродажа реально крепкая, ТО
Вы фактически приобретете некий обЪем под файлы. Типа файло помойки.
Надеяться на высокую скорость (ИМХО) несколько странно. Хотя надежда весч хорошая.
Я лично рад, что просто пишет — выдает и не дохнет. /за эти деньги/
Поэтому не стоит удивляться хорошим отзывам.
Люди просто рады что: Пришло ;)
не сперли,пишет — выдает обратно и они получили объем под файлы способный (в Вашем случае) очистить твердотельный жесткий диск стоящий (в обычном случае на ноуте) от файлов которые нужны в работе Док там фото итд…Для таких дел — такие распродажные накопители ИМХО не плохо.
Флешки все разные по виду и цвету (это важно для их быстрого определения) и проблемы бывают только на ОЧЕНЬ старых компах, где при загрузке с флешки скорость USB 1.0 порты выставляют. Но и для них есть упрощённые PEшки.
Вместо одного 16гб файла, лучше напишите с какой скоростью и сколько времени займет копирование 16гб фотографий или других документов.
я вам сразу скажу — ещё медленнее, значительно медленее, 50 оттенков Ляо можно снимать.
написал же, ИТшник — знаю, что говорю про железяки. Считаю что не перегнул, так как в наличии есть свежекупленные накопители Netac 128GB и совсем безродный Sunbow 128GB — и они оба просто почти на порядок быстрее.
завтра запилю обзор, на оба.
Alt+Print Screen вам в помощь…
впредь постараюсь аккуратней.
заморочек как раз требует ее ручная обрезка.
меня в этой ситуции обычно максимум хватает на то, что бы фон под окном был однотонный.
а alt-prntscrn требует лишних телодвижений.
Или присылающий фото не имеет возможности это сделать (нет флешки, нет доступа) и т.п.
Ещё вариант — сисадмин не сам на том компе, а попросил по телефону пользователя чтобы не ехать в пердь, что ему прислали — то и переслал.
Тесты с разными файловыми системами я делал, в обзор не стал добавлять, они ничего не меняли, а только удлиняли его, абсолютно не меняя смысл и напрягали бы читателя.
Я тебе больше ещё скажу, можно было форматнуть с разным размером сектора и копировании множества мелких файлов, проверить на встроенном и на внешних контроллерах Eltron, Asmedia, Freso, Renesas на чипсетах АМД для ФХ и райзен, к каждому табличку со спецификацями, описание стенда вплоть до кулеров корпуса — сотворить статью небоскреб и рассматривать и докапываться попиксельно ко всей инфе, делать 3-этажные выводы после каждого скриншота и т.д. т.п. — ни один нормальный человек не стал бы тратить на это время.
Я хотел донести инфу о свойствах товара — кратно, наглядно и понятно, а не выпендриваться какой я умный поглядите-ка.
Цель достигнута.
А так, теста с разными файловыми система, хватило бы. Тут были обзоры флешек или дисков, когда и такие тесты проводили, что рассматривлись варианты тестов с файловыми системами. Вроде китайксих ссд дисков парень, по 18 пункту делал обзоры.
Кстати сейчас поискал, и разница выходит примерно 10% в обе стороны для файлов разного размера, для exfat и ntfs. На больших файлах выигрывает ехфат 98 против 89
и на 15 в пользу нтфс на мелких
пруф www.flexense.com/fat32_exfat_ntfs_usb3_performance_comparison.html
Ни чего личного. Спасибо
до того как выкладывать статью протестил разными ФС — всё одно и то же по скоростям. поэтому не парился с ФС.
6.9 или 7.0 мб\сек — когда объём 234 000 мб — реально решает?:)
а разница там вероятно может быть куда заметнее на мелких файлах. и хз в какую сторону.
всё это интересно тестировать, когда продукт выдающийся, сравнить с массовкой и понять насколько лучше обозреваемый.
валять, ковырять эту какаху смысла 0!
Интересно в магазинных массовых флешках начали ли завозить кулц, а то я уже бросил крутить колесо с совр. флешками, не поймешь что засунут в следующий раз в одну и ту же модель независимо от цены оной.
Тут пару недель назад человек купил флешку за копейки и жаловался что
тигру недокладывают мясамлц мол в ней медленновата 32 гб обьема со скоростью 20 мб с пишетEaget F60HKAG на 128Gb
Контроллер SM3281AB
Флеш @ 89 D4 0C 32 AA 00 01 01 03 00 00 00 00 5A 6C 6C 84 3C 00 00 00 00 32 64 A8 21 21 B2 B2 B2 5D 5D 5D 66 66 22 DB // Intel 29F01T2ALCQH1 R0515 3D QLC N18
Чисто для разовых переносок файлов.
файловая система fat32 была.
в итоге, пожалуй, лучшая флеха — это Samsung EVO+, вставленная в картридер USB 3.0
есть сейчас возможность 2 способами измерить реальную скорость — взять тестовый материал и записать.
объём/время=скорость.
есть h2testw — он показывает скорость записи во флеш, и чтение из него же(грубое утверждение)
и как ИТ-щник. взотмите сввой любимый КДМ и прогоните один прогон теста с большим «тестовым файлом» на ССД который умеет рассказывать сколько в него было записано.
и удивитесь сколько оно записало.
вы ведь правда ожидаете увидеть 4 захода по
16ГиВ каждый раз — и записано сколько должно быть?
а у новых таймаут в 10 сек, вроде.
проверьте.
результатами поделитесь.
вместе посмеёмся.
другое дело что он из всех проходов еще и лучший выбирает.
смеятся тут можно только над тем, что вы пишете о том чего сами толком не проверяли.
сидеть рассуждать тут о высоком и не проверить самое элементарное… что может быть проще то?