RSS блога
Подписка
Аккумуляторный перфоратор Worx или когда под рукой нет ничего, кроме молотка - все вокруг кажется гвоздями
- Цена: $152.59
- Перейти в магазин
Электроинструментами я пользуюсь часто и так уж сложилось, что довольно большая часть из них имеет питание от аккумулятора, но вот перфоратор с аккумуляторным питанием я тестирую впервые и потому в данном случае мне вдвойне интересно что он из себя представляет.
В общем все как обычно, осмотрим, разберем и протестируем.
Вообще у меня уже есть перфоратор, известная многим «народная» Макита 2470, я ее уже как-то демонстрировал в одном из своих обзоров и могу сказать что она точно не лежит без дела.
Но специфика моей работы такова, что нет нет, да и задумаешься о аккумуляторном варианте столь популярного инструмента. Конечно стоит сказать сразу, что большинству домашних мастеров вполне хватает и сетевого инструмента и скорее всего они будут недоумевать, зачем вообще нужен аккумуляторный перфоратор, ведь можно взять удлинитель и решить задачу гораздо дешевле.
Сходу отвечу на данный вопрос, так как лично для себя знаю как минимум два реальных варианта применения, где сетевой инструмент не подходит в принципе:
1. Работа далеко от розетки, или как часто говорят — «в чистом поле». Типичный пример с которым я столкнулся буквально на днях — монтаж кабеля в трубе по забору, периметр которого около 160х120 и ближайшая розетка примерно в 70-90м. Кроме того по этой территории постоянно что-то делают разные строители со своими лопатами, машинами и пр.
2. Помещение в котором почти постоянно работают люди, но при этом это помещение не просто влажное, а можно сказать что мокрое. Работать электроинструментов в таком помещении разрешают только если в нем никого больше нет, а значит надо ждать. При использовании аккумуляторного инструмента такой проблемы нет.
Есть еще третий, менее популярный вариант, сверление отверстий в небольших количествах, но в тяжелых условиях, на высоте, например та же установка видеокамер по помещениям. Вроде можно взять обычный перфоратор, но пока набегаешься с удлинителем в поисках розеток…
Некоторое время назад я заглядывался на небольшой перфоратор Bosch Uneo, легкий, компактный, но имеющий кроме малой силы удара один очень существенный недостаток — буры с хвостовиком SDS Quick, а не стандартный SDS+, соответственно о дешевой расходке можно сразу забыть.
В принципе я в очередной раз забил на подобный инструмент и вот попался мне на глаза перфоратор Work, который получилось взять для обзора и здесь я устоять не смог.
Заказал и через некоторое время получил большую фирменную коробку от магазина JD. Внутри лежал кейс, небольшая белая коробочка, инструкция и пакеты с воздухом для защиты от повреждений.
Сходу отмечу то, что в комплекте идет довольно приличный кейс для хранения перфоратора, зарядного и патрона. Например у моей УШМ от Макиты кейса нет, приходится хранить в картонной коробке, хотя последнее время коробка живет отдельно от нее. но все равно очень неудобно.
Сверху картонная вставка скорее для декоративных целей так как кроме картинок на ней ничего не понятно.
Снизу также вставка. здесь на разных языках (исключая русский) указаны технические характеристики и комплект поставки.
На самом деле комплект поставки отличается от указанного, но об этом позже. Здесь же характеристики, но понять из них можно только то что:
Энергия удара 1.5 Джоуля
обороты до 1100
частота ударов 5300 в минуту (88 в секунду)
Питание 20 Вольт
Масса 1.6 кг.
Одним из ключевых параметров перфоратора является энергий удара, здесь она заявлена как 1.5 Джоуля, к примеру у Макиты 2470 этот параметр равняется 2.4 Джоуля при той же частоте вращения и меньшей частоте ударов (4500 против 5300), так что отличия не такие и большие.
Отдельно я потом нашел все характеристики на русском языке, но они немного отличаются от тех, что указаны на коробке.
Также скажу что есть три модели:
WU380.3 — кейс, перфоратор, зарядное, два аккумулятора 20 Вольт 2Ач.
WU380.2 — кейс, перфоратор, зарядное, один аккумулятор 20 Вольт 2Ач.
WU380.9 — только перфоратор без кейса, зарядного и аккумулятора.
Мой вариант выделен.
Но на самом деле существует и малоизвестный четвертый вариант комплектации:
WU380.4 — сумка, перфоратор, зарядное, один аккумулятор 2 Ач и один 4 Ач.
Нашел случайно когда смотрел обзоры.
Кейс одновременно порадовал и расстроил. Порадовал тем, что имеет нормальные петли, удобную ручку, компактный размер, но довольно тугие защелки, а главное то, что в нем можно хранить аккумуляторы только емкостью 2 Ач, хотя сам инструмент совместим с аккумуляторами 2, 4 и 6 Ач и при большой нагрузке емкие аккумуляторы более востребованы.
Т.е. вы можете хранить один аккумулятор пристегнутым к инструменту, а второй в специальном отсеке, но размеры отсека таковы, что влазит только самый мелкий аккумулятор.
Итого полный комплект в себя включает:
1. Перфоратор Worx WU380
2. Один аккумулятор 20 (18) Вольт 2 Ач
3. Зарядное устройство.
4. Кейс
5. Быстросъемный патрон.
6. Два бура SDS+, 6 и 8мм
7. Два сверла по металлу, 4 и 5мм.
8. Одно сверло по керамической плитке или подобным материалам.
9. Четыре биты, PZ1, PZ2, PH2 и одна под прямой шлиц.
10. Две инструкции, к перфоратору и зарядному устройству.
Комплект очень неплох, единственное чего здесь не хватает. второго аккумулятора, но при необходимости его можно докупить.
Инструкций две, здесь они пошли по пути инструмента Милуоки, где вторая инструкция идет к зарядному устройству, что вполне логично. Но толку от инструкций мало, обе на китайском языке. Впрочем как по мне, то здесь разобраться несложно и без инструкции.
Кроме перфоратора были еще дополнения в виде патрона и разных буров и сверл.
Сверла и буры идут скорее в качестве бонуса, так как даже лежали отдельно от перфоратора.
3, 4. Два бура SDS+ диаметром 6 и 8мм, как по мне, то самый популярный размер.
5. Два обычных сверла, 4 и 5мм, а также сверло по плитке, диаметр 6.5мм, шестигранный хвостовик.
6. Четыре биты, PZ1, PZ2, PH2 и одна под прямой шлиц.
Не могу сказать ничего плохого про сверла, биты не проверял, так как вряд ли кто-то будет использовать перфоратор в качестве шуруповерта.
А вот патрон лежал в кейсе с инструментом и входит в штатный комплект поставки.
Патрон быстросъемный и имеет хвостовик SDS+ как и буры. Внутри есть винт для замены патрона, но открутить я его не смог, хотя прикладывал реально большое усилие.
При помощи данного патрона можно зажимать сверла диаметром от 0.8 до 10мм. Не скажу насчет 0.8, но вот то что максимальный диаметр в 13мм смотрелся бы лучше, факт.
Также в комплекте идет зарядное устройство. По весу очень легкое, хотя так как сейчас у практически всех внутри стоит импульсный блок питания, то это вполне логично.
Вся индикация выведена на один светодиод, во время заряда моргает зеленым, после заряда светит непрерывно. Красным не светил у меня ни разу.
Заявленное время заряда батареи емкостью 2 Ач составляет один час, в реальности примерно так и получалось, ну может плюс/минус пару минут. Соответственно аккумуляторы емкостью 4 и 6 Ач будет заряжать около 2 и 3 часов. В работе еле теплое.
Подключение аккумулятора четырехконтактное.
Естественно зарядное было разобрано, благо делается это очень просто, надо только иметь отвертку с шестигранным наконечником у которого по центру есть отверстие.
Я не разбирался зачем надо четыре провода от батареи, но все они заведены в зарядное, предположу что это две силовые клеммы, одна для контроля температуры, и еще одна для какой-то сервисной функции.
Дальнейшая разборка убрана под спойлер, так как я немного увлекся с количеством фото.
Собираем обратно, ставим аккумулятор на заряд.
Вот я и добрался до собственно предмета обзора.
В плане размера перфоратор примерно сопоставим с аккумуляторной ударной дрелью от Милуоки, форма имеет явные отличия, так как у Worx двигател расположен не на одной оси с патроном, а снизу, но общий размер не сильно отличается.
В одном описании было заявлено 1.5кг веса, в другом 1.6, реально цифры вообше особо не похожи на указанные так как:
1. Сама тушка весит 1.36кг
2. С аккумулятором 1.76кг
3. Патрон тяжелый, более 200 грамм, это радует
4. Общий вес инструмента с аккумулятором и патроном всего 3 грамма не дотянул до двух килограмм.
Как видно, никакими 1.5 и 1.6 кг здесь и не пахнет и реальный вес около 1.76 кг, что для перфоратора даже лучше.
Первое впечатление когда взял в руки, компактно, причем не просто компактно, а еще и при этом весьма удобно. Развесовка с аккумулятором 2 Ач неплохая. думаю что с 4 Ач будет примерно такая же, но насчет 6 Ач не скажу, возможно будет перевес в обратную сторону с легкими бурами.
1. Кнопка включения и регулировки оборотов, ручка покрыта чем-то тонким и немного мягким.
2. Сверху расположен переключатель направления вращения, в среднем положении кнопка включения блокируется.
3. Собственно третий орган управления, переключатель режима работы — сверление и сверление с ударом. Данный переключатель имеет блокировку от случайного поворота, чтобы переключить, надо сначала нажать на нижнюю часть (в данном положении).
4. В нижней части двигателя есть отверстия для выхода воздуха, при правом вращении воздух выдувается вперед, при левом в сторону руки. В работе двигатель особо не греется.
5. Слева и справа около аккумулятора есть отверстия для установки крючков, например чтобы повесить инструмент на пояс или закрепить неиспользуемую биту, но сами крючки в комплекте не идут. Интересно что у Милуоки было точно также.
6. В задней нижней части есть место для крепления ремешка, ремешка тоже в комплекте не было.
Как вы уже успели заметить, органов управления мало, здесь нет переключения скоростей как у шуруповертов, нет также и ограничителя крутящего момента, собственно именно по этому я бы и не советовал применять его в качестве шуруповерта, есть довольно большой шанс открутить шурупу «голову», ну или сломать биту.
У перфоратора есть конечно защитная «трещетка», но она нужна только для защитных функций и настроена на довольно большое усилие. У меня она срабатывала иногда только при сверлении дерева сверлом Форстнера диаметром 35мм.
Патрон, или как иногда называют его у перфораторов — ствол, имеет на вид такую же конструкцию и принцип фиксации как у любого другого инструмента под хвостовики SDS. Вставляем бур с небольшим поворотом чтобы он стал на место, вынимаем предварительно оттянув на себя ближайшую к себе часть оболочки патрона.
Внутри имеется резиновый уплотнитель, при этом бур стоит очень плотно. Здесь я опять сравню этот перфоратор с Макитой, там после установки бур ходит очень легко и пока не упрешь его в стену, но ударный механизм не работает. Здесь такой функции нет, удар идет сразу и сам по себе бур относительно передней части почти не двигается, потому допускаю что уплотнитель будет служить долго. А нужен данный уплотнитель при сверлении потолка, когда шлам падает в патрон, что ему никак не идет на пользу.
При установке патрона он частично заходит на пластмассовую часть ствола, устанавливать и снимать удобно, даже одной рукой. Но патрон двухмуфтовый, а механизм не имеет блокировки шпинделя, потому затягивать оснастку все равно придется двумя руками.
Исходно патрон стоит плотно, люфта практически нет, но по опыту работы с Макитой (в данном случае с чужой, у меня патрона нет) со временем он все равно разболтается.
Есть светодиод для подсветки рабочей зоны, светит неплохо, кроме того светит куда надо, да и включит можно так что вращения не будет, слабым нажатием. Но задержки выключения нет, избаловала меня этим Милуоки, потому буду дорабатывать.
На правой части никаких крутилок или переключателей нет, есть только шильдик с кратким указанием характеристик, понятно только напряжение аккумулятора и частота оборотов.
В отличии от зарядного, здесь подключение аккумулятора трехконтактное, четвертый контакт явно используется только для работы с зарядным. Аккумулятор сидит плотно, без люфтов, снимается и устанавливается легко, даже немного легче чем у Милуоки.
И конечно я полез посмотреть что внутри, саморезов накрутили от души, да еще и довольно тугих, разбирать лучше при помощи шуруповерта.
Смазки тоже явно не жалели.
На самом деле разобрать перфоратор не так просто. Сначала надо буквально отодрать переднюю часть «патрона», она из резины, затем снять шайбу-фиксатор, а уж потом снять большую часть «патрона». Без этих операций разобрать не выйдет.
Внутри все компактно и даже в какой-то степени просто, но даже визуально видно явное отличие от привычной механики шуруповертов. Отличие заключается в том, что здесь не привычный планетарный редуктор. Собственно конструкция здесь ничем особо не отличается от сетевых перфораторов с подобным принципом работы.
Кнопка управления имеет радиатор, максимальный ток 25.1 Ампера, напряжение — 24 Вольта. В работе радиатор немного греется.
Двигатель подключен через небольшой помехоподавляющий фильтр.
Как и у моей Милуоки, установлен двигатель с четырьмя щетками, обусловлено это большим током, текущим через обмотки, который заметно больше чем у большинства шуруповертов.
Да и сам двигатель намотан проводом очень приличного сечения.
Редуктор с ударным механизмом.
Ствол перфоратора, иногда говорят — патрон, но мне привычнее первый вариант, так как оснастка в нем не зажимается, а просто вставляется и удерживается подпружиненным шариком.
В зависимости от положения переключателя режима работы меняется положение нижней части механизма и соответственно включается и выключается передача вращения на «пьяный подшипник» или нет.
Слева ударный механизм отключен, справа — включен.
Конструкция полностью сходна с конструкций «взрослых» собратьев, разница лишь в том, что у них чаще двигатель расположен на одной оси с буром, здесь же двигатель располагается под углом. Но не стоит путать данную конструкцию с так называемым «бочковыми» перфораторами, там ударный механизм имеет кривошипно-шатунный узел, а здесь применен «пьяный» подшипник. Были когда-то еще перфораторы, где за удар отвечал мощный электромагнит, но их уже не производят.
При вращении вала двигателя (5), вращение передается на «пьяный» подшипник (1) который перемещает поршень (2), который в свою очередь приводит в движение таран (3), который связан с бойком (4) бьющим по торцу бура.
При этом снизу видна еще одна шестерня, которая передает буру вращающий момент.
Весь процесс в динамике.
И без удара
И последняя, но не менее важная часть инструмента, аккумулятор.
Здесь дали самую младшую модель, емкостью 2 Ач с заявленным напряжением в 20 Вольт, хотя реальное напряжение корректнее было бы указывать как 18, кстати емкость в Ватт часах приведена именно для 18 Вольт (18х2=36 Втч).
С торца есть индикатор заряда состоящий из трех светодиодов, активируется нажатием на кнопку, светит пока удерживаешь.
Аккумулятор был также разобран и чем-то мне его конструкция отдаленно напомнила аккумуляторный блок от Милуоки, правда у меня аккумуляторы по 1.5 и 2.0 Ач.
В продаже есть аккумуляторы с емкостью 2, 4, 6 и вроде 5 Ач, но стоят последние довольно прилично, на уровне тех же брендовых Девольт, Милуки, Хилти.
Внутри пять банок емкостью 2 Ач производства Самсунг — даташит. Очень странно что производитель применил такие аккумуляторы, так как есть более емкий вариант 25R с емкостью 2500 мАч, а не 2000 и с теми же разрядно-токовыми характеристиками.
Модуль с аккумуляторами представляет собой некую кассету, которая уже упакована в общий корпус.
На торце установлена плата индикации, которая сверху покрыта защитным лаком, а снизу герметиком, при этом провода уложены в специальные пазы чтобы их не передавливало.
Насколько я могу судить, балансира здесь нет, впрочем вся электроника залита приличным слоем герметика, потому у меня осталось ощущение, что и за защиту от переразряда отвечает электроника инструмента, а не аккумуляторного модуля, хотя какие-то элементы на плате просматриваются.
Если задержкой выключения подсветки я еще планирую заняться, то задержку отключения индикации уровня заряда я добавил сразу, установив пару конденсаторов емкостью 3.3 мкФ параллельно кнопке, после этого дополнительно покрыл плату лаком.
На всякий случай измерил емкость аккумулятора. Для этого аккумулятор сначала был заряжен при помощи комплектного зарядного устройства, о потом разряжен и опять заряжен уже при помощи электронной нагрузки.
При этом аккумулятор разряжался исходя из напряжения 2.5 Вольта на элемент, в итоге я получил 1912 мАч или 35,15 Втч, на последующий заряд ушло 2062 мАч. В данном случае я склонен считать, что родное зарядное немного недозаряжает аккумулятор, так как заряд при помощи электронной нагрузки выдал 2.062 Ач, а емкость скачанная/залитая у литиевых аккумуляторов отличается слабо.
Отключения по защите не было, разряд происходил штатно до напряжения 12.5 Вольта или 2.5 Вольта на элемент.
Так как демонстрация работы в статике особого смысла не имеет, то ниже видеоверсия обзора с демонстрацией сверления дерева, кирпича и бетона.
Собственно демонстрация работы начинается с 8:44 и кому интересно именно это, могут промотать вступление.
Здесь я должен сделать пояснение, над окончанием теста бурения бетона есть указание на скорость и время бурения. Уже когда сделал видео, то подумал что на самом деле я допустил большую ошибку во время теста. Дело в том, что при бурении перфоратор выбивает часть бетона с обратной стороны стены и соответственно ее толщина немного уменьшается, что дает погрешность на результат теста следующих буров. Фактически наиболее точные результаты были у первого и последнего бура.
Но даже в таком варианте сверлит перфоратор очень даже резво почти не уступая своим сетевым аналогам.
В видеообзоре я говорю о том, что буры диаметром 10 и 12 мм старые, что заметно увеличило время бурения ими, как обещал, приведу фото этих буров.
Слева буры 10 и 12мм, справа комплектные после тестов.
Для примера та же стена, но сверление при помощи ударной дрели Милуоки — обзор.
А это фото с буром диаметром 16мм, в описании заявлен максимум в 18мм, но дома такого не нашлось.
И немного о расчете времени автономной работы. Здесь все конечно так себе.
Полный тест на время работы не проводился, не стал пугать соседей, но примерно оценить уже могу. После первой части теста и второй был проведен полный заряд аккумулятора и засекалось время необходимое для восстановления заряда. Вообще хотел измерить емкость потраченную на восстановление, но по неизвестной причине электронная нагрузка отказалась дозаряжать батарею, потому результат ориентировочный.
Первый тест — шесть сквозных отверстий диаметром 10мм в доске толщиной 50мм + два почти сквозных отверстия диаметром 35мм + два сквозных отверстия в силикатном кирпиче. На восстановление ушло 15-17 минут.
Второй тест — пять сквозных отверстий в бетонной стене бурами 6, 8, 10, 12 и 16мм, общее время бурения около 1 мин 40 секунд, полное восстановление заняло 25 минут.
В видео я говорил о 25-30 и 40-45% разряда после тестов, на самом деле оценка не совсем корректна, так как последние минут 5 зарядное заряжает малым током и фактически восстановление длилось ближе к 10-12 и 20 минут, т.е. если считать к бетону, то разряд был около 33% за 1 мин 40 сек или 100% за 5.5-6 минут непосредственно бурения.
Сквозное бурение стены 75мм (в видео), бурами 6-8мм занимает около 10 секунд, а значит заряда хватит как минимум на 30-36 таких отверстий. Но в видео я бурил диаметром 16мм, а там не только время бурения выше, а и нагрузка при вращении существенно заметнее, потому я бы оценил автономность скорее в 35-40 сквозных отверстий бурами 6-8мм, или 60-65 отверстий глубиной 40мм.
Да, негусто, лучше иметь два аккумулятора и поочередно их менять, либо иметь аккумулятор емкостью 4-6 Ач. Но расчет показал, что реальная мощность перфоратора составляет около 300-360 Ватт исходя из емкости батареи, ее напряжения и времени работы (т.е. тока потребления). У Макиты 2470 мощность до 780 Ватт, что примерно в два раза больше.
Вот теперь выводы.
Сам по себе перфоратор вполне работоспособен, без проблем бурит если не несущую стену, то межкомнатную точно, хотя где искать стены из тяжелого бетона в «чистом поле» я пока не знаю. Собственно перфоратор уже на днях уедет на свою первую работу, где он будет нужен для прокладки трубы по забору с общей длиной более 550м. Правда работать придется так — насверлили отверстий пока хватает аккумулятора, потом аккумулятор на зарядку, а пока заряжается, крепим трубу, благо полный заряд занимает не так много. В любом случае с сетевым инструментом там особо делать нечего, а ударная дрель столько не выдержит.
Из недостатков отмечу два пункта — емкость комплектного аккумулятора и не совсем удобный кейс, в который нельзя положить аккумулятор емкостью более чем 2 Ач. Хотя наверное можно еще придраться к тому, что в кейсе нет места для хранения буров, но я уже вроде выкрутился из этой ситуации.
В общем для большинства применений аккумуляторный перфоратор особо и не нужен, но там где нужен, замену ему найти тяжело и он действительно может выручить.
На этом все, надеюсь что обзор был полезен и как всегда жду вопросов и просто комментарием. Цена на данный момент $152.59, вроде есть еще купон на 5 долларов. С купоном выходит дешевле чем на Алиэкспресс.
В общем все как обычно, осмотрим, разберем и протестируем.
Вообще у меня уже есть перфоратор, известная многим «народная» Макита 2470, я ее уже как-то демонстрировал в одном из своих обзоров и могу сказать что она точно не лежит без дела.
Но специфика моей работы такова, что нет нет, да и задумаешься о аккумуляторном варианте столь популярного инструмента. Конечно стоит сказать сразу, что большинству домашних мастеров вполне хватает и сетевого инструмента и скорее всего они будут недоумевать, зачем вообще нужен аккумуляторный перфоратор, ведь можно взять удлинитель и решить задачу гораздо дешевле.
Сходу отвечу на данный вопрос, так как лично для себя знаю как минимум два реальных варианта применения, где сетевой инструмент не подходит в принципе:
1. Работа далеко от розетки, или как часто говорят — «в чистом поле». Типичный пример с которым я столкнулся буквально на днях — монтаж кабеля в трубе по забору, периметр которого около 160х120 и ближайшая розетка примерно в 70-90м. Кроме того по этой территории постоянно что-то делают разные строители со своими лопатами, машинами и пр.
2. Помещение в котором почти постоянно работают люди, но при этом это помещение не просто влажное, а можно сказать что мокрое. Работать электроинструментов в таком помещении разрешают только если в нем никого больше нет, а значит надо ждать. При использовании аккумуляторного инструмента такой проблемы нет.
Есть еще третий, менее популярный вариант, сверление отверстий в небольших количествах, но в тяжелых условиях, на высоте, например та же установка видеокамер по помещениям. Вроде можно взять обычный перфоратор, но пока набегаешься с удлинителем в поисках розеток…
Некоторое время назад я заглядывался на небольшой перфоратор Bosch Uneo, легкий, компактный, но имеющий кроме малой силы удара один очень существенный недостаток — буры с хвостовиком SDS Quick, а не стандартный SDS+, соответственно о дешевой расходке можно сразу забыть.
В принципе я в очередной раз забил на подобный инструмент и вот попался мне на глаза перфоратор Work, который получилось взять для обзора и здесь я устоять не смог.
Заказал и через некоторое время получил большую фирменную коробку от магазина JD. Внутри лежал кейс, небольшая белая коробочка, инструкция и пакеты с воздухом для защиты от повреждений.
Сходу отмечу то, что в комплекте идет довольно приличный кейс для хранения перфоратора, зарядного и патрона. Например у моей УШМ от Макиты кейса нет, приходится хранить в картонной коробке, хотя последнее время коробка живет отдельно от нее. но все равно очень неудобно.
Сверху картонная вставка скорее для декоративных целей так как кроме картинок на ней ничего не понятно.
Снизу также вставка. здесь на разных языках (исключая русский) указаны технические характеристики и комплект поставки.
На самом деле комплект поставки отличается от указанного, но об этом позже. Здесь же характеристики, но понять из них можно только то что:
Энергия удара 1.5 Джоуля
обороты до 1100
частота ударов 5300 в минуту (88 в секунду)
Питание 20 Вольт
Масса 1.6 кг.
Одним из ключевых параметров перфоратора является энергий удара, здесь она заявлена как 1.5 Джоуля, к примеру у Макиты 2470 этот параметр равняется 2.4 Джоуля при той же частоте вращения и меньшей частоте ударов (4500 против 5300), так что отличия не такие и большие.
Отдельно я потом нашел все характеристики на русском языке, но они немного отличаются от тех, что указаны на коробке.
Также скажу что есть три модели:
WU380.3 — кейс, перфоратор, зарядное, два аккумулятора 20 Вольт 2Ач.
WU380.2 — кейс, перфоратор, зарядное, один аккумулятор 20 Вольт 2Ач.
WU380.9 — только перфоратор без кейса, зарядного и аккумулятора.
Мой вариант выделен.
Но на самом деле существует и малоизвестный четвертый вариант комплектации:
WU380.4 — сумка, перфоратор, зарядное, один аккумулятор 2 Ач и один 4 Ач.
Нашел случайно когда смотрел обзоры.
Кейс одновременно порадовал и расстроил. Порадовал тем, что имеет нормальные петли, удобную ручку, компактный размер, но довольно тугие защелки, а главное то, что в нем можно хранить аккумуляторы только емкостью 2 Ач, хотя сам инструмент совместим с аккумуляторами 2, 4 и 6 Ач и при большой нагрузке емкие аккумуляторы более востребованы.
Т.е. вы можете хранить один аккумулятор пристегнутым к инструменту, а второй в специальном отсеке, но размеры отсека таковы, что влазит только самый мелкий аккумулятор.
Итого полный комплект в себя включает:
1. Перфоратор Worx WU380
2. Один аккумулятор 20 (18) Вольт 2 Ач
3. Зарядное устройство.
4. Кейс
5. Быстросъемный патрон.
6. Два бура SDS+, 6 и 8мм
7. Два сверла по металлу, 4 и 5мм.
8. Одно сверло по керамической плитке или подобным материалам.
9. Четыре биты, PZ1, PZ2, PH2 и одна под прямой шлиц.
10. Две инструкции, к перфоратору и зарядному устройству.
Комплект очень неплох, единственное чего здесь не хватает. второго аккумулятора, но при необходимости его можно докупить.
Инструкций две, здесь они пошли по пути инструмента Милуоки, где вторая инструкция идет к зарядному устройству, что вполне логично. Но толку от инструкций мало, обе на китайском языке. Впрочем как по мне, то здесь разобраться несложно и без инструкции.
Кроме перфоратора были еще дополнения в виде патрона и разных буров и сверл.
Сверла и буры идут скорее в качестве бонуса, так как даже лежали отдельно от перфоратора.
3, 4. Два бура SDS+ диаметром 6 и 8мм, как по мне, то самый популярный размер.
5. Два обычных сверла, 4 и 5мм, а также сверло по плитке, диаметр 6.5мм, шестигранный хвостовик.
6. Четыре биты, PZ1, PZ2, PH2 и одна под прямой шлиц.
Не могу сказать ничего плохого про сверла, биты не проверял, так как вряд ли кто-то будет использовать перфоратор в качестве шуруповерта.
А вот патрон лежал в кейсе с инструментом и входит в штатный комплект поставки.
Патрон быстросъемный и имеет хвостовик SDS+ как и буры. Внутри есть винт для замены патрона, но открутить я его не смог, хотя прикладывал реально большое усилие.
При помощи данного патрона можно зажимать сверла диаметром от 0.8 до 10мм. Не скажу насчет 0.8, но вот то что максимальный диаметр в 13мм смотрелся бы лучше, факт.
Также в комплекте идет зарядное устройство. По весу очень легкое, хотя так как сейчас у практически всех внутри стоит импульсный блок питания, то это вполне логично.
Вся индикация выведена на один светодиод, во время заряда моргает зеленым, после заряда светит непрерывно. Красным не светил у меня ни разу.
Заявленное время заряда батареи емкостью 2 Ач составляет один час, в реальности примерно так и получалось, ну может плюс/минус пару минут. Соответственно аккумуляторы емкостью 4 и 6 Ач будет заряжать около 2 и 3 часов. В работе еле теплое.
Подключение аккумулятора четырехконтактное.
Естественно зарядное было разобрано, благо делается это очень просто, надо только иметь отвертку с шестигранным наконечником у которого по центру есть отверстие.
Я не разбирался зачем надо четыре провода от батареи, но все они заведены в зарядное, предположу что это две силовые клеммы, одна для контроля температуры, и еще одна для какой-то сервисной функции.
Дальнейшая разборка убрана под спойлер, так как я немного увлекся с количеством фото.
Разборка зарядного.
Внутри довольно аккуратная печатная плата, часть которой залита чем-то типа герметика.
Входной помехоподавляющий фильтр отсутствует, емкость входных конденсаторов 22 мкф, общая соответственно 44.
Межобмоточных конденсаторов два последовательно, судя по всему для повышения уровня безопасности.
В процессе осмотра случайно обратил внимание на то, как высоко установлен трансформатор, такое мне попадалось только в каких-то фирменных устройствах, крайне редкое решение.
Высоковольтный транзистор и выходная диодная сборка установлены на довольно толстых радиаторах.
За контроль процесса заряда отвечает специальный контроллер, а не обычный компаратор как делают в дешевых зарядных.
Плата имеет двухсторонний монтаж, причем снизу компонентов явно больше. Вообще конструкция выглядит никак не хуже зарядных устройств которые идут в комплекте к дорогому инструменту типа той же Милуоки.
Печатная плата покрыта защитным лаком. Также снизу имеется еще одна микросхема, назначение неизвестно.
Входной помехоподавляющий фильтр отсутствует, емкость входных конденсаторов 22 мкф, общая соответственно 44.
Межобмоточных конденсаторов два последовательно, судя по всему для повышения уровня безопасности.
В процессе осмотра случайно обратил внимание на то, как высоко установлен трансформатор, такое мне попадалось только в каких-то фирменных устройствах, крайне редкое решение.
Высоковольтный транзистор и выходная диодная сборка установлены на довольно толстых радиаторах.
За контроль процесса заряда отвечает специальный контроллер, а не обычный компаратор как делают в дешевых зарядных.
Плата имеет двухсторонний монтаж, причем снизу компонентов явно больше. Вообще конструкция выглядит никак не хуже зарядных устройств которые идут в комплекте к дорогому инструменту типа той же Милуоки.
Печатная плата покрыта защитным лаком. Также снизу имеется еще одна микросхема, назначение неизвестно.
Собираем обратно, ставим аккумулятор на заряд.
Вот я и добрался до собственно предмета обзора.
В плане размера перфоратор примерно сопоставим с аккумуляторной ударной дрелью от Милуоки, форма имеет явные отличия, так как у Worx двигател расположен не на одной оси с патроном, а снизу, но общий размер не сильно отличается.
В одном описании было заявлено 1.5кг веса, в другом 1.6, реально цифры вообше особо не похожи на указанные так как:
1. Сама тушка весит 1.36кг
2. С аккумулятором 1.76кг
3. Патрон тяжелый, более 200 грамм, это радует
4. Общий вес инструмента с аккумулятором и патроном всего 3 грамма не дотянул до двух килограмм.
Как видно, никакими 1.5 и 1.6 кг здесь и не пахнет и реальный вес около 1.76 кг, что для перфоратора даже лучше.
Первое впечатление когда взял в руки, компактно, причем не просто компактно, а еще и при этом весьма удобно. Развесовка с аккумулятором 2 Ач неплохая. думаю что с 4 Ач будет примерно такая же, но насчет 6 Ач не скажу, возможно будет перевес в обратную сторону с легкими бурами.
1. Кнопка включения и регулировки оборотов, ручка покрыта чем-то тонким и немного мягким.
2. Сверху расположен переключатель направления вращения, в среднем положении кнопка включения блокируется.
3. Собственно третий орган управления, переключатель режима работы — сверление и сверление с ударом. Данный переключатель имеет блокировку от случайного поворота, чтобы переключить, надо сначала нажать на нижнюю часть (в данном положении).
4. В нижней части двигателя есть отверстия для выхода воздуха, при правом вращении воздух выдувается вперед, при левом в сторону руки. В работе двигатель особо не греется.
5. Слева и справа около аккумулятора есть отверстия для установки крючков, например чтобы повесить инструмент на пояс или закрепить неиспользуемую биту, но сами крючки в комплекте не идут. Интересно что у Милуоки было точно также.
6. В задней нижней части есть место для крепления ремешка, ремешка тоже в комплекте не было.
Как вы уже успели заметить, органов управления мало, здесь нет переключения скоростей как у шуруповертов, нет также и ограничителя крутящего момента, собственно именно по этому я бы и не советовал применять его в качестве шуруповерта, есть довольно большой шанс открутить шурупу «голову», ну или сломать биту.
У перфоратора есть конечно защитная «трещетка», но она нужна только для защитных функций и настроена на довольно большое усилие. У меня она срабатывала иногда только при сверлении дерева сверлом Форстнера диаметром 35мм.
Патрон, или как иногда называют его у перфораторов — ствол, имеет на вид такую же конструкцию и принцип фиксации как у любого другого инструмента под хвостовики SDS. Вставляем бур с небольшим поворотом чтобы он стал на место, вынимаем предварительно оттянув на себя ближайшую к себе часть оболочки патрона.
Внутри имеется резиновый уплотнитель, при этом бур стоит очень плотно. Здесь я опять сравню этот перфоратор с Макитой, там после установки бур ходит очень легко и пока не упрешь его в стену, но ударный механизм не работает. Здесь такой функции нет, удар идет сразу и сам по себе бур относительно передней части почти не двигается, потому допускаю что уплотнитель будет служить долго. А нужен данный уплотнитель при сверлении потолка, когда шлам падает в патрон, что ему никак не идет на пользу.
При установке патрона он частично заходит на пластмассовую часть ствола, устанавливать и снимать удобно, даже одной рукой. Но патрон двухмуфтовый, а механизм не имеет блокировки шпинделя, потому затягивать оснастку все равно придется двумя руками.
Исходно патрон стоит плотно, люфта практически нет, но по опыту работы с Макитой (в данном случае с чужой, у меня патрона нет) со временем он все равно разболтается.
Есть светодиод для подсветки рабочей зоны, светит неплохо, кроме того светит куда надо, да и включит можно так что вращения не будет, слабым нажатием. Но задержки выключения нет, избаловала меня этим Милуоки, потому буду дорабатывать.
На правой части никаких крутилок или переключателей нет, есть только шильдик с кратким указанием характеристик, понятно только напряжение аккумулятора и частота оборотов.
В отличии от зарядного, здесь подключение аккумулятора трехконтактное, четвертый контакт явно используется только для работы с зарядным. Аккумулятор сидит плотно, без люфтов, снимается и устанавливается легко, даже немного легче чем у Милуоки.
И конечно я полез посмотреть что внутри, саморезов накрутили от души, да еще и довольно тугих, разбирать лучше при помощи шуруповерта.
Смазки тоже явно не жалели.
На самом деле разобрать перфоратор не так просто. Сначала надо буквально отодрать переднюю часть «патрона», она из резины, затем снять шайбу-фиксатор, а уж потом снять большую часть «патрона». Без этих операций разобрать не выйдет.
Внутри все компактно и даже в какой-то степени просто, но даже визуально видно явное отличие от привычной механики шуруповертов. Отличие заключается в том, что здесь не привычный планетарный редуктор. Собственно конструкция здесь ничем особо не отличается от сетевых перфораторов с подобным принципом работы.
Кнопка управления имеет радиатор, максимальный ток 25.1 Ампера, напряжение — 24 Вольта. В работе радиатор немного греется.
Двигатель подключен через небольшой помехоподавляющий фильтр.
Как и у моей Милуоки, установлен двигатель с четырьмя щетками, обусловлено это большим током, текущим через обмотки, который заметно больше чем у большинства шуруповертов.
Да и сам двигатель намотан проводом очень приличного сечения.
Редуктор с ударным механизмом.
Ствол перфоратора, иногда говорят — патрон, но мне привычнее первый вариант, так как оснастка в нем не зажимается, а просто вставляется и удерживается подпружиненным шариком.
В зависимости от положения переключателя режима работы меняется положение нижней части механизма и соответственно включается и выключается передача вращения на «пьяный подшипник» или нет.
Слева ударный механизм отключен, справа — включен.
Конструкция полностью сходна с конструкций «взрослых» собратьев, разница лишь в том, что у них чаще двигатель расположен на одной оси с буром, здесь же двигатель располагается под углом. Но не стоит путать данную конструкцию с так называемым «бочковыми» перфораторами, там ударный механизм имеет кривошипно-шатунный узел, а здесь применен «пьяный» подшипник. Были когда-то еще перфораторы, где за удар отвечал мощный электромагнит, но их уже не производят.
При вращении вала двигателя (5), вращение передается на «пьяный» подшипник (1) который перемещает поршень (2), который в свою очередь приводит в движение таран (3), который связан с бойком (4) бьющим по торцу бура.
При этом снизу видна еще одна шестерня, которая передает буру вращающий момент.
Весь процесс в динамике.
И без удара
И последняя, но не менее важная часть инструмента, аккумулятор.
Здесь дали самую младшую модель, емкостью 2 Ач с заявленным напряжением в 20 Вольт, хотя реальное напряжение корректнее было бы указывать как 18, кстати емкость в Ватт часах приведена именно для 18 Вольт (18х2=36 Втч).
С торца есть индикатор заряда состоящий из трех светодиодов, активируется нажатием на кнопку, светит пока удерживаешь.
Аккумулятор был также разобран и чем-то мне его конструкция отдаленно напомнила аккумуляторный блок от Милуоки, правда у меня аккумуляторы по 1.5 и 2.0 Ач.
В продаже есть аккумуляторы с емкостью 2, 4, 6 и вроде 5 Ач, но стоят последние довольно прилично, на уровне тех же брендовых Девольт, Милуки, Хилти.
Внутри пять банок емкостью 2 Ач производства Самсунг — даташит. Очень странно что производитель применил такие аккумуляторы, так как есть более емкий вариант 25R с емкостью 2500 мАч, а не 2000 и с теми же разрядно-токовыми характеристиками.
Модуль с аккумуляторами представляет собой некую кассету, которая уже упакована в общий корпус.
На торце установлена плата индикации, которая сверху покрыта защитным лаком, а снизу герметиком, при этом провода уложены в специальные пазы чтобы их не передавливало.
Насколько я могу судить, балансира здесь нет, впрочем вся электроника залита приличным слоем герметика, потому у меня осталось ощущение, что и за защиту от переразряда отвечает электроника инструмента, а не аккумуляторного модуля, хотя какие-то элементы на плате просматриваются.
Если задержкой выключения подсветки я еще планирую заняться, то задержку отключения индикации уровня заряда я добавил сразу, установив пару конденсаторов емкостью 3.3 мкФ параллельно кнопке, после этого дополнительно покрыл плату лаком.
На всякий случай измерил емкость аккумулятора. Для этого аккумулятор сначала был заряжен при помощи комплектного зарядного устройства, о потом разряжен и опять заряжен уже при помощи электронной нагрузки.
При этом аккумулятор разряжался исходя из напряжения 2.5 Вольта на элемент, в итоге я получил 1912 мАч или 35,15 Втч, на последующий заряд ушло 2062 мАч. В данном случае я склонен считать, что родное зарядное немного недозаряжает аккумулятор, так как заряд при помощи электронной нагрузки выдал 2.062 Ач, а емкость скачанная/залитая у литиевых аккумуляторов отличается слабо.
Отключения по защите не было, разряд происходил штатно до напряжения 12.5 Вольта или 2.5 Вольта на элемент.
Так как демонстрация работы в статике особого смысла не имеет, то ниже видеоверсия обзора с демонстрацией сверления дерева, кирпича и бетона.
Собственно демонстрация работы начинается с 8:44 и кому интересно именно это, могут промотать вступление.
Здесь я должен сделать пояснение, над окончанием теста бурения бетона есть указание на скорость и время бурения. Уже когда сделал видео, то подумал что на самом деле я допустил большую ошибку во время теста. Дело в том, что при бурении перфоратор выбивает часть бетона с обратной стороны стены и соответственно ее толщина немного уменьшается, что дает погрешность на результат теста следующих буров. Фактически наиболее точные результаты были у первого и последнего бура.
Но даже в таком варианте сверлит перфоратор очень даже резво почти не уступая своим сетевым аналогам.
В видеообзоре я говорю о том, что буры диаметром 10 и 12 мм старые, что заметно увеличило время бурения ими, как обещал, приведу фото этих буров.
Слева буры 10 и 12мм, справа комплектные после тестов.
Для примера та же стена, но сверление при помощи ударной дрели Милуоки — обзор.
А это фото с буром диаметром 16мм, в описании заявлен максимум в 18мм, но дома такого не нашлось.
И немного о расчете времени автономной работы. Здесь все конечно так себе.
Полный тест на время работы не проводился, не стал пугать соседей, но примерно оценить уже могу. После первой части теста и второй был проведен полный заряд аккумулятора и засекалось время необходимое для восстановления заряда. Вообще хотел измерить емкость потраченную на восстановление, но по неизвестной причине электронная нагрузка отказалась дозаряжать батарею, потому результат ориентировочный.
Первый тест — шесть сквозных отверстий диаметром 10мм в доске толщиной 50мм + два почти сквозных отверстия диаметром 35мм + два сквозных отверстия в силикатном кирпиче. На восстановление ушло 15-17 минут.
Второй тест — пять сквозных отверстий в бетонной стене бурами 6, 8, 10, 12 и 16мм, общее время бурения около 1 мин 40 секунд, полное восстановление заняло 25 минут.
В видео я говорил о 25-30 и 40-45% разряда после тестов, на самом деле оценка не совсем корректна, так как последние минут 5 зарядное заряжает малым током и фактически восстановление длилось ближе к 10-12 и 20 минут, т.е. если считать к бетону, то разряд был около 33% за 1 мин 40 сек или 100% за 5.5-6 минут непосредственно бурения.
Сквозное бурение стены 75мм (в видео), бурами 6-8мм занимает около 10 секунд, а значит заряда хватит как минимум на 30-36 таких отверстий. Но в видео я бурил диаметром 16мм, а там не только время бурения выше, а и нагрузка при вращении существенно заметнее, потому я бы оценил автономность скорее в 35-40 сквозных отверстий бурами 6-8мм, или 60-65 отверстий глубиной 40мм.
Да, негусто, лучше иметь два аккумулятора и поочередно их менять, либо иметь аккумулятор емкостью 4-6 Ач. Но расчет показал, что реальная мощность перфоратора составляет около 300-360 Ватт исходя из емкости батареи, ее напряжения и времени работы (т.е. тока потребления). У Макиты 2470 мощность до 780 Ватт, что примерно в два раза больше.
Вот теперь выводы.
Сам по себе перфоратор вполне работоспособен, без проблем бурит если не несущую стену, то межкомнатную точно, хотя где искать стены из тяжелого бетона в «чистом поле» я пока не знаю. Собственно перфоратор уже на днях уедет на свою первую работу, где он будет нужен для прокладки трубы по забору с общей длиной более 550м. Правда работать придется так — насверлили отверстий пока хватает аккумулятора, потом аккумулятор на зарядку, а пока заряжается, крепим трубу, благо полный заряд занимает не так много. В любом случае с сетевым инструментом там особо делать нечего, а ударная дрель столько не выдержит.
Из недостатков отмечу два пункта — емкость комплектного аккумулятора и не совсем удобный кейс, в который нельзя положить аккумулятор емкостью более чем 2 Ач. Хотя наверное можно еще придраться к тому, что в кейсе нет места для хранения буров, но я уже вроде выкрутился из этой ситуации.
В общем для большинства применений аккумуляторный перфоратор особо и не нужен, но там где нужен, замену ему найти тяжело и он действительно может выручить.
На этом все, надеюсь что обзор был полезен и как всегда жду вопросов и просто комментарием. Цена на данный момент $152.59, вроде есть еще купон на 5 долларов. С купоном выходит дешевле чем на Алиэкспресс.
Самые обсуждаемые обзоры
+74 |
3807
147
|
+56 |
4005
69
|
+35 |
3103
61
|
У меня есть катушечный магнитофон TEAC X-2000R. Как из кино. В отличном состоянии. И дека AKAI и двухкассетники SHARP. Никогда не расстанусь. Это — эстетическое удовольствие. Нравится больше, чем картины, эстампы и прочие украшения.
У меня те же симптомы.
Nakamichi Dragon
У милковского аккумулятора даже собственной защиты нет, всем контроллер инструмента занимается. Надо будет ради интереса балансир проверить.
На платах LXT нет резисторов, а балансировка там 100% есть, я уточнял напрямую в представительстве. Делаем вывод — скорее всего балансировка сделана на парных мосфетах.
Самое интересно есть точно такой же шуруповерт но на 14 вольт -отличается только тем что в комплекте акум на 14 вольт сам шуруповерт и зарядное устройство -те же самые! В корпусе аккумуляторного блока на 1080 -стоит 3 акума но есть место под 4й -попробовал поставить 4 акума -но зарядник почему-то его заряжает как 3 акума -информации в инте как переделать на 14 вольт так и не нашел (а моих познаний недостаточно) :-(
может кто подскажет как на 14 вольт переделать? (на фото подпаянный мной балансировочный рахем для теста старых акумов )
Для чистоты картины подправьте выделенную позицию с 2 на 4. «При вращении вала двигателя (5), вращение передается на «пьяный» подшипник (1) который перемещает поршень (2), который в свою очередь приводит в движение таран (3), который связан с бойком (2) бьющим по торцу бура.»
За цену в полтора раза ниже берется Хитачи DH24PC3 с ударом в 3.2 Джоуля. Никогда не испытывал проблем с питанием от сети.
Там пара примеров приведена…
Да и в конце обзора написано, где этот перфоратор вот-вот начнет работать.
Как раз вроде первый пример из пары…
К примеру, мне за последний год перфоратор не потребовался ни разу.
И я смело могу заявить: не нужен перфоратор ради редкой, специфичной задачи.
Только вот это для меня она редкая и специфичная.
А для кого то — нет.
Лично я пользуюсь перфоратором достаточно активно. Не для зарабатывания денег. И читаю обзоры интересного мне инструмента.
В одном месте чуть не собак спускали, в другом «так это же он мне электричества накрутит», а в третьем женщина после стала на пороге и — мужик в гостях, пока не выпьешь, не выпущу! У нас был «сухой закон» на время работ, так в итоге она бутылку в сумку с инструментом всунула :)
Так что те кто пишут — проще купить обычный перф + удлинитель, вызывают у меня просто улыбку :)
А монтаж магистрали шел не тонкой витой парой, а вполне себе РК-75-13, оплетка в виде медных полос, наружный диаметр 16-17мм, больше 70 метров сам не унесешь физически. Перфораторов не было, была только моя ударная дрель и коловорот. До сих пор дома сверла большого диаметра и 500мм длины лежат.
У меня есть Макита с 2.4 джоуля, потому мне этот Хитачи как бы и даром не нужен :)
И зря. Когда понадобится — придется время терять на поиск нужного инструмента. А запас карман не тянет.
Особенно хорошо я это почувствовал, когда штробил плиту перекрытия советских времен.
Да как сказать, лично мне эта картинка вспомнилась :))
Инструмент должен выполнять возложенную на него задачу, а не быть «с запасом» или без. Сетевой вариант любой мощности в моем случае задачу не выполняет, список задач указан в начале обзора. При этом задачи не высосаны из пальца а приведены именно те, с которыми я сталкиваюсь реально. Возможно их на самом деле больше, но не стал придумывать.
И что?
фантастика? навряд ли… мысли прошлого века? — скорее всего. :)
Я не против, но куда их запихнуть ?)
Хотелось бы еще сравнение с перфом от фестул (festool bhc 18), где есть гаситель вибраций и также бесколекторник стоит. Не сказал бы, что он прям чрезвычайно дорогой, так как много акций, дешевых цен на по купонам магазинов и в комплекте много всего идёт, плюс систейнеры хорошо сочетаются с тем же компактным пылесосом и удерживающийся на стене насадкой пылеудаления. Все же аккум-перфы без режима долбления с блокировкой не предмет первой необходимости, а стоят даже дешевые модели порядочно, так что их в основном берут для работы, где время=деньги.
Да как сказать, Фестул считается топовым инструментом, я вот фрезер от них купить хочу, но цены от 500 баксов, собственно перфоратор около 400 стоит.
Здесь полностью согласен, инструмент нишевый и в данном случае брался именно под определенный круг задач, для работы.
1. Иметь аккумулятор на 36 Вольт, а значит будет тяжелее.
2. Так как будет тяжелее, то рука будет уставать быстрее.
Не всегда мощнее идет во благо.
1. Не обязательно :) Мой DHR242 на 18v аккуме уверенно сверлит подрозетники коронкой на 68 и без вопросов грызет ей арматуру, если она попадается. В 40см стене из бетона м800 метровым буром хеллер 22мм за час проделал 4 отверстия под двадцатую гофру. И это с перекурами и отдыхом.
2. Да, 242-й весит больше 3 кг, но с его развесовкой и скоростью работы усталости не ощущается. Лучше 10 минут с вытянутыми руками и в них 3 кг груза, чем 20 и 2 соответственно. Я про работы под потолком и на вытянутых руках говорю, если просто тупо долбить стену на уровне пояса, то тут что 3, что 5 кг — пофигу, тут уже важнее виброразвязка рукояти.
Не сильно мощнее обозреваемого.
Вот в этом и проблема, весит почти в два раза больше, на мой взгляд это существеннее лишних нескольких секунд при сверловке.
В данном случае соотношение масса/мощность никак не на стороне Макиты.
А почему Вы разницу во времени работы взяли в два раза? Сколько у Вас уходит на сквозное бурение 75мм бетонной стены?
Полностью согласен. Кстати приведу пример из своей практики. Долбил дома штробы, взял более тяжелый и более мощный Бош, вроде да, шустро, но руки потом отваливаются, потом взял свою макиту, не сильно медленнее, но к вечеру чувствуешь себя легче.
И да, обозреваемый я сравнивал с сетевой макитой у которой также 2.4 Дж удар, потому представляю о чем говорю.
1.5 Дж и 2.4 на деле очень различаются. Я продал два года назад к х#рам хилти ТЕ2-А22, он со своими 1.5Дж намного печальнее макиты, эргономика позорная и двухрежимный он.
Ответил выше. Резюмируя — он ничуть не слабее в работе, чем мой сетевой 2475, который от вашего только рукоятью отличается. Люблю вот D-образные :)
Вы чуть-чуть ошиблись, у 2470 и 2475 2.7Дж удар.
Он это также делает и при сверлении несущей стены.
Дык панельные дома тоже разные бывают, у товарища хрущевка, межкомнатные вообще из гипса, там обратная проблема, как повесить что-то тяжелое.
Разнятся они не только силой удара, а и частотой удара, кстати у Хилти 5040 против 5300 здесь.
Нет, как раз 2.4. По крайней мере я нигде не видел чтобы было указано 2.7, везде 2.4. Сам почему-то думал что 2.7 или 2.8, даже в видео говорю так, но потом посмотрел, 2.4.
На несущей при выходе бура получается небольшой скол, на межкомнатной — выбоина 10*10 см и глубиной в пару см.
Я по бизнес-центрам в основном работаю. Там бетон почти всегда «злой», расходка — буры и диски, — улетают десятками в день.
гугление показывает 2.7 www.makitapro.ru/Stati-a0/Perforatory-Makita-a36.html
Конечно несущая стена крепче, я с этим и не спорю, но следует понимать что межкомнатные перегородки также бывают разные и я знаю из чего та, что на видео :)
Когда как.
Знаю такие, это где стены монолитные. У меня на старой квартире были несущие стены с гранитной крошкой, жесть.
Скорее опечатка, так как во всех встреченных мной характеристиках указано именно 2.4, например как здесь.
Во всех описаниях встречается строка, указывающая на то, что «в разных странах характеристики этого инструмента могут различаться». Может быть, дело в этом.
Вот амеровское описание моей модели www.makitatools.com/products/details/HR2475
Там фут-фунты указаны и джоули.
Что-то комменты уже который раз за сегодня двоятся.
Большая (грубая работа) и серьёзная — понятия не пересекающиеся.
… до того как его дёрнуло.
А так — вряд ли.
Угол помещения, слева в 5-10см блок розеток, надо было просверлить сквозное отверстие в правой стене, попали в провод.
А этот-как экспонат, на полочку.
За обзор, разумеется, спасибо. Но, купить...-*жаба* себе харакири сделает.
Продолбил в одном месте соседи вышли, а вредитель уже в другом месте долбит!
Законодательно запрещать такие вещи надо!
Да как бы особо и не вижу смысла, патрон неплохой, установлен нормально, зачем его лишний раз крутить туда-сюда.
Чтобы «кто-то» не просверлил провод, нужно «кому-то» использовать искатель проводки.
Или делать как строители тех времён — наляпывать ПЦС кривой «горкой», чтобы было видно. :)
А у кого уже не видно — так же легко можно попасть в «родные», если не пользоваться детектором.
Делается для себя (родственника). Не вижу смысла перебивать все штробы, когда они везде уже так разведены. Составить карту, пользоваться в дальнейшем детектором.
Дом 1989 года сдачи, если мне память не ищменяет.
Но так во всех блочных домах, в принципе.
И тот факт, что половина заводских штроб не используется, розетки не установлены (максимум 1 на стену)…
У меня такой чудак на букву М -ремонт в ванной делал. (в селе выбор мастеров невелик)
Прошло 30 лет — провод белый, мягкий, изоляция не высохла. Надеюсь, ВВГнг(А)-LS известных заводов проживёт не меньше. Хотя гарантия у него сейчас всего 15 лет.
P.S.:-вот, после подобных «строителей», мне и пришлось в конце 80-х, да в новёхонькой квартире!-менять всю ляминиевую проводку… :-(
А вот здесь согласен, увы.
Немного критиканства в адрес автора — фраза «6. Четыре биты, три под крест, одна под прямой шлиц.» выглядела бы лучше так «6. Четыре биты, PZ1, PZ2, PH2 и одна под прямой шлиц.»
Вы правы, добавил в обзор, писал в три часа ночи, некоторые вещи мог упустить :)
Заодно рядом ошибку поправил.
И подобное-буквально во всём и вся на сегодняшнем рынке предлагаемых товаров!..
Лично я решаю подобные вопросы много проще:-аренда узкоспециализированного(для разового применения), для работы-головная боль тому, кто обязан учитывать условия и производительность. А для дома-нужный всегда, недорогой, но практичный инструмент для широкого применения. И, доволен.
Вы как раз чёткое подтверждение предыдущего поста. Вам не надо — никому не надо, а если припрёт, то пусть в аренду берут. Но вот вам хочется возиться с арендой — возитесь. Ваше право. Только не советуйте это всем подряд.
Впрочем, если кому-либо хочется иметь набор под все имеющиеся в обращении хомуты, то это выбор толщины его кошелька(в первую очередь!), либо-необходимость в силу проф.деятельности.
Рядовому же потребителю, да для разовых применений, данные наборы просто нецелесообразны…
Надеюсь, таким примером я вам всё понятней разъяснил? А вот «совковое мышление»(в данном случае)-это явный перебор!.. Бо, именно совок сгребает всё и вся в одну кучу, не сортируя по отдельности нужное и ненужное.
Это — именно совок, когда купить инструмент было очень проблематично. Сейчас такой проблемы нет. Всё доступны.
Пассатижи как минимум не смогут поставить хомут правильно, как максимум ухайдокают его за несколько использований до непригодности.
Вы колёсные гайки тоже пассатижами откручиваете? А почему? Это же надо специально выделенный балонник возить, а пассатижи вещь универсальная.
Любую работу надо делать хорошо или не делать вовсе. Нет денег на инструмент? Это не повод поганить приезжающие автомобили тем, что есть под рукой. Я уже пару сервисов так сменил. Нет съёмника? А нахрена тогда шкив на моём авто молотком снимаете? Так то да, шкив снимется и оденется, только ремни он потом будет рвать и жевать мои. Оно мне надо? Вот у одних уродов молоток соскочил и пару ручьёв на шкиве убил.
Есть процедуры описанные в инструкции. Их надо выполнять от и до, только тогда техника будет служить именно столько, сколько положено именно тем инструментом который описан.
Про worx узнал только в процессе покупки шуруповерта по распродаже на JD.
Сегодня увидел этот обзор, вспомнил что на днях осциллятор (реноватор, мультитул) HILDA постили и заказал еще worx 685.
К сожалению на JD их вообще нет. Пришлось по амазонам пробежаться.
По теме вспомнилось:
— «мне же совсем чуть-чуть порога сдолбить нужно»©
резьба там обратная, как и в любом патроне, крути в другую сторону. Болт этот фиксирует хвостовик
Только одна ссылка, посмотрите сколько там отзывов покупателей только по этой модели, а ведь она не так давно появилась на рынке.
Я думаю просто Вы немного не в курсе :)
Милка пофункциональней будет?
Остальные модели имеют «бочковую» механику и соответственно мощнее, но тяжелее.
Если по общему впечатлению, то электроника у Воркс явно выглядит попроще, особенно конструкция батареи, механика, да в принципе сопоставимо. Но милка это все таки немного другой класс инструмента, фактически топ, а Воркс ближе к середнячку, возможно к верхней его части.
Когда выбирал товар, было два варианта, этот и какой-то вообще безымянный, но раза в полтора дешевле. Отказался из-за того, что он имел меньше мощность, хуже конструкцию и самое главное — несъемный аккумулятор.
зачем они вот так? с покупателями, собирал инструмент собирал, потом раз новая акома
Выглядит внушительно, но странно что при этой внушительности заявлено всего 1.2 Дж.
Вот обзор от Александра Полищука
Что скажете про DEWALT DCH133N, цены вполне сопоставимы — $150. Бесколлекторный мотор, вес 2.3кг, вроде как «фирма» и энергия 2.6Дж:
Единственный для меня минус — он двуручный…
И что думаете про эту игрушку за 2400р ($40)?
Энкор AccuMaster АКМ1816
Но девольт весьма интересный по цене/мощности. Единственный нюанс, 150 он стоит без аккумулятора и без кейса, с аккумулятором будут все 230, правда аккумулятор там можно взять мощнее.
У меня есть ощущение что это ударная дрель под буры с хвостовиком SDS+
При дикой цене ЗУ и аккумуляторов на брендовые инструменты, рассматриваю вариант самому сделать аккумулятор, опыт перевода шуриков на акб имею, большой запас высокотоковых литиевых банок и пакетов тоже имеется. Конечно, это будет колхоз, но для облегчения работ в сложных условиях можно самому выбрать развесовку, или вообще сделать внешний аккумулятор, крепящийся на липучках на плечо, и провода 1м 10AWG многожильные в силиконовой изоляции с разъемом XT60 :)
По поводу длины абсолютно согласен. Когда лесенка впритык к стене, а перфоратор длиной 0,5м и бур длиной 0,5м, то сверлить крайне неудобно. Был бы этот Девалт короткий — не раздумывая бы взял… Из коротких за подобную цену есть Bosch GBH 180-LI Solo, но он с меньшей силой 1.7Дж почему-то тяжёлый — 3,2кг
И какой-то Greenworks G24HD 1.8Дж и 2кг, но он 24V, что даёт вероятность на более мощный движок или меньшие токи.
Или взять в Леруа Dexter за 4777р ($72), энергия всего 1.2Дж, но цена аксессуаров радует — зарядное 998р ($14) и аккумулятор 2Ач 1121р ($16).
Помогите с выбором, пожалуйста :) Руки отваливаются от 6-кг монстра Sturm! RH2518, буквально сегодня с ним хапнул горя, решил завязать с «перфорационными» работами, и тут как озарение — письмо с муськи с интересным обзорами недели, среди которых был ваш :)
Конечно, DeWalt неудобен при использовании одной рукой. Сказывается не столько вес, сколько удаленность основной массы от ручки, держать тяжело. Опять же есть маленький перфоратор сетевой за 1600р, он имеет такие же габариты, вес и энергию удара. Я всё же решил остановиться на Энкор AccuMaster АКМ1816, к тому же сейчас на него снизилась цена — всего 1900р ($30).
Как только получу его и сделаю к нему аккумулятор — постараюсь сделать замеры производительности.
На Вашем месте, я б именно по этому пути и пошёл, благо у вас есть и опыт, и составляющие, не говоря о конкретных требованиях к нужному инструменту. Метр провода, вкупе с акку( за плечами, в тривиальном «рюкзачке»), позволит иметь почти невесомый инструмент в руках, включая и универсальный акку под *шурики-жмурики*, за адекватный ценник и копеечный(при необходимости) ремонт. Главное-выбрать нужный *корпус с потрошками* под ваши нужды, и-распространёный на рынке(-для замены и корпуса, и-«потрошков»), благо, всегда можно будет прикупить и б\у для ЗИП…
За обзор респект, толково и подробно.
далее, судя по обзору данная хрень туфта, жалко подобие нормального перфа. сила удара как минимум вдвое занижена. ну а судя по звуку очень похожа на дрель с перфорацией, т.е. ну полная туфта, даже для для дома я бы не взял :)))))
Здесь важно другое, «данная хрень» выполняет свою задачу, а большего от нее и не надо.
Так «для дома» я бы ее тоже не взял, дома сетевой перф есть. :)
ну и где она выполняет? какими силами? таким образом дрель с перфорацией так же можно назвать — «свою задачу выполняет», какими силами как бы побоку… мда…
2470?
Вот как раз в обзоре есть сравнение скорости сверления одной и той же стены перфоратором и ударной дрелью.
Честно, не понимаю, 75мм стену за 10 секунд насквозь это медленно? Сетевой перфоратор сверлит примерно с той же скоростью, ну может чуть быстрее. Вот только там где будет использоваться этот, включить сетевой некуда.
Да, а что? :)
так к тому что и не взял бы, сам же написал :))))
а на другие цели его и подавно брать — только издеваться над собою :)
Задача — минимальный вес и автономность, сверлить там, куда удлинитель тянуть долго, неудобно или нельзя.
Так я и не брал для дома.
Извините за нескромный вопрос, а Вы обзор точно читали? :) В нем написано зачем нужен такой инструмент вообще и лично мне в частности.
Назовите альтернативу этому инструменту для монтажника систем видеонаблюдения в «чистом поле», цехах и мокрых помещениях.
полностью не читал. зачем же он нужен?
я же написал — макита 2450, ну на крайняк 2470 через преобразователь. Если не нравятся провода и нравится компактность то макита DHR242Z, у нее по крайней мере сила удара не меньше, а надежность в разы выше.
зы: в мокрых помещениях применяют пневмоинструмент, я бы не стал с электрическим там возиться, как минимум это вредно для самого инструмента.
Тяжелее в полтора или два раза при том что лишняя мощность здесь не нужна. По поводу надежности спорный вопрос, Вы сравнивали?
Чем для инструмента вредна вода на полу? Если его не бросать на пол естественно.
у меня было много моделей на монтаже, китайские дохли почти сразу или на второй день, остальные типа аег или зеленого боша служили несолько дольше, но синий бош и макита оказались самыми выносливыми. насчет тяжести написал выше
читайте правила охраны труда.
Да мне как-бы все равно, считайте хоть шлифмашинкой, вот только у брендов перфы есть куда как слабее и ничего, не стесняются их так называть :)
У Вас был Worx или мы говорим о сферическом «китайце» в ваккууме?
При чем здесь правила труда? Кстати, что они говорят насчет работы инструментом подключенным к преобразователю с аккумулятором? :)
Понимаете как, я высказываю свое мнение на основании опыта работы разным инструментом в разных условиях, и если у Вас другая специфика, то это совсем не говорит о том, что ее надо экстраполировать на все сферы деятельности.
Насчет перфоратора с питанием от преобразователя шутка зашла, спасибо, передал своим монтажникам, они долго улыбались :)
Я ведь не первый год работаю по указанному выше профилю, соответственно перепробовал много вариантов.
Аккумуляторный SDS-plus ПА 18БЛМ, 18 В, 4.0Ач, з/у, кейс ELITECH
wildberries.ru/catalog/8398605/detail.aspx