BlitzWolf BW-S5 vs. Lumsing TPA-QC3024UA. Сравнение двух QC 3.0 Зарядок
- Цена: $5.69 - Lumsing, $8.99 - Blitzwolf
- Перейти в магазин
Привет!
После покупки Samsung Galaxy Note 8, встал вопрос об второй зарядке. Несмотря на все свои преимущества, телефон до вечера на одном заряде не всегда доживает, так что пришлось покупать вторую зарядку.
Недавно на ибее были хорошие купоны на «День Президента» (Только ebay USA), так что поднабрала там много интересных вещей. Решила купить сразу две зарядки, одну с «евровилкой», а другую с штатовской (ссылка на зарядку на ибее, откуда покупала), она мне понравилась ценой и расцветкой. Для удобства оценки, свела основные технические параметры обеих зарядок в таблицу.
Внешний вид
С чего начинается тестирование? конечно, с разборки. Blitzwolf склеен на совесть, разобрать, чтоб не повредить внешний вид, не удалось, так что в качестве фото внутренностей, приведу фото со странички магазина.
А вот Lumsing оказался более лёгким на разбор, и его я раздраконила на совесть :))))))
Зарядка сделана интересно, конструктивно это обычный флайбек блок питания без PFC, который выдаёт 12 вольт, и выход которого нагружен на два преобразователя. Один из них выдаёт 5 вольт (Собран на микросхеме Chipnext CN4513C: www.chipnext.com/files/documents/CN4513_simple_Rev0p7.pdf ), а второй — может выдавать выходное напряжение согласно требованиям стандарта Quick Charge 3.0 (собран на контроллере с затёртой маркировкой и с внешним синхронным выпрямителем на MOSFET-ах)
Входных конденсаторов два, 22 и 10 мкф на 400 вольт. По выходу на 12 вольт стоит один конденсатор 1500мкф 16 вольт, а на выходе QC 3.0 дополнительно стоит 220мкф 16 вольт. Оба выхода зашунтированы керамикой.
Сравнение и тесты.
«обычная» нагрузка, 5 вольт, 2 А.
Выходное напряжение у Blitzwolf — 5.17 вольт, у Lumsing — 5.12
Нагрузка QC 2.0, Телефон Samsung Galaxy Note 8.
Blitzwolf: 8.91V, 1.43A
Lumsing: 9.05V, 1.22A
Заряд аккумулятора телефона в обоих случаях был средний, около 60%.
Нагрузка QC 3.0
Обе справляются без особых проблем. Blitzwolf даже может 2А выдавать на 12 вольт, вместо заявленных 1.5А. Но у Lumsing два выходных порта, а что будет, если их нагрузить вместе?
А ничего плохого не будет, всё работает нормально.
Проверила наводку на тач скрин телефона, обе зарядки работают нормально, помех работе тач скрина не создают. При нагрузке на полную мощность греются умерено, температура корпуса в самом горячем месте составила 44С в случае с Blitzwolf и 46С в случае с Lumsing.
Выводы: Если предложение покупки на ebay для вас не является оскорблением, то я считаю что Lumsing выгодней, и мощность выше, и выходов два. Если же вы не любите общаться с посредниками и делать лишние телодвижения, то можете брать Blitzwolf. Зарядка тоже хорошая. Я лично Lumsing воткнула на работе, а Blitzwolf закинула в ежедневный рюкзак, just in case.
После покупки Samsung Galaxy Note 8, встал вопрос об второй зарядке. Несмотря на все свои преимущества, телефон до вечера на одном заряде не всегда доживает, так что пришлось покупать вторую зарядку.
Недавно на ибее были хорошие купоны на «День Президента» (Только ebay USA), так что поднабрала там много интересных вещей. Решила купить сразу две зарядки, одну с «евровилкой», а другую с штатовской (ссылка на зарядку на ибее, откуда покупала), она мне понравилась ценой и расцветкой. Для удобства оценки, свела основные технические параметры обеих зарядок в таблицу.
Внешний вид
С чего начинается тестирование? конечно, с разборки. Blitzwolf склеен на совесть, разобрать, чтоб не повредить внешний вид, не удалось, так что в качестве фото внутренностей, приведу фото со странички магазина.
А вот Lumsing оказался более лёгким на разбор, и его я раздраконила на совесть :))))))
Зарядка сделана интересно, конструктивно это обычный флайбек блок питания без PFC, который выдаёт 12 вольт, и выход которого нагружен на два преобразователя. Один из них выдаёт 5 вольт (Собран на микросхеме Chipnext CN4513C: www.chipnext.com/files/documents/CN4513_simple_Rev0p7.pdf ), а второй — может выдавать выходное напряжение согласно требованиям стандарта Quick Charge 3.0 (собран на контроллере с затёртой маркировкой и с внешним синхронным выпрямителем на MOSFET-ах)
Входных конденсаторов два, 22 и 10 мкф на 400 вольт. По выходу на 12 вольт стоит один конденсатор 1500мкф 16 вольт, а на выходе QC 3.0 дополнительно стоит 220мкф 16 вольт. Оба выхода зашунтированы керамикой.
Сравнение и тесты.
«обычная» нагрузка, 5 вольт, 2 А.
Выходное напряжение у Blitzwolf — 5.17 вольт, у Lumsing — 5.12
Нагрузка QC 2.0, Телефон Samsung Galaxy Note 8.
Blitzwolf: 8.91V, 1.43A
Lumsing: 9.05V, 1.22A
Заряд аккумулятора телефона в обоих случаях был средний, около 60%.
Нагрузка QC 3.0
Обе справляются без особых проблем. Blitzwolf даже может 2А выдавать на 12 вольт, вместо заявленных 1.5А. Но у Lumsing два выходных порта, а что будет, если их нагрузить вместе?
А ничего плохого не будет, всё работает нормально.
Проверила наводку на тач скрин телефона, обе зарядки работают нормально, помех работе тач скрина не создают. При нагрузке на полную мощность греются умерено, температура корпуса в самом горячем месте составила 44С в случае с Blitzwolf и 46С в случае с Lumsing.
Выводы: Если предложение покупки на ebay для вас не является оскорблением, то я считаю что Lumsing выгодней, и мощность выше, и выходов два. Если же вы не любите общаться с посредниками и делать лишние телодвижения, то можете брать Blitzwolf. Зарядка тоже хорошая. Я лично Lumsing воткнула на работе, а Blitzwolf закинула в ежедневный рюкзак, just in case.
| +66 |
11787
96
|
Самые обсуждаемые обзоры
| +77 |
3989
147
|
| +58 |
4138
73
|
www.zapals.com/3-1a-3-port-usb-wall-charger-travel-charger-adapter.html
честно держит 1 А на канал-приятно светится голубым светом в темноте
предпочитаю не насиловать батарею большими токами-больше проживет)
время меня не беспокоит-ставлю на ночь!
На pandao вааще копейки стоит, но возможности предупредить несчастных нет — только если купишь, и то отзыв утонет в радостных воплях блондинок.
время разрядки от того какой зарядкой заряжали должно слабо зависеть. если телефон 100% показывает, то какая разница откуда они там взялись при прочих равных. тут как раз ощущения могут обманывать.
Я не однократно замечал что родная зарядка заряжает лучше чем сторонние. Даже Xiaomi павер банк с квикчарджем заряжает телефон немного «не так». Ели в двух словах, то первые 15-20% улетают намного быстрее, чем если бы я его заряжал родной зарядкой. Не знаю в чем конкретно особенность, возможно в методе дозарядки телефона на пониженном токе в конце зарядки.
Ее часто при скачке напряжения вышибает…
А BlitzWolf на SC1271, это типа круто :)
«Проверила наводку на тач скрин телефона, обе зарядки работают нормально, помех работе тач скрина не создают. » — а вот это очень правильно. У самого зарядка аукей трехпортовая, типо хвалили тут… НО… она создает ужасные помехи в сеть, колонки от неё нереально свистят (включены в одну переноску с зарядкой), тач телефона тоже живет своей жизнью — короче это очень важный показатель в обзоре))))