Darang Style RDA - дешевая дрипка-непроливайка для электронной сигареты с оригинальным дизайном (клон)
data:image/s3,"s3://crabby-images/f0c91/f0c917b09196c82e5b8c12a8a3899d1f65d47e3b" alt=""
- Цена: $2.49
- Перейти в магазин
Как ни крути, а большинство баков и дрипок — одинаковые. Но наш пациент — не такой. Причем, у него есть и другие отличительные особенности…
Когда я увидел этого красавца, я не мог не закинуть его в корзину. Тем более, что цена в 2.5 доллара не создавала никаких препятствий.
Прежде всего посмотрим на дрипку в разборе
data:image/s3,"s3://crabby-images/b68e6/b68e61baefed79747cebb7e460eb65d7ce6fbe6a" alt=""
Да, база у нас как и часто бывает у дешевых дрипок — старообрядческая, трехстоечная (хотя, бывает еще и более страшный ужас — две стойки). Но, на самом деле не все так страшно — отверстия стоек примерно 1.3-1.5мм (хотя, визуально меньше).
.
На фото, где отображены все детали дрипки, есть два кольца. Одно из них как раз для базы. Какого-то тайного смысла в нем я не нашел. Кроме внесения разнообразия во внешний вид, разумеется. Сначала я решил, что оно служит как стопор для верхней части дрипки, чтобы юбка не сползала, но нет. Накручивается оно на резьбу.
data:image/s3,"s3://crabby-images/54da4/54da4a470665d0799270677a7b5fc3b54c72134f" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/5381a/5381adc2c222186db96ff5dd97d99acd66514433" alt=""
Винты шестигранные, шляпки довольно крупные. Забавно, что на некоторых фото на сайте продавца стойки немного другие, а винты под крестовую отвертку. Лично мне нравятся именно крестовые, но это лишь дело вкуса… А вот что не дело вкуса, так это то, что у меня бывали короткие замыкания на минусовых стойках. Может, конечно, дело в моих руках, кто знает…
data:image/s3,"s3://crabby-images/fdfe1/fdfe1874d34d339354af6d6d922524a90e5d5a6c" alt=""
Мотал я как обычно клэптон (0.2 кантал поверх 0.32) на оправу 2.5мм. Мотать вполне можно витков 5-6. Но, если вы старовер и поклоняетесь древним божествам пара, можно и что-то более православное (0.4мм кантал, нихром, т.д.).
data:image/s3,"s3://crabby-images/95c92/95c92deeeef7dcd77b813bb849474a92e450bebd" alt=""
Минусовые стойки являются частью базы и их отверстия в меру кривые. То есть — просверлены они более-менее ровно. Не так, чтобы очень, но для клона — пойдет.
Пришло время поговорить о верхней части дрипки, к которой мы и присовокупим второе колечко с двумя отверстиями.
data:image/s3,"s3://crabby-images/fa70a/fa70ad6c3636751e86a7c6219f0bbbc5af692037" alt=""
Тут следует вспомнить о том, что это «непроливайка». Как образом тут этого добились? А тем, что обдув происходит примерно так (нарисовано в AutoCAD)
data:image/s3,"s3://crabby-images/20f78/20f783bfbf0fd602e15d141101c9255515ae414c" alt=""
То есть, воздух забирается из отверстий в верхней части дрипки, проходит по шахте вниз, обдувает спирали, попадает в дриптип и далее внутрь человека. То есть обдув тут верхне-боковой.
data:image/s3,"s3://crabby-images/8b58b/8b58ba821cf87ffc02fb5be89b5b9bc161a6b444" alt=""
Что грозит при закапывании слишком большого количества жидкости? При затяжке дрипка будет хлюпать, но перелив не случится.
Итак, надеваем сверху кольцо обдува.
data:image/s3,"s3://crabby-images/b8ed7/b8ed7fa9ea231b411b6362ba9326b1160549b3cf" alt=""
Кольцо при этом не будет фиксироваться, свободно вращаясь при любом движении. Чтобы такого не было, нужно одной рукой придерживать кольцо, а другой накрутить сверху небольшую плоскую крышку. Это не очень удобно, если честно. И, само собой, чтобы изменить обдув, вам придется проделывать все это каждый раз — держать кольцо одной рукой, накручивать крышку другой.
В теле дрипки сверху отверстий обдува три, и это значит, что можно настроить обдув одной спирали. Есть ли смысл настраивать обдув именно напротив спиралей? Я не заметил большой разницы и устанавливаю юбку на базу как придется.
data:image/s3,"s3://crabby-images/bf8a5/bf8a52d63a689af43b72a4241dd36865c6799a26" alt=""
Места внутри… немного. Но его хватает. Сколько и что я устанавливал на базу — я писал выше.
data:image/s3,"s3://crabby-images/f38f0/f38f0a91f07a14decc6faee995564e02f348677d" alt=""
Возможно, именно из-за небольшого пространства дрипка имеет довольно хороший вкус. Объем ванночки невелик, но я к этому привык — закапываю капель 10-12. Конечно, если закапать больше, страшного не случится, но я привык закапывать, снимая всю верхнюю часть, т.к. при закапывании через дриптип совершенно не понятно, сколько еще можно закапать.
В общем и целом — качество изготовления не идеально. Явных проблем я не заметил, но декоративные вставки на юбке держатся не так, чтобы хорошо и их вполне можно покрутить, если захотеть.
Вообще, особых проблем я отметить не могу. Разве что излишние телодвижения с регулировкой обдува. С другой стороны, тот же Kennedy вообще не имеет такой возможности.
Это вполне себе приятная по вкусу дрипка с оригинальным внешним видом, «антипроливочной» конструкцией и средним качеством изготовления за более чем вменяемые деньги.
P.S. Кстати, о ней — по ссылке последняя цена — $0.97, что совсем уж… нереально. Но в наличии ее нет (неудивительно..). Однако, эти дрипки есть подороже в других магазинах. Стоит ли она других денег — решайте сами, название дрипки знаете
Когда я увидел этого красавца, я не мог не закинуть его в корзину. Тем более, что цена в 2.5 доллара не создавала никаких препятствий.
Прежде всего посмотрим на дрипку в разборе
data:image/s3,"s3://crabby-images/b68e6/b68e61baefed79747cebb7e460eb65d7ce6fbe6a" alt=""
База
Да, база у нас как и часто бывает у дешевых дрипок — старообрядческая, трехстоечная (хотя, бывает еще и более страшный ужас — две стойки). Но, на самом деле не все так страшно — отверстия стоек примерно 1.3-1.5мм (хотя, визуально меньше).
data:image/s3,"s3://crabby-images/42eca/42ecab416a262e6a1fb00b77aa5d9b5941e46e53" alt=""
На фото, где отображены все детали дрипки, есть два кольца. Одно из них как раз для базы. Какого-то тайного смысла в нем я не нашел. Кроме внесения разнообразия во внешний вид, разумеется. Сначала я решил, что оно служит как стопор для верхней части дрипки, чтобы юбка не сползала, но нет. Накручивается оно на резьбу.
data:image/s3,"s3://crabby-images/54da4/54da4a470665d0799270677a7b5fc3b54c72134f" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/5381a/5381adc2c222186db96ff5dd97d99acd66514433" alt=""
Винты шестигранные, шляпки довольно крупные. Забавно, что на некоторых фото на сайте продавца стойки немного другие, а винты под крестовую отвертку. Лично мне нравятся именно крестовые, но это лишь дело вкуса… А вот что не дело вкуса, так это то, что у меня бывали короткие замыкания на минусовых стойках. Может, конечно, дело в моих руках, кто знает…
data:image/s3,"s3://crabby-images/fdfe1/fdfe1874d34d339354af6d6d922524a90e5d5a6c" alt=""
Мотал я как обычно клэптон (0.2 кантал поверх 0.32) на оправу 2.5мм. Мотать вполне можно витков 5-6. Но, если вы старовер и поклоняетесь древним божествам пара, можно и что-то более православное (0.4мм кантал, нихром, т.д.).
data:image/s3,"s3://crabby-images/95c92/95c92deeeef7dcd77b813bb849474a92e450bebd" alt=""
Минусовые стойки являются частью базы и их отверстия в меру кривые. То есть — просверлены они более-менее ровно. Не так, чтобы очень, но для клона — пойдет.
Обдув
Пришло время поговорить о верхней части дрипки, к которой мы и присовокупим второе колечко с двумя отверстиями.
data:image/s3,"s3://crabby-images/fa70a/fa70ad6c3636751e86a7c6219f0bbbc5af692037" alt=""
Тут следует вспомнить о том, что это «непроливайка». Как образом тут этого добились? А тем, что обдув происходит примерно так (нарисовано в AutoCAD)
data:image/s3,"s3://crabby-images/20f78/20f783bfbf0fd602e15d141101c9255515ae414c" alt=""
То есть, воздух забирается из отверстий в верхней части дрипки, проходит по шахте вниз, обдувает спирали, попадает в дриптип и далее внутрь человека. То есть обдув тут верхне-боковой.
data:image/s3,"s3://crabby-images/8b58b/8b58ba821cf87ffc02fb5be89b5b9bc161a6b444" alt=""
Что грозит при закапывании слишком большого количества жидкости? При затяжке дрипка будет хлюпать, но перелив не случится.
Итак, надеваем сверху кольцо обдува.
data:image/s3,"s3://crabby-images/b8ed7/b8ed7fa9ea231b411b6362ba9326b1160549b3cf" alt=""
Кольцо при этом не будет фиксироваться, свободно вращаясь при любом движении. Чтобы такого не было, нужно одной рукой придерживать кольцо, а другой накрутить сверху небольшую плоскую крышку. Это не очень удобно, если честно. И, само собой, чтобы изменить обдув, вам придется проделывать все это каждый раз — держать кольцо одной рукой, накручивать крышку другой.
В теле дрипки сверху отверстий обдува три, и это значит, что можно настроить обдув одной спирали. Есть ли смысл настраивать обдув именно напротив спиралей? Я не заметил большой разницы и устанавливаю юбку на базу как придется.
data:image/s3,"s3://crabby-images/bf8a5/bf8a52d63a689af43b72a4241dd36865c6799a26" alt=""
Места внутри… немного. Но его хватает. Сколько и что я устанавливал на базу — я писал выше.
data:image/s3,"s3://crabby-images/f38f0/f38f0a91f07a14decc6faee995564e02f348677d" alt=""
Возможно, именно из-за небольшого пространства дрипка имеет довольно хороший вкус. Объем ванночки невелик, но я к этому привык — закапываю капель 10-12. Конечно, если закапать больше, страшного не случится, но я привык закапывать, снимая всю верхнюю часть, т.к. при закапывании через дриптип совершенно не понятно, сколько еще можно закапать.
В общем и целом — качество изготовления не идеально. Явных проблем я не заметил, но декоративные вставки на юбке держатся не так, чтобы хорошо и их вполне можно покрутить, если захотеть.
Вообще, особых проблем я отметить не могу. Разве что излишние телодвижения с регулировкой обдува. С другой стороны, тот же Kennedy вообще не имеет такой возможности.
Это вполне себе приятная по вкусу дрипка с оригинальным внешним видом, «антипроливочной» конструкцией и средним качеством изготовления за более чем вменяемые деньги.
P.S. Кстати, о ней — по ссылке последняя цена — $0.97, что совсем уж… нереально. Но в наличии ее нет (неудивительно..). Однако, эти дрипки есть подороже в других магазинах. Стоит ли она других денег — решайте сами, название дрипки знаете
+12 |
6505
42
|
Самые обсуждаемые обзоры
+16 |
1063
33
|
P.S. Все равно — дрипка за 4 доллара это очень дешево. Что-то подобное можно найти только на Фастеке да на Али, но там свои нюансы…
Плюсанул ;-)
Чего о них писать то=)
Кто нибудь пользовался таким атомайзером, какие впечатления?
Я пока не понял, что оно вообще такое