Обзоров данного гаджета тут хватает, но там все хорошо и правильно. А с данным экземпляром «что-то пошло не так», заявленную емкость обнаружить не удалось. Подробности внутри.
Это был второй экземпляр, заказанный с GB в бытность тамошней «халявы» по 12-13$$. Отличилась почта на их стороне — он добирался 75 дней, за первые 2 месяца трижды радуя уведомлениями об «ожидании отправки из китая 1 декабря».
В итоге он добрался, и даже в целости.
Проверочный код подтвердил подлинность.
Комплект стандартный — само устройство, кабель и информ-листок в коробке.
Маркировка:
Приехал полузаряженный, при токе в 1А отдал ~3500мАч.
Первый полный заряд от 2А самсунговой зарядки длился полсуток — у тестера kcx-017 похоже разболтались контакты, и герой обзора не желал брать максимальный ток, переодически опускаясь ниже ампера. итог ~7000мАч.
Хотя подключение через старый «синий доктор» показывало уверенные 2,25А, это предел зарядки.
Разряд на «2А» нагрузку (фактически ~1,8А) показал всего 4760мАч.
Повторный заряд и разряд на «1А»(фактически ~0,95А) показал 7200/5170мАч.
При этом первый экземпляр, был похож на большинство обозревавшихся, ~8700/6400мАч при 1А.
Нетрудно составить пропорцию:
7200/8700~0,82 *3350~2800
5170/6400~0,81 *3350~2700
Пришлось разобрать. Внутри мы видим точно те же LG ABF1L1865 что и в некоторых других обзорах, достаточно свежего производства ('15) и плату «старого» образца на BQ*.
Общий вид:
Маркировка еще одного аккумулятора:
Плата с двух сторон:
Маркировка основных микросхем BQ24195 и ABOV97F1204SMBN:
Документация на контроллеры и аккумуляторы:
www.ti.com/lit/ds/symlink/bq24195.pdf
www.abov.co.kr/data/manual/um_MC97F1204S_V1.0_ENG.pdf
keeppower.com.ua/download/2015-11/150511_LGC_INR18650F1L_TI.pdf
Замеры внутри показали, что во1ых рабочий диапазон, на который настроен контроллер, 3,0-4,2В (хотя в документации на аккумулятор емкость заявлена для разряда до 2,5В, но это критично при сравнительно больших разрядных токах), доразряд банок полностью разряженного PB посредством imax b6 до 2,5В током 1А показал, что емкости там осталось всего ~110mAh, что ситуацию никак не обьясняет.
Дополнительно был проведен цикл заряд (3А, 2,5->4,2В)-разряд(1А, 4,2->3,0В)-доразряд (1A, 3,0->2,5В) посредством imax b6:
показавший прием 7940mAh и отдачу 7370+430мАч, что достаточно хорошо согласуется внешними замерами, но плохо с заявленными 3350*3~10000мАч.
Еще один момент — вроде попадалось в других обзорах (да и сам я проверял с первым экземпляром, но не записал — теперь не уверен), что он умеет работать в роли ИБП, т.е. выход во время зарядки работает. У данного экземпляра на выходе под нагрузкой при заряде наблюдались 4,5В, что на нормальную работу в таком качестве не похоже.
Итог непонятен и несколько печален, толи кто-то перепутал и упаковал не те банки (емкость у них хорошо попадает в диапазон 2600-2800), толи они не в лучшем состоянии, толи часть бракованые, но номинальной емкости нет.
Можно конечно разрезать ленту у отрицательных контактов и померить емкость каждой банки отдельно, но с другой стороны что это даст…
p.s.
jack098 протестировал свои пару экземпляров со схожим результатом для одного из них, с его согласия вынес из комментариев:
upd 09.02.2016:
измерил емкость банок частично-раздельно (#1 и #2+#3) ток для одной 500мА, для пары 1000мА (больше imax не умеет, а ток на каждую банку хотелось одинаковый), получилось что друг на друга она достаточно похожи и имеют емкость:
4,2->3,0->2,5
#1: 2580+60мАч
#2+3: 4980+120мАч
т.е. похоже кто-то подсунул аккумуляторы скорее всего на 2600мАч, причем разряжать до 2.5В их нет никакого смысла, емкости там уже мизер.
Вроде сначала ничего-ничего, а потом партию брака как зафигачат. Ну и в продажу выпустят, не выбрасывать же.
www.paypal.com/ru/webapps/mpp/refunded-returns
Во всяком случае мне на чешский и на российский paypal аккаунты приходило подобное предложение.
И знаете что? Мне нет дела до того, что будет с этой банкой через 5 лет. За это время я успею ее потерять, сломать, выменять на золото у цыган, да что угодно! А то и вовсе купить новую потому что цвет надоел, например.
Даже если там полнейшая обраковка, которая поломается через 500 циклов — что с того? Это же каким надо быть жмотом, чтобы так удавиться из-за $10 заплаченных 5 лет назад?
p.s. а мелочь заказанная раньше уже 4.5 месяца «идет»…
ПС Трек был какой? Только по стране отправителя отслеживается?
Треки:
1. RE820337417SE
Sweden(Direct Link) — Israel (Israel Post)
Destination Country — Tracking Consuming: 1067 ms
2016-01-18 00:00
The postal item was delivered to its destination on 18/01/2016 via the Industrial Area postal unit in Herzelia.
Origin Country — Tracking Consuming: 641 ms
2016-01-03 22:07
Local mail tracking
2015-12-16 13:11
Order departed from sorting hub
2015-12-12 07:20
Order departed on flight from origin
2015-12-09 09:31
Item received for processing
2015-12-08 15:00
Item pre-advice received
— 2. RE580064213SE
Sweden (Direct Link) — Israel(Israel Post)
Destination Country — Tracking Consuming: 1271 ms
2015-11-16 00:00
The postal item was delivered to its destination on 16/11/2015 via the Industrial Area postal unit in Herzelia.
Origin Country — Tracking Consuming: 655 ms
2015-11-03 22:02
Local mail tracking
2015-10-20 08:43
Order departed from sorting hub
2015-10-15 01:14
Order departed on flight from origin
2015-10-12 08:23
Item received for processing
2015-10-10 15:00
Item pre-advice received
На мне похоже магазин сэкономил отправили Q3470715265XX (Sweden surface mail). Трекается только по стране отправителя — жду но терпение лопается.
track24.ru/?code=Q3470715265XX
2. Там вторичные элементы электропитания, в просторечии — банки!
3. Юзер писал что у него шёл заряд, но повербанк не заряжался, а при вскрытии напряжение на батарее было 1,83 В! Пришлось «толкнуть» до 3 В!
«А до этого у меня были два повербанка которые категорически не желали начинать заряжаться, хотя изображали процесс зарядки моргая индикаторами. Причина была в том, что за время пока они ехали ко мне из поднебесной их акки разрядились до 2,4 В и пока я их не «взбодрил» напрямую до 3 В никак не желали оживать. но потом процесс пошел и повербанки работают нормально.»
а страховка что даёт?
страховка скорее проду нужна, в случае утери могут с почты трясти деньги…
я так думаю.
у первого (купленного месяцем раньше) тоже соответствовало, хотя внутрь не заглядывал и уже не смогу.
а в закромах ничего лучше LG ABC21865 нет.
так что стимул разве что установить виновника…
отсоединять-то банки надо, тут либо резать, либо отдирать сварку. варить обратно нечем, а спаять безопаснее разрезанную ленту…
при паралельном — с худшей банки будет браться меньше тока, в итоге к нулю они прийдут одновременно, и разряд будет пропорционален. При последовательном ток на всех будет одинаков, по закону Ома, соответственно хреновая банка быстрее прийдёт к нулю, а потом при переходе через ноль попробует зарядиться наоборот, обратной полярностью :D еси конечно не бабахнет раньше ))
Подскажите, есть-ли возможность произвести калибровку ПБ?
у меня таж история с банками но и + к этому если подключить 2 устройства в сумме превышающие потребление в 2а зарядка вырубается :)
хотя таких спецэффектов изначально не было.
Брал там же, по такой же цене. Потестить толком ещё не успел.
может быть не качественные аккумуляторы в модели, у меня с гербеста есть пара повер банков, все отлично никаких проблем, при чем последнюю 10400 я покупал за 8$ или 10$ и тоже все отлично
проверить код на коробке пробовал?
несколько сот мАч разницы могло набежать из-за того, что он после окончания заряда он порядка 60мА кушает, а сколько часов он так простоял фиг знает (меня рядом не было), где-то от 0 до 8.
у меня 4х18650 по 2600 в другом ПБ отдавали 7800-8000
хранить их и рекомендуется примерно в таком состоянии.
кстати если вспомнить арифметику, то даже при постоянном потреблении в 1,6мА 10000мАч будут израсходованы за 6250ч=260д=8месяцев.
и есть факт, что за 2.5 месяца в пути в нем осталось половина емкости. так что про «пару месяцев» писали какую-то фигню.
Вообще, в подобных устройствах — саморязряд справляется с батарейной быстрее
Там схема от совершенно другого повербанка.
Схему от этого и ему подобных вы легко найдете в даташите на котроллер заряда. (ну большую часть схемы)
Вы как всегда в своём репертуаре.
За 5-10 лет они разрядятся в 0!
Так что индейская избушка — фигВам…
То есть без возможности их повторно зарядить! С полной потерей ёмкости!
Я так понял что для Вас без разницы что литиевые неперезаряжаемые «батарейки», что литий-ионные аккумуляторы…
P.S. Вы часом не Академик 15 лет?
И смените стиль общения.
Остальные сделают свои выводы.
Результаты очень похожи на результаты автора: 7200/5170мАч мои 6972/5119.
ВЫВОД: электроника работает нормально, теория очень близка к практике, и Xiaomi
реально лоханулисьдолжны ответить за это чудо.Этот xiaomi 10000 фэйл! — правильное название Xiaomi 8000
Грубо говоря, у сяоми возникает желание «сэкономить, если никто не заметит разницы». А если смотреть на результат после 10 таких экономий, разница уже очевидна.
В обзоре указано, что товар прошёл проверку на подлинность.
Я не думаю, что жирбест будет продавать специально поддельные банки. судя по количеству заказов и то что проблем не так много, я думаю, просто автор попал на заводской брак
хоть и описываемый в ней беспредел больше относится к 2000-2010 годам (сейчас китайцы немножко умнеют), но всё равно бОльшей частью это актуально и до сегодня.
По сути Саоми — эт просто точно такие-же импортёры (оптовые заказчики) китайского товара.
Они точно так-же, как любые другие иностранные компании, ищут подрядчиков, заказывают, покупают товар и продают его. Единственная разница — они сами китайская компания.
Почему я в этом уверен? посмотрите на «продукцию» Сяоми — они уже «производят» практически все. И батарейки алкалайновые, и измерители артериального давления, и экшн камеры, и повербанки, и планшеты-смартфоны, и измерители контроля качества воды и… дохрена всего того, что СОВЕРШЕННО не пересекается друг с другом по тех процессу производства. У Сяоми НЕТУ и быть не может столько разных заводов и фабрик. Это очень дорого и попросту нерентабельно.
Ну а дальше — все «по-нотам», т.е. как в книжке написано ))
кто-то где-то недосмотрел, где-то съэкономил, с кем-то «поделился» чтоб «не заметили» и поехало все это в продажу ))
Ну и конечно, тут есть целых два варианта: возможно, виновата фабрика-подрядчик, а возможно, и сами Сяоми экономят.
Всё больше убеждаюсь в том что это заводской экземпляр, Похоже что Xiaomi
удешивилаоптимизировало производство. Кто будет подделывать ПБ за 10$ (нужно сделать алюминиевый корпус, он очень похож на «старый», плату точно такую же найти от ZMI, и аккумуляторы, тоже денег стоят) это не выгодна «пиратам»Думаю, у вас все же 1 из 3 — бракованный
максимум появляются легкие морщинки, но по всей площади — как будто так и должно быть.
Походу банку можно переименовывать в Xiaomi 9000 в лучшем случае.
И кому теперь жаловаться? Самой Xiaomi было бы круто предъявить претензию к качеству товара. Но они отмажутся 100%, плохая партия акб и всё такое.
Слилось больше чем залилось до этого: может это не раскачались банки или Опус чудит? Поставлю на заряд снова. Кстати в режиме Быстрый тест показал следующие значения
Как я понимаю в этом режиме показывает сопротивление банок. Вопрос: сейчас замер сопротивления в разряженных банках, будет оно отличаться в полностью заряженных? И еще один момент: оторвал приваренные контакты от банок но не зашлифовал пока еще следы от точечной сварки. Может это еще вносит свою лепту в показания сопротивления.
Но хочу заметить что перед первой зарядкой я разрядил аккумуляторы Опусом а после этого поставил на зарядку током 1 А. Через 3.5 часа Опус показал что акки заряжены, а залитая емкость 2735-2750 mAh.
После этого сразу же поставил на разряд током 1 А. Сами аккумуляторы в процессе заряда/разряда были теплыми, не было критического нагрева банок. Сейчас идет заряд, будем посмотреть сколько зальется.
Интересная ситуация, то ли бракованная партия LG, то ли вообще подделка.
Ждем итогов теста на разряд.
к вечеру должны разрядится.
По крайней мере, на моих полугодовой давности та же самая ситуация.
Кнопка включения как у нижнего/левого из этого комментария (утопленная линия значка включения широкая и как бы плоская). Дата изготовления 201510. После полного заряда слил 4775, следом залил 6626 судя по синему usb-доктору.
Проверку на сайте прошел, запрашивали впервые. Значок mi в USB разъеме присутствует.
Сижу, медитирую ((
Вчера заказ получил. Код оригинальности подтвердился. Аппарат был с 25% зарядом. Зарядил до выключения. Затем слил за 4.25 часа (до отключения) с выхода аппарата 6375 мАч током 1.5А при напряжении 5В. Измерения делал 2-мя мультиметрами DT9208A. Результат оказался даже чуть больше, чем заявлено на приборе (6250 мАч)
Резюме: павер годный.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.