G9 Silica Gel 5W 64 LED 3014 SMD Pure White Light Bulb vs. G9 Halogen 25W Bulb
- Цена: $3.23
- Перейти в магазин
Здравствуйте, уважаемые однофорумчане!
Представляю вашему вниманию результаты небольшого эксперимента по замене галогенных лампочек во встраиваемых потолочных светильниках на светодиодные.
В светильники изначально были установлены галогенные лампы накаливания мощностью 25 Вт.
При эксплуатации этих лампочек выяснилась неприятная деталь: они очень ощутимо нагреваются, отчего нагреваются светильники и даже потолок вокруг них. Как я сказал выше, потолок выполнен из панелей МДФ (прессованные опилки, фактически), а потому такой нагрев мне не давал спокойно спать по ночам.
Для решения этой проблемы я занялся поиском маленьких (в связи с особенностями устройства светильника), но достаточно мощных, чтобы не потерять в освещенности, светодиодных лампочек.
Мне не хотелось, чтобы лампочка торчала из плафона светильника, а также я побоялся, что «пузатая» не поместится в плафон по диаметру. Поэтому была выбрана обозреваемая лампочка (на сравнительной картинке она первая слева), и сделан пробный заказ на две штуки.
Заказ я сделал 21.10.2013 в магазине BuyInCoins со скидкой за $3,23. Сейчас цена на них — $3,49, но я думаю, что можно поискать скидки в других магазинах, эти лампочки есть везде.
Трекинг посылки приводить не буду, все мы прекрасно знаем эту почтовую лотерею. Долго ли, коротко ли, заказ я получил 23.12.2013.
Лампочки были упакованы в классическую «пупырку», которая в свою очередь помещена в стандартный почтовый пакет. Прикладывать фото этой «упаковки» я смысла не вижу. Доставку лампочки перенесли хорошо, обе исправно работают.
Сразу после получения лампочки были установлены на своё место и к настоящему моменту опыт их эксплуатации составляет примерно две недели.
Цветовая температура и яркость
Для сравнения цветовой температуры и яркости используем фотоаппарат с установленными вручную параметрами экспозиции. Баланс белого на фотоаппарате установлен на режим «Лампа накаливания».
Вот фотография светильника с установленной галогенной лампочкой:
А вот это светодиодная:
Сравнивая два этих изображения, мы может сделать следующие выводы:
1. Светодиодная лампочка даёт более «холодный» свет (ваш Капитан Очевидность).
2. Светодиодная лампочка вроде-как ярче.
3. Галогенная лампочка даёт более интересный световой рисунок за счёт равномерного распределения яркости свечения по всем направлениям.
Было бы интересно рассмотреть световой рисунок светодиодной и галогенной лампочек без плафона светильника, но снять плафон без демонтажа и разборки всего светильника, к сожалению, невозможно.
Но всё же уделим ещё несколько минут сравнению яркости лампочек. Я взял лист белой бумаги формата A4 и разместил на стене примерно в полуметре от светильника. Затем сфотографировал его освещённым сначала галогенной, а затем светодиодной лампочками с фиксированными параметрами экспозиции. Затем я удалил с фото информацию о цвете (перевёл их в Grayscale) и разместил их рядом. Вот что вышло:
По этой ссылке можно скачать фотографии освещённости листов в RAW-формате.
На мой взгляд, освещённость совершенно одинаковая. По субъективным ощущениям в интерьере кажется, что светодиодные лампы светят чуть-чуть ярче.
ПРИМЕЧАНИЕ: В комментариях мне подсказывают, что измерять освещённость по изображению нужно в цветовом пространстве LAB по каналу Lightness.
Здесь по результатам измерений яркость галогенной лампочки получается немного выше. С моими субъективными ощущениями это не совпадает, но с цифрами не поспоришь.Для полноты картины предлагаю посмотреть, как они смотрятся в интерьере в одном кадре. На этот раз баланс белого выставлен по светодиодной лампе.
Нагрев
Для измерения температуры лампочек использовался инфракрасный бесконтактный пирометр китайского производства. Измерение температуры лампочки, установленной в светильник, производилось с близкого расстояния для избежания «расползания» инфракрасного пятна; фиксировалась температура самой горячей точки, которую удавалось зафиксировать. Измерения производились после предварительного прогрева в течение 5 минут.
Температура галогенной лампочки составила 216,0°C.
Температура светодиодной лампочки составила 81,8°C.
Мерцание
Опытные пользователи светодиодной продукции из Поднебесной знают, что от неё можно ожидать подвох: быстрое, невидимое глазом, мерцание. Проверим эти лампочки с помощью видеосъёмки.
К сожалению, мерцание у этих лампочек имеет место быть. Причиной мерцания является некачественная схема питания светодиодов лампочки. Я не специалист по электронике и электротехнике, но думаю, что применение очень простой схемы питания в этой лампочке не в последнюю очередь может быть связано с её малыми размерами.
Потребляемая мощность
Обзор лампочки был бы не полон без измерения её мощности. Вооружившись мультиметром, я определил:
• напряжение питания – 230 В
• ток через лампочку – 22,1 мА
Вычисляем мощность: 230 * 0,0221 = 5,083 Вт
ПРИМЕЧАНИЕ: В комментариях мне подсказывают, что такое вычисление некорректно и даёт не потребляемую, а полную электрическую мощность, состоящую из активной и реактивной мощности. Счётчик электроэнергии в большинстве случаев измеряет только активную мощность, а потому расход электроэнергии нашей лампочкой будет меньше полученных 5 Вт. Заметим также, что полученное значение совпадает с заявленным продавцом значением.
Достоинства
• достаточно яркая
• экономичная, 5 Вт по «китайской» методике измерения
• не нагревается
Недостатки
• мерцает
Я считаю, моя задача была успешно решена – потолок вокруг светильников не нагревается. Учитывая, что лампочки установлены в коридоре, я не считаю их «невидимое» мерцание существенным недостатком.
Представляю вашему вниманию результаты небольшого эксперимента по замене галогенных лампочек во встраиваемых потолочных светильниках на светодиодные.
Описание объекта электрификации
В моей квартире в коридоре смонтирован подвесной потолок. Выполнен он из стеновых панелей МДФ. Для освещения коридора используются встраиваемые потолочные светильники на 220 В с патроном типа G9.Светильник без лампочки
Такие лампочки стояли в светильниках изначально
Для решения этой проблемы я занялся поиском маленьких (в связи с особенностями устройства светильника), но достаточно мощных, чтобы не потерять в освещенности, светодиодных лампочек.
Информация о покупке
Определиться с размером лампочки мне помогла эта полезная картинка с сайта nanosvet.net:Мне не хотелось, чтобы лампочка торчала из плафона светильника, а также я побоялся, что «пузатая» не поместится в плафон по диаметру. Поэтому была выбрана обозреваемая лампочка (на сравнительной картинке она первая слева), и сделан пробный заказ на две штуки.
Заказ я сделал 21.10.2013 в магазине BuyInCoins со скидкой за $3,23. Сейчас цена на них — $3,49, но я думаю, что можно поискать скидки в других магазинах, эти лампочки есть везде.
Трекинг посылки приводить не буду, все мы прекрасно знаем эту почтовую лотерею. Долго ли, коротко ли, заказ я получил 23.12.2013.
Лампочки были упакованы в классическую «пупырку», которая в свою очередь помещена в стандартный почтовый пакет. Прикладывать фото этой «упаковки» я смысла не вижу. Доставку лампочки перенесли хорошо, обе исправно работают.
Сразу после получения лампочки были установлены на своё место и к настоящему моменту опыт их эксплуатации составляет примерно две недели.
Сравнительный эксперимент
Перед началом эксперимента предлагаю рассмотреть подопытного поближе. Лампочка состоит из 64 SMD-светодиодов типа 3014 и устанавливается, как я уже сказал, в патрон типа G9.Фотографии лампочки с разных ракурсов
Для сравнения цветовой температуры и яркости используем фотоаппарат с установленными вручную параметрами экспозиции. Баланс белого на фотоаппарате установлен на режим «Лампа накаливания».
Вот фотография светильника с установленной галогенной лампочкой:
А вот это светодиодная:
Сравнивая два этих изображения, мы может сделать следующие выводы:
1. Светодиодная лампочка даёт более «холодный» свет (ваш Капитан Очевидность).
2. Светодиодная лампочка вроде-как ярче.
3. Галогенная лампочка даёт более интересный световой рисунок за счёт равномерного распределения яркости свечения по всем направлениям.
Было бы интересно рассмотреть световой рисунок светодиодной и галогенной лампочек без плафона светильника, но снять плафон без демонтажа и разборки всего светильника, к сожалению, невозможно.
Но всё же уделим ещё несколько минут сравнению яркости лампочек. Я взял лист белой бумаги формата A4 и разместил на стене примерно в полуметре от светильника. Затем сфотографировал его освещённым сначала галогенной, а затем светодиодной лампочками с фиксированными параметрами экспозиции. Затем я удалил с фото информацию о цвете (перевёл их в Grayscale) и разместил их рядом. Вот что вышло:
По этой ссылке можно скачать фотографии освещённости листов в RAW-формате.
На мой взгляд, освещённость совершенно одинаковая. По субъективным ощущениям в интерьере кажется, что светодиодные лампы светят чуть-чуть ярче.
ПРИМЕЧАНИЕ: В комментариях мне подсказывают, что измерять освещённость по изображению нужно в цветовом пространстве LAB по каналу Lightness.
Изображение канала Lightness
Здесь по результатам измерений яркость галогенной лампочки получается немного выше. С моими субъективными ощущениями это не совпадает, но с цифрами не поспоришь.
Нагрев
Для измерения температуры лампочек использовался инфракрасный бесконтактный пирометр китайского производства. Измерение температуры лампочки, установленной в светильник, производилось с близкого расстояния для избежания «расползания» инфракрасного пятна; фиксировалась температура самой горячей точки, которую удавалось зафиксировать. Измерения производились после предварительного прогрева в течение 5 минут.
Температура галогенной лампочки составила 216,0°C.
Температура светодиодной лампочки составила 81,8°C.
Фото результатов измерения
Опытные пользователи светодиодной продукции из Поднебесной знают, что от неё можно ожидать подвох: быстрое, невидимое глазом, мерцание. Проверим эти лампочки с помощью видеосъёмки.
К сожалению, мерцание у этих лампочек имеет место быть. Причиной мерцания является некачественная схема питания светодиодов лампочки. Я не специалист по электронике и электротехнике, но думаю, что применение очень простой схемы питания в этой лампочке не в последнюю очередь может быть связано с её малыми размерами.
Потребляемая мощность
Обзор лампочки был бы не полон без измерения её мощности. Вооружившись мультиметром, я определил:
• напряжение питания – 230 В
• ток через лампочку – 22,1 мА
Вычисляем мощность: 230 * 0,0221 = 5,083 Вт
ПРИМЕЧАНИЕ: В комментариях мне подсказывают, что такое вычисление некорректно и даёт не потребляемую, а полную электрическую мощность, состоящую из активной и реактивной мощности. Счётчик электроэнергии в большинстве случаев измеряет только активную мощность, а потому расход электроэнергии нашей лампочкой будет меньше полученных 5 Вт. Заметим также, что полученное значение совпадает с заявленным продавцом значением.
Заключение
Подводя итоги, сформулирую доводы pro et contra.Достоинства
• достаточно яркая
• экономичная, 5 Вт по «китайской» методике измерения
• не нагревается
Недостатки
• мерцает
Я считаю, моя задача была успешно решена – потолок вокруг светильников не нагревается. Учитывая, что лампочки установлены в коридоре, я не считаю их «невидимое» мерцание существенным недостатком.
Самые обсуждаемые обзоры
| +79 |
4216
150
|
| +60 |
4384
74
|
Мне не попадались G9 на светодиодах от Osram GM Philips.
www.sebson.de/g9-led/g9-frosted-43/a-180/
они в качестве эквивалента 25 лампы предлагают использовать 2.6W, хотя наверное 225Lm немного будет меньше чем исходная галогенная лампочка.
Вообще, надо сделать одну оговорку: мои галогенки тоже китайские и 25 Вт тоже могут оказаться китайскими. :-)
так автор же пишет что его волновала проблема чрезмерного нагрева, а не экономия энергии.
Интересно было бы узнать сколько живых ламп осталось после полугода использования.
автора прошу отписаться в теме через полгода.
но это не касается светодиодного света в целом, есть и теплые светодиодные лампы. Я уже установил пару таких себе в ванную комнату, они оказались теплее галогенок, жду еще пару, потом сделаю отчет.
Вообще, я наверное уже привык к галогенкам и мне теперь кажется, что надо было брать «тёплые».
И, кстати, сравнение с галогенкой получилось не совсем корректным — при одинаковой мощности лампы теплого света проигрывают по яркости холодным.
Когда выбирал, на выбор было два варианта white и warm white, судя по фото white мне показались нормальной температуры. Каково же было мое разочарование когда, я все 20 лампочек вставил и включил свет! Жена сказала — ощущения как в морге :)
В общем не выдержал и пошел снова купил обычные галогенки.
Покупал светодиодные не ради экономии, а в надежде что они будут служить дольше, т.к. надоело постоянно менять галогенки. Теперь вот валяется кучка, не знаю что с ними делать, но теперь точно буду знать что для дома нужно брать только теплый свет. Глазам реально легче.
Но яркость светодиодных мне не очень понравилась…
у меня ноотехника
вообще никогда лампочки не перегорают
Нельзя однозначно так сказать.
С питанием как таковым там всё в порядке.
Китайцы в очередной раз сэкономили. То ли финансы, то ли место, но по сути — дело вот в чём: диоды питаются постоянным током, а в розетке ток переменный — 50 Гц.
Т.е. грубо говоря 50 раз в секунду ток меняет направление с плюса на минус. Обратной полярностью питать нельзя, потому её отсекает выпрямляющий диод. Вот и горят диоды не всё время, а 50 раз в секунду.
Дело решил бы диодный мост и конденсатор. Или хотя бы просто конденсатор побольше параллельно нагрузке, но…
Смотрели раньше в экраны компов 50Гц — и нормально было. Ничего невозможного. Уставали — да. Без вопросов.
Светодиоды не успеют полностью погаснуть. Не будет морзянки 101010101 горит — не горит.
Будет уменьшение освещённости на определённый процент от максимума.
Глазом просто так не видно, но последствия в виде уставания глаз, ощущения «песка» в глазах и т.д. — сколько угодно.
Этот процент называется пульсацией и, кстати, жёстко нормируется. Причём, пульсметром измеряется не частота, а именно разница минимум-максимум.
Там где видно невооружённым глазом — это уже не пульсация — это мерцание.
Такое вообще недопустимо.
Я потому 3Д ТВ не могу смотреть, даже рядом находиться — отворачиваюсь или закрываю глаза. И все мониторы, которые настроены на частоту 50ГЦ сразу секу в большом офисе, и если они в поле моего зрения — перенастраиваю на 60 ГЦ хотя бы.
Мерцание может увидеть любой: помашите рукой или карандашом, например, между лампой (монитором, ТВ) и глазом, при мерцающей лампе можно подобрать такую частоту движения предмета, что будут четко видны некоторые промежуточные положения. Если свет немерцающий, колеблющийся предмет размазывается, видны только крайние положения.
Забыл написать в предыдущем посте.
Карандашом тудым-сюдым быстро как маятник.
А глаза, да у всех по-разному… Кто-то не замечает, но зато голова болит, и понять не могут почему — приходиш, а они просят и радиацию померить и ещё чёрти что…
Люминофор экранов имеет довольно длительное послесвечение, надеюсь поняли о чём я.
Успеют почти до нуля, подайте на светик одну полуволну и проверьте, если мне не верите.
Неправда, одну полуволну 50Гц от светиков очень заметно глазом.
Да, но только не китайцами, они ничего не нормируют (если нет жёсткого контроля :-)
Абсолютно верно и как я выше писал: «Обычно в таких схемах ставят две ветки светиков встречно-параллельно и мерцание происходит с частотой 100Гц, а не 50Гц.» Более детально расписывать схему не буду, думаю Вы прекрасно поняли о чём я написал. Только не понимаю зачем разводить лишнюю дискуссию?
Поэтому если вы хотите замерить мощность ламп с балластом, то вы должны замерять ТОК и НАПРЯЖЕНИЕ НЕПОСРЕДСТВЕННО на светодиодах, но и тут есть несколько нюансов: замер не будет точным если ваш тестер не try RSM; учтите схему соединения — в балластных она может быть «хитрая», из разных групп для разных полуволн напряжения; впрочем можно много чего тут написать, не буду людям «засорять мозги».
А в вашей формуле надеюсь вы уже нашли ошибку? Да это надо считать вот так: 230 * 0,0221 * косинус-фи = ??? Вт, теперь надеюсь многие поняли зачем надо иногда знать и измерять этот загадочный КОСИНУС-ФИ (коэффициент мощности, power factor :-)
Это тоже уберите из обзора, нет там 5Вт, чтобы рассеять 5Вт радиатор должен быть побольше :-).
Я совершенно не специалист в этой области, у меня только основательно забытый школьный курс общей физики в голове.
Тогда поясните пожалуйста такой момент. Измеренную таким образом величину, не будем называть её мощностью, назовём её «китайской пиковой мощностью» (по аналогии с PMPO), можно ли использовать для сравнения этой китайской светодиодной лампочки с другими светодиодными лампочками (при аналогичной методике измерения, само-собой)?
И такой вопрос: правильно ли я понимаю, что потребляемая мощность такой лампочки будет меньше измеренных нами 5 Вт и следовательно, затраты электроэнергии на неё будут меньше, чем у нормального 5-ваттного потребителя? Подскажите какой-нибудь реалистичный способ посчитать потребляемую мощность. Вот, например, есть китайские измерители мощности, они посчитают правильно?
И, кстати, хочу отметить, что совпадение полученной мною «мощности» с заявленным на сайте как бы намекает, что китайцы считают её также. Но почему? По тотальному вопиющему незнанию или из какого-то злого умысла?
Обзор подправил.
так что хоть за такой способ измерения вы бы получили «неуд» за курсовую работу, но для нас, обывателей и налогоплательщиков это то что нужно, лично мне без разницы какой там косинус фи, меня интересует только экономический эффект, ну и комфорт использования(спектр, нагрев)
Старые советские дисковые реактивную мощность не учитывают. Поэтому сейчас активно пытаются внедрить счетчики, которые учитывают активную+реактивную. Потому что реактивная изнашивает сети и создает энергетикам проблемы — ее надо компенсировать. Конечному пользователю таких счетчиков реактивная приносит только расходы. В принципе, это правильно — надо, чтобы был стимул использовать устройства с корректорами коэффициента мощности. Вот только ККМ китайцы ставить в свои поделки врядли будут.
Говоря простыми словами, счетчик будет считать меньше, чем написано в обзоре.
Я вот только незнаю учитывает ли он реактивную мощность в измерениях.
Ну не надо так трагично: не будем называть её мощностью, назовём её «китайской пиковой мощностью»:-) На самом деле Вы, не подозревая того (читаем Гоголя :-), измеряли ПОЛНУЮ эл.мощность, которая состоит из АКТИВНОЙ мощности (которую считает ваш эл.счётчик) и РЕАКТИВНОЙ мощности (о ней не буду засорять вам мозги :-). А вот сравнивать лампочки по ПОЛНЫМ мощностям бессмысленно, в зависимости от косинуса-фи АКТИВНАЯ мощность будет сильно различаться, в РАЗЫ, косинус-фи может быть для разных балластов или драйверов от 0.2 до 0.9 (это я очень примерно дал цифири). Вот и подумайте что с чем будете сравнивать.
Абсолютно верно, бытовые эл.счётчики в нашей стране учитывают только АКТИВНУЮ составляющую энергии.
Да, и многие из них ещё Вам покажут этот загадочный косинус-фи. Точность измерений их вполне достаточна для бытового использования.
Ниже я товарищу уже отвечал на подобный вопрос, повторюсь: Да тут всё проще, китайцы указывают обычно суммарную максимальную мощность рассеивания установленных светиков, и это число не имеет никакой связи с потребляемой активной и полной мощностью лампы. А электротехнику и электронику знают немногие люди, вот я и пытаюсь иногда проводить «ликвидацию всеобщей безграмотности», если кому помогу что-то понять — буду рад.
Всего Вам доброго и ждём новых обзоров, а электротехнику можно и повторить, база то есть, а это главное!
А электротехнику мне не повторять придётся, а с нуля штудировать: я по образованию и роду деятельности программист. :-)
Кстати, светодиод — прибор не имеющий инерции, в отличии от галогенки, поэтому мерцания на нем заметнее, хотя галогенки тоже мерцают и это заметно если посмотреть через камеру телефона.
Но у светодиода мерцание 100 герц за счет диодного моста, а у галогенки 50…
Только не «try RSM», а «true RMS»
И еще добавлю, что значение cos фи лежит в диапазоне от 0 до 1.
1 — это когда фазы совпадают и потребляется только активная мощность. В любом другом случае активная мощность будет меньше, следовательно и реальная полезная мощность на светодиодах тоже. Поэтому, думаю нет ни одной светодиодной лампы с честной ПОЛЕЗНОЙ мощностью.
Да тут всё проще, китайцы указывают обычно суммарную максимальную мощность рассеивания установленных светиков, и это число не имеет никакой связи с потребляемой активной и полной мощностью лампы. А электротехнику и электронику знают немногие люди, вот я и пытаюсь иногда проводить «ликвидацию всеобщей безграмотности», если кому помогу что-то понять — буду рад.
дальше — ток 22мА
итого пиковая мощность 3,5 Вт
а еще дальше — косинус «фи» — так? нет?
Указанное напряжение 220В — это действующее значение напряжения, оно для синусоидального сигнала вычисляется так Umax/sqrt(2) или для вашего примера 310В/sqrt(2)=220В.
очень даже удивился! действительно, в розетке Umax=310V.
Позабыл. 8*-(
Было бы честнее не переводить изображение в grayscale а переключится в LAB-пространство и посмотреть значение в яркостном канале L.
Дополнил обзор сравнением освещённости по вашей методике.
Также добавил ссылку на скачивание оригинальных фотографий освещённых листов бумаги в RAW.