История покупки кольца из Карбида Вольфрама на Aliexpress
- Цена: 500 руб
- Перейти в магазин
Всем привет, я уже как-то писал про попытку покупки титанового кольца на Aliexpress. Но материал титан мне не понравился, вид потерял очень быстро. И я решил попробовать новый материал колец. Продавец выбран тот же, к нему претензий нет, а вот кольцо удивило.
Собственно от Титана я отказался потому что, зацарапался он очень быстро. А золото мне не понравилось по многим причинам, в том числе по жабьим. Решил я попробовать материал, который продается как Tungsten Carbide.
Что говорит интернет
Tungsten Carbide — Очень редкий материл клинка, для ножевой индустрии. Карбид Вольфрама превышает по твердости большинство топовых порошковых сталей которые можно использовать для ножей. По своей сути не является сталью, а скорее сложным и не обычным материалом. Состоит в большей степени из кобальта и вольфрама. Кобальт — это метал, а карбид вольфрама — это керамический материал. Гранулы карбида вольфрама вместе с кобальтом (туда же добавляют никель и хром), путем плавки в специальных HIP печах, смешивают и на выходе получают тот самый материал который обрабатывается и затачивается, в итоге, получая клинки данных ножей. Так создается Карбид Вольфрама. Этот материал используют для металлорежущих станков, бронебойных патронов и снарядов. Благодаря исключительной твердости данного материала, в зависимости от пропорций «приготовления» карбида вольфрама, он может достигать твердости в 90HRC (Твердость алмаза 100HRC). На ножах Sandrin — твердость порядка 71 HRC, что вполне достаточно для бытового применения. Стоит отметить, что такой показатель твердости, с лихвой превышает твердость топовых нержавеющих сталей (от 60 до 65/67 HRC). Tungsten Carbide — не ржавеет и не подвержен окислению, так же его очень тяжело поцарапать, из за высокой твердости, не боится высоких или низких температур. Если использовать ножи Sandrin по прямому назначению, то острота этих клинков гарантирована вам на долгие годы!
Окей, для ножей подойдет, пойдет и для украшений, подумал я и сделал заказ. Привезли через месяц.
Приходит в обычном почтовом пакете.
А внутри красивая коробочка голубого цвета с бантиком
Само кольцо я выбрал без окраски, насколько я понял, чтобы служило подольше.
Оно выглядит шикарно, блестит очень ярко, само очень гладкое, скользит просто шикарно, но и на пальце держится уверенно. Многие замечают кольцо сразу, потому что оно очень блестящее.
Причем я размером я угадал просто, заказал свой размер и пришло именно оно, не маломерит.
Причем ношу его уже полмесяца, никаких нареканий. Вообще не снимаю
Оно в меру толстое и абсолютно правильной формы, причем помять его это еще нужно постараться, очень крепкое.
Материл выгравирован внутри кольца.
Размеры примерно можно понять по линейке, едва толще миллиметра и шириной 4 мм
Я как проверенный пользователь сразу поковырял ключом. Царапин нет
Потом лезвием ножниц, царапин нет
Потом собрал кухонный гарнитур с сантехникой и впиливанием техники. Все с кольцом и всеми инструментами, что можно было придумать. И кольцо как новое, хотя я вообще не отличаюсь бережным отношением к таким вещам.
Попробовал поводить по кафелю, царапин на кольце нет, а на кафеле нет следа
Поводил как в случае с титаном по стеклу
Следов нет.
И в итоге, хочу сообщить, что это просто обалденное кольцо, не царапается, аллергии не вызывает, вид топовый, буду наблюдать дальше.
| +61 |
2658
106
|
| +48 |
2979
62
|
| +22 |
1783
31
|
| +48 |
1770
34
|
Очень понравилось слово «помять» применительно к карбиду вольфрама :-)))))
аудихрам не заложена.Обычно особо твёрдый материал = хрупкий. Алмаз, метал, стекло и т.д.
Поэтому мастера, кропотливым трудом, делали мечи, клинки, ножи. Там кузнечной сваркой (ковка), делали многослойный метал. Слои получались с разными свойствами стали, получалось несколько марок стали в одном изделии.
А карбид вольфрама — он таки карбид вольфрама, да… :))
Вот чугунное кольцо может дать +10 к урону, если его привязать к шнурку и умудриться шмякнуть недруга в лоб)))
Если поколдовать над сабжевым кольцом, то может выясниться, что и оно может больше.
А однажды летом поехали мы с группой молодёжи на речку, купаться. Жили мы в посёлке, в сельской местности, и транспортом служил грузовик ГАЗ-53А, с установленной в кузове «сборкой» из деревянных лавок. Ездили довольно далеко, через лес и сопки: поблизости от нас не было водоёмов достаточной глубины.
Съездили хорошо, накупались, и очень довольные, вернулись в посёлок на нашем «заказном транспорте».
Высаживались возле дома подруги жены, тоже сторонницы «неснимаемости» колец, бывшей, вместе со своим мужем, для моей жены образцом «бережного» отношения к «святыням» — обручальным кольцам — и их ношению.
И вот, спрыгивая с кузова, подруга — естественно, держась одной рукой за край деревянного борта кузова — зацепилась краем кольца за край доски борта, и… «сняла», практически, кожу с пальца краем кольца, как перчатку.
Зрелище, конечно, было «не для слабонервных»: сам вид травмы, шокирующий для мирного человека, кровь, крики, слёзы-сопли и прочие сопутствующие «звуковые и видеоэффекты».
Я жене ни слова тогда не сказал, просто посмотрел ей в глаза — и всё…
Но и речи о «святости кольца» и о том, что снимать его с пальца «нельзя» даже во время работ — слесарных, и т.д. больше не возникало.
«Через голову», словесными аргументами, никак не доходило, а тут один наглядный пример сразу перевернул все её представления о «правильном» и «должном»...:)
Пойдем, я знаю дорогу!
Впрочем, это применимо к большинству материалов, физику не обманешь.
Может попробовать потереть часы об часы? :)
Но по полу с песком тереть не пробовал.
У нас не интересно — на самую хитрую опу есть алмазный стеклорез ещё из СССР
А чего не поверить — там же не чистый кварцевый песок, там куча всего, включая глинозёмы, а значит и, к примеру, корунд. А корунд — уже девятка по шкале Мооса. В общем, закономерно.
Однако если растереть его в пыль, то при вдыхании он может вызвать фиброз и даже повредить клетки за счёт механических свойств. Если вам удастся сделать достаточно мелкие наноиглы из карбида вольфрама, то можно получить даже мутации, а следовательно рак лёгких.
А вообще надо смотреть на содержание кобальта. Возможно, пыль от огранки (существуют и гранёные изделия) карбида кобальта может усваиваться при проглатывании.
Вообще карбид вольфрама это просто WC, никакого кобальта там и рядом не было… Карбид кальция в детстве взрывали? Вот только вместо кальция — фольфрам и не взрывается…
немного до 146% не дотянули и никакого углерода…
Но такое НЕ дозволено носителям языка — тем, что с детства говорили на том же языке, которые пользуют его ежедневно, у которых ето родной язык. А здесь таких немало…
Свой язык я знаю, в нем ошибки не делаю почти никогда.
А насчет «ето» — той нужной буквы у меня на клавиатуре нету, по той же причине. Ведь у вас нет арабских или корейских букв?
А выключены по причине
Ну знаете… Вы можете съесть пироженку, а можете погрызть 200 грамм сухарей, и получите равное количество калорий. Только в случае с сухарями Вы будете более загружены.
Преподавание — очень сложная вещь на самом деле. Люди по этим специальностям педагогические университеты заканчивают и диссертации защищают. А то, что сейчас в педвузы «сдают» глупенких дочерей, которых некуда пристроить, и покупают им диплом… ну так сейчас и диплом юриста можно купить. Что не делает юриспруденцию чем-то простым.Разумеется, планиметрия заканчивается в 9м классе. 10-11-й классы — это стереометрия.
1. non7top — про «образованность», причём — в кавычках. А вы — про образование. А это совершенно разные вещи.
2. Вы, насколько я понимаю, о вере в религиозном смысле этого слова, а non7top — в «бытовом», обиходном.
Фома с Ерёмой приветливо машут вам… ;) :))
Я о вере, которая присуща людям вне зависимости от их образования или, по вашему образованности. Хоть в бога, хоть в воду из проруби или воду возле телевизора, хоть в ммм хоть в работника службы безопасности банка, хоть в черную кошку, хоть в антихриста или макаронного монстра.
Привет Фоме с Еремой.
Науяетесь — дайте знать. А ну как у вас появятся хоть какие-то аргументы? :))
По-моему?? :)))
Вы, сударь, с толковыми словарями русского языка хотя бы издали общались, нет? Образование и образованность — это совершенно не одно и то же. Уяйтесь тщательнее… :)
Мда… :))
у вас негров линчуютв 90-е был Кашпировский, Чумак, Джуна, Глоба, МДХ и Мавроди, и им рукоплескала вся страна.Смени методичку, такое уже не цепляет.
Но ни образование, ни образованность не имеют тут никакого значения. В те же годы на центральном канале ТВ попадалась передача, в которой кто-то из довольно известных и именитых по тем временам учёным приводил данные о том, что примерно 30% населения СССР — легко внушаемы. Вот мой коллега к таким и относился — проверяли… :)
Отсюда и такое влияние на массы упомянутых личностей.
И радовался, что сам не поддаюсь внушению, даже гипнозу… :)
Это вопрос внушаемости. И это не только моё частное мнение. :)
Довольно много прочитал и пообщался по этой и близким темам со знающими людьми…
И «политсрача» не ожидаю, поскольку к политике тема внушаемости отношение если и имеет, то достаточно опосредованное.
«Установки» Кашпировского может быть на конкретного имярека сильно воздействуют, но он должен во-1-х телевизор вообще включить, во-2-х — в то самое время, когда там показывают Кашпировского.
Повторюсь: нет. Человеческое общество не расположено под стеклом в чашке Петри, на него воздействует ряд экономических, политических, социальных факторов. Тема внушаемости — это по-Вашему мега-теория, которая всё на свете объясняет?
2023 а что такое прямоугольник?
Надо было для 2018 нарисовать круг, треугольник и прямоугольник на одной картинке. Тогда логично. А вообще — ржака))
«Пример» ваш «за уши притянут»: сложность задач об уровне образования не говорит практически ничего…
Сейчас даже средние дети ботаны по тем меркам и учатся раз в 5 больше. Ни каких драк, единственное происшествие типа когда родители смотрят, что дети матерятся в социальных сетях между собой, и причитают ужас-ужас, куда школа смотрит.
Это ваше личное оценочное суждение. К слову, весьма далёкое от моего, например. :)
И если вы «бичевали» вместо учёбы в школьные года — пусть даже вместе со всем вашим классом. а даже, допустим, со всей школой — это говорит только о вашем личном опыте и состоянии образования в вашей локации. В «геометрической точке», по сути. :)
А я и мои сверстники в те самые 1970-е находили и время, и возможности и для учёбы, причём довольно неплохой, и для «более других занятий». Причём даже во втором случае использовали полученные в школе и вне её знания таким образом, что лично я, призвавшись на срочную службу, неожиданно для себя удивил преподавателя военно-инженерного дела, капитана-сапёра, своими знаниями и навыками в области минно-взрывного дела и диверсионной подготовки… ;) :))
И ведь всего-то навсего хорошо, с интересом учились в рядовой советской школе, читали научно-популярную литературу и применяли свои знания на практике, в лесу на окрестных сопках, в оставшихся после Гражданской войны окопах… :)
Бывало, что и выпивали изредка, да, но это не отменяло прочих занятий и интересов — к слову, куда более разносторонних, в плане познания мира и его свойств, чем у нынешних «школяров»… ;) :))
Голословно. Если вы, конечно, под «учёбой» не имеете в виду время, проводимое в учебном заведении.
Да и это — не доказательство: мы, бывало, придя в школу часам в 8 утра, уходили из неё, бывало, часов в 15-16, да и то нас выгоняли домой делать уроки и домашние дела: так интересно там было… :)
В общем, не убедили… :)
P.S. А ведь изначально вы сравнивали современное образование с 1970-ми… ;)
То есть он привык работать с тупыми солдатами, вы его удивили, что признак того, что у вас выдающиеся способности, а не рядовые. Так что все ваши аргументы, о сильном образовании в СССР не актуальны. Вы бы и в наше время набрали 100 балов на ЕГЭ и легко прошли бы в любой университет.
У меня папа был военный и часто менял школы. В военных городках получше (даже гопники условные могли пойти в библиотеку и взять книжек почитать), в деревне или заводских районах похуже (ни какого интереса ни к книгам, ни учебе). В 90е была своя атмосфера.
В Китае дети вообще в школе круглосуточно живут, как в интернате. Принцип такой, что ни минуты не должно быть свободного времени. Если вообще нечего делать, ходят строем вокруг школы. Это лучше, чем у нас, когда дети дома круглосуточно сидят в телефонах или за компьютером, возможно будет потерянное поколение. Плюс в школе так или иначе знания прилипнут даже к тем, кто не хочет учиться, что-то останется в голове, плюс трудолюбие, дисциплина, законопослушность.
1970 никогда не вернуть, не будет такой мотивации к учебе. Да и по рассказам старшего поколения, особо не было в их школах стремления к учебе. Учителей уважали. Но после школы всё, бегом играть в футбол, уличные игры и ни каких репетиторов. Плюс сейчас высшее образование норма, как ранее школьное, учатся больше.
Вспоминается такая картинка ))
Да, я это и написал. Только вот чем именно я его удивил, вы так и не поняли, поскольку судите о других по своему уровню…
Никакие способности не могут помочь и научить работать с множеством разных источников информации, перерабатывать и усваивать эту информацию, синтезировать на основе получаемых знаний новые, лежащие уже вне полученных, то есть — развиваться. А вот правильное и качественное преподавание в школе, дававшее знания и навыки работы с ними, а не сумму фактов, мне помогло, и очень здорово.
Ну, во-первых, аргументы не могут быть «актуальными» или «неактуальными». Чувствуется, что вы посещали школу на очень много лет позже того, когда я в ней учился. :)
Из чего вытекает во-вторых: посетители школ 1990-х не в состоянии хоть сколько-нибудь объективно оценивать уровень преподавания и образования в 1970-х. Причины, на мой взгляд, настолько очевидны, что говорить о них отдельно я смысла не вижу…
Бывает, знакомо. Я тоже учился в трёх школах трёх разных населённых пунктов. Но из этого никак не вытекает это вот ваше:Вокруг меня бывало всякое, в том числе и такое, да. Но меня это почему-то не побудило и даже не заставило ходить в школу, да и вне её, с ножом в кармане, наплевательски относиться к учёбе, курить, употреблять алкоголь и «чудить на выходные».
Может, дело всё-таки не в среде обитания, а в конкретных её обитателях?.. ;) :))
Да, и что? :)
У вас по-прежнему нет ни одного аргумента в пользу ваших тезисов о «слабости» образования 1970-х. И причина проста: их и быть не может… :)
Всего поколения? ;))
Или это таки была очень ограниченная выборка? :)
Отдельные персонажи — не показатель. Совсем. :)
Да, и это было нормально: физическому развитию, досугу и, как сейчас говорят, «социализации» детей тогда уделялось куда большее внимание. И не путём проведения «мероприятий», а самим устройством жизни…
Да, нас хорошо учили в школе, и «натаскивать» учащихся дополнительно, за редчайшими, единичными исключениями, просто не было нужды. Хватало школы, библиотек, кружков, внешкольного образования в виде Станций Юных Техников, музыкальных, художественных и спортивных школ, и т.д.
Да не норма, а фетиш, «шиза», поточное производство «дипломантов ВУЗов» и «обладателей дипломов».
Учатся?? ;) :)))
Больше времени проводят в учебных заведения, да.
Ну и «больше» — это вовсе не «лучше»…
Но таких 1 на 1000 а может и меньше. Он еще до универа программировал, в универе уже зарабатывал программированием. Генетика хорошая ))
Улица редко хорошему научит. А вот пить, курить или соли употреблять легко. Поэтому и стараются максимально нагружать подростков, чтобы глупостями не занимались.
Думаю, на этом можно закончить «диспут».
А значит — что?? Правильно! Образование у них лучше, чем в 1970-е! :))))
Нет.
Тем более — нет.
Забавные сказки, впервые с таким откровенным трёпом встречаюсь… :))
Я имею в виду организацию образовательного процесса, подачу учебного материала и прочие неочевидные вещи, которые, при правильном и комплексном их применении, могут способствовать развитию фантазии, воображения, пытливости и любознательности и прочих качеств, превращающих человека из примитивного «пожирателя фактов» в активного «искателя», «обдумывателя» и «понимателя» не только «голых» фактов, но и связей между ними, закономерностей, и т.п., и, как следствие, в «создателя» новых знаний на основе получаемых. :)
Другое дело что один может направить талант в подрезание сумочек на улице и достичь чудес ловкости и смышлености, о таких легенды ходят, но все равно плохо кончают. Другие могут направить талант в науку, созидательное русло. Вот для умных нужно образование. Но образование не делает никого умным, оно наполняет тех, кому есть что наполнять.
Звучит фатально, депрессивно и отдает фашизмом, но генетика всё подтверждает. Надо править генетику новому поколению и будут все гениями )
Где «подтверждает»? Не вижу её здесь в комментариях.
А так — это просто ваши слова против мнения многих учёных и личного опыта многих преподавателей. Моего, в том числе.
Вы, по сути, утверждаете, что всё даётся человеку только и исключительно при рождении, и что развить эти «данности» в любую сторону невозможно. Обоснуете? А то мой опыт — совсем другого мнения и с такой, действительно — депрессивной — точкой зрения не согласен в корне.
Да и вообще, не о талантах речь шла, а о возможности влияния на «конечный результат» путём внешних воздействий на их носителя (эк я завернул!). :)
youtu.be/yIlNRSiJr_8
Еще можно добавить по мелочам. Доказательства вот и далее по ссылкам, 2 книги профессоров о влиянии интеллекта на всё
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%8D%D1%84%D1%84%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%B5%D0%BD%D1%82_%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B0_%D0%B8_%D0%B1%D0%BE%D0%B3%D0%B0%D1%82%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE_%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%B2
Статью очень сильно порезали, с 2015 года в этой области цензура жесткая, типа все расы равны и исследования запретили (в 2000х можно было проще исследовать тему). Профессоров лишили всех научных званий, один благо умер от старости, другой на пенсии и ему все равно. Обвинили в подтасовке статистики и что всё не так на самом деле. Но аргументов против четких нет.
Возможно там и заговор, чтобы замутить в теме и выхватывать у конкурентов людей в высоким IQ или уничтожать их по тихому. Или просто повестка дня, на фоне либеральной политики, BLM, ЛГБТ тут всем генетика мешает.
Вот про воровство мозгов, например, таким выгодно, чтобы гениев в родной стране недооценивали и он мог их перехватить в свою страну, этот по простому рассказал как работает (сейчас его работа еще более упрощается)
www.nanonewsnet.ru/blog/nikst/filipp-io-vorovstvo-prekrasnaya-strategiya
Вот по влиянию генов
habr.com/ru/post/370495/
Статья старая, уже тогда было 52 гена выявлено присущих гениям. И 3000 генов, отклонения в которых порождают дурачка, далее учить бесполезно. Сейчас по генам определяют рост будущего человека с точностью до 2 см, то есть очень точно. Гена роста нет одного, но по анализу нескольких сотен генов рост предсказывается хорошо. Аналогично и с IQ, но тема очень сильно табуирована, чуть утвердительней кто скажет и сразу его обвиняют в фашизме, так как по всем признакам азиаты самые умные (жители Гонконга и Японии), жители центральной Африки самые глупые (110 балов IQ у азиатов против 80 у негров). Еще умные евреи европейские ашкеназы, но не обычные евреи арабско-семитской ветки, там обычные жители Африки по сути, такие же как палестинцы и прочие горячие соседи.
Плюс, еще до расшифровки генома были эксперименты по однояйцевым близнецам, точных генетических копиях друг друга. Их специально отдавали в разные по статусу семьи и одних учили, другие выживали, но интеллект был одинаковый. Плюс совпадали хобби и социальный статус примерно выравнивался.
Обычным людям этого не нужно, умные начнут хвастаться генами, глупые впадут в депрессию и будут ненавидеть умных и вредить им по всякому )) Ну и на детей ставить клеймо некрасиво как-то, типа будешь тупить всю жизнь и потолок развития разнорабочий в магазине.
Думаю поэтому тему не афишируют и ведут пропаганду без аргументов, все люди одинаковые, из негра можно сделать шахматиста чемпиона или ученого. А то что таких негров нет, обосновано неравными правами которые были 3 поколения назад (что это не так особо никого не смущает, главное повторить многократно и заствавить авторитеных ученых признать это под угрозой увольнения).
Возможно все страны на низком старте, чтобы генетически модифицировать свою элиту, несколько генов поменять, чтобы ребенок был умный. Китайцы уже официально сделали 2 ребенка таких в 2018 году и растут понемногу (иммунитет им улучшили, не интеллект)
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D1%83%D0%BB%D1%83_%D0%B8_%D0%9D%D0%B0%D0%BD%D0%B0
Дальнейшую сумбурную сказку комментировать не стану, просто отмечу, что отсылы к ПедиВикии, как к «авторитетному источнику», лишают дискуссию какого-либо смысла. :)
Вот вы же, и тут же, и самостоятельно признаёте нижайшее «качество» этого «кладезя знаний», некоторые (многие, на самом деле) статьи в котором, как известно, не раз и не два коренным образом правились в угоду «сами-знаете-чьим» интересам.
Для меня такие ссылки — ваш способ стыдливо признаться, что больше ни сослаться не на кого, ни сказать нечего… А жаль. Я немного надеялся, что у вас есть чем удивить… :))
В общем, пустоболить «вокруг да около» этой темы я не хочу: времени жалко.
Поэтому просто выражусь в пОдростковом духе: нИзачОт! :)
Будьте здоровы и берегите ваши гены! ;))
Вот статья из Википедии:
Куда еще авторитеней?
Плюс сама статья, написана по авторитетным источникам, не просто так
У вас примитивный демагогический прием, хлопнуть дверью первым
Потому что слишком сложная тема и тут сказать нечего особо, я бы удивился аргументам, такое очень редко и это не формат этого чата ))
Принимается в качестве самокритики. :)
И, поскольку в поддержку вашего тезиса о том, что «в 1970 году образование было послабее», сказать вам по существу и в самом деле нечего, давайте-ка на этом закончим. :)
Вероятно, и кольцо изготовлено из подобного композита, иначе оно будет хрупким и плохо обрабатываться.
— Это секретная разработка, рядовой, ученые про нее ничего не знают" ©
Может и про реакцию Вёлера расскажете :))) а то забыл уже, много лет прошло с окончания химического ВУЗа… :)
В детстве было не до такой детальной формулировки, так как сложно было найти именно основное вещество — карбид кальция.
Да, любовь к химии так и родилась — карбид, селитра, марганцовка…
а мы
Суешь палец с кольцом в тиски, начинаешь зажимать кольцо и оно раскалывается.
Но аккуратно, потому что палец еще пригодится, конечно же. :)
Кольцо жены, парное, при ней.
За это время мое облезло в крутящейся вставке с черным напылением. У нее во вставке напыление нитрида титана, как новое.
У врачей часто вызовы бывают по поводу колец одетых не на том место, оно опухает и снять без помощи сложно ))
Правда, не все в состоянии сделать из него правильные выводы… :)