✧Аккумуляторы PKCELL AA 2200 mAh Ready to Use (Зеленые). 4,5 года хранения после покупки
- Цена: 36 USD (20 шт. + 5 коробок)
- Перейти в магазин
В начале сентября нашел 4 шт. «зеленых» PKCELL AA, обжатых полиэтиленом. 4.5 года назад я их «совершенно случайно» отложил после получения из оф. магазина на Али…
Может, кому-то этот материал будет интересен, ибо вера в «китайское чудо» — она трудно искоренима.
Внимание! Очень много букв и картинок.
1. Целью настоящего обзора было не столько представление полученных экспериментальных результатов, сколько очередная попытка рационального объяснения действий автора с привлечением знаний из области электрохимии и практики использования гальванических элементов. Думаю, такое изложение несколько интереснее, чем тупая фактология. Причем, в данной публикации не сделано никаких «великих открытий» — многие делают примерно тоже самое, что и автор. Только большинство не понимает почему они делают именно так. И можно ли делать несколько иначе. Не понимают этого и ~100% блогеров, наставляющих своих читателей на путь истинный. К просветительской деятельности данной категории граждан я отношусь в целом положительно. Пока они не начинают фантазировать и придумывать несуществующие сущности.
2. Многие моменты взяты из книги
Химические источники тока: Справочник / Под ред. Н. В. Коровина и А. М. Скундина. М.: Изд-во МЭИ. 2003. 740 с. Ее можно найти ЗДЕСЬ (04. Коровин)
Относительно солидности издания. Мало того, что издание МЭИ (ведущая организация по данному направлению на просторах экс-СССР), так еще гляньте список авторов:
Это не просто справочник, это обобщение информации по ХИТ на начало нулевых, когда основные моменты по «никелю» были уже выяснены и исследования в данном направлении начали тихо сворачиваться. Единственное, что появилось нового после 2003 г. — начало массового производства Энелупов корпорацией Саньё (2005 г.). Но это ничего не меняет, ибо технология полностью закрыта — и тогда, и сейчас. Не исключено, что отсутствуют и внятные патенты — китайцы растащат основные нау-хау, на которых основана технология.
3. Ежели вас «никель» мало волнует, но есть вопросы по практическому использованию и хранению литий-иона, то настоятельно рекомендую заглянуть в этот обзор, раздел «2.2. Про Li-ion: как хранить и как пользовать долго и счастливо?». Там подборка дайджестов по данному вопросу от серьезных организаций и исследовательских групп. И я ничего не придумывал, просто перевел, осмыслил и скомпоновал.
4. Часть материалов была изложена в предыдущих обзорах. Но здесь сделана попытка собрать все воедино, с существенными сокращениями и дополнениями. Что бы более не возвращаться к данным вопросам.
Опыт использования батареек и аккумуляторов PKCELL у меня вроде как имеется. Не так что бы огромный, но все таки.
1. Несколько раз покупались «зеленые» PKCELL ААА и АА в мелких партиях по 8-12-20 шт. Некоторые из них использовались при подготовке материалов к обзорам — один или два здесь были опубликованы.
2. Так же до сих пор есть запас «таблеток», т.к. в свое время их было закуплено изрядно:
3. Был даже «литий» в мелких банках и еще что-то, уже не помню
Я бы не сказал, что испытываю хоть какую-то радость от пользования продукций PKCELL. Скорее наоборот. Но явного отвращения тоже нет. Отношусь к ней спокойно. Даже несколько обреченно, как к неизбежному злу: качество средне-китайское, живучесть каждого отдельного экземпляра — непредсказуема. Надо всегда иметь запаску на замену и быть всегда начеку. Зато песок в банки не засыпают и 9000+ мАч не пишут — уже за это им Большое Человеческое Спасибо (я вполне серьезно).
=======================
Итак, в начале марта 2018 в официальном магазине PKCELL на Али (лицензия) заказал 20 шт. «зеленых» AA
В описании лота было заявлено 5 блистеров по 4 аккумулятора + 5 коробочек «в подарок». На самом деле пришло 5 комплектов вот такого
Причем, полиэтиленовые усадки оказались не герметичны, а имели характерные разрезы с двух сторон
Такое впечатление, что откачивали воздух из длинной ПЭ кишки с N банок, о потом ее резали как колбасу (по 4 аккумулятора). Ну и ладно. Спор возбуждать не стал — какая разница, в блистерах или так? Хотя потом пожалел. Может, хотя бы на блистерной упаковке была обозначена дата той самой упаковки? На самих элементах даты изготовления нет нигде. На PKCELL АА и ААА она ВСЕГДА отсутствует. Прочитавши следующий раздел вы поймете почему «это не баг, это фича», ибо манагеры PKCELL сами плохо представляют когда и кем ЭТО было изготовлено.;)
==========================
Первоначальная идея покупки — использование в качестве элементов питания Fluke 287: 2-3 комплекта по 6 шт. + остальное в запас. Но все оказалось не так просто. Ибо китайские аккумуляторы — они такие китайские… Проверка первых 12 аккумуляторов показала, что они отличаются по остаточному напряжению: 7-8 шт. показали 1.30 В или чуть больше, остальные — около 1.20. Последние были сразу исключены из кандидатов. Те, кто показали меньший саморазряд были прогнаны через Лии-500 на предмет текущей емкости. Шесть лучших сформировали первый пул для питания Fluke 287. Второй слепил из 6 белых ЛАДДА АА. Эти два комплекта служат до сих пор. Но есть «маленький» нюанс — в команде PKCELL-ов за 4.5 года произошло несколько замен, а при крайней замене даже появилось 2 белых Энелупа. Ибо в процессе эксплуатации обнаруживались «слабые звенья» — элементы разряжались заметно быстрее остальных.
Fluke 287 я использую нерегулярно, от случая к случаю. Поэтому бывает, что замена комплекта происходит через 1-1.5 года. Но когда идет запись данных в память Флюка и построение кривых, комплект «съедается» мультиметром меньше чем за сутки. Что-то типа такого
Это чистое ИМХО, которое никому не навязываю, т.к. люди учатся исключительно на собственных ошибках. Изречение «Дураки учатся на своих ошибках, а умные — на чужих» придумали дураки с ЧСВ, почему-то считающие себя «умными» от рождения. И это тоже ИМХО.:)
После стольких лет плотного юзанья и экспериментирования с китайчатиной и «фирмОй» (Япония, Корея), после изучения истории развития коммерческих ЭХ систем, я пришел к печальному выводу.
Покупка Ni-MH и Li-ионных китайских аккумуляторов экономически нецелесообразна.
Возможно, существуют некие особые ситуации или необычные варианты использования. Но это исключения из общего правила.
PKCELL — это широко распиаренный у нас китайский бренд от одноимённой конторы Shenzhen PKcell battery Co., не имеющей собственного фабричного производства. Торгует исключительно ХИЭЭ (химические источники электрической энергии), которые у электриков называются ХИТ (химические источники тока), а так же зарядными устройствами к оным.
Все это делается на неких китайских заводах по ОЕМ/ODM-заказам. От PKCELL — только дизайн внешнего вида, сами банки и их содержимое — тут уж как повезет. Мне кажется, «команда специалистов» PKCELL в делах гальванических не шибко разбирается. Зато маркетинг и дистрибуция — это ихнее все.;)
Полный список товаров, доступных для поставки в РФ, можно глянуть ТУТ.
Там есть забавные моменты. Кроме маркированного аки «PKCELL» присутствуют и иные «торговые марки»:
— Батареи аккумуляторные литий-ионные герметичные, торговой марки «ЭВОТОР»
— Аккумуляторные батареи свинцово-кислотные герметизированные, с маркировкой «СТМ»
— Батарейки алкалиновые с маркировкой «kari»
— Батарейки щелочные, торговая марка «AIRLINE»…
Короче, Shenzhen PKcell battery Co. — чисто торговая контора типа «Сяоми» до покупки ZMI, но специализация существенно уже.
2.1. Какие бывают аккумуляторы PKCELL AA?
Они бывают «желтые» и «зеленые».
«Желтые» заявлены как «обычные», а «зеленые» — как Ready to Use. На картинках — их ассортимент, заявленный на родном сайте pkcell.net.
В красных рамках — то что существует в природе. Т.е., то что могут купить обычные лаоваи на своих лаовайских ресурсах типа Али. Обратите внимание, что из зеленых только 600 mAh находится в красной рамке. Остальных нет в продаже. По крайней мере, я так и не нашел оные. Специалисты по Таобао — гляньте, плиз, может хоть на Тао имеются зеленые 2000 и 2600?:)
Но главный прикол в том, что «зеленые» AA на 600 mAh — это в общем-то для тонких ценителей изящного. А вот «зеленые» AA на 2200 mAh (о которых нет ни слова на родном сайте) — это основная продаваемая и покупаемая модель «зеленых» AA. Все обзорщики именно их и обозревали, часто захлебываясь от восторгов. Даже широко известного в узких кругах датчанина HKJ не минула чаша сия ;)
2.2. Что такое Ready to Use?
RTU/ R2U (Ready To Use),
он же — Always Ready,
он же — Stay Charged,
он же — Pre-Charged,
он же — Ready When You Are!
Все это об одном и том же: купленный аккумулятор готов к использованию, ибо заряжен еще на заводе-изготовителе. Как правило, при этом неявно предполагается, что аккумулятор разряжается достаточно медленно. Т.е., имеет быть Low Self-Discharge (LSD). В прошлые времена PKCELL заявляла макс. саморазряд не более 20% за первый год. Сейчас эта информация с сайта чудесным образом исчезла. Понятно, что скорость потери заряда зависит от времени хранения нелинейно и далее заметно снижается. Если у PKCELL это происходит аналогично Энелупам (см. п. 2.3), то через 5 лет должно быть потеряно ~50-60%. Но никак не 100%, как было показано в разделе 3.
2.3. Low Self-Discharge в понимании Саньё/Панасоника
[Я это рассматривал в своих прошлых обзорах. Здесь — просто напомню.]
Low Self-Discharge – малый саморазряд ячейки в процессе длительного хранения. Причем, очень длительного. Речь идет о годах. Но при невысоких температурах: +20°С или ниже. На картинке – то, что обещают для белых Энелупов в рекламном проспекте Панасоника на 2017-2018 гг.
Насчет 10 хранения лет и саморазряда 30%. Сравните два блистера с белыми Энелупами (взято из проспектов Панаса):
5 лет хранения волшебным образом превратились в 10.
В любом случае заявление о потере 30% емкости через 5 или 10 лет хранения носит скорее рекламный характер. Ибо предполагается хранение в условиях, близких к идеальным: температура не выше +20°С, относительная влажность не выше 85% и т.п. На практике такое редко осуществляется. Поэтому потери могут быть заметно больше. В качестве забавного примера можете заглянуть СЮДА, раздел 5.
После извлечения из ПЭ усадки элементы были промаркированы. Да не просто так, а именно в том порядке, как они были расположены в усадке. На всякий случай, вдруг это на что-то влияет.
Затем измерена разность потенциалов в двух вариантах: НРЦ (напряжение разорванной цепи) и под малой нагрузкой (резистор 30 Ω). Благо, мультиметр HoldPeak HP-37C второе позволяет тоже сделать.
Обр. №1:
Остальные:
Обратите внимание на обр. №3. Мало того, что за несколько лет хранения ячейка разрядилась ниже плинтуса. Так еще и на слабенькой нагрузке (23мА=0.68В/30Ω=0.05С) она «просаживается» практически «в ноль». Первопричиной является технологический брак. Других объяснений я просто не вижу. Нет, жить оно будет. И даже работать. Но не так как заявлено аб иницио. А в сборке — это типичное «слабое звено».
Какова же остаточная емкость этих банок (при заявленных 2200 мАч)?
Узнать это — делов на несколько минут.
SkyRC MC3000
Разряд током 0.2 С (0.44 А) до стандартного значения 1.00 В.
Обр. №3 в коме, три остальных банки практически пусты. Вот такой у нас Ready to Use по-китайски через 4.5 года хранения в обычной жилой комнате (северная экспозиция), с вечно приоткрытым окном и Т = 15-25°С. В середине лета бывает около 30°С. Но это 1-2 недели, не больше.
ГОСТ 61951-2-2019
В МС3000 эта процедура называется «Break_in». Из инструкции МС3000:
Смысловой перевод
Примечание. Не всему, что здесь понаписано, следует слепо доверять.
Вот эти моменты — весьма спорные:
► «Также эту процедуру полезно проводить раз в пол года...»
Зачем? В случае Ni-Cd — понятно, что речь идет о борьбе с «эффектом памяти» на ранних стадиях развития процесса. Но в запущенных случаях «Break_in» — мертвому припарка. По мнению Кадекса в таких случаях следует разряжать до ~0.4В.
Для Ni-MH наличие «эффекта памяти» не доказано. По крайней мере, я не видел ни одной научной публикации по этому поводу. Тем паче, что тот самый «эффект памяти» у Ni-Cd определяется исключительно особенностями кадмиевого электрода. Кадмиевого электрода в ячейке Ni-MH нет по определению. А для «никелевого» электрода он вроде как до сих пор не зарегистрирован ни в одной из коммерческих аккумуляторных систем: Ni-H₂, Ni-MH, Ni-Cd за без малого 70 лет их активного практического использования. Про Ni-H₂ я уже раза 2 писал в предыдущих обзорах (спойлер «Аккумуляторы Ni-H или Зачем автор рассказывал про то, что водород...»).
► «Процесс длительный, более суток, и может повторятся до пяти раз,
или пока полученные данные номинальной емкости не будут соответствовать заявленной.»
Не, ну повторить 5 раз — это прекрасно для набора статистики. И всего-то неделя круглосуточно...;) Но происходит ли при этом «оживление» ячейки, если это NiMH, а не NiCd? Или опять про борьбу с «эффектом памяти»?
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Был выбран алгоритм:
— заряд током 0.1С, 16 часов
— пауза 1 час
— разряд током 0.2С до напряжения 1.00В (определение емкости).
Было принято, что С=2200 mAh.
Результат применения процедуры «Break_in»:
В принципе, все живы и работоспособны. Даже №3. Хотя его емкость отличается от трех остальных на 20%. В чем же первопричина такого состояния №3? По моему мнению, произошла неудачная формовка активной массы одного из электродов при первом заряде на заводе.
Потеря емкости могла произойти:
— или сразу после неудачной первичной формовки на производственной линии
— или после весьма длительного хранения в переразряженном состоянии (которое есть следствие той самой неудачной формовки).
Сам по себе глубокий переразряд Ni-MH с последующем хранением до 14 суток никак не сказывается на «здоровье» ячеек — обзор.
Но есть мнение от ув. serge_petrov, что намного более длительное хранение (порядка года) в состоянии переразряда может привести к потере емкости. При этом Сергей дал ссылку на интересную статью.
К сожалению, в том материале нет прямых указаний на разрушение MH-электрода вплоть до экстремальной ситуации переполюсовки электродов. С другой стороны, раз потеря емкости переразряженных ячеек после очень длительного хранения наблюдается на практике — это нельзя сбрасывать со счетов.
[Сначала хотел все спрятать под спойлер. Но так как этот материал я публикую впервые, то решил вынести в отдельный раздел. А под спойлер спрятать наиболее сложную для понимания «химическую» часть. Если с химией не шибко дружите, то лучше туда не заглядывать.]
Про «древний» и «сверхмедленный» заряд «никелевых» ячеек (Ni-Cd и Ni-MH) многие слышали.
Как гарантированно зарядить Ni-MH от 0 до 100% его емкости и полностью исключить вредное явление перезаряда? Строго говоря — никак. Заряд током 0.1С в течении 14-16 часов — просто наименьшее из всех зол. Перезаряд (в химическом понимании) там присутствует, но он ничтожно мал. Идея набора емкости по времени (с огромным запасом) базируется на том, что надежного критерия окончания заряда физически не существует.***
***Примечание. Это относится к аккумуляторам всех электрохимических систем, а не только к Ni-MH. Если вы до сих пор думаете, что для «лития» такой критерий есть (волшебные 4.20 В, предложенные Сони в 90-х), то глубоко ошибаетесь. Верхний предел окончания заряда ячейки можно варьировать. При этом меняется уровень деградации SEI (защитного слоя между анодом и электролитом), что отражается на уровне устойчивости к циклированию:
Рассмотрим основные электрохимические (ЭХ) процессы, протекающие при заряде Ni-MH ячейки. Таких процессов ровно три:
☀ Основной процесс, заряд ячейки (Ni⁺²→Ni⁺³)&(М → МН)
☀☀ Кислородный цикл
☀☀☀ Переразряд на никелевом электроде Ni⁺³ → Ni⁺⁴
При заряде от 0 до 100% эти процессы протекают всегда и они протекают параллельно. Это конкурирующие реакции. При этом они забирают некоторую долю эл. энергии, подводимой извне. Если добавить неизбежное тепловое рассеяние по Джоулю-Ленцу и не учитывать маловероятные побочные процессы, то получаем полный энергетический баланс:
E(от внешнего источника)=E(основной процесс)+E(кислородный цикл)+E(Ni⁺³→Ni⁺⁴)+E(джоулево тепло).
Но интенсивности протекания (скорости хим. реакций) трех химических процессов на разных этапах заряда очень сильно отличаются. Поэтому в ряде случаев наличием того или иного процесса можно пренебречь (скорость → 0).
Какие же факторы оказывают влияние на интенсивность протекания трех конкурирующих процессов?
► Уровень заряда ячейки
► Сила тока, протекающего через ячейку
► Температура и давление О₂ в системе
Насчет силы тока — тут есть некоторое лукавство. Ибо сила тока, протекающего через ячейку зависит от величины избыточного напряжения, приложенного к ячейке. И именно эта величина оказывает непосредственное влияние на интенсивность протекания ЭХ процессов. Но пользователь ЗРУ задает именно значение силы тока, а автоматика подбирает нужную разность потенциалов на электродах, о которой юзер не сном ни духом. Поэтому логичнее оперировать параметром «сила тока».
Определение момента окончания заряда. Как избежать перезаряд?
Нынешние продвинутые ЗУ часто определяют момент окончания заряда Ni-MH/Ni-Cd по критерию "- ∆V". Кратковременное снижение разности потенциалов между электродами ячейки (- ∆V) происходит где-то вблизи окончания заполнения ячейки. Но какова природа наблюдаемого — ∆V?Я до сих пор не знаю, ответа нигде не нашел.
Предположительно, происходит следующее.
1) Как уже было отмечено, чем ближе ячейка к состоянию полного заряда, тем более вяло протекает основной процесс (Ni⁺²→Ni⁺³)&(М → МН) и сильнее выражен кислородный цикл. Активное протекание кислородного цикла приводит к тому, что бОльшая часть подводимой эл. энергии превращается в тепло. Если бы не перезаряд Ni⁺³ → Ni⁺⁴, то при уровне заряда ячейки 100% в тепло превращалась бы вся энергия (кисл. цикл + джоулево тепло).
2) Поэтому при приближении ячейки к состоянию полного заряда наблюдается резкий рост Т. Что приводит к увеличению проводимости электролита (р-р КОН)
Для КОН α должна быть в 1.5-2 раза больше 2%, т.к. число переноса гидроксид-иона ~3-4 раза больше, чем у любого кислотного остатка в соли.
3) Для того, что бы ток, протекающий через ячейку, оставался постоянным (равным заданному) ЗРУ автоматически начинает снижать внешнюю разность потенциалов. При этом одновременно уменьшается и уровень поляризации ячейки. В результате получаем горб на кривой напряжения. Это и есть эффект "- ∆V"
Чтобы достаточно надежно поймать "- ∆V" очень желательно использовать токи не ниже 0.5С (см. ТУТ). Но, как было отмечено выше, бОльшие токи заряда способствуют переокислению β-NiOOH до γ-NiOOH (или NiO₂) и ускорению деградации активной массы «никелевого» электрода.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Там, где не используется "- ∆V", применят другие критерии остановки процесса заряда. Например, по разности потенциалов на электродах элемента при кратковременном снятии нагрузки (Лии-500 у датчанина). Но измеренное значение НРЦ зависит от температуры и скорости заряда (поляризация электродов, которая не может рассосаться мгновенно), что создает дополнительные головняки пользователю. Триггерное значение НРЦ производителями ЗРУ подбирается в предположении температуры 20-30°С (внутри элемента). Если заряд производится в шибко холодном помещении и на малых токах, то весьма вероятен заметный недозаряд. Но еще хуже, если все это происходит на жаре и при больших токах без принудительного охлаждение — возможно не выполнение условия остановки процесса и «бесконечный» заряд.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Но можно минимизировать глубину протекания перезаряда и при этом получить уровень заряда, весьма близкий к 100%. Самый простой и практически единственный вариант – классический «медленный» заряд по алгоритму: ток 0.1С, отсечка по времени через 14-16 часов (определено экспериментально). Реальную емкость элемента можно знать весьма приблизительно, т.к. 16 ч. — это уже с большим запасом. Да и кто из производителей будет намеренно занижать емкость?;)
Идея проста: за первые 7-8 часов элемент набирает 70-80% номинальной емкости. Потом начинает заметно протекать кислородный цикл, который чем дальше, тем больше пожирает подводимое электричество. Тем не менее, элемент за оставшиеся 6-8 час. неспешно добирает оставшуюся емкость до фактической максимальной. При этом переразряд на никелевом электроде Ni⁺³ → Ni⁺⁴ ничтожно мал и его можно не учитывать.
Как провести циклирование Ni-MH «правильно по ГОСТу» и почему в домашних условиях с этим никто не связывается? Я это уже объяснял в одном из обзоров, поэтому спрячу под спойлер. Если кто не в курсе — можете ознакомиться.
Алгоритм:
— заряд током 0.5С, критерий окончания ∆V = — 3 mV
— пауза 30 мин.
— разряд током 0.2С до напряжения 1.00В (определение емкости)
— пауза 10 мин.
Это приблизительно 3 цикла за сутки.
Запланировано выполнение 50 циклов.
После 50 циклов (около 17 суток) была проведена процедура «Break_in» еще раз.***
***Примечание. Зачем это было сделано? Ни о каком «восстановлении емкости» речи не идет. В данном случае «Break_in» — исключительно с целью определения текущей емкости и энергозапаса по ГОСТу после циклирования.
В результате имеем:
Краткое обсуждение.
► Несмотря на то, что определение емкости (энергозапаса) в данном циклировании и в процедуре «Break_in» было проведено единообразно (разряд током 0.2С до напряжения 1.00В), «ГОСТовские» значения всегда несколько больше тех, которые были получены в циклах. Причин для этого ровно три:
— разные скорости заряда (токи 0.1С и 0.5С)
— разные критерии определения момента окончания заряда (16 час. и ∆V = — 3 mV)
— разное состояние ячеек перед началом разряда После сверхмедленного заряда током 0.1С и паузы 60 мин. состояние ближе равновесному, чем после заряда током 0.5С и паузы 30 мин. Увеличивать паузу с 30 мин. до 60 мин. — мертвому припарка. Там нужны многие часы (см. мои предыдущие обзоры). Да и смысла в этом нет никакого, т.к.циклирование проводится не с целью замерить емкость ячейки N раз подряд, а для оценки ее устойчивости к такого рода нагрузкам. Кстати, по ГОСТам паузы между окончанием заряда и началом разряда на 50 циклах не предусмотрены. Я их добавил для подстраховки, ввиду отсутствия желания преднамеренно гробить испытуемых.
► Что же показали измерения «Break_in» до циклирования и после?
Обр.№1 — солнышко, ведет себя подобно Энелупу. Ибо «дельты» по мА*ч и мВт*ч — просто смешные и, скорее всего, меньше погрешности расчета этих величин по алгоритму, зашитому в МС3000.
«Дельты» для остальных образцов больше на порядок и доходят до 4% относительной разности величин. Много это или мало? Как по мне — много. 50 циклов с током разряда 0.2С — это смешная нагрузка. Но посмотрим, что произойдет при циклировании на бОльших токах.
► Сильнее всего удивляют кривые [мВт*ч — циклы] для обр. №2 и №4. Рационального объяснения такого поведения я не нахожу. Было предположение о том, что «гуляет» Т в комнате. Но, не клеится. №1 и №4 — во внешних слотах ЗРУ, а №2 и №3 — во внутренних. Именно в таких парах и должны были или наблюдаться странности на кривых [мВт*ч — циклы] или отсутствовать на оных…
И это на смешном токе разряда 0.2С!
► По плану далее — циклирование в режиме 0.5С-1С. Вот сижу и чешу репу — а 1С это не крутовато ли*** для хваленых «конкурентов» Энелупов?
***Примечание. В ряде моих предыдущих обзоров Энелупы легко проходили циклирование в режимах 2С-2С и 2.25С-2.25С. 400-550 циклов с глубиной 100% — потери по емкости 20% максимум.
Принял решение отказаться от разрядов током 2А (1С) и провести второе относительно «мягкое» циклирование. Пусть пока живут. Еще пригодятся.
Алгоритм:
— заряд током 0.5С, критерий окончания ∆V = — 3 mV
— пауза 30 мин.
— разряд током 0.5С до напряжения 1.00В (определение емкости)
— пауза 30 мин.
Это приблизительно 5 циклов за сутки.
После 50 циклов — процедура «Break_in».
В течении первых суток процесс мониторился родным софтом. Разгона по Т обнаружено не было. Значит, паузы были выбраны правильно.
Внимание — анимации кликабельны.
10 суток циклирования и в результате имеем:
Разбор полетов.
► Обр. №4, сильнее всех чудивший на кривых ёмкости (энергозапаса) в предыдущем (сверхлёгком) циклировании конкретно потерял и то и другое. В процессе данного циклирования деградация была явная и ровная, без взбрыков.
► Обр. №1, который самый «правильный» в этой четверке, внезапно начал чудить на кривых циклирования. Что будет дальше — неведомо. Формально он остался пока «лучшим», но его отрыв от №2 заметно сократился.
► Обр. №3 продолжает плавно терять емкость. Сейчас остаточная ёмкость — 73% от заявленной вендором (после 100 полных циклов). Но он был изначально криво сделанным.
► Обр. №2 вообще непонятен. В предыдущем (сверхлёгком) циклировании чудил на кривых, и в первой половине этого терял емкость и энегозапас. Потом вдруг все стабилизировалось, выровнялось, и по ёмкости-энергозапасу он немного не догнал №1. Но надолго ли?
Многим известно, что единственно вменяемым (доведенными до ума) Ni-MH аккумуляторами были и остаются Энелупы. Белые — оптимум, голубые (лайт) еще более стабильны, но пришлось пожертвовать частью емкости. Черные — галимый маркетинг, но если не использовать шибко долго-часто, то тоже попрут. Эти моменты я объяснял ТУТ.
Примеры того, как выглядит циклирование Энелупов на фоне китайщины
1. 200 циклов 2А-2А в фомфакторе ААА. Синие и голубые значки — 2 экземпляра белых Энелупов ААА. Для них это режим 2.5С-2.5С. Картинка из ЭТОГО обзора:
PKCELL там тоже фигурируют — коричневые кривые (PK3 и PK4). Обратите внимание, насколько сильно отличаются кривые циклирования для двух образцов из одного блистера.
2. 550 циклов 1А-1А в фомфакторе ААА. Синие и зеленые значки — 2 экземпляра голубых Энелуп Лайт ААА (550 мАч). Для них это режим 1.8С-1.8С. Две кривые ниже — LADDA, тоже лайтовая версия (500 мАч). Для LADDA это режим 2С-2С. Не исключено, что сверхпопулярные аккумуляторы LADDA выпускались на линиях Панасоника по производству Энелупов, расположенных в КНР. Картинка из ЭТОГО обзора:
1. PKCELL — широко распиаренная в Рунете китайчатина неизвестного происхождения. Обычная, ничем не примечательная. Но бывает и хуже.
2. Даты изготовления всегда неизвестны.
3. Ready to Use и Low Self-Discharge — тут никаким боком.
4. Из 4 элементов:
Один — полудохлый изначально.
Три остальных — так себе. Чудят и заметно теряют емкость при циклировании в щадящих режимах.
5. Любителям изрекать фразы типа «PKCELL — не хуже Энелупов, только дешевле в несколько раз». До Энелупов им — как до Луны пешком. Что и не удивительно. У тех же белых Энелупов японского производства (FDK) вообще нет конкурентов и уже никогда не будет. Фуджики не в счет, ибо это те же самые Энелупы, но с другими наклейками.
6. Чуда как всегда не произошло. Фея-крестная в очередном запое, а Деда Мороза вообще не существует.
Всего доброго.
P.S. Сообщения об опечатках-ошибках пишите прямо сюда, в комменты. Спасибо за понимание.
Может, кому-то этот материал будет интересен, ибо вера в «китайское чудо» — она трудно искоренима.
Внимание! Очень много букв и картинок.
Введение
1. Целью настоящего обзора было не столько представление полученных экспериментальных результатов, сколько очередная попытка рационального объяснения действий автора с привлечением знаний из области электрохимии и практики использования гальванических элементов. Думаю, такое изложение несколько интереснее, чем тупая фактология. Причем, в данной публикации не сделано никаких «великих открытий» — многие делают примерно тоже самое, что и автор. Только большинство не понимает почему они делают именно так. И можно ли делать несколько иначе. Не понимают этого и ~100% блогеров, наставляющих своих читателей на путь истинный. К просветительской деятельности данной категории граждан я отношусь в целом положительно. Пока они не начинают фантазировать и придумывать несуществующие сущности.
2. Многие моменты взяты из книги
Химические источники тока: Справочник / Под ред. Н. В. Коровина и А. М. Скундина. М.: Изд-во МЭИ. 2003. 740 с. Ее можно найти ЗДЕСЬ (04. Коровин)
Относительно солидности издания. Мало того, что издание МЭИ (ведущая организация по данному направлению на просторах экс-СССР), так еще гляньте список авторов:
Это не просто справочник, это обобщение информации по ХИТ на начало нулевых, когда основные моменты по «никелю» были уже выяснены и исследования в данном направлении начали тихо сворачиваться. Единственное, что появилось нового после 2003 г. — начало массового производства Энелупов корпорацией Саньё (2005 г.). Но это ничего не меняет, ибо технология полностью закрыта — и тогда, и сейчас. Не исключено, что отсутствуют и внятные патенты — китайцы растащат основные нау-хау, на которых основана технология.3. Ежели вас «никель» мало волнует, но есть вопросы по практическому использованию и хранению литий-иона, то настоятельно рекомендую заглянуть в этот обзор, раздел «2.2. Про Li-ion: как хранить и как пользовать долго и счастливо?». Там подборка дайджестов по данному вопросу от серьезных организаций и исследовательских групп. И я ничего не придумывал, просто перевел, осмыслил и скомпоновал.
4. Часть материалов была изложена в предыдущих обзорах. Но здесь сделана попытка собрать все воедино, с существенными сокращениями и дополнениями. Что бы более не возвращаться к данным вопросам.
1. Историческая справка
Опыт использования батареек и аккумуляторов PKCELL у меня вроде как имеется. Не так что бы огромный, но все таки.
1. Несколько раз покупались «зеленые» PKCELL ААА и АА в мелких партиях по 8-12-20 шт. Некоторые из них использовались при подготовке материалов к обзорам — один или два здесь были опубликованы.
2. Так же до сих пор есть запас «таблеток», т.к. в свое время их было закуплено изрядно:
3. Был даже «литий» в мелких банках и еще что-то, уже не помнюЯ бы не сказал, что испытываю хоть какую-то радость от пользования продукций PKCELL. Скорее наоборот. Но явного отвращения тоже нет. Отношусь к ней спокойно. Даже несколько обреченно, как к неизбежному злу: качество средне-китайское, живучесть каждого отдельного экземпляра — непредсказуема. Надо всегда иметь запаску на замену и быть всегда начеку. Зато песок в банки не засыпают и 9000+ мАч не пишут — уже за это им Большое Человеческое Спасибо (я вполне серьезно).
=======================
Итак, в начале марта 2018 в официальном магазине PKCELL на Али (лицензия) заказал 20 шт. «зеленых» AA
В описании лота было заявлено 5 блистеров по 4 аккумулятора + 5 коробочек «в подарок». На самом деле пришло 5 комплектов вот такогоПричем, полиэтиленовые усадки оказались не герметичны, а имели характерные разрезы с двух сторонТакое впечатление, что откачивали воздух из длинной ПЭ кишки с N банок, о потом ее резали как колбасу (по 4 аккумулятора). Ну и ладно. Спор возбуждать не стал — какая разница, в блистерах или так? Хотя потом пожалел. Может, хотя бы на блистерной упаковке была обозначена дата той самой упаковки? На самих элементах даты изготовления нет нигде. На PKCELL АА и ААА она ВСЕГДА отсутствует. Прочитавши следующий раздел вы поймете почему «это не баг, это фича», ибо манагеры PKCELL сами плохо представляют когда и кем ЭТО было изготовлено.;)==========================
Первоначальная идея покупки — использование в качестве элементов питания Fluke 287: 2-3 комплекта по 6 шт. + остальное в запас. Но все оказалось не так просто. Ибо китайские аккумуляторы — они такие китайские… Проверка первых 12 аккумуляторов показала, что они отличаются по остаточному напряжению: 7-8 шт. показали 1.30 В или чуть больше, остальные — около 1.20. Последние были сразу исключены из кандидатов. Те, кто показали меньший саморазряд были прогнаны через Лии-500 на предмет текущей емкости. Шесть лучших сформировали первый пул для питания Fluke 287. Второй слепил из 6 белых ЛАДДА АА. Эти два комплекта служат до сих пор. Но есть «маленький» нюанс — в команде PKCELL-ов за 4.5 года произошло несколько замен, а при крайней замене даже появилось 2 белых Энелупа. Ибо в процессе эксплуатации обнаруживались «слабые звенья» — элементы разряжались заметно быстрее остальных.
Fluke 287 я использую нерегулярно, от случая к случаю. Поэтому бывает, что замена комплекта происходит через 1-1.5 года. Но когда идет запись данных в память Флюка и построение кривых, комплект «съедается» мультиметром меньше чем за сутки. Что-то типа такого
А теперь прикинем уровень целесообразности той замечательной покупки.
Из 20 шт.:
— 4 на долгое хранение (герои этого обзора)
— 4 подарил
— 12 — по основному назначению, из которых отобраны 6 лучших. Из этих 12 в строю осталось 4.
Остальные непонятно где: часть из них уже утилизирована, часть где-то внутри устройств или отданы знакомым с игрушками.
Есть величайшее изречение: «Эх, что бы я был таким умным ДО, как моя Сара ПОСЛЕ!»
Вот и я сейчас считаю, что было бы более разумно не маяться дурью с этими «зелеными», а на том же ru.nkon.nl купить 12 белых Энелупов
Плюс еще доставка €9.90. Всего €39.75. По курсу на март 2018 — это было бы 2700-2800 руб. Т.е. на целую 1000 руб дороже 20 ПКСеллов. Но это в худшем случае. Не исключено, что тогда ценники были чуть ниже, что-то из Энелупов продавалось россыпью или со скидками. На ru.nkon.nl раньше иногда практиковалось снижение цены каждого экземпляра на ~€1.00 при покупках от 10 или 20 шт…
И вот сейчас мне кажется, что при покупке 12 белых Энелупов вместо 20 банок китайской бестолковщины, вопрос о двух комплектах питания для Флюка был бы закрыт РАЗ и НАВСЕГДА. При полном отсутствии головняков.
Маленькое обобщение
Это чистое ИМХО, которое никому не навязываю, т.к. люди учатся исключительно на собственных ошибках. Изречение «Дураки учатся на своих ошибках, а умные — на чужих» придумали дураки с ЧСВ, почему-то считающие себя «умными» от рождения. И это тоже ИМХО.:)
После стольких лет плотного юзанья и экспериментирования с китайчатиной и «фирмОй» (Япония, Корея), после изучения истории развития коммерческих ЭХ систем, я пришел к печальному выводу.
Покупка Ni-MH и Li-ионных китайских аккумуляторов экономически нецелесообразна.
Возможно, существуют некие особые ситуации или необычные варианты использования. Но это исключения из общего правила.
И еще несколько дополнений
► Дополнение от Кэпа.
Почему китайские аккумуляторы, по крайней мере те, которые продаются за пределами Поднебесной лаоваям, как были Г., так таковыми и остаются? Потому что они их лепят по технологиям, не доведенным до ума. Плюс экономия на спичках. Плюс отсутствие ОТК.
Как только китайчатина доходит до уровня близкого к «фирмЕ» она внезапно получает ценник, сравнимый с «фирмОй». Или даже чуть выше.
Ваш Кэп.
► Если вы покупаете что-то типа розовой Лиитокалы и оно в 2-3 раза дешевле розового Самсунга, то не думайте что оно в 2-3 раза хуже того розового Самсунга. Оно еще хуже. Вас опять надули.
► Почему китайские инженеры не доводят аккумуляторы до уровня «фирмЫ»? Не хотят или не могут? Насчет «хотят — не хотят», «могут — не могут» я не в курсе.
Просто нужно иметь ввиду следующее.
Электрохимиками исследованы многие тысячи ЭХ систем. Около сотни пошли в массовое производство, т.е. стали коммерческими. Из них только с десяток стали не батарейками, а аккумуляторами. А уж до ума в конце-концов доведены считанные единицы. Считаем на пальцах одной руки:
— свинцовый кислотный
— Ni-H₂ (серьезная штука, в быту не встречается)
— Ni-Cd
— Ni-MH (переделанный Ni-H₂)
— Li-ионные в разных вариациях (Li/LiFePO₄ и LTO — из той же оперы)
— может, чего забыл?;)
Почему их так мало? Почему систему Ni-Fe так и не сделали хорошо циклируемой, хотя она и является коммерческой? А потому что для того доведения до ума нужно огромное желание и немалое количество бабла. Но огромное желание может появиться у разработчика и будущего производителя, если система на сей момент считается перспективной. И это еще не все. Любой «новый» (для данного производителя) аккумулятор выходит на рынок в той или иной мере сырым. Это относится и к новым типам аккумуляторов и к некоторым новым моделям («шоколадки» от LG 1-ого поколения и т.п.). А далее непрерывно, в течении нескольких лет, совершенствуется технология производства (и опять вкладываются мозги и бабло). Более того, японцы этот процесс считают нескончаемым, пока данный товар/группа товаров выпускаются: философия кайдзен.
Китайцы вменяемых Ni-MH никогда не выпускали и уже выпускать не будут, т.к. данная ЭХ система тихо уходит в историю вслед за предшественником (Ni-Cd) и даже своим последователем (весь литий-ион, кроме ныне попсового LTO). Кроме того, производство любых аккумуляторов со стабильными, предсказуемыми параметрами, предполагает определенную культуру производства, хорошо отработанную технологию, контроль качества после наиболее ответственных операций, жесткое выполнения требований по чистоте и составу исходных материалов… бла-бла-бла.
Поэтому и вменяемого литий-иона от китайцев тоже пока не видать.
Аминь.
Почему китайские аккумуляторы, по крайней мере те, которые продаются за пределами Поднебесной лаоваям, как были Г., так таковыми и остаются? Потому что они их лепят по технологиям, не доведенным до ума. Плюс экономия на спичках. Плюс отсутствие ОТК.
Как только китайчатина доходит до уровня близкого к «фирмЕ» она внезапно получает ценник, сравнимый с «фирмОй». Или даже чуть выше.
Ваш Кэп.
► Если вы покупаете что-то типа розовой Лиитокалы и оно в 2-3 раза дешевле розового Самсунга, то не думайте что оно в 2-3 раза хуже того розового Самсунга. Оно еще хуже. Вас опять надули.
► Почему китайские инженеры не доводят аккумуляторы до уровня «фирмЫ»? Не хотят или не могут? Насчет «хотят — не хотят», «могут — не могут» я не в курсе.
Просто нужно иметь ввиду следующее.
Электрохимиками исследованы многие тысячи ЭХ систем. Около сотни пошли в массовое производство, т.е. стали коммерческими. Из них только с десяток стали не батарейками, а аккумуляторами. А уж до ума в конце-концов доведены считанные единицы. Считаем на пальцах одной руки:
— свинцовый кислотный
— Ni-H₂ (серьезная штука, в быту не встречается)
— Ni-Cd
— Ni-MH (переделанный Ni-H₂)
— Li-ионные в разных вариациях (Li/LiFePO₄ и LTO — из той же оперы)
— может, чего забыл?;)
Почему их так мало? Почему систему Ni-Fe так и не сделали хорошо циклируемой, хотя она и является коммерческой? А потому что для того доведения до ума нужно огромное желание и немалое количество бабла. Но огромное желание может появиться у разработчика и будущего производителя, если система на сей момент считается перспективной. И это еще не все. Любой «новый» (для данного производителя) аккумулятор выходит на рынок в той или иной мере сырым. Это относится и к новым типам аккумуляторов и к некоторым новым моделям («шоколадки» от LG 1-ого поколения и т.п.). А далее непрерывно, в течении нескольких лет, совершенствуется технология производства (и опять вкладываются мозги и бабло). Более того, японцы этот процесс считают нескончаемым, пока данный товар/группа товаров выпускаются: философия кайдзен.
Китайцы вменяемых Ni-MH никогда не выпускали и уже выпускать не будут, т.к. данная ЭХ система тихо уходит в историю вслед за предшественником (Ni-Cd) и даже своим последователем (весь литий-ион, кроме ныне попсового LTO). Кроме того, производство любых аккумуляторов со стабильными, предсказуемыми параметрами, предполагает определенную культуру производства, хорошо отработанную технологию, контроль качества после наиболее ответственных операций, жесткое выполнения требований по чистоте и составу исходных материалов… бла-бла-бла.
Поэтому и вменяемого литий-иона от китайцев тоже пока не видать.
Аминь.
2. Что такое PKCELL и что такое Ready to Use
PKCELL — это широко распиаренный у нас китайский бренд от одноимённой конторы Shenzhen PKcell battery Co., не имеющей собственного фабричного производства. Торгует исключительно ХИЭЭ (химические источники электрической энергии), которые у электриков называются ХИТ (химические источники тока), а так же зарядными устройствами к оным.
Все это делается на неких китайских заводах по ОЕМ/ODM-заказам. От PKCELL — только дизайн внешнего вида, сами банки и их содержимое — тут уж как повезет. Мне кажется, «команда специалистов» PKCELL в делах гальванических не шибко разбирается. Зато маркетинг и дистрибуция — это ихнее все.;)
Полный список товаров, доступных для поставки в РФ, можно глянуть ТУТ.
Там есть забавные моменты. Кроме маркированного аки «PKCELL» присутствуют и иные «торговые марки»:
— Батареи аккумуляторные литий-ионные герметичные, торговой марки «ЭВОТОР»
— Аккумуляторные батареи свинцово-кислотные герметизированные, с маркировкой «СТМ»
— Батарейки алкалиновые с маркировкой «kari»
— Батарейки щелочные, торговая марка «AIRLINE»…
Короче, Shenzhen PKcell battery Co. — чисто торговая контора типа «Сяоми» до покупки ZMI, но специализация существенно уже.
2.1. Какие бывают аккумуляторы PKCELL AA?
Они бывают «желтые» и «зеленые».
«Желтые» заявлены как «обычные», а «зеленые» — как Ready to Use. На картинках — их ассортимент, заявленный на родном сайте pkcell.net.
В красных рамках — то что существует в природе. Т.е., то что могут купить обычные лаоваи на своих лаовайских ресурсах типа Али. Обратите внимание, что из зеленых только 600 mAh находится в красной рамке. Остальных нет в продаже. По крайней мере, я так и не нашел оные. Специалисты по Таобао — гляньте, плиз, может хоть на Тао имеются зеленые 2000 и 2600?:) Но главный прикол в том, что «зеленые» AA на 600 mAh — это в общем-то для тонких ценителей изящного. А вот «зеленые» AA на 2200 mAh (о которых нет ни слова на родном сайте) — это основная продаваемая и покупаемая модель «зеленых» AA. Все обзорщики именно их и обозревали, часто захлебываясь от восторгов. Даже широко известного в узких кругах датчанина HKJ не минула чаша сия ;)
2.2. Что такое Ready to Use?
RTU/ R2U (Ready To Use),
он же — Always Ready,
он же — Stay Charged,
он же — Pre-Charged,
он же — Ready When You Are!
Все это об одном и том же: купленный аккумулятор готов к использованию, ибо заряжен еще на заводе-изготовителе. Как правило, при этом неявно предполагается, что аккумулятор разряжается достаточно медленно. Т.е., имеет быть Low Self-Discharge (LSD). В прошлые времена PKCELL заявляла макс. саморазряд не более 20% за первый год. Сейчас эта информация с сайта чудесным образом исчезла. Понятно, что скорость потери заряда зависит от времени хранения нелинейно и далее заметно снижается. Если у PKCELL это происходит аналогично Энелупам (см. п. 2.3), то через 5 лет должно быть потеряно ~50-60%. Но никак не 100%, как было показано в разделе 3.
2.3. Low Self-Discharge в понимании Саньё/Панасоника
[Я это рассматривал в своих прошлых обзорах. Здесь — просто напомню.]
Low Self-Discharge – малый саморазряд ячейки в процессе длительного хранения. Причем, очень длительного. Речь идет о годах. Но при невысоких температурах: +20°С или ниже. На картинке – то, что обещают для белых Энелупов в рекламном проспекте Панасоника на 2017-2018 гг.
Насчет 10 хранения лет и саморазряда 30%. Сравните два блистера с белыми Энелупами (взято из проспектов Панаса):5 лет хранения волшебным образом превратились в 10. В любом случае заявление о потере 30% емкости через 5 или 10 лет хранения носит скорее рекламный характер. Ибо предполагается хранение в условиях, близких к идеальным: температура не выше +20°С, относительная влажность не выше 85% и т.п. На практике такое редко осуществляется. Поэтому потери могут быть заметно больше. В качестве забавного примера можете заглянуть СЮДА, раздел 5.
3. Остаточная емкость
После извлечения из ПЭ усадки элементы были промаркированы. Да не просто так, а именно в том порядке, как они были расположены в усадке. На всякий случай, вдруг это на что-то влияет.
Затем измерена разность потенциалов в двух вариантах: НРЦ (напряжение разорванной цепи) и под малой нагрузкой (резистор 30 Ω). Благо, мультиметр HoldPeak HP-37C второе позволяет тоже сделать.Дополнительная информация
Два режима измерений (на нагрузках 900 Ω и 30 Ω) обеспечивает мой штатный мультиметр HoldPeak HP-37C.
Обр. №1:
Остальные:Обратите внимание на обр. №3. Мало того, что за несколько лет хранения ячейка разрядилась ниже плинтуса. Так еще и на слабенькой нагрузке (23мА=0.68В/30Ω=0.05С) она «просаживается» практически «в ноль». Первопричиной является технологический брак. Других объяснений я просто не вижу. Нет, жить оно будет. И даже работать. Но не так как заявлено аб иницио. А в сборке — это типичное «слабое звено».Какова же остаточная емкость этих банок (при заявленных 2200 мАч)?
Узнать это — делов на несколько минут.
SkyRC MC3000
Разряд током 0.2 С (0.44 А) до стандартного значения 1.00 В.
Обр. №3 в коме, три остальных банки практически пусты. Вот такой у нас Ready to Use по-китайски через 4.5 года хранения в обычной жилой комнате (северная экспозиция), с вечно приоткрытым окном и Т = 15-25°С. В середине лета бывает около 30°С. Но это 1-2 недели, не больше.4. Легкое оживление и проверка общей емкости по рекомендациям МЭК (ГОСТ 61951-2-2019)
ГОСТ 61951-2-2019
В МС3000 эта процедура называется «Break_in». Из инструкции МС3000:
Смысловой переводПримечание. Не всему, что здесь понаписано, следует слепо доверять.Вот эти моменты — весьма спорные:
► «Также эту процедуру полезно проводить раз в пол года...»
Зачем? В случае Ni-Cd — понятно, что речь идет о борьбе с «эффектом памяти» на ранних стадиях развития процесса. Но в запущенных случаях «Break_in» — мертвому припарка. По мнению Кадекса в таких случаях следует разряжать до ~0.4В.
Для Ni-MH наличие «эффекта памяти» не доказано. По крайней мере, я не видел ни одной научной публикации по этому поводу. Тем паче, что тот самый «эффект памяти» у Ni-Cd определяется исключительно особенностями кадмиевого электрода. Кадмиевого электрода в ячейке Ni-MH нет по определению. А для «никелевого» электрода он вроде как до сих пор не зарегистрирован ни в одной из коммерческих аккумуляторных систем: Ni-H₂, Ni-MH, Ni-Cd за без малого 70 лет их активного практического использования. Про Ni-H₂ я уже раза 2 писал в предыдущих обзорах (спойлер «Аккумуляторы Ni-H или Зачем автор рассказывал про то, что водород...»).
► «Процесс длительный, более суток, и может повторятся до пяти раз,
или пока полученные данные номинальной емкости не будут соответствовать заявленной.»
Не, ну повторить 5 раз — это прекрасно для набора статистики. И всего-то неделя круглосуточно...;) Но происходит ли при этом «оживление» ячейки, если это NiMH, а не NiCd? Или опять про борьбу с «эффектом памяти»?
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Был выбран алгоритм:
— заряд током 0.1С, 16 часов
— пауза 1 час
— разряд током 0.2С до напряжения 1.00В (определение емкости).
Было принято, что С=2200 mAh.
Результат применения процедуры «Break_in»:
В принципе, все живы и работоспособны. Даже №3. Хотя его емкость отличается от трех остальных на 20%. В чем же первопричина такого состояния №3? По моему мнению, произошла неудачная формовка активной массы одного из электродов при первом заряде на заводе.Потеря емкости могла произойти:
— или сразу после неудачной первичной формовки на производственной линии
— или после весьма длительного хранения в переразряженном состоянии (которое есть следствие той самой неудачной формовки).
Сам по себе глубокий переразряд Ni-MH с последующем хранением до 14 суток никак не сказывается на «здоровье» ячеек — обзор.
Но есть мнение от ув. serge_petrov, что намного более длительное хранение (порядка года) в состоянии переразряда может привести к потере емкости. При этом Сергей дал ссылку на интересную статью.
К сожалению, в том материале нет прямых указаний на разрушение MH-электрода вплоть до экстремальной ситуации переполюсовки электродов. С другой стороны, раз потеря емкости переразряженных ячеек после очень длительного хранения наблюдается на практике — это нельзя сбрасывать со счетов.
5. Для интересующихся. Что происходит в ходе заряда Ni-MH? В чем суть заряда током 0.1С в течении 14-16 часов?
[Сначала хотел все спрятать под спойлер. Но так как этот материал я публикую впервые, то решил вынести в отдельный раздел. А под спойлер спрятать наиболее сложную для понимания «химическую» часть. Если с химией не шибко дружите, то лучше туда не заглядывать.]
Про «древний» и «сверхмедленный» заряд «никелевых» ячеек (Ni-Cd и Ni-MH) многие слышали.
Как гарантированно зарядить Ni-MH от 0 до 100% его емкости и полностью исключить вредное явление перезаряда? Строго говоря — никак. Заряд током 0.1С в течении 14-16 часов — просто наименьшее из всех зол. Перезаряд (в химическом понимании) там присутствует, но он ничтожно мал. Идея набора емкости по времени (с огромным запасом) базируется на том, что надежного критерия окончания заряда физически не существует.***
***Примечание. Это относится к аккумуляторам всех электрохимических систем, а не только к Ni-MH. Если вы до сих пор думаете, что для «лития» такой критерий есть (волшебные 4.20 В, предложенные Сони в 90-х), то глубоко ошибаетесь. Верхний предел окончания заряда ячейки можно варьировать. При этом меняется уровень деградации SEI (защитного слоя между анодом и электролитом), что отражается на уровне устойчивости к циклированию:
Рассмотрим основные электрохимические (ЭХ) процессы, протекающие при заряде Ni-MH ячейки. Таких процессов ровно три:
☀ Основной процесс, заряд ячейки (Ni⁺²→Ni⁺³)&(М → МН)
☀☀ Кислородный цикл
☀☀☀ Переразряд на никелевом электроде Ni⁺³ → Ni⁺⁴
При заряде от 0 до 100% эти процессы протекают всегда и они протекают параллельно. Это конкурирующие реакции. При этом они забирают некоторую долю эл. энергии, подводимой извне. Если добавить неизбежное тепловое рассеяние по Джоулю-Ленцу и не учитывать маловероятные побочные процессы, то получаем полный энергетический баланс:
E(от внешнего источника)=E(основной процесс)+E(кислородный цикл)+E(Ni⁺³→Ni⁺⁴)+E(джоулево тепло).
Но интенсивности протекания (скорости хим. реакций) трех химических процессов на разных этапах заряда очень сильно отличаются. Поэтому в ряде случаев наличием того или иного процесса можно пренебречь (скорость → 0).
Какие же факторы оказывают влияние на интенсивность протекания трех конкурирующих процессов?
► Уровень заряда ячейки
► Сила тока, протекающего через ячейку
► Температура и давление О₂ в системе
Насчет силы тока — тут есть некоторое лукавство. Ибо сила тока, протекающего через ячейку зависит от величины избыточного напряжения, приложенного к ячейке. И именно эта величина оказывает непосредственное влияние на интенсивность протекания ЭХ процессов. Но пользователь ЗРУ задает именно значение силы тока, а автоматика подбирает нужную разность потенциалов на электродах, о которой юзер не сном ни духом. Поэтому логичнее оперировать параметром «сила тока».
Рассмотрим эти три процесса немного подробнее
☀Процесс заряда ячейки (Ni⁺²→Ni⁺³)&(М → МН)
В ходе заряда внутри Ni-MH аккумулятора происходит «перекачка» атомов водорода от ОНЭ (оксидно-никелевый электрод) к МГЭ (MH-электрод).
В ходе разряда процессы протекают в обратном направлении.
Примечание. На картинке катод и анод определены с т.з. химии (электрохимии). Катод — электрод, на котором протекают процессы восстановления. Анод — электрод, на котором протекают процессы окисления. Если не заряжать, а разряжать ячейку, то катод и анод поменяются местами. Это вносит большую путаницу. И не у всех укладывается в головах. Поэтому электрики договорились определять катод и анод всегда «по разряду»: катод (-) и анод (+). Независимо от процесса — заряд или разряд. Оно и к лучшему.
В этой схеме буквой «M» обозначен сплав металлов, очень хорошо растворяющий атомы водорода. То есть, водород с ними образует твердые растворы внедрения, которые тут имеют условное обозначение «МН». В нулевом приближении «М» — это интерметаллид типа LaNi₅, где лантан — металл, растворяющий водород, а никель — «матрица-носитель» и вроде как катализатор (но это не точно).
На самом деле с составом все несколько сложнее. Вместо чистого лантана экономически выгоднее использовать смесь из 4-х лантаноидов (50-60% La + 30-40% Ce + 10-15% Nd + 1-2% Pr), которая имеет техническое название «мишметалл, обогащенный лантаном».
До 70-80% зарядной емкости ячейки — процесс заряда (Ni⁺²→Ni⁺³)&(М → МН) является фактически единственным в системе. При этом вся подводимая энергия расходуется на протекание основного процесса и диссипацию в виде джоулева тепла.
Примечание. DoC (Depth of Charge) переводится как «глубина заряда» ячейки или аккумуляторной батареи. Определяется как отношение количества израсходованного электричества при заряде к заявленной (или реальной) емкости. К истинной глубине заряда аккумулятора имеет весьма опосредованное отношение, т.к. часть эл. энергии неизбежно тратится впустую.
Поэтому существует принципиальная возможность сверхбыстрого заряда батарей Ni-MH токами 5-10С до половины или 2/3 емкости. При наличии эффективной системы охлаждения и термоконтроля каждой ячейке в сборке. Но о практической реализации таких проектов я не слышал. В отличии от промышленных батарей Ni-Cd.
☀☀ Кислородный цикл
В химических источниках тока с ОНЭ всегда используются электролит, состоящий из воды и гидроксидов щелочных металлов (KOH, NaOH, LiOH), как по отдельности, так и сложных смесях. Вода и гидроксид-ионы ОН⁻ щелочей принимают активное участие в переносе атомов водорода между катодом и анодом как при заряде, так и при разряде ячейки. Кроме того, гидроксид-ионы обеспечивают перенос заряда во внутренней цепи гальванического элемента.
Но наличие воды в системе создает и основные проблемы при эксплуатации ХИТ.
Именно водой обусловлено протекание самого известного побочного процесса, имеющего место в ходе заряда любого аккумулятора с электролитом на водной основе. Это так называемый кислородный цикл.
Кислородный цикл присутствует на протяжении всего процесса заряда аккумулятора, но становится хоть как-то заметным при наборе 60-70% зарядной емкости ячейки. После ~80% кислородный цикл по интенсивности становится сравним с основным процессом заряда, представленным выше. А после 100% – главным и почти единственным в системе. Но чем больше ток заряда, тем большую конкуренцию кислородному циклу составляет процесс Ni⁺³ → Ni⁺⁴ (см. ниже).
Кислородный цикл — это побочный процесс, причем экзотермический (идет с выделением теплоты). Не только бесполезный, но и вредный. Электроэнергия тратится впустую, превращается в тепло, а значит увеличивается температура. Обратите внимание — это не джоулево тепло. Это как бы «химическая» добавка к джоулеву теплу: суммарная теплота, выделяющаяся при протекании двух химических процессов — генерации молекул О₂ на МГЭ и их уничтожении на ОНЭ. На картинке ниже кривульки, снятые для процесса заряда 4 сабжевых ячеек током 0.5С (1.1А):
Такие графики выдает родная программа MC3000_Monitor_V1.05. Она имеет ряд багов, которые китайцы не могут исправить уже много лет. Например, временная шкала тут сдвинута примерно на 4 мин. в меньшую сторону. Но это сейчас не важно — на качественном уровне все более-менее понятно.
Красные кривые — температура. Хорошо заметный резкий подъем Т на заключительной стадии заряда — за счет активного протекания кислородного цикла. Следует понимать, что ячейки отличаются по емкости и находятся на немного разных стадиях завершения заряда. Для обр. №1 и №4 экстремум напряжения еще не достигнут. А для обр. №2 и №3 — уже пройден, через несколько минут произойдет остановка процесса после выполнения условия ∆V = — 3 mV. Соответственно, и температуры обр. №2 и №3 выше на несколько градусов.
За счет протекания кислородного цикла в герметичной банке растет давление. Не столько от нагревания, сколько от недостаточной эффективности процесса «уничтожения» газообразного кислорода на катоде.
Производители всячески борются с этим нехорошим явлением: в активную массу ОНЭ добавляют кобальт (раньше – барий), в электролит (обычно КОН) – гидроксид лития LiOH. Все эти добавки повышают перенапряжение выделения газообразного кислорода — тем самым уменьшают интенсивность его выделения, увеличивают эффективность и безопасность процесса заряда. Но полностью подавить выделение кислорода на аноде не удается. И не удастся никогда.
Некоторые думают, что кислородный цикл и есть тот самый перезаряд аккумулятора, коего следует боятся больше всего. Ан нет.
☀☀☀ Переразряд на никелевом электроде Ni⁺³ → Ni⁺⁴
К перезаряду приводит другой процесс. Он изображен на рисунке.
О чем эта картинка? Напомню, что с точки зрения химии, в ходе заряда активная масса ОНЭ окисляется. Конкретнее – происходит дегидрогенизация (потеря водорода) гидроксида никеля (+2) по схеме: β-Ni(OH)₂ – Н → β-NiOOH. Об этом было уже рассказано выше. В гидроксиде никеля степень окисления +2, а в β-NiOOH она равна +3. То есть, в процессе заряда (окисления) ОНЭ средняя температура по больнице (зачеркнуто) усредненная степень окисления никеля плавно повышается от +2 до +3.
После того как Ni(OH)₂ полностью превратился в β-NiOOH оксидно-никелевый электрод считается (и является) полностью заряженным. Но если продолжать процесс «заряда» ячейки, то начинает протекать процесс: β-NiOOH ---> γ-NiOOH. Что такое «γ-NiOOH»? Это фаза переменного состава NiOх(OH)y, где x>1 и y<1. Другими словами, это β-NiOOH, потерявший часть водорода. Если уж совсем по-простому, то это как бы смесь β-NiOOH и высшего оксида никеля NiO₂. Не трудно определить степень окисления никеля в NiO₂. Она равна +4.
Оксид никеля (+4) – вещество крайне неустойчивое и начинает разлагаться с выделением газообразного кислорода уже в процессе получения. Кстати, чем выше температура, тем шустрее разлагается NiO₂, а выделяющийся кислород «уничтожается» на отрицательном электроде с большей скоростью. А вот само наличие в системе газообразного кислорода, да под высоким давлением («спасибо» кислородному циклу) препятствует разложению NiO₂, а значит способствует его накоплению в активной массе ОНЭ. Величина силы тока тоже влияет на это. Чем она больше, тем быстрее идет «генерация» оксида никеля (+4), а значит выше его «концентрация» в γ-NiOOH. А значит, бОльший объем γ-NiOOH вовлекается в этот процесс.
Это и есть так называемый «перезаряд». Бессмысленный и безусловно вредный процесс получения-разложения избыточно окисленной кислородсодержащей фазы никеля.
Почему перезаряд бессмыслен?
Потому что дополнительное количество электричества, влитое в ячейку в ходе перезаряда относительно невелико даже при токах 1С и выше, а исчезает эта «дополнительная емкость» прямо на глазах. Ибо NiO₂ распадается весьма резво.
Поэтому во всех стандартах при определении разрядных характеристик щелочных аккумуляторов между окончанием заряда и началом разряда должна быть выдержана пауза не менее 1 часа. Как говорят домохозяйки – «что бы химия устаканилась». Правда, в стандартах тут же упоминается, что пауза должна быть не более 4 часов. Но это существенно только для ячеек с достаточно сильным саморазрядом: Ni-Cd, Ni-H и «обычным» Ni-MH (которые не LSD).
В ходе заряда внутри Ni-MH аккумулятора происходит «перекачка» атомов водорода от ОНЭ (оксидно-никелевый электрод) к МГЭ (MH-электрод).
В ходе разряда процессы протекают в обратном направлении.
Примечание. На картинке катод и анод определены с т.з. химии (электрохимии). Катод — электрод, на котором протекают процессы восстановления. Анод — электрод, на котором протекают процессы окисления. Если не заряжать, а разряжать ячейку, то катод и анод поменяются местами. Это вносит большую путаницу. И не у всех укладывается в головах. Поэтому электрики договорились определять катод и анод всегда «по разряду»: катод (-) и анод (+). Независимо от процесса — заряд или разряд. Оно и к лучшему.В этой схеме буквой «M» обозначен сплав металлов, очень хорошо растворяющий атомы водорода. То есть, водород с ними образует твердые растворы внедрения, которые тут имеют условное обозначение «МН». В нулевом приближении «М» — это интерметаллид типа LaNi₅, где лантан — металл, растворяющий водород, а никель — «матрица-носитель» и вроде как катализатор (но это не точно).
На самом деле с составом все несколько сложнее. Вместо чистого лантана экономически выгоднее использовать смесь из 4-х лантаноидов (50-60% La + 30-40% Ce + 10-15% Nd + 1-2% Pr), которая имеет техническое название «мишметалл, обогащенный лантаном».
До 70-80% зарядной емкости ячейки — процесс заряда (Ni⁺²→Ni⁺³)&(М → МН) является фактически единственным в системе. При этом вся подводимая энергия расходуется на протекание основного процесса и диссипацию в виде джоулева тепла.
Примечание. DoC (Depth of Charge) переводится как «глубина заряда» ячейки или аккумуляторной батареи. Определяется как отношение количества израсходованного электричества при заряде к заявленной (или реальной) емкости. К истинной глубине заряда аккумулятора имеет весьма опосредованное отношение, т.к. часть эл. энергии неизбежно тратится впустую.Поэтому существует принципиальная возможность сверхбыстрого заряда батарей Ni-MH токами 5-10С до половины или 2/3 емкости. При наличии эффективной системы охлаждения и термоконтроля каждой ячейке в сборке. Но о практической реализации таких проектов я не слышал. В отличии от промышленных батарей Ni-Cd.
☀☀ Кислородный цикл
В химических источниках тока с ОНЭ всегда используются электролит, состоящий из воды и гидроксидов щелочных металлов (KOH, NaOH, LiOH), как по отдельности, так и сложных смесях. Вода и гидроксид-ионы ОН⁻ щелочей принимают активное участие в переносе атомов водорода между катодом и анодом как при заряде, так и при разряде ячейки. Кроме того, гидроксид-ионы обеспечивают перенос заряда во внутренней цепи гальванического элемента.
Но наличие воды в системе создает и основные проблемы при эксплуатации ХИТ.
Именно водой обусловлено протекание самого известного побочного процесса, имеющего место в ходе заряда любого аккумулятора с электролитом на водной основе. Это так называемый кислородный цикл.
Кислородный цикл присутствует на протяжении всего процесса заряда аккумулятора, но становится хоть как-то заметным при наборе 60-70% зарядной емкости ячейки. После ~80% кислородный цикл по интенсивности становится сравним с основным процессом заряда, представленным выше. А после 100% – главным и почти единственным в системе. Но чем больше ток заряда, тем большую конкуренцию кислородному циклу составляет процесс Ni⁺³ → Ni⁺⁴ (см. ниже). Кислородный цикл — это побочный процесс, причем экзотермический (идет с выделением теплоты). Не только бесполезный, но и вредный. Электроэнергия тратится впустую, превращается в тепло, а значит увеличивается температура. Обратите внимание — это не джоулево тепло. Это как бы «химическая» добавка к джоулеву теплу: суммарная теплота, выделяющаяся при протекании двух химических процессов — генерации молекул О₂ на МГЭ и их уничтожении на ОНЭ. На картинке ниже кривульки, снятые для процесса заряда 4 сабжевых ячеек током 0.5С (1.1А):
Такие графики выдает родная программа MC3000_Monitor_V1.05. Она имеет ряд багов, которые китайцы не могут исправить уже много лет. Например, временная шкала тут сдвинута примерно на 4 мин. в меньшую сторону. Но это сейчас не важно — на качественном уровне все более-менее понятно. Красные кривые — температура. Хорошо заметный резкий подъем Т на заключительной стадии заряда — за счет активного протекания кислородного цикла. Следует понимать, что ячейки отличаются по емкости и находятся на немного разных стадиях завершения заряда. Для обр. №1 и №4 экстремум напряжения еще не достигнут. А для обр. №2 и №3 — уже пройден, через несколько минут произойдет остановка процесса после выполнения условия ∆V = — 3 mV. Соответственно, и температуры обр. №2 и №3 выше на несколько градусов.
За счет протекания кислородного цикла в герметичной банке растет давление. Не столько от нагревания, сколько от недостаточной эффективности процесса «уничтожения» газообразного кислорода на катоде.
Производители всячески борются с этим нехорошим явлением: в активную массу ОНЭ добавляют кобальт (раньше – барий), в электролит (обычно КОН) – гидроксид лития LiOH. Все эти добавки повышают перенапряжение выделения газообразного кислорода — тем самым уменьшают интенсивность его выделения, увеличивают эффективность и безопасность процесса заряда. Но полностью подавить выделение кислорода на аноде не удается. И не удастся никогда.
Некоторые думают, что кислородный цикл и есть тот самый перезаряд аккумулятора, коего следует боятся больше всего. Ан нет.
☀☀☀ Переразряд на никелевом электроде Ni⁺³ → Ni⁺⁴
К перезаряду приводит другой процесс. Он изображен на рисунке.
О чем эта картинка? Напомню, что с точки зрения химии, в ходе заряда активная масса ОНЭ окисляется. Конкретнее – происходит дегидрогенизация (потеря водорода) гидроксида никеля (+2) по схеме: β-Ni(OH)₂ – Н → β-NiOOH. Об этом было уже рассказано выше. В гидроксиде никеля степень окисления +2, а в β-NiOOH она равна +3. То есть, в процессе заряда (окисления) ОНЭ средняя температура по больнице (зачеркнуто) усредненная степень окисления никеля плавно повышается от +2 до +3.После того как Ni(OH)₂ полностью превратился в β-NiOOH оксидно-никелевый электрод считается (и является) полностью заряженным. Но если продолжать процесс «заряда» ячейки, то начинает протекать процесс: β-NiOOH ---> γ-NiOOH. Что такое «γ-NiOOH»? Это фаза переменного состава NiOх(OH)y, где x>1 и y<1. Другими словами, это β-NiOOH, потерявший часть водорода. Если уж совсем по-простому, то это как бы смесь β-NiOOH и высшего оксида никеля NiO₂. Не трудно определить степень окисления никеля в NiO₂. Она равна +4.
Оксид никеля (+4) – вещество крайне неустойчивое и начинает разлагаться с выделением газообразного кислорода уже в процессе получения. Кстати, чем выше температура, тем шустрее разлагается NiO₂, а выделяющийся кислород «уничтожается» на отрицательном электроде с большей скоростью. А вот само наличие в системе газообразного кислорода, да под высоким давлением («спасибо» кислородному циклу) препятствует разложению NiO₂, а значит способствует его накоплению в активной массе ОНЭ. Величина силы тока тоже влияет на это. Чем она больше, тем быстрее идет «генерация» оксида никеля (+4), а значит выше его «концентрация» в γ-NiOOH. А значит, бОльший объем γ-NiOOH вовлекается в этот процесс.
Это и есть так называемый «перезаряд». Бессмысленный и безусловно вредный процесс получения-разложения избыточно окисленной кислородсодержащей фазы никеля.
Почему перезаряд бессмыслен?
Потому что дополнительное количество электричества, влитое в ячейку в ходе перезаряда относительно невелико даже при токах 1С и выше, а исчезает эта «дополнительная емкость» прямо на глазах. Ибо NiO₂ распадается весьма резво.
Поэтому во всех стандартах при определении разрядных характеристик щелочных аккумуляторов между окончанием заряда и началом разряда должна быть выдержана пауза не менее 1 часа. Как говорят домохозяйки – «что бы химия устаканилась». Правда, в стандартах тут же упоминается, что пауза должна быть не более 4 часов. Но это существенно только для ячеек с достаточно сильным саморазрядом: Ni-Cd, Ni-H и «обычным» Ni-MH (которые не LSD).
Определение момента окончания заряда. Как избежать перезаряд?
Нынешние продвинутые ЗУ часто определяют момент окончания заряда Ni-MH/Ni-Cd по критерию "- ∆V". Кратковременное снижение разности потенциалов между электродами ячейки (- ∆V) происходит где-то вблизи окончания заполнения ячейки. Но какова природа наблюдаемого — ∆V?
Предположительно, происходит следующее.
1) Как уже было отмечено, чем ближе ячейка к состоянию полного заряда, тем более вяло протекает основной процесс (Ni⁺²→Ni⁺³)&(М → МН) и сильнее выражен кислородный цикл. Активное протекание кислородного цикла приводит к тому, что бОльшая часть подводимой эл. энергии превращается в тепло. Если бы не перезаряд Ni⁺³ → Ni⁺⁴, то при уровне заряда ячейки 100% в тепло превращалась бы вся энергия (кисл. цикл + джоулево тепло).
2) Поэтому при приближении ячейки к состоянию полного заряда наблюдается резкий рост Т. Что приводит к увеличению проводимости электролита (р-р КОН)
Для КОН α должна быть в 1.5-2 раза больше 2%, т.к. число переноса гидроксид-иона ~3-4 раза больше, чем у любого кислотного остатка в соли.3) Для того, что бы ток, протекающий через ячейку, оставался постоянным (равным заданному) ЗРУ автоматически начинает снижать внешнюю разность потенциалов. При этом одновременно уменьшается и уровень поляризации ячейки. В результате получаем горб на кривой напряжения. Это и есть эффект "- ∆V"Чтобы достаточно надежно поймать "- ∆V" очень желательно использовать токи не ниже 0.5С (см. ТУТ). Но, как было отмечено выше, бОльшие токи заряда способствуют переокислению β-NiOOH до γ-NiOOH (или NiO₂) и ускорению деградации активной массы «никелевого» электрода.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Там, где не используется "- ∆V", применят другие критерии остановки процесса заряда. Например, по разности потенциалов на электродах элемента при кратковременном снятии нагрузки (Лии-500 у датчанина). Но измеренное значение НРЦ зависит от температуры и скорости заряда (поляризация электродов, которая не может рассосаться мгновенно), что создает дополнительные головняки пользователю. Триггерное значение НРЦ производителями ЗРУ подбирается в предположении температуры 20-30°С (внутри элемента). Если заряд производится в шибко холодном помещении и на малых токах, то весьма вероятен заметный недозаряд. Но еще хуже, если все это происходит на жаре и при больших токах без принудительного охлаждение — возможно не выполнение условия остановки процесса и «бесконечный» заряд.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Но можно минимизировать глубину протекания перезаряда и при этом получить уровень заряда, весьма близкий к 100%. Самый простой и практически единственный вариант – классический «медленный» заряд по алгоритму: ток 0.1С, отсечка по времени через 14-16 часов (определено экспериментально). Реальную емкость элемента можно знать весьма приблизительно, т.к. 16 ч. — это уже с большим запасом. Да и кто из производителей будет намеренно занижать емкость?;)
Идея проста: за первые 7-8 часов элемент набирает 70-80% номинальной емкости. Потом начинает заметно протекать кислородный цикл, который чем дальше, тем больше пожирает подводимое электричество. Тем не менее, элемент за оставшиеся 6-8 час. неспешно добирает оставшуюся емкость до фактической максимальной. При этом переразряд на никелевом электроде Ni⁺³ → Ni⁺⁴ ничтожно мал и его можно не учитывать.
6. Циклирование
Как провести циклирование Ni-MH «правильно по ГОСТу» и почему в домашних условиях с этим никто не связывается? Я это уже объяснял в одном из обзоров, поэтому спрячу под спойлер. Если кто не в курсе — можете ознакомиться.
Циклирование с глубиной разряда 60% и отсечками по времени
В спецификациях вендоров речь идет о циклировании с глубиной разряда 60% по хитрой методике, изложенной в ГОСТ Р МЭК 61951-2-2007 (перевод рекомендаций МЭК на великий и могучий). В более свежем ГОСТ Р МЭК 61951-2-2019 чуть изменили вид таблички, но суть методики осталась неизменной:
Проблема в том, что в бытовых ЗРУ (зарядно-разрядных устройствах) нигде не реализован режим циклирования по фиксированным временным интервалам заряда и разряда. В т.ч. и у SkyRC. В принципе ГОСТовскую методу можно осуществить на той же MC3000, но это будет муторно, т.к. наполовину в ручную. Сделать ограничение на процедуры заряда и разряда по 140 мин. И запускать их поочередно.
===============================
Для «обычных» Ni-MH норма – это 300-400-500 циклов до 80% SoH (остаточная емкость). У первых белых Энелупов было заявлено 1000 циклов. Сейчас – вроде как 2100.
===============================
Важно!
Потери емкости аккумуляторов очень сильно зависят от глубины циклирования.
Интересны результаты, полученные для никель-водородных элементов Ni-H₂. Так, если в методике МЭК глубину разряда уменьшить до 40%, то Ni-H₂ выдерживают 30-40 тыс. циклов до потери емкости на 20% (80% SoH).
А если глубину разряда увеличить до 80%, то для Ni-H₂ граница 80% SoH может быть пройдена уже после 1.5 тыс. циклов [Коровин, стр. 507]. Почувствуйте разницу: 1.5 тыс. и 40 тыс.! Понятно, что при глубине разряда 100%, ситуация еще более усугубится и число циклов сократится.
Есть мнение [Коровин, стр. 463], что для ячеек Ni-Cd срок службы тоже существенно зависит от глубины разряда. Правда, не так фатально, как для Ni-H₂. Он уменьшается примерно в 10 раз при изменении глубины разряда от 10 до 70%. У Тагановой (стр.86) даже приводится картинка-схема из внутреннего исследования корпорации SAFT:
Книжки Коровина и Тагановой можно качнуть из моего облака
cloud.mail.ru/public/C3EM/oGpizVS9N
03. Таганова
04. Коровин
Проблема в том, что в бытовых ЗРУ (зарядно-разрядных устройствах) нигде не реализован режим циклирования по фиксированным временным интервалам заряда и разряда. В т.ч. и у SkyRC. В принципе ГОСТовскую методу можно осуществить на той же MC3000, но это будет муторно, т.к. наполовину в ручную. Сделать ограничение на процедуры заряда и разряда по 140 мин. И запускать их поочередно.===============================
Для «обычных» Ni-MH норма – это 300-400-500 циклов до 80% SoH (остаточная емкость). У первых белых Энелупов было заявлено 1000 циклов. Сейчас – вроде как 2100.
===============================
Важно!
Потери емкости аккумуляторов очень сильно зависят от глубины циклирования.
Интересны результаты, полученные для никель-водородных элементов Ni-H₂. Так, если в методике МЭК глубину разряда уменьшить до 40%, то Ni-H₂ выдерживают 30-40 тыс. циклов до потери емкости на 20% (80% SoH).
А если глубину разряда увеличить до 80%, то для Ni-H₂ граница 80% SoH может быть пройдена уже после 1.5 тыс. циклов [Коровин, стр. 507]. Почувствуйте разницу: 1.5 тыс. и 40 тыс.! Понятно, что при глубине разряда 100%, ситуация еще более усугубится и число циклов сократится.
Есть мнение [Коровин, стр. 463], что для ячеек Ni-Cd срок службы тоже существенно зависит от глубины разряда. Правда, не так фатально, как для Ni-H₂. Он уменьшается примерно в 10 раз при изменении глубины разряда от 10 до 70%. У Тагановой (стр.86) даже приводится картинка-схема из внутреннего исследования корпорации SAFT:
Книжки Коровина и Тагановой можно качнуть из моего облакаcloud.mail.ru/public/C3EM/oGpizVS9N
03. Таганова
04. Коровин
6.1. Циклирование 0.5С-0.2С
Алгоритм:
— заряд током 0.5С, критерий окончания ∆V = — 3 mV
— пауза 30 мин.
— разряд током 0.2С до напряжения 1.00В (определение емкости)
— пауза 10 мин.
Это приблизительно 3 цикла за сутки.
Запланировано выполнение 50 циклов.
Почему заряд током 0.5С ?
В MC3000 основным способом определения момента прекращения заряда Ni-MH и Ni-Cd является критерий "- ∆V". Пропуск «дельты» для аккумулятора ничем хорошим не светит. Есть интересное исследование у датчанина HKJ, посвященное известным ныне способам определения момента прекращения заряда для Ni-MH.
Там есть раздел A close look at -dv/dt termination. Автор проводил эксперименты с белым Энелупом АА 2000mAh на предмет величины ∆V в зависимости от тока заряда и сделал общее заключение:
Там есть раздел A close look at -dv/dt termination. Автор проводил эксперименты с белым Энелупом АА 2000mAh на предмет величины ∆V в зависимости от тока заряда и сделал общее заключение:
Вывод из вышесказанного должен заключаться в том, чтобы никогда не использовать низкий ток на зарядном устройстве с -dv/dt.При этом напряжометр, встроенный в ЗРУ должен надежно ловить дельты порядка милливольта. А напряжометр MC3000 неплохой. Пропуски даже ∆V = — 3 mV случаются крайне редко.
Общая рекомендация — никогда не опускаться ниже 0,3C, что будет 0,6А для этой ячейки (2000mAh).
Это выглядит достаточно разумно, но я предпочту 0,5C или 1A, у него гораздо лучший сигнал завершения.
После 50 циклов (около 17 суток) была проведена процедура «Break_in» еще раз.***
***Примечание. Зачем это было сделано? Ни о каком «восстановлении емкости» речи не идет. В данном случае «Break_in» — исключительно с целью определения текущей емкости и энергозапаса по ГОСТу после циклирования.
В результате имеем:
Краткое обсуждение.
► Несмотря на то, что определение емкости (энергозапаса) в данном циклировании и в процедуре «Break_in» было проведено единообразно (разряд током 0.2С до напряжения 1.00В), «ГОСТовские» значения всегда несколько больше тех, которые были получены в циклах. Причин для этого ровно три:
— разные скорости заряда (токи 0.1С и 0.5С)
— разные критерии определения момента окончания заряда (16 час. и ∆V = — 3 mV)
— разное состояние ячеек перед началом разряда После сверхмедленного заряда током 0.1С и паузы 60 мин. состояние ближе равновесному, чем после заряда током 0.5С и паузы 30 мин. Увеличивать паузу с 30 мин. до 60 мин. — мертвому припарка. Там нужны многие часы (см. мои предыдущие обзоры). Да и смысла в этом нет никакого, т.к.циклирование проводится не с целью замерить емкость ячейки N раз подряд, а для оценки ее устойчивости к такого рода нагрузкам. Кстати, по ГОСТам паузы между окончанием заряда и началом разряда на 50 циклах не предусмотрены. Я их добавил для подстраховки, ввиду отсутствия желания преднамеренно гробить испытуемых.
► Что же показали измерения «Break_in» до циклирования и после?
Обр.№1 — солнышко, ведет себя подобно Энелупу. Ибо «дельты» по мА*ч и мВт*ч — просто смешные и, скорее всего, меньше погрешности расчета этих величин по алгоритму, зашитому в МС3000.«Дельты» для остальных образцов больше на порядок и доходят до 4% относительной разности величин. Много это или мало? Как по мне — много. 50 циклов с током разряда 0.2С — это смешная нагрузка. Но посмотрим, что произойдет при циклировании на бОльших токах.
► Сильнее всего удивляют кривые [мВт*ч — циклы] для обр. №2 и №4. Рационального объяснения такого поведения я не нахожу. Было предположение о том, что «гуляет» Т в комнате. Но, не клеится. №1 и №4 — во внешних слотах ЗРУ, а №2 и №3 — во внутренних. Именно в таких парах и должны были или наблюдаться странности на кривых [мВт*ч — циклы] или отсутствовать на оных…
И это на смешном токе разряда 0.2С!
► По плану далее — циклирование в режиме 0.5С-1С. Вот сижу и чешу репу — а 1С это не крутовато ли*** для хваленых «конкурентов» Энелупов?
***Примечание. В ряде моих предыдущих обзоров Энелупы легко проходили циклирование в режимах 2С-2С и 2.25С-2.25С. 400-550 циклов с глубиной 100% — потери по емкости 20% максимум.
6.2. Циклирование 0.5С-0.5С
Принял решение отказаться от разрядов током 2А (1С) и провести второе относительно «мягкое» циклирование. Пусть пока живут. Еще пригодятся.
Алгоритм:
— заряд током 0.5С, критерий окончания ∆V = — 3 mV
— пауза 30 мин.
— разряд током 0.5С до напряжения 1.00В (определение емкости)
— пауза 30 мин.
Это приблизительно 5 циклов за сутки.
После 50 циклов — процедура «Break_in».
В течении первых суток процесс мониторился родным софтом. Разгона по Т обнаружено не было. Значит, паузы были выбраны правильно.
Внимание — анимации кликабельны.Первые 25 часов. АНИМАЦИЯ-2 сек/кадр
Первые 25 часов. АНИМАЦИЯ-4 сек/кадр
10 суток циклирования и в результате имеем:
Разбор полетов.► Обр. №4, сильнее всех чудивший на кривых ёмкости (энергозапаса) в предыдущем (сверхлёгком) циклировании конкретно потерял и то и другое. В процессе данного циклирования деградация была явная и ровная, без взбрыков.
► Обр. №1, который самый «правильный» в этой четверке, внезапно начал чудить на кривых циклирования. Что будет дальше — неведомо. Формально он остался пока «лучшим», но его отрыв от №2 заметно сократился.
► Обр. №3 продолжает плавно терять емкость. Сейчас остаточная ёмкость — 73% от заявленной вендором (после 100 полных циклов). Но он был изначально криво сделанным.
► Обр. №2 вообще непонятен. В предыдущем (сверхлёгком) циклировании чудил на кривых, и в первой половине этого терял емкость и энегозапас. Потом вдруг все стабилизировалось, выровнялось, и по ёмкости-энергозапасу он немного не догнал №1. Но надолго ли?
Многим известно, что единственно вменяемым (доведенными до ума) Ni-MH аккумуляторами были и остаются Энелупы. Белые — оптимум, голубые (лайт) еще более стабильны, но пришлось пожертвовать частью емкости. Черные — галимый маркетинг, но если не использовать шибко долго-часто, то тоже попрут. Эти моменты я объяснял ТУТ.
Примеры того, как выглядит циклирование Энелупов на фоне китайщины
1. 200 циклов 2А-2А в фомфакторе ААА. Синие и голубые значки — 2 экземпляра белых Энелупов ААА. Для них это режим 2.5С-2.5С. Картинка из ЭТОГО обзора:
PKCELL там тоже фигурируют — коричневые кривые (PK3 и PK4). Обратите внимание, насколько сильно отличаются кривые циклирования для двух образцов из одного блистера.2. 550 циклов 1А-1А в фомфакторе ААА. Синие и зеленые значки — 2 экземпляра голубых Энелуп Лайт ААА (550 мАч). Для них это режим 1.8С-1.8С. Две кривые ниже — LADDA, тоже лайтовая версия (500 мАч). Для LADDA это режим 2С-2С. Не исключено, что сверхпопулярные аккумуляторы LADDA выпускались на линиях Панасоника по производству Энелупов, расположенных в КНР. Картинка из ЭТОГО обзора:
7. Заключение
1. PKCELL — широко распиаренная в Рунете китайчатина неизвестного происхождения. Обычная, ничем не примечательная. Но бывает и хуже.
2. Даты изготовления всегда неизвестны.
3. Ready to Use и Low Self-Discharge — тут никаким боком.
4. Из 4 элементов:
Один — полудохлый изначально.
Три остальных — так себе. Чудят и заметно теряют емкость при циклировании в щадящих режимах.
5. Любителям изрекать фразы типа «PKCELL — не хуже Энелупов, только дешевле в несколько раз». До Энелупов им — как до Луны пешком. Что и не удивительно. У тех же белых Энелупов японского производства (FDK) вообще нет конкурентов и уже никогда не будет. Фуджики не в счет, ибо это те же самые Энелупы, но с другими наклейками.
6. Чуда как всегда не произошло. Фея-крестная в очередном запое, а Деда Мороза вообще не существует.
Всего доброго.
P.S. Сообщения об опечатках-ошибках пишите прямо сюда, в комменты. Спасибо за понимание.
Самые обсуждаемые обзоры
| +54 |
2352
103
|
| +47 |
2693
62
|
| +17 |
1384
30
|
| +48 |
1636
34
|
Так вот помимо этих есть ещё оранжевые 1.9 вольт и их тока зарядить спец.зарядкой можно.
купил два года назад кучей АА ААА, чтобы дешевле было, долго валялиль, недавно собрал все вместе с их-же зарядкой и отдал родственникам )
Для брелоков сигнализации на одном ААА — хорошо работают.
Ni-Zn — это лучшее решение для меня!
Кто-то и авто меняет когда пепельница заполнилась. :-)
1200 мАч? Такая батарейка проработает 3 месяца.
С брелоком все в порядке. Он дальнобойный и с контролем наличия связи с авто поэтому такое потребление.
Это трудно. Поэтому по факту энелупы ААА на 750 мА работали 1,5-2 месяца причем последние 30-45 дней горел индикатор низкого заряда и не работала подсветка.
Когда-то давно брал им эти Eneloop, несколько упаковок. Брал и белые и чёрные Eneloop. Зимой я видел пару упаковок у них. И они были даже не вскрытые. А прошло много лет после покупки, много больше 5 лет.
А Дед Мороз точно есть. На него даже деньги собирают (наверное в помощь, голодает/мёрзнет). А часть людей даже сами бывают Дедом морозом.
Дата изготовления Энелупов выдавлена прямо на наклейке на каждом экземпляре…
Речь шла про коммерческие и доведенные до ума.
I=const
Таких не знаю. Датчанин тоже вроде как не в курсе. О каких конкретных моделях идет речь?
Если хотите что-то 'узнать', надо спрашивать, причем вежливо.
У меня в этом месяце 1 (один) обзор. Неужели нельзя было пройти мимо 1 (одного) обзора?
И еще выбросил пару из восьми, использовавшихся в фонариках. А остальные нормально работают, емкость почти не изменилась, и саморазряд за год менее половины. А вот Пакселы размера AAA у меня при хранении накрылись наполовну, а оставшиеся за год разрядились почти полностью. Так что, лучше раз в год проверять свои аккумуляторы на хранении и отбраковывать негодные.
Выводы, конечно, правильные: лучше юзать енерлупы, причем родные.
Беда в том, что для большинства они недоступны, а если и появляются в пределах доступности, то цены конские. В Москве цена на них выше в 10(!) раз, чем на те же Робитоны или Космос. И народ ориентируется на бренды из Леруа или Ашана, что вполне пристойного качества. Вместо Пакселов я сейчас беру Робитон, тоже «предзаряженные». И более предсказуемые по качеству. По крайней мере, с ними таких провалов, как с Пакселами, у меня не было.
Он емкость от этого почти не теряет.
Его нужно просто зарядить.
Дорого, конечно. Но всяко лучше хлама от PKCELL.
А если у нас что-то с более частой заменой (фото, игрушки), то в наше время стоит подумать над использованием Li-Ion. Хотя бы в виде АА\ААА с USB зарядкой.
Нашел сравнительный график японских и китайских энелупов:
Это норм ценник, или похоже на подделку?
Не бойтесь, не прехвачу. На ближайшие N лет мне энелупы и ладды нафиг не нужны.
Не понимаю, почему имея на руках столь совершенное устройство (анализатор от Ярослава), Вы ничего не публикуете?
Эх, забрать бы у Говорящей Головы (Адмирала) его экземпляр АСК2.5.10.8, да передать его мне… Ведь все равно — не в коня корм.
Но справедливости в этом мире не существует. Увы.:)
Через пол года хранения они уже не годны к использованию, прежде чем использовать их опять нужно заряжать. Затрахался с ними.
Уверен, что копеечный Perfeo будет не хуже, а продается везде и рядом.
Справедливости ради скажу, что о черного Enerloop ААА я тоже не в восторге. В начале года поставил в щетку OralB вместо штатного NiMh — сейчас уже заряд не держит вообще.
Ввиду чего планирую переходить на литий где только можно. Может даже с использованием АА\ААА формфактора с USB зарядкой.
P.S. А пока пользуюсь батарейками. Ибо аккумуляторами — не выгодно. Потому как нижний сегмент долго не живет (см. статью выше), а Enerloop окупается с большим трудом.
Ежели по-простому: увеличили активную массу Ni-электрода за счет уменьшения активной массы MH-электрода. При этом незначительно увеличили мощностные хар-ки (на 10-15%) и емкость, но проиграли в живучести (циклируемости) в несколько раз.
Вот такая рацуха получилась.;)
Где-то что-то пошло не так (в гальванических элементах с двойным преобразованием энергии: электрическая — химическая — электрическая) — это обычное дело. И давай-досвиданья. Чудес не бывает.
А как на самом деле?
Успехов.:)
позвольте не согласится… были еще МИРЭА И МЭИС. вот последний мне и знаком. он в 200м от МЭИ, у нас даже обе столовки И ПИВНЯКИ были одни и те же… и расшифровывался так ( шутка ессно)… Мы Этих Идиотов Соседи… соответственно МЭИ-… :) И КАФЕДРА ФИЗИКИ у нас была ничуть не хуже. ГИНСБУРГ( по которому учились все тех. вузы страны)- ЭТО НАШ! ( на 5 знает господь, на 4- я, вы, в лучшем случае — на 3!)
Я сам проф. преподаватель. И не понимаю такого отношения к студентам.
Если студент знает все по билету, отвечает на доп. вопросы и при этом почти все правильно понимает — это «5» без вариантов.
А хороший препод должен знать на «10» или на «20». У него д.б. 80-ый уровень по определению. До такого доходят десятилетиями, а не за 1 семестр, тем паче с юношескими мозгами (у мужчин они в процессе формирования до 30-35 лет).
а 4 у ГИНСБУРГА равнялось 6 в любом тех вузе. :))
сами то не по его учебнику учились?
Ху из «ГИНСБУРГ»?
Есть пару моментов, которые, как мне кажется, можно обсудить.
Тут стоит сказать, что китайские промышленные LTO очень неплохи. Возможно для полноты выборки нужно включить в сравнение и китайские промышленные NiMh. Только где-то их достать надо
За ними — ближайшие 5-10 лет. Именно поэтому китайцы ими серьезно занимаются. Вбрасывают кучу бабла и мозгов. И вот он — результат.
1) Нам с Вами от этого ни горячо ни холодно, где их применять-то?
2) Насколько я знаю, в пром. секторе NiMh так и смог победить никель-кадмий. Слишком много нюансов выявилось. Особенно по этому поводу любит пораспинаться Кадекс. Но это вообще тема отдельного разговора.
Да, эффект памяти не стоит запускать. Ибо в запущенных случаях это уже неизлечимо обычным разрядом до 0.9-1.0 В и следует использовать нетрадиционные методы. Статью Кадекса по этому поводу читали? Там, где разряжают до 0.4 В и лечат импульсами переменной полярности…
Для аккумуляторов:
№1 — живучесть (макс. устойчивость к циклированию, в т.ч. и на относительно больших токах)
№2 — минимальная разбежка по характеристикам, в т.ч. и после многих циклов использования в единообразных сборках.
Сказки по волшебные китайские аккумуляторы — они бесконечны.:)
Реально сдох только один PKCell, закоротило его изнутри.
Чтобы нормально использовать PKCell, после покупки их надо зарядить и положить в ящик на месяц-три.
Потом нужно замерить напряжения и внутреннее сопротивление и поделить на группы, с равными характеристиками.
С более быстрым саморазрядом, и менее быстрым.
После этого никаких проблем.
Потом нужно замерить напряжения и внутреннее сопротивление и поделить на группы, с равными характеристиками.»
А танцевать вокруг них с песнопениями случаем не надо?
С Sanyo/Panasonic таких проблем в принципе нет — берёшь и пользуешься.
Как в том анекдоте: «и на… ся и напляшется»
Можно купить PKCell, заранее зная только 60% реально долго держат заряд, а у 40% саморазряд будет быстрее, но не фатально. Совсем мертвые не встречал, но полудохлые 1 из 20.
Можно попытаться найти оригинальный Eneloop. Цена будет в 10 раз выше PKCell.
Можно попробовать купить Eneloop на али. Но их я даже обсуждать не буду, процитирую лишь пару отзывов на них.
Можно попробовать другие LSD бренды с али. Я лично пробовал BTone и Analong. Они по качеству не намного лучше PKCell. Сильный разброс параметров. Ещё появились новые LSD от Xiaomi. Но про них ничего пока не скажу, заказал их партию, но ещё не доехали.
Можно попробовать другие бренды, что есть в локальных магазинах. Ценник будет начинаться где-то от трёхкратного с неясными перспективами. Как-то давно взял пару аккумуляторов от Samsung. Тогда я впервые увидел аккумуляторы у которых саморазряд почти полностью высаживал аккумулятор за неделю.
В общем ситуация простая. Хочешь дешёво — готовься заниматься сортировкой и отбраковкой. Хочешь высокое качество, плати десятикратную цену.
Так как я решил полностью отказаться от батареек везде, то мне нужно аккумуляторов много, и покупать бренды по десятикратной цене -это слишком накладно.
я как-то своё время ценю больше, чем десяток (или пара десятков) мелких аккумов.
Зачем платить 20$, когда можно купить за 200$?
Очень интересно читать людей, который ценят своё время, как они описывают это в социальных сетях.
Кстати, приехали LSD от Xiaomi. Первые тесты показывают разброс как у PKCell.
На самом деле, первое, что начинают терять акку — это запас по мощности.
А разряженные в зарядку, а потом в коробку заряженных.
А вот батарейки — это зло. Они текут, даже самые дорогие. Задолбался чистить от грязи и окислов, после очередной протечки.
Есть знакомые что ставят Duracell AAA в устройства сильнотоковые и как только они не могут отдать большой ток меняют на новые, а там напряжение еще 1.3В на них. Они лучше дешевых новых солевых элементов даже в этом состоянии. Из сотни что у меня валялись «на всякий случай» может 1 и потекла, когда ей лет 10 уже было.
В устройствах со своевременной заменой ни одна не потекла.
Интересны оптимальные режимы такого нищебродского использования одноразовых щелочных батареек.
Сам по наитию подзаряжаю такие током до 0,05С сериями по 8 часов. Импульсный ток оказался эффективнее.
Косяки PKCell известны и понятны, но менять всё равно не на что.
попадалово=f(кроилово)
У меня из 30-40 PKCell-ов ушли в мусорку ОДНА штука.
Наверное я их неправильно использую, что они в мусорку не уходят.
верю.
«энелупоподобных в мусорку не ушел ни один. Самым старым лет 15 уже. „
а тут не верю.
Потому что чёрные теряют ёмкость и деградируют быстрее, белые медленнее, голубые ещё медленнее, но 15 лет даже нечастого использования это дофига.
Вот и ответили.
Но все равно черные на порядок лучше китайского Г. ИМХО.
у меня было несколько пар дюраселл 2600, поначалу неплохр работали, потом деградировали, несколько лет очень умеренного использования, где-то полсотни (думаю, меньше) циклов + несколько лет времени.
Какой литий на замену AA и AAA?
LiFePO4, который на 3v? Так у него емкость совсем маленькая.
Нормальная у них ёмкость. Даже 800mAh при 3V вполне сравнимы с 2000mAh при 1,2V. А это типичные показатели самых массовых аккумуляторов и той и той химии.
Хотя сейчас актуальней АА/ААА с USB зарядкой.
Я брал литий только в формате AAA. В этой формате, у самых лучших емкость 280mAh. Напомню, что даже у PKCell емкость AAA будет около 1000mAh. Так что литий получается по емкости почти в 4 раза меньше. Реально литий нужен только для устройств, которые плохо работают при низком напряжении 1.2v или ниже.
1. Про большой саморазряд уже сказали. Нужно чтобы батарея сохраняла заряд не меньше 2-3 лет.
2. Если проспишь момент, саморазряд может убить литий внутри
3. Там внутри последовательное включение лития. Хорошо известно, что для долговременной работы такая батарея требует балансира. Не видел ни в одном АА/ААА с USB зарядкой встроенного балансира, а это значит число циклов рабочих такого аккумуляторы может быть совсем небольшим.
4. Цены на такие аккумуляторы как на фирменный Eneloop.
Судя по напряжению, аккумуляторы были тупо недозаряжены.
Это видно по фотке с напряжениями.
Нужно было просто зарядить, а не заниматься фигнёй с «Break_in».
Я понимаю, MC3000 клёвая игрушка, и хочется поиграться со всеми режимами, но реальнось показывает, что «Break_in» вообще не нужен.
И особенно главный вывод, про который я давно говорю.
«И вот сейчас мне кажется, что при покупке 12 белых Энелупов вместо 20 банок китайской бестолковщины, вопрос о двух комплектах питания для Флюка был бы закрыт РАЗ и НАВСЕГДА. При полном отсутствии головняков.
…
После стольких лет плотного юзанья и экспериментирования с китайчатиной и «фирмОй» (Япония, Корея), после изучения истории развития коммерческих ЭХ систем, я пришел к печальному выводу.
Покупка Ni-MH и Li-ионных китайских аккумуляторов экономически нецелесообразна.
Возможно, существуют некие особые ситуации или необычные варианты использования. Но это исключения из общего правила. „
Полностью поддерживаю.
Исключения — аккумы в готовых нестандартных (те. фирменные габариты и разъёмы производителей) корпусах, самому такое сделать геморно, те. готовые аккумы для телефонов-планшетов-фото-видео- аппаратов и прочей разнообразной электроники и быттехники.
Вы невнимательно читали этот обзор. И картинки смотрели невнимательно…
Я просто хотел отметить, что резкий рост температуры начинается до момента поимки -∆V ЗРУ, ввиду усиления протекания кислородного цикла
Начиная с подзаголовка «Определение момента окончания заряда. Как избежать перезаряд?»
Если не лениво, посмотрите пожалуйста — не слишком ли сложное объяснение для обычного человека, не химика?
lygte-info.dk/info/batteryChargingNiMH%20UK.html
Начиная с подзаголовка «Определение момента окончания заряда. Как избежать перезаряд?»
Посмотрите пожалуйста — не слишком ли сложное объяснение для обычного человека, не химика?
А обзор отличный, с интересом почитал )
И теперь уже доводить не будут. Все системы с электролитами на водной основе — это тупик.
Их также нужно сортировать как PKCell, потому как разброс по параметрам значительный.
Можете что-либо хорошее сказать о Duracell AAA/HR03?
Могут они быть LSD?
Сильно уступают Eneloop-ам?
— ячейки, выпускаемые по специфической технологии, которая имеет маркетинговое название «Энелуп» (ТМ Саньё, теперь — Панас, начало разработок — Тошиба, ИМХО)
— все остальные (ГУАНО)
Ячейки, выпускаемые по технологии «Энелуп» делаются в 2 местах:
— Япония, линии заводов FDK. Выпускаются японские Энелупы и точно такие же Фуджи, разница только в наклейках
— Китайские линии Панасоника (мера была вынужденной, долго объяснять). Выпускаются «китайские» Энелупы — не сильно хуже, чем японские (мнения на этот счет расходятся) и некоторые локальные бренды крупных торговых сетей (Ладда от Икеи, Амазон Бейсик и т.п.).
Это ежели совсем коротенько, в двух словах.
Не думаю, что Дюраселлы и прочая подобная «фирмА» далеко ушла от галимого китая. Не исключено, что есть ОТК на выходе и отсеивают явный брак. Но за это хотят бабла в 2-3 раза больше. А картины в целом это не меняет. Вся эта разномастная хрень — не энелупы, увы.
по отзывам, они разные, так что лотерея, а не «Китайские линии Панасоника»
С оценкой «есть энелупы и остальное» в целом согласен.
Раньше Варта была очень ничего, но сейчас не знаю
Устал тратиться на батарейки, накупил солнышек и счастлив))
ЗЫ
Спасибо за обзор, крайне познавательно. Плюс и в закладки, иногда буду перечитывать)))
Долгожители утверждают, что 100 лет назад зеленые PKCELLы были замечательные-презамечательные.
И почти как Энелупы.
Последнее — явная чушь. Чудес в природе не бывает. И Дедов Морозов.
Интересно, хотя и несколько ожидаемо)
Вопрос: где сейчас можно приобрести белые Энелупы или Ладду? Есть ли на Али надёжный магазин с учетом того, что nkon.nl в Россию, подозреваю, сейчас ничего не привезёт?
До сих пор на Ютьюбе выкладывают хвалебные видосы про эту китайчатину…
предлагают доставку за 10000 ойро;) Такое ощущение, что доставка будет подпольная с отстежками кому надо.
надёжный магазин? на цыганском базаре? да там они все честные и надежные… мне так кажется.
На Авито. За дорого.
Потом брал Eneloop черные с али, ориентировался на цену, возможно подделка но держат очень хорошо.
В любом случае аккумы с такой технологией это не литий, у них саморазряд есть хороший. По факту если неделю батарейки лежали, перед использованием их дозаряжаю.
Ну и регулярно refresh надо делать, полный разряд заряд.
В некоторые устройства правда пихаю LiFePo в соотношении 1:2, в тех случаях когда чуть более низкое напряжение энелупов (а у них оно кстати почему-то в среднем даже чуть выше чем у китайщины в норме) не является достаточным для адекватной работы устройства продолжительное время.
Но:
вряд ли кто-то покупает аккумы, чтобы положить и забыть их на 4 года
даже 3-5 циклов работы уже окупают стоимость относительно батареек
слово «NKON» вряд ли знакомо хотя бы одному из 1000 обывателей
слово «Eneloop» более знакомое, но как правило они покупаются на том же али, что не гарантирует более высокое качество по сравнению с PKCELL
На мой взгляд PKCELL вполне рабочие аккумы за свою копеечную цену. Во все игрушки внуку ставлю и АА, и ААА. И выбрасываются без сожаления.
Переделал несколько девайсов на литий, но в один прекрасный момент одна банка формата 10440 хлопнула во время зарядки, что небезопасно для ребёнка. Больше не стал экспериментировать.
У меня этих АКБ есть немного. Ничего особенного, скажем.
Если вам нужно много таких АКБ — то современная действительность, кмк против вас.
Проще говоря разброс параметров таков, что нужно купить ящик аккумуляторов и из него выбирать себе набор нужного кол-ва.
Что собственно мы и делали, когда занимались реанимацией, то бишь переборкой ноутбучных АКБ.Да,Li-Ion, но подход изготовителей такой же, как и в случае с нимховыми.
Единственные офигенные аккумуляторы у меня — это Энеджайзер.Сняты лет 5 назад с какой-то фирменной сигнализации, стоявшей в соседнем офисе.Они съехали, выбросив все компы на помойку и все, что висело на стенах — тоже.
Аккумуляторы великолепные, саморазряда практически нет, все эти годы использую в своем МД — там 8 элементов.Но купить такие я не знаю где и чую, что денег они будут стоить мама не горюй.
============================
Хотеть — значит мочь.
Куча предыдущих обзоров по данной тематике (более сложных и трудоемких) сделаны в условиях:
5 дней в неделю вне дома с раннего утра до ночи + общественный транспорт с пересадкам.
В выходные — пытаешься восстановится, что часто не удается.
Познакомился я с ними по батарейкам: во времена, когда в РФ распродажи и купоны ещё бывали, купить набор батареек от указанной фирмы за сущие копейки не мог только ленивый. Качество их было не особо фонтанное, велика тенденция «умирать» сразу и неожиданно, но за те деньги, что стоили — можно было и брать.
И дёрнул меня чёрт взять у них аккумуляторы.
Исходя из того, что аккумуляторы — предварительно заряженные, делаю вывод, что саморазряд у них — колоссальный, поскольку за месяц транспортировки заряд ушёл в полный физический ноль.
Спор я открыл и выиграл, к счастью, возврат назад был бесплатный. А вот фирма оказалась гнилой: несмотря на то, что трекинг показывал возврат до точки назначения, никто его не подтверждал, деньги вернулись по истечении времени возврата.
Так что Китай — такой Китай.
Иногда нужны аккумы на 1.5v для того же мультиметра, что бы не «горел» низкий уровень заряда. Что скажете о "супер конденсаторах"? Они немного отличаются от тех Алишных Li-Pol 3.7 to 1.5