RSS блога
Подписка
Керамический браслет для часов
- Цена: 13,06$ (брал за 10,42$)
- Перейти в магазин
К часам Ticwatch 3 Pro в комплекте идёт силиконовый ремешок, которые я не особо люблю. Предпочитаю нейлоновые или стальные браслеты. От старых часов у меня осталась миланская петля с магнитной застёжкой — браслет довольно удобный, но временами магнит мешает жить. Из интереса решил попробовать керамический браслет.
Весит браслет 95 грамм.
Длина — 20 сантиметров, толщина — 4мм, ширина — 22мм.
Застёжка — бабочка. Это не самый мной любимый тип замка, но тут другой не так просто использовать.
Замок довольно тугой, надо достаточно большое усилие приложить, чтобы он застегнулся.
Звенья все одинаковые (кроме крайних) и съёмные.
Звенья соединяются подпружиненными штифтами. Скрепкой по очереди с каждой стороны штифт надавливается и браслет разъединяется, потому подгонка производится очень легко.
Но основная беда конструкции браслета в том, что нет возможности тонкой подгонки — только дискретно, с шагом на одно звено.
Я убрал сперва четыре звена — стало очень туго. Потом одно вернул — часы болтаются на запястье. Не спадают, но спокойно сползают на кисть.
Одним звеном решил пожертвовать ради искусства и попробовал его запилить дремелем. Может у меня диск слабоват, но металл он пилит нормально. На этом же браслете удалось за пару минут работы только небольшую канавку проточить. Думаю, что перерезать реально, но может уйти не один диск.
Ещё попробовал напильником с лезермановского мультитула поработать — но только слегка содрал покрытие.
Ну и слегка поцарапал ножом. Царапается.
Последним тестом была попытка разбить звено молотком, но, учитывая то, что мне нечем было его закрепить (приклеить не догадался), после удара звено улетело в неизвестном направлении и даже не пообещало вернуться. Но вроде как не раскололось.
Взял ещё одно звено и поточил абразивным кругом. Материал однородный, цвет черный и внутри, и снаружи. Блестит — это свет на срезе.
Ещё парочка тестов.
Этот тестер работает по принципу определения теплопроводности и на металлы, даже крашеные, сразу верещит (ну или хотя бы в красную шкалу уходит). На стекляшку и пластик не реагирует, на керамическую кружку (крашеную) показывает два деления.
Само по себе, конечно, ни о чём не говорит — приборчик довольно капризный и сильно зависит от окружающей температуры, которая 30 градусов с хвостиком. Просто для сравнения реакции на металл и на материал браслета.
Ну и токопроводность проверил по срезу, как в комментах посоветовали — нулевая.
Решил всё же ещё одно звено потратить на финальный тест — закрепил, чтобы не убежало и стукнул несколько раз молотком. Раскололось, но не с первого раза.
Но возникла проблема — часы круглые, а у браслета крайние звенья прямые. Потому они цепляются за корпус часов.
Можно приложить усилие и провернуть звено, но, боюсь, это создаёт нагрузку на крепления, что при пластиковом корпусе часов — вариант не самый лучший.
По цвету с часами браслет сочетается очень хорошо, глянцевый смотрелся бы хуже.
Когда часы на руке, то крайние звенья повёрнуты вниз и никуда не дёргаются.
Со стороны застёжки:
Как дополнительный плюс — гипоаллергенность. В принципе да, под теми же силиконовыми браслетами у меня на вторые сутки рука краснеть начинает. Здесь такого быть не должно.
В минусах для меня:
1) Плохо совместим с закругляющимся корпусом часов, упирается в него.
2) Подгонка только целыми звеньями, с шагом порядка 7-8 мм. Было бы неппохо иметь хотя бы полузвенья для более тонкой подгонки.
3) Замок туго застёгивается и не всегда понятно, что он застегнулся — иногда застёжка щёлкает, иногда нет.
4) Не так уж сложно поцарапать. Но царапины не особо выделяются.
Больше всего меня раздражает именно невозможность тонкой подгонки, часы при ходьбе сползают на кисть, а я этого очень не люблю. Какое-то время поношу, но скорее всего заменю на что-то. Попробую найти другой конструкции браслет, который можно более тонко настраивать — видел варианты с более мелкими звеньями. Замок-бабочку, скорее всего, не заменить — наружная пряжка будет весь вид портить.
Доставка
Браслет выбрал черный матовый. Заказывал на распродаже с купоном, сэкономил пару долларов. Изначально собиралось ехать почтой, но во время консолидации было засунуто в посылку, которая шла в постамат Пятёрочки. Ехало недели две.Внешний вид
Упаковка минимальная — пакетик, в котором сам браслет и три быстросменных штифта.Весит браслет 95 грамм.
Длина — 20 сантиметров, толщина — 4мм, ширина — 22мм.
Застёжка — бабочка. Это не самый мной любимый тип замка, но тут другой не так просто использовать.
Замок довольно тугой, надо достаточно большое усилие приложить, чтобы он застегнулся.
Звенья все одинаковые (кроме крайних) и съёмные.
Звенья соединяются подпружиненными штифтами. Скрепкой по очереди с каждой стороны штифт надавливается и браслет разъединяется, потому подгонка производится очень легко.
Но основная беда конструкции браслета в том, что нет возможности тонкой подгонки — только дискретно, с шагом на одно звено.
Я убрал сперва четыре звена — стало очень туго. Потом одно вернул — часы болтаются на запястье. Не спадают, но спокойно сползают на кисть.
Тесты материала
Звенья слегка магнитятся, но слабо и явно только за штифты, а не за сами звенья.Одним звеном решил пожертвовать ради искусства и попробовал его запилить дремелем. Может у меня диск слабоват, но металл он пилит нормально. На этом же браслете удалось за пару минут работы только небольшую канавку проточить. Думаю, что перерезать реально, но может уйти не один диск.
Ещё попробовал напильником с лезермановского мультитула поработать — но только слегка содрал покрытие.
Ну и слегка поцарапал ножом. Царапается.
Последним тестом была попытка разбить звено молотком, но, учитывая то, что мне нечем было его закрепить (приклеить не догадался), после удара звено улетело в неизвестном направлении и даже не пообещало вернуться. Но вроде как не раскололось.
Взял ещё одно звено и поточил абразивным кругом. Материал однородный, цвет черный и внутри, и снаружи. Блестит — это свет на срезе.
Ещё парочка тестов.
Этот тестер работает по принципу определения теплопроводности и на металлы, даже крашеные, сразу верещит (ну или хотя бы в красную шкалу уходит). На стекляшку и пластик не реагирует, на керамическую кружку (крашеную) показывает два деления.
Само по себе, конечно, ни о чём не говорит — приборчик довольно капризный и сильно зависит от окружающей температуры, которая 30 градусов с хвостиком. Просто для сравнения реакции на металл и на материал браслета.
Ну и токопроводность проверил по срезу, как в комментах посоветовали — нулевая.
Решил всё же ещё одно звено потратить на финальный тест — закрепил, чтобы не убежало и стукнул несколько раз молотком. Раскололось, но не с первого раза.
На часах
На часы браслет по ширине встал идеально.Но возникла проблема — часы круглые, а у браслета крайние звенья прямые. Потому они цепляются за корпус часов.
Можно приложить усилие и провернуть звено, но, боюсь, это создаёт нагрузку на крепления, что при пластиковом корпусе часов — вариант не самый лучший.
По цвету с часами браслет сочетается очень хорошо, глянцевый смотрелся бы хуже.
Когда часы на руке, то крайние звенья повёрнуты вниз и никуда не дёргаются.
Со стороны застёжки:
Вердикт
Браслет сам по себе неплохой. Лёгкий — но не невесомый, тактильно приятный, не дёргает волосы, практически идеально подходит по текстуре к часам.Как дополнительный плюс — гипоаллергенность. В принципе да, под теми же силиконовыми браслетами у меня на вторые сутки рука краснеть начинает. Здесь такого быть не должно.
В минусах для меня:
1) Плохо совместим с закругляющимся корпусом часов, упирается в него.
2) Подгонка только целыми звеньями, с шагом порядка 7-8 мм. Было бы неппохо иметь хотя бы полузвенья для более тонкой подгонки.
3) Замок туго застёгивается и не всегда понятно, что он застегнулся — иногда застёжка щёлкает, иногда нет.
4) Не так уж сложно поцарапать. Но царапины не особо выделяются.
Больше всего меня раздражает именно невозможность тонкой подгонки, часы при ходьбе сползают на кисть, а я этого очень не люблю. Какое-то время поношу, но скорее всего заменю на что-то. Попробую найти другой конструкции браслет, который можно более тонко настраивать — видел варианты с более мелкими звеньями. Замок-бабочку, скорее всего, не заменить — наружная пряжка будет весь вид портить.
Самые обсуждаемые обзоры
+46 |
1753
54
|
+75 |
5968
198
|
russian.rt.com/article/9579
Как стать терминатором:
bigpicture.ru/dlya-lyubitelej-piccy-2/
А тут как я вижу — обычная нержа, чем-то покрытая.
Пилит ее дремель плохо так как вязнет.
Не магнитится, потому что китайцы часто используют один из типов нержи, которая по составу является диамагнетиком.
На спиле керамики должна быть внезапно керамика, а не что-то блестящее.
В лоте, кстати, четко написано «Stainless Steel».
Ну либо я что-то не понимаю )
Ну а для нержавейки вполне себе неплохой браслетик.
P.S. Вот бы из карбида вольфрама такое )
И какие ещё есть варианты проверки? Лишние звенья пока есть, могу что-то ещё попробовать.
Вот попробовал абразивным кругом уголок сточить. Искр в процессе не было практически.
Как минимум, материал однородный и черный. Блестит — это свет на срезе.
Если прямо фотографировать, то блеска нет — но и среза не видно, черный на чёрном.
Брал двумя плоскогубцами, пробовал согнуть — только плоскогубцы потёрлись слегка.
В общем, пока всё, что я с браслетом делал, не показывает никаких свойств металла.
Насколько помню, основной проблемой черных стальных браслетов было найти такой, с которого бы покрытие не облезло со временем.
Само по себе, конечно, ни о чём не говорит — приборчик довольно капризный и сильно зависит от окружающей температуры, которая 30 градусов с хвостиком.
Но я его использую не по назначению — для определения того, какое у часов стекло используется — сапфировое или минеральное. Можно, конечно, наколеночными способами — капли воды или носом потыкаться, но приборчиком веселее. Тем более, что стоит копейки.
Разве что посчитать браслет сплошным бруском 20х2,2х0,4 см. Тогда объём будет порядка 17,6 кубических сантиметра. Вики говорит, что плотность стали — 7,7—7,9 г/см³.
То есть стальной браслет должен весить в районе 135-139 грамм.
А он весит 95 грамм — то есть плотность получается что-то в районе 5,4 г/см³.
Гугл пишет, что «Наиболее плотной и тяжелой керамикой является бадделеитовая керамика… от 5,5-5,8 г/см³»
Не то, чтобы это самая точная математика — всё же между звеньями есть просветы и реальный объём поменьше, плюс имеется стальная пряжка и штифты в звеньях… Но вот как-то так получается. Если нигде не обсчитался и запятую десятичную не передвинул.
Или вы что-то другое имеете ввиду?
И, кстати, есь металлокерамика. Которая из металла, но может быть и непроводящей.
наверно весело потом острые осколки из тушки и окружающих предметов доставать.
неизвестно о чем думал автор, когда испытывал молотком.
Вот результат падения часов на кафель, корпус которых сделан из карбида вольфрама. Высота примерно метр.
В инетах пишут " Originally… had Swiss quartz movements, but DOM has switched all current production over to Miyota quartz calibers."
А ещё «DOM is now producing a downgraded version of this model with Hardlex and only 30M WR».
Значит таки действительно керамика.
Уважаю подход.
Получается — настоящая керамика там (ну или хотя бы покрытие)
По подгонке слабо понял.
Так на всех браслетах мира.
Не сползающий на кисть браслет??!?!
Только если он придавил руку ИМХО.
Он, конечно, ползает, но не сразу на кисть. Мне чем миланская петля и нравится — что её можно очень гибко настраивать.
Но вот магнит постоянно цепляется за что-то и иногда со стола нужные мелочи прихватывает.
Вон выше посоветовали на срезе проверить токопроводность. Но это завтра.
Но проверить проверил. На одном шпеньке звенит — то есть он цельный. А со шпенька одного звена на шпенёк другого электропроводности нет.
Вроде как бы давно керамические браслеты делают. И не такие дорогие они, что за подозрение на нержавейку????
Металлокерамика проводит эл. ток, внезапно и к керамике имеет весьма отдаленное отношение (по-сути, только техпроцессом — запеканием).
Автор, однако, проверил и получается это таки керамика, однако состав ее не известен.
Я думал про титановый корпус+браслет для джишока, но 200 баксов. Дороговато.
А на счёт тяжести — лично для меня нет большой разницы, 50 грамм часы весят или 150.
Ну да, у вас кисть здоровая судя по фото, вам и 200 грамм не проблемно будет носить)
https://aliexpress.com/item/item/1005002428659318.html — 150$
Можно стальной купить, он подешевле будет. Но у меня джишок на композитном ремешке, который мне тоже очень нравится и не то, чтобы сильно хочется менять.
А металлические джшоки да, довольно дорогие. Касио вообще за металл много заламывает.
F91w в металле (А1000) стоит под 100 баксов.
Я бы сказал, что средняя, бывает и крупнее. Запястье около 19 см.
Просто мне нравится, когда часы ощущаются.
Титановые может и куплю когда-нибудь, посматриваю на одного ситизена. Но попозже, через годик-другой. На этот год мне пока часов хватит. Разве что сами придут.
А у меня как раз противоположные требования)
PR 50 на руке не ощущаются от слова совсем, как будто рука голая. А вот здоровенные T-Touch Expert уже чувствуются, хоть и титановые. Я, собственно, поэтому титановый браслет и заменил на натовский ремешок (о которых мы говорили в другом вашем обзоре).
Нафиг, джишок должен быть квадратным. Круглые — это уже не то. :)
Меня ощущение наличия часов успокаивает. А если часы не чувствуются, то весь день какое-то чувство тревоги. Я скорее телефон утром дома оставлю, чем часы.
Я часы никогда дома не оставлю как раз потому, что никогда их не снимаю (ну разве что раз в год почистить браслет или заменить батарейку). А не снимаю, потому что не ощущаю, так что нет и смысла снимать. Поэтому и тревоги нет: ощущай-не ощущай — всё равно знаешь, что они всегда есть)
Так что на ночь часы снимаются. В дороге только могу не снимать.
Также, интересно смотрится белый вариант на женской руке (он слегка просвечивает, так что точно керамика).
В другой раз взял бы такой же, но матовый. Кстати, они бывают шириной 22 и 20 мм.