Процессор XEON E5-2678 v3 и материнская плата Atermiter X99
- Цена: 199 $
- Перейти в магазин
Мощный комплект, идеально подходит для рендера фото и видео контента, моделирования в 3D, а также игр.
Серверный процессор XEON E5-2678 v3 (12 ядер 24 потока) + материнская плата Atermiter X99 + 32 GB ОЗУ.
Базовая частота процессора 2,5 ГГц и 3,1 ГГц в режиме Turbo Boost.
Тесты производительности выполнены в сравнении с народными сборками на Xeon E5-1650 v2, а также Ryzen 3600x.
Процессор E5-2678 v3 — 12 ядерный 24 поточный.
Базовая частота 2,5 ГГц, функция Turbo Boost увеличивает тактовую частоту процессора до 3,1 ГГц в следующем порядке:
3300 МГц (1-2 ядра)
3100 МГц (3 ядра)
2900 МГц (4 ядра)
2800 МГц (5 и больше ядер)
Но есть возможность увеличения частоты до 3,1 ГГц по всем ядрам, с помощью прошивки биос альтернативной версии.
На цепях питания установлен массивный радиатор.
Характеристики E5-2678 v3
Ядер/ Потоков, шт.: 12 / 24
Базовая частота, МГц: 2500
Поддержка оперативной памяти: DDR4: 2133 МГц, DDR3: 2133 МГц
Сокет: LGA 2011-3
Архитектура: Haswell
Тех. процесс, нм: 22
TDP, Вт: 120
Разъем питания процессора 8-pin.
Два разъема PCI-e x16, поддерживают функцию AMD Crossfire, главная видеокарта нижняя.
Место под установку NVME накопителя расположено под видеокартой.
На плате установлен индикатор POST кодов.
Одно из главных отличий платы Atermiter от народных плат Huananzhi и Plex HD, наличие восьми полноценных портов SATA 3.0. Конструктивных отличий между интерфейсами нет, но скорость передачи выше в два раза, SATA 2 до 3 Гбит/с, SATA 3 до 6 Гбит/с.
На плате смонтирован стальной бэкплейт с резьбовыми втулками, что позволяет избежать использования пластиковых переходных рамок.
На плате большое количество портов USB 2.0 и 3.0,
встроенный звук и сетевая карта.
Характеристики Atermiter X99D3 V1.2
Чипсет: X99 (Intel C612)
Сокет: LGA 2011-3
Оперативная память: DDR3 — 4 шт. (4-х канальный режим)
Линии PCI-e: x16 — 2 шт., х1 — 3 шт.
Накопители: SATA 3.0 — 8 шт., M.2 Nvme x4 (3.0)
Порты: PS/2 — 2 шт., USB 3.0 — 4 шт., USB 2.0 — 4 шт.
Сеть: LAN Gigabit Ethernet (REALTEK 8106E/8111)
Звук: 7.1 audio (ALC 892)
Тестирование
Для сравнения, приведу результаты тестирования процессора 1650v2.
Cinebench R15
Процессор E5-2678 v3
Тест CPU, результат тестирования — 1723 балл.
Тест GPU, результат тестирования — 112 fps.
Процессор E5-1650 v2
Тест CPU, результат тестирования — 939 баллов.
Тест GPU, результат тестирования — 92 fps.
Процессор Ryzen 3600x
Тест CPU, результат тестирования — 1596 балл.
Тест GPU, результат тестирования — 168 fps.
Все процессоры тестировались на видеокарте ASUS GeForce GTX 1060 6Gb.
Cinebench R20
Тест очень требовательный к мощности и производительности системы.
XEON E5-2678 v3 — 3793 балла
XEON E5-1650 v2 — 2031 балл
Ryzen 3600x — 3569 баллов
Corona 1.3
XEON E5-2678 v3 выполнил рендер сцены за 1:59 сек.
XEON E5-1650 v2 выполнил рендер сцены за 3:34 сек.
Ryzen 3600x выполнил рендер сцены за 2:31 сек.
Adobe Premier Pro
Тест времени рендера одного видеоролика.
E5-2678 v3 выполнил рендер за 5:33 сек.
E5-1650 v2 выполнил рендер за 7:36 сек.
Ryzen 3600x выполнил рендер за 4:56 сек.
Общий вывод по тестированию — результаты очень близки к народной сборке на процессорах Ryzen 3600. Общая производительность системы очень высокая, а цена ниже в два раза.
Наличие 12 ядер намного опережает по производительности своих собратьев 6-и и 8-и ядерные процессоры E5-1650 v2, E5-2689.
Ссылка на видеообзор (Youtube):
Серверный процессор XEON E5-2678 v3 (12 ядер 24 потока) + материнская плата Atermiter X99 + 32 GB ОЗУ.
Базовая частота процессора 2,5 ГГц и 3,1 ГГц в режиме Turbo Boost.
Тесты производительности выполнены в сравнении с народными сборками на Xeon E5-1650 v2, а также Ryzen 3600x.
Процессор E5-2678 v3 — 12 ядерный 24 поточный.
Базовая частота 2,5 ГГц, функция Turbo Boost увеличивает тактовую частоту процессора до 3,1 ГГц в следующем порядке:
3300 МГц (1-2 ядра)
3100 МГц (3 ядра)
2900 МГц (4 ядра)
2800 МГц (5 и больше ядер)
Но есть возможность увеличения частоты до 3,1 ГГц по всем ядрам, с помощью прошивки биос альтернативной версии.
На цепях питания установлен массивный радиатор.
Характеристики E5-2678 v3
Ядер/ Потоков, шт.: 12 / 24
Базовая частота, МГц: 2500
Поддержка оперативной памяти: DDR4: 2133 МГц, DDR3: 2133 МГц
Сокет: LGA 2011-3
Архитектура: Haswell
Тех. процесс, нм: 22
TDP, Вт: 120
Разъем питания процессора 8-pin.
Два разъема PCI-e x16, поддерживают функцию AMD Crossfire, главная видеокарта нижняя.
Место под установку NVME накопителя расположено под видеокартой.
На плате установлен индикатор POST кодов.
Одно из главных отличий платы Atermiter от народных плат Huananzhi и Plex HD, наличие восьми полноценных портов SATA 3.0. Конструктивных отличий между интерфейсами нет, но скорость передачи выше в два раза, SATA 2 до 3 Гбит/с, SATA 3 до 6 Гбит/с.
На плате смонтирован стальной бэкплейт с резьбовыми втулками, что позволяет избежать использования пластиковых переходных рамок.
На плате большое количество портов USB 2.0 и 3.0,
встроенный звук и сетевая карта.
Характеристики Atermiter X99D3 V1.2
Чипсет: X99 (Intel C612)
Сокет: LGA 2011-3
Оперативная память: DDR3 — 4 шт. (4-х канальный режим)
Линии PCI-e: x16 — 2 шт., х1 — 3 шт.
Накопители: SATA 3.0 — 8 шт., M.2 Nvme x4 (3.0)
Порты: PS/2 — 2 шт., USB 3.0 — 4 шт., USB 2.0 — 4 шт.
Сеть: LAN Gigabit Ethernet (REALTEK 8106E/8111)
Звук: 7.1 audio (ALC 892)
Тестирование
Для сравнения, приведу результаты тестирования процессора 1650v2.
Cinebench R15
Процессор E5-2678 v3
Тест CPU, результат тестирования — 1723 балл.
Тест GPU, результат тестирования — 112 fps.
Процессор E5-1650 v2
Тест CPU, результат тестирования — 939 баллов.
Тест GPU, результат тестирования — 92 fps.
Процессор Ryzen 3600x
Тест CPU, результат тестирования — 1596 балл.
Тест GPU, результат тестирования — 168 fps.
Все процессоры тестировались на видеокарте ASUS GeForce GTX 1060 6Gb.
Cinebench R20
Тест очень требовательный к мощности и производительности системы.
XEON E5-2678 v3 — 3793 балла
XEON E5-1650 v2 — 2031 балл
Ryzen 3600x — 3569 баллов
Corona 1.3
XEON E5-2678 v3 выполнил рендер сцены за 1:59 сек.
XEON E5-1650 v2 выполнил рендер сцены за 3:34 сек.
Ryzen 3600x выполнил рендер сцены за 2:31 сек.
Adobe Premier Pro
Тест времени рендера одного видеоролика.
E5-2678 v3 выполнил рендер за 5:33 сек.
E5-1650 v2 выполнил рендер за 7:36 сек.
Ryzen 3600x выполнил рендер за 4:56 сек.
Общий вывод по тестированию — результаты очень близки к народной сборке на процессорах Ryzen 3600. Общая производительность системы очень высокая, а цена ниже в два раза.
Наличие 12 ядер намного опережает по производительности своих собратьев 6-и и 8-и ядерные процессоры E5-1650 v2, E5-2689.
Ссылка на видеообзор (Youtube):
Самые обсуждаемые обзоры
| +82 |
6811
133
|
| +35 |
3038
103
|
Комплект на Ryzen тестировался сразу после сборки, уже после вспомнил установить XMP профиль оперативной памяти.
В любом случае, с XMP или без, 2678v3 показывает достойную производительность.
Сейчас уже нет таких программ которые бы не умели многопоточность.
Например, Warp Stabilizer в Adobe Premier до сих пор анализирует сцену только в один поток, и делает это супер медленно. Потом супер медленно применяет параметры тоже в один поток. Потом супер медленно сохраняет большие проекты (с кучей данных после Warp Stabilizer), превращая бинарные данные в base64 в один поток, а потом сжимая его древним zlib в один поток.
Так что даже ускорение однопотока в 10 раз было бы мало в этом случае.
если знаете, подскажите, пожалуйста, может быть стоит перейти на другие программы? может быть там оптимизация многопотока лучше, Davinchi и аналоги…
З.Ы. Мою 1080ti она раскрывает на 100 процентов
Cinebench R15 (кстати там присутствуют и другие экземпляры из зоопарка)
CPU-Z
Корпус от Гинзу + дремель с заклепочником.
Чтобы я был доволен сборкой, скорее нет, ибо юзавший серверное железо поймет. А так, для редеринга и обработки баз 1С вроде и ничего. Под нагрузкой не греется — три 120 мм карлсона на вдув и один на выдув. Даже хакинтош ставится.
Как выражалось медленное умирание диска NVME?
Что это за второй разъём питания?
7 ампер с шины pci-e
А еще есть:
— Розетка Molex 8980
— розетка материнской плате типа Molex 44206-0007
— вилка типа MOLEХ 24 Pin Molex Mini-Fit Jr. PN# 39-01-2240
— вилка типа MOLEX 39-01-2040
— розетка на материнской плате типа Molex 39-29-9042
— 5-контактный разъём MOLEX 88751 для подключения питания SATA-устройств
Так вам каких именно MOLEX отсыпать?
Поэтому не будет никаих «мощных» карт, питающихся только со слота.
А доп питание это и правда для PCIE, но когда установлено НЕСКОЛЬКО карт в слоты.
С одной картой можно просто о нем забыть.
это (разъем 6pin на обозреваемой плате) дополнительное питание
это НЕ pci-e
это E-ATX
они не совместимы. ни механически, ни электрически (если хватит сил впихнуть несовпадающие пины — будет «бах»)
это серверный (в основном) стандарт
это можно считать устаревшим
отдельное спасибо — поставившему минус, без него я бы не полез копаться в спеках.
www.intel.ru/content/www/ru/ru/search.html?ws=text#q=E5-2678&t=All
PS: в общем-то все, что надо есть на
xeon-e5450.ru/socket-2011-3/e5-2600-v3/xeon-e5-2678-v3/
или
www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Xeon+E5-2678+v3+%40+2.50GHz&id=2584
2689v3 сейчас его заменяет.
А еще побольше SATA3, пара PCI-e 1x как у ZD3…
но то уже хотелки из области «вот хочу»
PS: не под игры, а под мини сервер
Но спасибо, познавательно.
Мне вот наоборот нужна ATX с DDR3 и рабочим СНОМ, но дешевле x99-TF.
Есть хорошая такая со сном.
Сон работает.
Под линух серверок с пачкой виртуалок что брать:
X79 ZD3 + Xeon E5 2650V2 + DDR3 4 планки
или
Kllisre X99 m-atx + Xeon E5 2640V3 (2630V3) + DDR4 4 планки
Разница в ~$70
но у X99 6 портов SATA3 И лишь 1 PCI-e 1x против 2 SATA3+4 SATA2 но зато 2х PCI-e у X79
И + слот PCI хочется и порты сата… но сата наверное важнее.
Да еще не уверен что DDR4 даст особый выигрыш в скорости, при заметно более высокой цене.
если память не дает прироста, а камни с практически одинаковыми индексами скорости, количествоа ядер, и пляски с турбобустом не важны, его не будет…
если что я про E5 2650 V2 и E5 2640 V3 — там разница в прозводительности на уровне 5%
Гляньте сравнение 2689 и 2620v2. они почти идентичны по тестам (в играх 2620v2 обходит, в приложениях — 2689), а 2650v2 чуть слабее 2689. 2620V3 шестиядерник. А вы на 2640v3 замахнулись.
На руках имел все эти камни, поэтому знаю, о чем говорю.
www.cpu-world.com/Compare/405/Intel_Xeon_E5-2640_v3_vs_Intel_Xeon_E5-2650_v2.html
В упомянутом применении (виртуалки) прирост скорости камня что 5 что 10% — незаметен и не критичен.
А вот потери на скоростях памяти или шин ввода-вывода — более чем заметен и важен.
На практике система больше торомзит из-за ввода-вывода (sata, сеть, память)…
Просто у v1 и технология старее (32 против 22) и скорости шин ниже,
а у v2 vs v3 с этим все соизмеримо.
А сравнивать камни с разными частотами, а особенно разными частотами шины при одном типе памяти — совсем не информативно.
Все наглядно.
Но если же нужна реальная производительность, то тогда уже 2678V3 за 6500р.
Все наглядно.
Как раз таки v1 и v2 похожи очень и отличий между ними мало, в основном техпроцесс и энергопотребление (переходы интела архитектура, через год техпроцесс, потом опять архитектура, через год техпроцесс.). А вот V3 это следующий шаг в плане архитектуры.
Но если же нужна реальная производительность, то тогда уже 2678V3 за 6500р.
Но говорят, что на АМД AM4 после Ryzen 3600 есть куда расти, а с LGA 2011-3 не особо.
Предрекаю сокету АМ4 очень долгую жизнь, лет на десять точно.
PS Сам пока сижу с R1600 на B450, буду ждать выхода zen3/zen4 и падения цен на прошлые поколения.
2. Но вы тоже частично правы, учитывая какую чехарду сокетов устроил интел в последние 10 лет…
Благо есть «умельцы» на Авито
Бедные сначала берут «младший» проц, а спустя годы покупают старший из линейки.
Если ты богатый и сразу брал с топовой материнкой какой-нибудь топовый i7-6900k, апгрейдиться тебе некуда, надо брать новую систему.
p100 — p120
p200mmx — k6-2+
celeron 466 — tualatin 1100@1466
phenom II x3 720 — phenom II x6
4700mq — 4900mq
Их нынче по 400 руб. за 1 кг покупают.
Я вот думаю чем же так ценна никелированная медь))
выбирая между не отягчающим 2689, замысловатым 2678v3 и каким либо «промежуточным» райзеном )
В итоге первое отмёл как практически малоэффективный апгрейд.
Второе при достаточно высокой стоимости в 21к предоставляет несколько рисковый (из-за матери) набор. Да и ленив-стар я стал для всяческих движух с ковырянием биоса.
А третий, как вариант с сопоставимой ценой, но с возможностью плавного апгрейда принял и смирился.
7999р MSI B450-A PRO MAX
7580р бу AMD Ryzen 7 PRO 1700
4999 2xSamsung [M378A1K43CB2-CTD] 8 ГБ
3190р Корпус AeroCool Aero One-G-BK-v1
3390р СВО cpu ID-Cooling FROSTFLOW X 240
Коридор для процессора получается широкий(плюс на авито на бу райзены спрос вроде хороший).
Покупку «вторых» 16 гб отложил на будущее. А вместо этого решил обновить «коробочку» и попробовать новую для себя технологию мокрого охлаждения =)
Спасибо, если выслушали ) И пусть «камень » ваш не перегревается )
в играх разумеется 12 ядер/24 потока нафиг не нужны.
а тем кто занимается проектированием, 3д моделированием, монтажом аудио/видео от многопоточности польза будет.
К примеру Nvidea Quadro много что может.
что тоже скажется на разнице в цене
А, некому это делать. Те кто начинал строгать софт уже или разбежались, или пошли на повышение. А, те которые сейчас, либо не могут пределать, либо одно из двух… :)
Похоже случилось с американским шатлом. Его закрыли по большей части из-за того что вся инфраструктура по его обслуживанию сыпалась из-за возраста и недостатка спецов по древним языкам програмирования.
А если честно, то не будет если подобрать правильный вольтаж для своего камня, но 60mV понижение можно сделать для любого камня.
У меня система на мамке Alzenit 99 и 2620v2 с анлоком и андервольтингом уже месяца 4 не выключалась, стабильность радует.
А это скорее для чегото нагруженного, когда надо и много памяти и много проца. Вроде виртуализации незабвенной…
Даже тесты, а что говорить об остальном?
Для пример два 2620V3 6/12 хуже смотрятся чем один 2678v3 12/24 потому как ось нужна серверная.
Вот только гораздо дороже получится. 2678 можно с серверной DDR3 памятью подружить, которая в 2 раза дешевле чем DDR4. Мамка дороже двухпроцессорная + доп кулер на проц хоть и самый дешман можно. 130вт 2678 и 85х2 блок питания чуть помощнее надо. Ну и софт редко какой потянет это все сможет работать нормально. Корпус сильно просторный надо.
самая главная экономия в процах. 2678 стоит 6500р а 2420 всего 400р.
в сокетах сам пока не понял. кто-то говорил что 1356 и 2011 одно и тоже. но сами процы разной формы и высота
И вопрос — какую и сколько оперативки использовали?
Артикул: M393B1K70QB0-CMA
Модель: PC3-14900R
Ссылка на обзор:
mysku.club/blog/aliexpress/76492.html
Кстати заказал кулер с доставкой по России, приехал — на днях буду собирать систему
Мне вот интересно, на ютубе видел в обзоре подобной платы шайбочка пластиковая приклеена под радиатором VRM, у меня оказалась такая же. Проанализировав глубину следов на прокладке и высоту элементов, я ее оторвал и вернул радиатор на место без нее. У кого-то встречалась такая шайба?
Кто-то из владельцев в курсе?
youtu.be/boxifIhfRuc?t=763
Фотоаппарат Fujifilm XT-3, программа Capture one.
материнка и этот процессор поддерживает 4 канала DDR4 памяти? или китайцы в описании как всегда немного завысили характеристики
Большинство норм полноценных атх плат поддерживают 4 канал.
Исключения это новые дешевые платы где лишь 4 слота и два из них ддр3 и два ддр4.
у одного все круто, а у другого шум и треск и в итоге колхоз.
Мелкие и высокооборотистые вентиляторы не самое лучшее решение.
aliexpress.ru/store/1416228 — не реклама)))
Я взял в августе 2678v3, x99 tf, 32gb ddr3 за 77.2, 103.74 и 127.61 соответственно. А кулер примерно за 19.25 недавно
С АМД в этом плане мне кажется проще, просто поставить актуальный на тот момент процессор.
Брал Xeon 2689 + PlexHD + 32 gb Samsung RAM. обошлось чет совсем дешево, подразогнал память до 1866, рендер видео оч неплохой, системой доволен на 100% за исключением кривого режима сна ( про решения читал, не помогает).
А режим сна Вам принципиально нужен?
Ко сну привык что компьютер полностью гаснет и просыпается за 1 сек с десктопной системы, хотелось бы конечно.
Как раз у HUANANZHI имеется 8 портов SATA 3.0, да и зона VRM охлаждается вентиляторами.
HUANANZHI Official Store
Судя по cpuboss.com/cpus/Intel-Xeon-E5-2658-v3-vs-Intel-Core-i7-4930K овчинка выделки не стоит, особенно если важен однопоток. У xeon он медленнее на 16%-33%, многопоток быстрее лишь на 25%.
Купил несколько лет назад на авито 4930k за 10к (на Ali сейчас те же 10к), и мать к нему там же за 12к, сейчас матери под этот сокет 2011 стоят 3-5 на Ali. Переодически смотрю на что можно сделать апгрейд за такие же небольшие деньги в пределах 20к, в рамках сокета 2011 или следующего поколения 2011-3, но достойного ничего не вижу.
www.cpubenchmark.net/compare/Intel-Xeon-E5-2658-v3-vs-Intel-i7-4930K/2619vs2023
Вот в Zen2 проделали большую работу, и в том числе ускорили однопоток, что он наконец догнал и перегнал лучших представителей Intel и Xeon. А в той же монтажке 2658 лучше только в рендере, при работе над проекто наоборот медленнее. Да, 2658 дешевле, раза в 2, но и мать с сокетом 2011-3 дороже.