Я пишу это на скорую руку по мотивам топика со скидкой на это устройство. Чтобы немного показать что это такое. Так что не пинайте, это поверхностный обзор написанный за 15 минут в помощь страждущим. Я прикупил этот девайс пару месяцев назад, дотошно пытаясь понять что он может перед покупкой. Это была, и по сути есть новинка, и несколько месяцев назад раскопать подробности было прямо скажем не легко. В итоге я добрался до таобао. Там отзывы были и весьма положительные. На фотках из отзывов счастливые китайцы втыкали это в ноутбук, а с другой стороны подключали Нинтендо свитч. Ну и на фотках это даже ниче так выглядело. Когда эта штука ко мне приехала, людей подключавших к ней свитч мне было искренне жаль. И вот почему.
Китайцы вполне честно и без обмана заявляют, что девайс имеет интерфейс USB 2.0. Это значит что максимальная скорость передачи данных ограничено 480 мбит/сек. Тогда как в интерфейсе HDMI разрешение FHD утилизирует полосу около 2 гбит/сек а 4К так вообще около 8 гбит/сек. Ясное дело, что чем то придется жертвовать, и это что-то будет качество картинки.
Девайс определяется в системе как обычная USB камера.
И это большой плюс. По сути его можно воткнуть куда угодно, linux/windows/android/etc все что умеет работать с вебкамерой, будет работать с ним. По началу я использовал его с VLC плеером, но быстро выяснилось что штатное приложение «Камера» из поставки windows 10 куда как удобнее. Можно на лету переключить разрешение, и лаг в нем чуть поменьше. Итак, список режимов поддерживаемых нашей «Камерой»
Да, действительно 1920х1080 присутствует. Но за одним лишь нюансом. Девайс на скорую руку преобразует поток в mjpeg и в таком виде все это уходит в комп. С соответствующими потерями в картинке. Именно так и было втиснуто разрешение FHD в usb 2.0. В общем скриншот будут лучше всяких слов:
Вот так вот выглядит консоль raspberry pi отображаемое через это устройство. Читаемо конечно, но такое себе. Если поставить иксы, то можно заметить некоторый лаг при перемещении мыши. В VLC он был вообще диким, но в приложении Камера он меньше и этим даже можно как то пользоваться немного. Именно в этот момент я пожалел китайцев подключающих через это устройство Нинтендо Свитч. Когда заметил явный лаг.
Стоит ли девайс этих денег? На мой взгляд да. Смотрите. Я купил его в разгар «самоизоляции» когда мне захотелось вебкамеру, но посмотрев на их цены на тот момент, я резко передумал. Особенно в условиях когда у меня есть куда как более приличные камеры но с интерфейсом HDMI. Кроме того, я частенько ковыряюсь с малинками, и обычно лезу за монитор подключать ее к HDMI порту. Потом надо переключать вход на мониторе, а если что загуглить то надо переключать обратно. Ну это короче неудобно. И я подумал, как круто будет, воткнул малину в USB и вот она у тебя в отдельном окошке. Так то оно так, но дальше установки ssh севрера что либо делать с такой картинкой мягко говоря не комфортно. Но главное, для стартовых операций типа установки ssh сервера этой картинки более чем достаточно. И это круто. Это удобно. Это можно воткнуть в ноут, где в принципе нет никаких hdmi входов, или или превратить планшет в монитор. Плохонький но все же монитор с настоящим hdmi входом.
С фото камерой дела обстоят даже получше. На глаз мыльница Sony rx100 через этот девайс выдает картинку получше чем встроенная в ноут камера 1.3 MP. Будь эта камера воткнута в нормальный HDMI порт, картинка отличалась бы вообще на космическую величину, но даже так это не совсем плохо.
Учитывая этот фактор, мне кажется нет даже смысла говорить о разрешении. Оно здесь не имеет ничего общего с качеством картинки. Тут скорее надо ставить вопрос иначе, устраивает ли такая картинка или нет.
Штука довольно классная, т.к. куча бушных камер типа панаса DMC-GF7 (или другой марки) или сони нексов можно взять покоцанные или с разбитым дисплеем и получить очень хорошую камеру + байонет нормальный. Сенсоры там на голову выше, чем в любой вебкамере или камере наблюдения, ну конечно придется охлад приделать парочкой тепловых трубок, но это совсем несложно. ahd регики довольно дорогие и качество такое себе, а у некоторых камер есть hdmi выход. В профессиональных камерах используют hd/ex-sdi, но ценники на них просто космические, зато почти без задержки.
Я обычно использую для этого ffmpeg trac.ffmpeg.org/wiki/DirectShow
интересно, может ли она получать сигнал через d-sub? подозреваю что маловероятно.
Но оно использует интерфейс камеры на малинке, не знаю можно ли прикрутить внешнюю карту.
А по биосу гулять — я даже на декстопе это делаю редко — и то, система новая, нужно его обновлять периодически. А на старых серверах(в том числе импровизированных), где обновлений не предвидется — чего там шастать?
Виртуальный моник ноуту нужен опять же — разве что в случае серьёзных проблем. В большинстве случаев же — Remote Desktop делаёт всё то же самое, но намного лучше (нормальная графика + управление + копипаст).
Это все очень интересно в теории, а на практике вы это проверяли? Винда да, сделает дамп. А линукс без установленного kdump, который не устанавливается по умолчанию, вам ничего не сохранит никуда.
— Хотите сказать, что нет возможности регулировать степень сжатия/качество в кодере mjpeg?
Не верю :)
а где можно подробности посмотреть?
амбик для малины
github.com/hyperion-project/hyperion.ng/releases/tag/2.0.0-alpha.6
лучше использовать 3В (зеро на мой взгляд чуть тупит… но это ИМХО)
до этого на муське был пост со скидкой на этоту приблуду — там я выложил фото второго граббера, так вот… для того качаем для арм7 .deb… для этого — арм6… более подробно на тот форум или в тему или в приват (я видел там Ваш рег)
Правда мне тоже не совсем понятно, 1920х1080 обычно могут поддерживать обычные ПК, а не различные приставки и т.п., соответственно проще писать средствами самого компа.
должно было быть
просто мой основной монитор 1920х1200 и подобное устройство (по крайней мере те два что я пробовал) не в состоянии его писать. винда просто считает что предел для этого «де факто монитора» это 1920х1080
сам бы такой прикупил ;)
у меня такой же но на ФХД (1080) если бы был такой с 4к\60\ХДР (HDCP 2.2) и с таким же «сквозняком» — купил бы сам…
со входом этот обозреваемый свисток вроде как поддерживает 4к (если найду бумажку, то отпишу отдельно..), но вы понимаете что ХДМА тут HDCP 1.4…
ну по описанию она лучше чем моя и лучше чем эта, поскольку есть сквозной проход…
как по описанию то…
но повторю — я покупал этот свисток из обзора, на сайте не было описания поддержки 4к… в пришедшем в описании на бумаге была поддержка 4к… уточняйте у продавца — незачем тратить лишние деньги
https://aliexpress.com/item/item/4001208732357.html
в моём экземпляре ЗВУК МОНО, то есть один канал.
и не надо будет подключать монитор для включения функции, потом ставишь vnc и вуаля, качественная картинка в отдельном окне
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.