2 удлинителя с 3 розетками и 3 USB портами Xiaomi vs Pisen.

На одной из предыдущих акций удалось взять удлинитель Xiaomi PowerStrip EU за $11. В конфигурации 3 розетки и 3 USB порта, с максимальным заявленным током на все USB порты 3,1А и 3,5кВт на все розетки. Он отлично прижился на одном объекте. Розеток, как и USB выходов, оказалось ровно столько, сколько там нужно.

Затем решил немного упорядочить свое рабочее место. И оказалось, что здесь тоже вариант 3+3 вписывается замечательно. Как раз подоспела следующая акция. Надеюсь, многим известна фраза Стаса “АйКакПросто” — “зачем платить больше, если есть Xiaomi?” Начал искать снова Xiaomi. Но на сей раз звезды не складывались. Цена со скидками плавала вокруг отметки $14. И поскольку предыдущая бралась за $11 у текущей цены шансов было мало. (поскольку был простой выход — купить на объект другую модель, конфигурации 3+3, а Xiaomi забрать себе). Так в поле зрения оказался Pisen (гыгы). Остальное под катом.

Сначала заявленные характеристики обоих участников:

Xiaomi PowerStrip EU:
Длина: 1,4м
К-во розеток (EU): 3
К-во USB портов: 3
Максимальный ток USB: 3,1А (суммарно на всех портах)
Защита от перегрузки: 16А (но 3,5кВт, т.е. нормируется по 220В)
Защитные шторки от детей.

Pisen 303-EP:
Длина: 1,8м
К-во розеток (EU): 3
К-во USB портов: 3
Максимальный ток USB: 3,1А (суммарно на всех портах)
Защита от перегрузки: 10А (но 2,5кВт, т.е. нормируется по 250В)
Защитные шторки от детей.

Опа, нежданчик. Pisen длиннее. Если оба удлинителя положить рядом, то там, где заканчиваются розеточный блок у Xiaomi, у его конкурента — он только начинается.
Но при этом шнур у Xiaomi толще. На фото маркированный кабель — это Pisen, немаркированный — Xiaomi. Фото сделал в конце сравнений, но логичней его выложить сейчас.


Поскольку с Xiaomi все понятно. Характеристики соответствуют заявленным, качество контролируется. То ожидая Pisen хотел сравнить, поскольку все отзывы о нем были положительные. Пока ждал — поискал внутренности Xiaomi и Pisen. Но, к своему удивлению, не нашел. Искал, правда, не особо тщательно. При этом предыдущий удлинитель от Xiaomi попался в разобранном состоянии несколько раз.
У предыдущего (кроме ненужных мне универсальных розеточных модулей) был приличный блок питания. Сетевые планки впаивались прямо в блок питания, без посредников. Единственное, что меня немного расстроило, это то, что у него использовался кабель 3х0,75мм. Это при 10А заявленного тока (2,2кВт). При закладке медного провода в стену, я рекомендую выбирать провод из расчета 8-11А на 1 кв.мм. И 0,75 здесь мягко говоря чуток перегружен, если утилизировать все 10А. Но на новом Xiaomi провод выглядит толще, что внушает надежду, поскольку евровилки нормируются на 16А (но при этом 250В).
Свой Xiaomi практически сразу отдал. Разобрать не успел. По этому как он выглядит внутри не знал. Тем было интересней дождаться Pisen, чтобы с чистой совестью его зафукать.

Кратко о том, зачем нужен 3+3 сейчас. Этот удлинитель берется под руки, с возможностью запитать тестируемое устройство как от 220В, так и от 5В. QC и другие новомодные фишки у меня есть на другом БП, от которого заряжаются телефоны. По этому здесь нужны именно 5В, с достаточной нагрузочной способностью. Насчет нагрузочной способности — у Xiaomi заявлено 2х2,1А + 1х1,5А, а у Pisen — 2х2,4А + 1х1,5А. Но поскольку в обоих случаях максимальный заявленный ток указан 3,1А, то условно оба удлинителя можно считать равноценными. Остальное — китайский маркетинг.
И вот приехал таки Pisen. Причем приехал достаточно быстро, с момента отправки 8 дней, обогнав многие посылки, заказанные до него.

Первое, что бросилось в глаза при распаковке — качество розничной коробки. И организация внутри нее. Напомню, это всего лишь удлинитель с блоком питания. Берешь в руки, и в голове пролетают мысли о белых перчатках, которыми многие в рекламных роликах пытаются подчеркнуть дороговизну продукта, который они берут.
Выглядит достаточно презентабельно. Полиграфия, органайзер, пленки — все на высоте.
На этом моменте заострил внимание, поскольку именно тогда промелькнула мысль, что внутри может оказаться тоже все достаточно прилично. Тем более отзывы об этом удлинителе все таки положительные. Практически все.
Вскрываем дальше — защитная пленка по периметру. Хороший, плотный пластик, приятного молочного цвета. Толстый, мягкий шнур. На вилке защитный колпачек. В общем apple-style :)

До этого момента — все более, чем приятно.
Затем глаза встречают Pisen на лицевой стороне. И вот, блин, ну можно же было не наговнять со шрифтом и краской? Краска — слабоконтрастная, шрифт — фу.

На самом деле — здесь срабатывают завышенные ожидания, полученные на старте. Но в целом — не особо оно и важно. И, скорее всего, изопропиловым спиртом сотрется, да и все. Возможно маркируется по OEM/ODM контракту на втором заводе, а полиграфию делают на третьем. И по итогу — все, как у китайцев обычно.

Ладно, основная задача для этого удлинителя — нормально держать вилки и обеспечивать заявленные 3,1А на USB гнездах. Это и проверим.
Напомню, что на этот момент Xiaomi у меня на руках небыло, он исправно работал там, куда его отправили. Как он собран, и что у него внутри я не знал.
Поэтому, начал смотреть, как устроен Pisen. Первым делом — проверил тестером железные кружки, поскольку не придумал, для чего они там.

Звонятся на земляные контакты. Т.е. если у вас розетки по-правильному заземлены — то пальцами лезть можно :) А вот если земляной контакт занулен — то не стоит, хоть ничего произойти и не должно (теоретически :) ).
Затем воткнул пару вилок — вставляются с нормальным усилием, Xiaomi здесь ведет себя даже хуже, там толстые вилки вставляются очень туго. Но, возможно, там это оправдано. Хороший контакт — важен на больших токах. Здесь — просто приятно.
Воткнул нагрузку в USB. И вот они как будто созданы друг для друга. Максимально выкрученная нагрузка нагружает порт на те самые 3,1А

На удлинителе пометку smart имеют второе и третье гнездо, намекая, что они могут выдать 2,4А. А первое — всего 1,5. Но я инструкцию не читал (а вы?) и воткнулся в первое гнездо, выкрутив нагрузку на все 3,1А. И….
Да ничего не произошло. Порт вполне нормально выдавал этот ток. Перевоткнул во второе и третье гнездо — разницы не заметил. Такое впечатление, что они параллельны. Триггер ни QC2 ни QC3 не включил, а другого у меня нет. Возможно во втором и третьем гнезде добавлены резисторы на D+ и D-. Но это увидим, когда вскроем. Ну а как же без этого? :)
Дальше воткнул нагрузку снова в первое гнездо, на ней все те же 3,1А.
И оставил в зоне видимости на несколько часов. Периодически прощупывая корпус на нагрев. В целом — что через час, что через два — корпус слегка нагрелся, но именно слегка. Градусов 40, наверное. Это на предельном режиме. С точки зрения тепловыделения — удлинитель тест прошел. Такой постоянной нагрузки у него не будет никогда. А на 1-2А он практически не греется.
Когда первый раз подключал нагрузку — ток поднимал плавно. Напряжение при этом немного плавало, причем не равномерно в одном направлении, а волнами. То немного опустится, то вернется на место. Я так думаю — там стабилизация дискретная, и отрабатывает по достижению граничных значений напряжения/тока. Но такое поведение лучше может объяснить тот, кто на импульсниках собаку съел. На этом ресурсе минимум одного знают, наверное, все :)
Получилось так:
0A — 5,21V
0,1A — 4.99V
0,11A — 5V
0,2A — 4,98V
1A — 4,99V
1,3A — 4,94V
1,5A — 4,96V
1,6A — 4,98V
1,9A — 5V
2,2A — 5,02V
2,4A — 5,04V
2,6A — 5,06V
2,9A — 5.07V
3A — 5,08V
3,1A — 5,08V
Выше 1,9A поведение понятное и верное. Но что происходит в диапазоне 0...1,9A мне не очень понятно.
В общем скучные пару часов прошли, пора веселиться.
Вскрываем…
Первое, что нужно сделать — подковырнуть 6 пробок. И запомнить, что откуда вытаскивали. Здесь первое китайское “ноу хау” — из шести пробок только три одинаковые. Оставшиеся три немного отличаются и между собой и от всех остальных. Я это заметил только тогда, когда обратно собирал. Поэтому потратил больше времени на китайский ребус.
Следующее китайское “как у брендов” — шлицы шурупов под треугольную отвертку!

Ладно, вытянул набор, где у меня есть такая бита — выкрутил.
Затем снова… крышка не снимается. Потому, что она держится на 8 защелках.
Я понимаю, когда бренды так делают — скрывают внутренности от любопытных глаз и направляют потребителя в авторизированный сервис центр. Но это же китайский удлинитель, Карл!

Все соединения пропаяны. Я считаю, что это правильно. Контакты фазовой и нейтральной шины выштампованы и хитро сложены. Это с одной стороны нормально, поскольку нет клепанных соединений, но хуже, чем если бы они были подпружинены.
Сейчас стало видно назначение непонятных кружков — это клепки земляной шины.
Выключатель рвет один провод. Коричневый, на вилке обозначен буквой А.
В предыдущей версии удлинителя Xiaomi визуально выключатель выглядит точно так же. Кто-то рассказывал, что там встроенный диф отключатель. Но что-то мне подсказывает, что это обычная кнопка со светодиодом. Свет от него, кстати белый, приглушенный. И видно, и не напрягает.

Из хорошего:
Входной дроссель.
Конденсаторы все CapXon 10мкФ/400В. Один стоит до дросселя, три параллельно после.
Два твердотельных конденсатора на выходе. CapXon 820мкФ/6,3В
Горячая часть отделена от холодной широким пропилом, в который входит пластмассовое ограждение USB портов.

Из нормального:
Мосфет синхронного выпрямителя в soic8 корпусе, с отводом тепла на плату.
Силовой мосфет на 7А 70В

Из непонятного:
Поведение блока при увеличении нагрузки.

Поскольку предыдущую версию Xiaomi на YouTube уже просмотрел — стало понятно, откуда черпал вдохновение производитель. Блок питания стилистически очень близок к тому, что используется у Xiaomi. Разница, конечно, есть. Но расположение элементов, размер и тип трансформатора, способ крепления и защиты usb разъемов слизаны почти полностью.
Вернемся к обозреваемому Pisen. Блок питания припаян к 220В проводами. Для 18Вт мощности — там сечение значения особо не имеет. У Xiaomi шинки напрямую впаиваются в блок питания, это однозначно надежней. Но с другой стороны — даже избыточно.

Силовой кабель по маркировке (да и по факту) — 3х1мм. Я бы сказал, что это неплохо для заявленным 10А. Если вспомнить 8-11А на 1кв.мм, то вписывается, даже с небольшим запасом.

После сборки решил догрузить блок питания. Поставил заряжаться свой паяльник из iStick Pico. Он берет при зарядке 0,9А. И увеличивал нагрузку.
В итоге:
При нагрузке 2,6А+0,9А (3,5А) напряжение еще чуть поднялось. До 5,13В (хотя черный доктор показывает в соседнем гнезде на 0,04В больше).
При нагрузке 3,6А напряжение упало до 4,9В
Дальше падение прямолинейное, и при 4А — напряжение падает до 4,4В и нагрузка перезагружается. Т.е. срабатывает защита, отключается нагрузка. Пока нагрузка перезагружается — БП восстанавливает напряжение. Затем нагрузка подключается, БП спускается до 4,4В и так по кругу. 4,4В — это последнее значение, которое фиксирует нагрузка.

Подключил телефон — тач ведет себя нормально. Ток выставляется в 2А. Все отлично.

И вот здесь сложились звезды так, что я смог временно утянуть Xiaomi, не оставляя Pisen. И они оба оказались у меня на руках.

Потирая руки, решил поразбирать Xiaomi. Ведь он считается эталоном, все-же. Переворачиваю — и здесь те самые “ноу-хау” заглушки. Но их здесь 4шт. Т.е. меньше, чем у Pisen. Подковыриваю — такие-же мягкие резинки, и… винты со шлицами под трехгранный ключ. “Теперь понятно, откуда ветер дует”- подумал я, и полез за треугольной битой.


Выкрутил — и снова китайские “ноу-хау” с защелками. Еле отстегнул их все. Здесь их 10, т.е. больше, чем у Pisen. Вытягиваю заднюю крышку, и открывается вот такой внешний вид:



Мммм, а где же шинки, впаянные в БП-? Ну ладно, на самом то деле — они здесь избыточны. Но теперь Pisen по типу подключения не отличается от Xiaomi. Кнопка питания здесь с одной стороны лучше, поскольку разрывает сразу два провода на входе, но с другой стороны — клацает противно. Никакого индикатора наличия напряжения на розетках тоже нет. Втыкаешься на угад. Ну ладно, разрыв двух проводов это плюс, отсутствие индикатора — минус. Пользоваться можно.
Смотрим на силовые шины — становится понятным неуклюжее всовывание вилки. Шины, как на дешевых “SurgeProtector”-ах. Если часто не менять вилки с толстой на тонкую, то они работают. Но если начинаешь менять вилки туда-сюда, то очень быстро тонкие начинают вываливаться. Это, мягко говоря, совсем не айс.
Дальше смотрю на провод — опс… Это же 1 кв.мм. (да, глаз-алмаз, да поверенный, да верю своим глазам). От включателя до шинок кусочки потолще, но какая разница то здесь уже? Напомню, заявлено 3,5кВт, 16А. На 1 кв.мм. это перегруз, нагрев, возгорание.
И самый интригующий момент — аккуратно вытягиваю красивый блок питания. Промаркированный, в сяомишном стиле, с официального магазина. Переворачиваю.


И немного офигиеваю. Во-первых, Входная цепь собрана не так, как у предыдущей модели. Во вторых выходные твердотельные конденсаторы имеют меньшую емкость, чем у Pisen. Входные тоже, хоть и Chang. Суммарно у Xiaomi на входе 8,2+6,8+6,8=21,5 мкФ, у Pisen 10х4=40мкФ. На выходе у Xiaomi 2х470=940мкФ, у Pisen 2х820=1640мкФ. При этом, напомню, максимальные параметры заявлены одинаковые. Причем если присмотреться, то силовые комбинированные мосфеты у них одинаковые (34309С), а силовой мосфет у Xiaomi 6N70, а у Pisen 7N70, т.е. у Pisen еще и на один ампер больше.
И если до этого момента я сомневался, какой удлинитель оставлю у себя, то после рассмотрения блока питания поближе — сомнения практически ушли. Но еще оставался главный тест — нагрузочная способность USB портов.
Скрутил все обратно. Воткнул нагрузку. И сначала понемногу поднимал нагрузку, как и в случае с Pisen. На старте напряжение было немного выше, чем на Pisen. 5,2В. Но с увеличением нагрузки до тех-же 1,3А — напряжение просело до 5,05В. Затем повысилось. И начиная с 1,9А начало расти. С 5,1 до 5,2В. В результате, на 3,1А выходное напряжение стало 5,2В. И при этом была аналогичная просадка при нагрузке в 1,3А. По-большому счету — точно такие-же напряжения я могу сделать и на блоке питания Pisen одним резистором. Просто спишем это на разные стартовые настройки блоков питания. Через минут 15 блок питания так-же еле заметно подогрелся, до примерно тех-же 40 градусов. Но с одним заметным отличием. В процессе работы и нагрева — напряжение на выходе плавно спускалось. 5,2-5,19-5,18-5,17…..5,13. И на этой отметке устаканилось. И вот этот момент мне не понравился. У Pisen — напряжение на выходе как установилось на 5,07В, так до конца моих издевательств на этой отметке и оставалось. Не взтирая на нагрев.

Если внимательно посмотреть на обе платы, то видно, что у Xiaomi за быструю 5В зарядку отвечают два чипа, один на два порта (2632), второй на третий порт (2631). У Pisen внутри один чип, подключенный ко второму и третьему порту. На первом — просто замкнуты D+ и D-. Я это теперь знаю, и вы тоже. Просто это нужно иметь в виду. Часть смартфонов (особенно старых) определяет быструю зарядку именно по замкнутым контактам, часть этого не любит.

И напоследок — вставлял в одну из розеток силовой кабель. Воткнулся, но как-то не до конца. Вынул — а там очередная подсказка:


Итого:
Xiaomi отправляется туда, где был. У меня поселяется Pisen. Во-первых, розетки работают мягче, во вторых — есть индикатор поданного напряжения, в третьих — блок питания аналогичного, если не чуть лучшего качества, в четвертых — шнур длиннее, в пятых его вилку удобней скомпоновать рядом с блоком питания роутера.
А Xiaomi расстроил. И хорошо, что он на этой распродаже не попался. Купил по той-же цене Pisen, который оказался даже лучше.

Удлинители куплил на двух распродажах, за свои деньги.

Обзор написал Just For Fun.