Солнечное зарядное устройство ALLPOWERS 5V 21W

Я не находил ни одного отзыва где показывали что там обычные ячейки(обычно так вообще не показывают) + на амазоне лежат эти же панели и вот с обзоров оттуда явно видно что ячейки там правильные.

А если заряжать обычный powerbank типа TOMO на 18650 или вроде Xiaomi проблем не будет?

«У зарядки не плохой потенциал и она отлично заряжает два аккумулятора этим током..., но только 5 минут, потому что при перегрузки панели, Liitokala тоже перегружается и стартует с током 500 мА.»
В указанной ситуации проблема не в солнечной панели, а в зарядном устройстве, которое плохо совместимо с нестабильными источниками электроэнергии типа солнечных панелей.

«А вот другая моя панель, той же фирмы, что и Ваша, только с одним USB и плюс 18 Вольт, впадает в ступор и не выходит из него после того, как нагрузка превысит возможности панели (например после затенения). При этом телефон показывает, что заряд идет, но USB доктор говорит, что напряжение 3,5 вольта и ток несущественный. И лечится это только переподключением.»
Это просто безобразное совместное поведение конвертера напряжения солнечной панели и контроллера заряда телефона. Так можно массу дефицитного солнечного времени потерять пока поймешь, что возникла какая-то проблема и зарядка на самом деле не происходит. Именно из-за потенциальной возможности возникновения такой ситуации, я считаю, что солнечную панель в обязательном порядке нужно доукомплектовывать USB-тестером и всегда гаджеты заряжать через него. Бонусом мы получаем возможность засечь по USB-тестеру падение генерируемой мощности и вовремя довернут панельку в сторону Солнца.

А можно ссылочку, где это вы видели МРРТ контроллер за 5$.
У китайцев есть платки, где регулируется порог ее включения, но это не истинный МРРТ (т.е. в них поиск точки макс.мощности не проводится, а задается человеком заранее).

Вопрос был: а смможет ли он их выдать? заявленных 21Вт. Не разводите полемику с теорией, был вопрос о практике.

Вы бы лучше смотрели не на ни о чем не говорящие миллиамперы при разных напряжениях, а на мощность, которую выдает повербанк. Например, указанная емкость в 20800 mAh это емкость АКБ при среднем напряжении 3.7V, т.е. получается мощность чуть меньше 77Wh. Далее, повышающий DC-DC преобразователь имеет определенный КПД, который отнюдь не 100% и соответственно при повышении напряжения с 3.7V до 5V необходимых на USB-порту произойдет потеря некоторой части мощности. Допустим при 5V мы можем получить от повербанка емкость 14352 mA (это не 0.6 часть емкости, а 0.69 часть — обычный показатель для нормальных повербанков типа ксяоми), т.е. получаем мощность 71.76Wh. Немного посчитав можно увидеть, что КПД DC-DC преобразователя в этом случае составляет более 93%, т.е. фактически теряется менее 7% мощности повербанка. Так что не нужно пугать огромными потерями в 40%)))

В итоге, на мой взгляд, у панели с ETFE-покрытием есть только один условный плюс: у нее гораздо более износостойкое покрытие, благодаря которому ей сулят гораздо большую долговечность. По весу она в явном минусе. Панелька из этого обзора сама по себе весит около 470 гр, панелька с ETFE-покрытием старой версии (с несгибаемым ухом) весит в районе 650 гр, а ее обновленная версия у которой уже нет несгибаемого уха весит около 615 гр. Кроме того, панелька с ETFE-покрытием жесткая, в ней явно стоят не полугибкие солнечные элементы, а хрупкие, которым потребовалась жесткая защита. Еще панелька с ETFE-покрытием, на мой взгляд, проблематичней в транспортировке. Дело в том, что петли соединяющие ее секции нельзя перегибать. Их перегиб наверняка приведет к их скорой поломке. Так вот, когда такая панель сложена в транспортировочное состояние у нее внутри образуется пустота, в которую спокойно помещается кусок каримата толщиной 8 мм. Соответственно, когда на лежащую в рюкзаке панель с разных сторон давят вещи то петли рискуют быть перегнутыми… Положенный внутрь кусок каримата тоже не полностью решает проблему, а лишь несколько уменьшает ее вероятность (при неравномерном сдавливании он может не спасти). Ну, еще к плюсам панели с ETFE-покрытием можно отнести то, что они бывают двух расцветок и ее камуфляжный вариант является более светлым и соответственно можно надеяться, что такая панель будет немного меньше нагреваться на прямом солнечном свете. По мощности, у меня сложилось стойкое впечатление, что панель из этого обзора будет по мощнее на 1W...2W, по крайней мере если снимать всю мощность с одного USB-порта. Еще хотелось бы отметить то, что практически все продаваны (включая официального) завышают характеристики панели с ETFE-покрытием, обещая суммарную силу тока с обоих ее USB-портов 3A или даже 4A (помнится официальный продаван обещал 4A). Так вот это все — ложь. Дело в том, что в руководстве пользователя, которое прилогается к панели, в разделе спецификации панели черным по белому написано, что если суммарный ток с обоих USB-портов панели превысит силу 2.8A (тут интересно еще то, что указана именно максимальная сила тока, а не мощность), то в панели сработает защита от перегрузки и она обесточит свои USB-порты. Этим фактом можно смело пользоваться для открытия диспута на AliExpress и отжатия у продавана части денег заплаченных за панель. На сколько процентов он завысил силу тока, столько процентов стоимости можно смело отжимать у него, чтобы неповадно было. Кстати, в руководстве пользователя нигде нет упоминания ни 3A, ни тем более 4A, так что продаван просто не сможет обосновать от куда он взял эту силу тока.