Переходники PCI-E x8->x16 и x16->x16
- Цена: $2.65(2.09 на момент покупки) и $1.66(1.38 соответственно)
- Перейти в магазин
Пара переходников PCI-E. Один годный, второй — не.
Сcылка на x16->x16 — https://aliexpress.com/item/item/1PC-PCI-E-16x-Slot-PCI-Express-Protector-Riser-Card-25mm/32505568320.html
Приехали в пакетиках:
Выглядят:
x8->x16:
Подробнее:
сделан аккуратно, от флюса почти отмыт.
x16->x16:
Подробнее:
видны остатки флюса в большом количестве и, как мне кажется, ручная пайка. Длина всех контактов одинаковая. Похоже какая-то кустарщина.
У разьема есть защелка.
Высота у обоих 25мм, плату приподнимают на ~20мм.
Первый работает нормально, во всяком случае с pcie2.0 (3.0 проверить не на чем):
Вот так меняется скорость обмена с системной памятью у GF210 подключенной к i3-2120 (измерено этой утилкой, работает только с картами поддерживающими nv CUDA):
x8/2.0 (через переходник):
x16/2.0 (напрямую):
x4/1.1(h67) — 2.0 тут почему-то не завелось, хотя всеми поддерживается, возможно драйвера nv привередничают из-за подключения через чипсет:
А вот так — у нее же к i945G (pcie1.1):
x8/1.1 (через переходник):
x16/1.1 (напрямую):
Второй переходник (x16->x16) не работает — подключенная через него карта не видна. Причем если вставить через первый (в любом порядке) — то работает, так что видимо проблемы где-то в последних 8 линиях. Не очень подробная проверка КЗ между соседними линиями не выявила, отсутствия контакта тоже, так что почему, и является ли это особенностью экземпляра — фиг знает. В отзывах у продавца про результаты проверки никто не писал.
p.s.
Зачем они могут быть нужны? Например через x8->x16 можно вставить карту или в серверные матери с x8 слотами без пропила, или в матери с x4 слотом с пропилом, но на которых распаянные за разьемом элементы мешают установке x16. Или для экспериментальных целей ограничить число используемых линий.
Сcылка на x16->x16 — https://aliexpress.com/item/item/1PC-PCI-E-16x-Slot-PCI-Express-Protector-Riser-Card-25mm/32505568320.html
Приехали в пакетиках:
Выглядят:
x8->x16:
Подробнее:
сделан аккуратно, от флюса почти отмыт.
x16->x16:
Подробнее:
видны остатки флюса в большом количестве и, как мне кажется, ручная пайка. Длина всех контактов одинаковая. Похоже какая-то кустарщина.
У разьема есть защелка.
Высота у обоих 25мм, плату приподнимают на ~20мм.
Первый работает нормально, во всяком случае с pcie2.0 (3.0 проверить не на чем):
Вот так меняется скорость обмена с системной памятью у GF210 подключенной к i3-2120 (измерено этой утилкой, работает только с картами поддерживающими nv CUDA):
x8/2.0 (через переходник):
Device 0 took 2032.197388 ms
Average HtoD bandwidth in MB/s: 3149.300377
Device 0 took 1970.299438 ms
Average DtoH bandwidth in MB/s: 3248.237235
Device 0 took 3991.790771 ms
Average bidirectional bandwidth in MB/s: 3206.580889x16/2.0 (напрямую):
Device 0 took 1024.571655 ms
Average HtoD bandwidth in MB/s: 6246.512840
Device 0 took 1148.223389 ms
Average DtoH bandwidth in MB/s: 5573.828284
Device 0 took 2160.783203 ms
Average bidirectional bandwidth in MB/s: 5923.777999x4/1.1(h67) — 2.0 тут почему-то не завелось, хотя всеми поддерживается, возможно драйвера nv привередничают из-за подключения через чипсет:
Device 0 took 8696.755859 ms
Average HtoD bandwidth in MB/s: 735.906596
Device 0 took 7911.088379 ms
Average DtoH bandwidth in MB/s: 808.991089
Device 0 took 16490.015625 ms
Average bidirectional bandwidth in MB/s: 776.227281А вот так — у нее же к i945G (pcie1.1):
x8/1.1 (через переходник):
Device 0 took 4758.026855 ms
Average HtoD bandwidth in MB/s: 1345.095392
Device 0 took 4365.041992 ms
Average DtoH bandwidth in MB/s: 1466.194371
Device 0 took 9499.990234 ms
Average bidirectional bandwidth in MB/s: 1347.369806x16/1.1 (напрямую):
Device 0 took 2555.457764 ms
Average HtoD bandwidth in MB/s: 2504.443662
Device 0 took 3885.934326 ms
Average DtoH bandwidth in MB/s: 1646.965559
Device 0 took 6489.423828 ms
Average bidirectional bandwidth in MB/s: 1972.440133Второй переходник (x16->x16) не работает — подключенная через него карта не видна. Причем если вставить через первый (в любом порядке) — то работает, так что видимо проблемы где-то в последних 8 линиях. Не очень подробная проверка КЗ между соседними линиями не выявила, отсутствия контакта тоже, так что почему, и является ли это особенностью экземпляра — фиг знает. В отзывах у продавца про результаты проверки никто не писал.
p.s.
Зачем они могут быть нужны? Например через x8->x16 можно вставить карту или в серверные матери с x8 слотами без пропила, или в матери с x4 слотом с пропилом, но на которых распаянные за разьемом элементы мешают установке x16. Или для экспериментальных целей ограничить число используемых линий.
Самые обсуждаемые обзоры
| +80 |
4395
153
|
| +62 |
4542
75
|
Понятное дело что скорость так и будет на уровне 8x но в случае, когда есть видюха 16x но нет на матери этих же 16х — выручит.
В обоих случаях на шине PCI Express будет использоваться максимальное количество линий, доступных как для карты, так и для слота. Однако это не позволяет устройству работать в слоте, предназначенном для карт с меньшей пропускной способностью шины PCI Express. Например, карта x4 физически не поместится в стандартный слот x1, несмотря на то, что она могла бы работать в слоте x1 с использованием только одной линии. На некоторых материнских платах можно встретить нестандартные слоты x1 и x4, у которых отсутствует крайняя перегородка, таким образом, в них можно устанавливать карты большей длины, чем разъем. При этом не обеспечивается питание и заземление выступающей части карты, что может привести к различным проблемам.
Но в этом переходнике как раз таки приняты все меры чтобы обеспечить питание и заземление выступающей части карты. «В воздухе» висят только линии данных.
Переходник может помочь сколхозить рабочую систему :)
точняк. просто не встречался с подобной проблемой, потому и не понятно было применение.
www.startech.com/ca/Cards-Adapters/Slot-Extension/PCI-to-PCI-Express-Adapter-Card~PCI1PEX1
без особой необходимости лучше не связываться.
вот например: www.nix.ru/autocatalog/adapters_switches/Espada-MP9X111PTE-controller-PCI-PCI-Ex1_159148.html
на али навскидку не нашел.
например на asm1083: https://aliexpress.com/item/item/Good-Sale-PCI-Express-PCI-E-To-PCI-Bus-Riser-Card-High-Efficiency-Adapter-Converter-Free/32593946885.html
про сие есть в планах чего-нить написать. правда звуковые карты в данные планы не входили.
а pci->esata — какие проблемы? есть и sil3112/3512/3114, есть via6421, незачем городить.
хватит тут эти безграмотные аудиофильские бредни муссировать.
p.s. если кто-то не в курсе — то начиная с i915+ich6 pci, живущий в ЮМ получает доступ к памяти (подключенной к СМ) именно через x4 pcie (именуемую интелем dmi).
«I have Windows 7 Pro 64-bit on my HP 8450w, this worked with my older Creative SB-Audigy 2-Notebook (PCMMCIA) but limited it to 16-bit sound at 96khz, anything more and my speaker would hiss loudly (Logitech Z-5500). My older HP elitebook, woul dowrk fine with the notebook, though it was XP and 32bit at 24-bit sound. I really didnt want to put up with the low quality audio even if it was 5 channel, my on-board sound is 24bit and doesnt hiss (it just crackels and pops).
I just cant win with a laptop.»
Налицо явная нехватка скорости на высоком битрейте.
Есть там и комментарии у которых звуковухи попроще работают нормально.
Не все так однозначно со скоростью, это вам не арифметика.
А вообще цель была только одна, предупредить человека, что при использовании таких конструкций может быть дохрена проблем, как аппаратных так и софтовых, чтобы человек подумал над выбором и особо не обольщался. И вообще скоростные и временные проблемы на лайв потоках, это, можно сказать, видовая болезнь преобразователей интерфейсов.
p.s. nf3-250+pci->pcie+vl800+sandisk extreme usb3.0.
результат так себе, причем в каких-то ситуациях оно еще и глючило.
Предвкушая следующий вопрос «а подешевле?» — наверное есть и дешевле, это первый попавшийся подходящий лот. )
Тогда эти райзеры были в тренде…
Как трассировщик печатных плат могу сказать что причиной может быть толщина дорожек, т.е. несоответствие импедансов трасс линий данных, тем более внутри дифференциальных пар…
P.S. Кстати вероятнее всего (даже 100%, т.к. не вижу ни одного переходного отверстия) этот x16->x16 в отличие от x8->x16 запаян на двухслойной печатной плате, а это значит что под линиями данных нет полигона земли, что является грубейшим нарушением импеданса, плюс ко всему линии будут очень сильно шуметь друг на друга… очень странно что он хоть как-то работает…
сомневаюсь. исполнение первых 8ми линий полностью идентично, и они работают даже в 5gbps режиме. все вместе не хочет даже в 2.5gbps.
а вообще существуют гибкие удлинители сантиметров по 20-30, в которых шлейфы, сдается мне, тоже от совершенно балды применены. и они работают.
Про них затрудняюсь дать ответ.
Поясните тогда что вы имеете в виду под идентичностью? На переходнике х16-х16 абсолютно все линии сделаны одной толщиной, на переходнике х8-х16 все трассы диф.пар разведены с учётом импедансов. О какой идентичности речь? Или речь вообще не об этом? Идентично что с чем?
вот об этом и речь.