Цифровой LCR-метр Applent AT825

Фото котиков не будет

Очень жаль, было бы забавно. Фото котика есть, а фото обозреваемого предмета — нет.

Параметры конденсаторов с обвязкой (резисторы-дроссели) измеряет или нужно выпаивать?
Неразряженных конденсаторов боится?
Спасибо!

Итого, не одного подтверждения, что прибор был куплен. Так любой может написать обзор

Для ремонта вполне достаточно АКИП-6107 стоимостью 5'000 р.
www.prist.ru/produce/card/meas.htm?id=-863181903#t=main

Проверяет детали, подключенные к цепям на печатной плате, при напряжениях 0,1 и 0,5V.
Измерительный сигнал: 100Hz,120Hz,1kHz,10KHz
Практически не имеет погрешности «0», типовое отклонение ±1 МЗР.

Пользуюсь DE5000, который был заказан после прочтения обзора. Выбор на него пал из за наличия 100кГц, которое было критично. У этого достоинство похоже только в комплектации от производителя, но мне не понятно зачем такой крутой дисплей, заставка, тач и прочие красивости в таком приборе.
Кстати говоря при помощи DE5000 я так и не смог померить индуктивности меньше 100 nH. Как этот себя ведёт на минимальных значениях.

если честно обзор ниочем.

ссылка на видео как кон работает не интересна.
заходя в обзор ждал кучу фото с измерениями всего что он умеет мерять ну или хотя бы основных величин (емкости сопротивления). а даже банального фото включенного дисплея нет.

а так тупо 2 фото и ссылка на видео, простите это не обзор, а полное УГ

Нда. С таким же успехом можно писать любые обзоры.
Купил атомный теплоход
ТТХ с сайта продавца
Пара фоток из интернета
Ходил к северному полюсу, всё хорошо.
The end

Увидев обзор, сначала обрадовался, так как сам интересуюсь подобным прибором (именно такого уровня), рассматривая два варианта, DE-5000 или MS5308. Второй даже хотел взять на обзор (реальная цена на него была бы раза в полтора ниже чем сейчас указано) и тесты.
Но когда зашел, то очень расстроился :( Какой то совсем куцый обзор, ожидал какие нибудь тесты, сравнения, анализ, выводы, да и просто полезную информацию. Особенно в разрезе того, что прибор довольно недешевый и перекрывает стоимость вышеуказанных вариантов раза в 2.
В общем как то грустно, ни реальных фото, ни разборки, ни тестов, о сравнениях и выводах вообще молчу :(

Минус коллеге ставить не буду, но если честно, то плюс тут ставить незачто, хотя прибор однозначно любопытный.

интересно можно ли нахаляву включить в нем 100 кгц — тк явно со старшей моделью он аппаратно не отличается

а так да DE5000 явно плодововыгоднее — в lcr метре от цветной графической жк особого толка нет

Прошу простить меня, НО ощущение такое что прибора на руках у Вас нет (ни фото прибора, ни фото прибора в работе и т.д). Как будто Вы договорились с продавцом о скидке за обзор, но прод сказал: — Утром деньги, вечером стулья (сначала обзор, потом прибор со скидкой).
Но это не утверждение… просто ощущение (мысль промелькнула).
Ждём дополнение обзора.

Без подобного фото обзор не обзор )))

(на фото UT 612 переделанный на 4х проводную схему)

Скажите, а у вас сабжевый прибор вообще есть? Принято выкладывать хотя бы фото в интерьере. А обозревать измерительный прибор без измерений это как-то… мягко говоря, странно.

ПО есть? Я никак найти где можно скачать не могу.

Приветствую! Могу поделиться опытом пользования АТ825. Приобретался прямо «оттуда» за чуть меньше 200$ в марте 2015. Что немаловажно, приобретался на замену эсплуатируемому уже больше 20 лет замечательному прибору Е7-14. Причина — портативность, автономное питание, удобное одновременное отображение двух параметров на выбор и связь с компьютером. Да и, в конце концов, 21-й век на дворе. Поэтому, после получения, потратил дня три на сравнительные измерения. В итоге, полностью доволен покупкой, во-всяком случае те обычные измерения параметров компонентов, которые делались на Е7-14, на АТ825 делать удобнее и быстрее. Это не удивительно, учитывая наличие 32-бит ARM процессора и операционной системы ATOS, цветного сенсорного экрана, Lipo аккумулятора и USB-HID интерфейса. Есть возможность измерять выводные компоненты либо прямо в слотах либо 5-ти проводным Кельвин-кабелем, который отличается гибкостью и имеет удобные крокодилы с узкими выступающими позолоченными кончиками, что позволяет измерять и SMD компоненты. С «дубовым» кабелем Е7-14 просто не сравнить. Кстати, измерение малых индуктивностей и емкостей (около 1пФ и менее лучше делать в слотах, естественно после настройки КЗ и ХХ). Что касается точности, то базовая точность для АТ825 заявлена 0,2%, а Е7-14 — 0,1%. В сравнительных измерениях это различие практически не проявляется. Тут надо особо отметить, что измерения проводились при уровне сигнала Е7-14 2.0В, а АТ825 — в три раза ниже — 0.6В. Е7-14 имеет еще уровень 0,04В, но точность никакая. К сожаления, у меня нет эталонных емкостей и индуктивностей, чтобы судить об «абсолютной» точности. При измерении более-менее точной емкости СГГ-2 100000 пФ 0,3% АТ825 дает 99,94 нФ на частоте 100Гц, т.е. отклонение в 0,06% при заявленной на этом диапазоне точности 0,2%. С резисторами проще, измерялись прецизионные экземпляры фирм TKI, KELVIN, VISHAY и др. с исходной точностью 0,01 — 0,05%. Ни одно измерение не вышло за обозначенные пределы. Так, например резистор TKI HS040 0,12W 19,998кОм 0,01% дал показания 19,999кОм, т.е. отклонение в 0,005%. Хорошие результаты и на краях диапазона. Однопроцентные С5-16МВ 0,47 и 0,62 Ом показали соответственно 0,4705 и 0,619 Ом.

У обоих приборов набор частот 100Гц, 1кГц и 10кГц. АТ825 имеет и ряд параметров, по которым он уступает Е7-14: нет встроенной функции усреднения показаний, хотя организовать ее программно не представляло бы труда; нет возможности измерений со смещением ни от внутреннего источника ни от внешнего. Автоматическая разбраковка по многим лотам нужна только для промышленных применений, для которых АТ825 не предназначен, хотя и имеет функцию разбраковки по типу прошел/не прошел с заданием толеранса. Что касается связи с компьютером, то честно говоря надежды на АТ825 пока не оправдались. ПО, полученное от поставщика оказалось неработоспособным на моем ноутбуке под Windows XP. С новейшим ПО от производителя — та же история. Сам прибор команды управления в формате SCPI отрабатывает четко и без ошибок при общении с ним с помощью тестовой программы «Applent HID Communication Tester». Отрабатывает команды и выдает результаты измерений. Надежда на то, что со временем ошибки ПО устранят. В свое время занимался подключением Е7-14 к компьютеру по КОП. Надо сказать, что обзавестись платой контроллера GPIB для компьютера было не реально и весьма накладно. Мне пришлось делать ее самому для шины ISA на NECовском чипе uPD7210. Возможно именно на моем приборе КОП оказался глючным, равно как и на В7-46/1. Поэтому комфортной работы не получилось. Читал много отзывов, что советский КОП практически неработоспособен, а в некоторых приборах и вовсе бутафория. По этой причине вместо В7-46/1 приобретался SDM3055 и АТ825 вместо Е7-14. Пару слов о дизайне и качестве сборки АТ825. Качество абсолютно без нареканий, кнопки работают четко, экран отличный и информативный, общий дизайн приятный и удобный. Фирма-производитель видимо исходила из принципа «все уже придумано до нас» и дизайн органов управления и дизайн экрана она позаимствовала ни много ни мало со стационарной топовой модели Agilent E4980А (на минуточку 17000$!). Как говорится, мелочь, а приятно.

Господа soundblaster и LCR. Раз удалось найти 200$ на это чудо китайской мысли, сделайте скриншоты измерений прецизионных емкостей в разных точках диапазона, например 100пф, 1000пф, 10нф, 100нф и тд. Думаю что купить К71-7 за 0.3$ не будет трудно. Иначе странный обзор получается, где померили 1 резистор и конденсатор.

Цитата: обзор будет иметь следующий план:
Назначение, ТТХ и описание прибора, комплект поставки, личные впечатления от использования. Примеров проведения измерения прибором не будет.

Что это за говнообзор??? Прибор для украшения стола чтоли?
Если вы хотите свой осциллограф также обозореть, может лучше ненадо а?