NOD 32 Anti-virus series code ESET NOD32 Antivirus 6.0 5.2 1year 365days 1PC 1 user license number for software

На 8-й винде Защитник — это то же самое, что SE в предыдущих виндах

И все же я считаю откровенное пиратство тут выкладывать не стоит, это же муська, а не pirate bay…
ИМХО

да ладно, чем пиратский софт хуже «реплик» часов с надписями Omega, Rolex, TagHeuer и пр.? :)

Фу Фу Фу

Господа.
Если кому то нужен ключ на год то обращайтесь.
Дам в личное пользование (то есть он будет только у вас и больше ни у кого). Ключи на ESS подойдут для всей линейки от 3.* до 6.*

Ключей много и они не ворованные.

А для автора.
Вас не смутило что лицензия до 15.12.2015?
Это означает что это скорее всего журнальный ключ который может помереть в любой момент.
Можно увидеть логин без пароля?

Странно. В топике более 140 коментов, а ключ попросили только трое.

Роздано 14 ключей…
:)

Я вот в сомнении проработает ли мой китайский ключ весь срок или попросить у вас про запас =)

Отдано около 30 ключей.
Если честно я немного устал.
Так что если кто то хочет еще то
madbadjack.com/forum/showthread.php?t=74&page=65
или
madbadjack.com/forum/showthread.php?t=4259&page=142
или
madbadjack.com/forum/showthread.php?t=11&page=2

можно мне один ключ? как раз лицензия «на нуле»

Вы же читать умеете.
Выше написано что и куда.

Просьба выслать ключик на ESS, заранее спасибо
akashunin@yandex.ru

У пользователей linux нет денег на нормальный софт. И все крупные конторы не выпускают адекватный платный софт/игры для «свободных» вирусы некое подобие популярности О.С. среди пользователей

Ты больше такие глупости не говори, ок?

Вирусы — это показатель качества безопасности системы и кучи костылей и обычной помойки.

При условии, что 96% пользователей винды используемый софт не покупают.
всякие там фотошопы и игры.
Зато очень любят с умным видом вешать ярлыки на всех остальных.

Покупать всякие антивирусы нет никакой потребности в linux. Примерно такая-же глупость как покупать антивирусы для android.

96% — ???
Пиратство в России — 65%
Общемировой уровень пиратства составляет — 42%
США и Япония — около 20% процентов
эти данные за 2010 год

Конечно зачем их покупать для Linux выпускают в основном только бесплатные версии:
Avira, avast!, ClamAV, BitDefender

Ок, у скольких домашних пользователей ты видел честно купленный фотошоп или office?
Каков процент нелицензионных программ?
а потом посмтри на linux.

А ту глупую табличку которую ты привёл — не понимаю, какие-то абстрактные цифры — не говоря уже о том, что последний о пиратах я слышал в Сомали.

Ты еще узнай у скольки % пользователей linux стоит антивирус, пусть даже бесплатный.

Как хорошо пользоваться linux :)

При чем здесь Линукс не очень понятно, но раз уж речь зашла…
На работе в одной комнате три компа и один принтер. Были бы на Линуксе, если бы не принтер. Подружить Линукс с Canon MF3110 не удается. Есть идеи?

так пробовали?

Так нет. Спасибо, попробую.

Как хорошо пользоваться linux :)

:))

под Gentoo можно по-другому… но тут я не буду писать… ещё сочтут чернокнижником :D

Допустим мне знакомый принес флешку и просит что то скинуть.
Вы предлагаете вначале вставить знакомому паяльник и выяснить у него не опасно ли вставлять его флешку?

Я предлагаю отключить автозапуск, или держать Shift вставляя флешку, и смотреть, что вы у него скидываете.

Или допустим увидел ссылку на незнакомый сайт. Переходить нельзя, так как сайт незнакомый, а значит сомнительный?

Если вы увидите ссылку типа nnastercard.com или facebok.com, или xxxnetrjgkyklhkhdskad.cc, то переходить по ним будет не самым лучшим решением.

По моему это как раз работа антивируса заблокировать все сомнительное содержимое сайтов или флешек

Ни один антивирус не обеспечивает стопроцентной защитой, так что не стоит на него уповать и скачивать подозрительные exe-шники с непроверенных сайтов, и совершать иные рискованные действия.

От антивирусов вреда больше, чем пользы. Голову не заменит ничто.

Был я как то на тренинге по Win 8 специалист от мелкософта объяснял(про акцию когда обновление по 1290 р. было) так, что типа ключ вы получаете лицензионный и своим друзьям/родственникам/кошкам можете смело заявлять что у вас лицензионная винда, но если к вам придут «люди в черном» вы ничего доказать не сможете т.к. нет такого понятия как обновление по акции от Васи Пупкина…

Еще раз вас спрашиваю, кто ко мне, частному лицу, использующему ОС в исключительно в некоммерческих целях, придет домой с проверкой?

В любом случае, таких товарищам всегда можно тыкнуть в оригинальную наклейку от от Win7 и распечатать чек, пришедший с сайта майкрасофт, где черным по белому написано о том, что это легально приобретенное обновление лицензионной системы.
Win8 в цифровой версии распространяется исключительно как обновление для имеющейся легальной Windows, и требование наклеек просто неправомерно.

Так же тот спец объяснил и это нафига им тратить деньги на то что бы ходить по домам ради одной лицензии? Им выгодней накрывать крупные конторы со штатом более 100 компов…

P.s.
И как доказать легальность приобретения обновления лицензионной системы????????????????? Допустим я оплачивал через Qiwi или WM или Ya.D????????????????????????????????
Какой чек от Microsoft????

Так же тот спец объяснил и это нафига им тратить деньги на то что бы ходить по домам ради одной лицензии? Им выгодней накрывать крупные конторы со штатом более 100 компов…

Как то плохо вы этого специалиста слушали. Во-первых, к вам, как физическому лицу, домой с проверкой лицензионности софта действительно никто не придет, ибо полномочий таких у нашей полиции пока нет, и вы имеете полное право не открывать этим господам дверь, ссылаясь на принцип неприкосновенности жилища, закрепленный ст. 25 Конституции и ст. 3 Жилищного кодекса. С постановлением на обыск никто не вернется, ибо смешно.
Во-вторых, если, допустим я физическое лицо, и у меня официально приобретенное обновление для лицензионной винды, то ко мне никаких претензий быть не может.

Что касается подтверждения легальности обновления, то в моем случае на почту приходил чек от онлайн магазина Microsoft с подтверждением покупки, в котором указан ключ, его стоимость, дата покупки, реквизиты продавца и покупателя и таки строчка о том, что это чек (подтверждение покупки)и что его рекомендуется сохранить или распечатать. А так как у нас действует презумпция невиновности, то бремя доказывания что я приобрел этот ключ нелегально лежит на стороне обвинения (это если дойдет до суда, в чем я очень сильно сомневаюсь). Способ оплаты значения не имеет, но в любом случае он будет указан в чеке.

С приобретением ключа на Ali возможны некоторые проблемы, ибо продавец выступает третьей стороной неизвестно где добывшей ключ, что, собственно, вы должны понимать. Насколько я знаю, кроме самого Майкрософта никто ключами на Win никто официально не барыжит, только коробочными продуктами.

Про полномочия я с вами полностью согласен, но
со слухом у меня все в порядке

«официально приобретенное обновление для лицензионной винды» доказать на деле ОЧЕНЬ сложно

www.microsoft.com/rus/microsoft4you/findanswer/auditout/legalconfirmation/

«Для дополнительного подтверждения лицензионных прав и целей бухгалтерского учета настоятельно рекомендуется сохранять упаковку, информационные носители (диски с голограммой, если они есть в составе продукта) и документы, подтверждающие покупку.»

распечатка с принтера не является док-ом, а тем более чеком

НО

«Права клиентов на использование продуктов Microsoft предоставляются лицензионными соглашениями и не зависят от использования для установки ключа, сопровождавшего поставку.»

«Соглашения между корпорацией Microsoft (как правообладателем программного обеспечения) и клиентами (как пользователями ПО) могут заключаться с использованием электронных средств, например, специальных закрытых интернет-сайтов. Последующее исполнение корпоративных лицензионных соглашений также предусматривает использование информации, размещённой на интернет-сайтах Microsoft. Такая форма заключения и исполнения соглашений полностью соответствует российскому законодательству и не требует дублирования соглашений и информации в бумажной форме.»

«само по себе совпадение ключа продукта на нескольких компьютерах не может являться признаком контрафактности»

«отсутствие у клиента подлинного диска с дистрибутивом не является признаком контрафактности. Хотя его наличие может послужить косвенным доказательством приобретения легального продукта. Microsoft рекомендует пользоваться именно официальным дистрибутивом.»

Я не юрист и я за диалог х/з как там по правильному, но что то слишком много если да кабы… точной инфы кот наплакал

Все хорошо, но вы ссылаетесь на правила коммерческого лицензирования программ, т.е. для использования юридическими лицами (учреждениями, компаниями, организациями). :)

распечатка с принтера не является док-ом, а тем более чеком

По общему правилу да, но это электронная дистрибьюция, и если сведения, содержащиеся на сервере Microsoft (продавца), которые легко подтверждаются, не являются подтверждением легальности приобретения, то можно с успехом заявлять, что аудио треки, приобретаемые через Amazon, iTunes и т.д. также являются нелицензионными. Подробно я не интересовался этим вопросом, но на первый взгляд есть некоторая неразбериха.
В любом случае, без обращения правообладателя (Microsoft), никаких взысканий наложено на вас быть не может. Если вы покупали софт на сайте MS, то само собой, претензий они к вам не предъявят. C покупкой на Ali или Ebay сложнее, но опять таки вас можно признать добросовестным приобретателем, т.к. вы оплатив ключ не знали, и не могли знать, что продавец не имел право его продавать.

В любом случае, сейчас в России судебные процессы касаются только незаконного распространения контрафакта, и использования его юридическими лицами, так что вы можете спать спокойно, и особо не волноваться по поводу легальности приобретенного ключа. По крайней мере по нынешнему законодательству.

C покупкой на Ali или Ebay сложнее, но опять таки вас можно признать добросовестным приобретателем, т.к. вы оплатив ключ не знали, и не могли знать, что продавец не имел право его продавать.

Ой, какая знакомая сказка :) Некоторые люди, этим руководствуясь, накололись, покупая софт с лотков и беря кассовые чеки в бухгалтерию. Всё равно нахлобучили, не помню уже точные цитаты из дел.

Физические лица (если они не являются ИП) как правило не ведут бухгалтерию, не так ли? :)

В любом случае, без обращения правообладателя (Microsoft), никаких взысканий наложено на вас быть не может.

вы заблуждаетесь.
попробую объяснить. в современном законодательстве (статьи я не помню, но это долго мусолилось на разных форумах) для того, чтобы завести дело, не требуется обращения правообладателя (вспоминаем дело Поносова). по этому делу Майкрософт вообще открестилась от сельского учителя, сказав, что они тут не причём и они не инициировали разбирательство.

другими словами, сотрудник органов, видя как совершается преступление (использование контрафактного ПО) обязан это преступление пресечь. а там уж пусть эксперты разбираются, контрафакт это или нет.
ну а «эксперты», они, конечно «разберутся» именно так, как им скажут. в крайнем случае сами установят и автокад и 3дмакс и корел впридачу, чтобы набрать на «особо крупный размер»…

Вы понимаете разницу между физическими и юридическими лицами? :)

Школа, это юридическое лицо, и школьный учитель действовал от ее лица, за что и понес предусмотренное законом наказание. Мы же говорим о физических лицах, т.е. нас с вами.

«эксперты», они, конечно «разберутся» именно так, как им скажут. в крайнем случае сами установят и автокад и 3дмакс и корел впридачу, чтобы набрать на «особо крупный размер»

И наркоты подбросят, и детской порнографии гигов пяток на ваш домашний компьютер загрузят. Ну-ну.

а причём тут юридические и физические лица?.. да, я понимаю разницу между ними, но всё же, причём тут это?.. я привёл «дело Поносова» лишь как пример, что компании Майкрософт (или любой другой) вовсе необязательно подавать заявление, что нарушаются их права и инициировать разбирательства. в этом отношении разницы между юрлицами и физлицами нет.

а полиция может вообще делать всё, что угодно. и по закону действия полицейских будут являться законными, пока суд не докажет обратное.

И наркоты подбросят, и детской порнографии гигов пяток на ваш домашний компьютер загрузят. Ну-ну.

вы вероятно не сталкивались с «заказухой», когда конкурента топят при помощи силовых структур.
благо, в «органах» настоящих специалистов мало и есть независимые эксперты, которые вполне могут посмотреть не только «дату и время» файлов, но и их расположение в кластерах, дополнительные аттрибуты файловой системы ntfs и ещё некоторые места, про которые говорить тут не надо :)
также точно, уверен, что, если потребуется «обезвредить злостного киберпреступника» всё то же самое будет применено и против физлица. и варез и фильмы и пропаганду — всё найдут :)

но, мы уж слишком далеко ушли от топика. на этом я завязываю. язык мой-враг мой :)

Разница между юриками и физиками в данном случае крайне проста- по квартирам прокуратура с проверками не ходит :) Понятное дело, что пока, ибо «прогрессивная мировая общественность» давит, но факт остается фактом.
И да, аморфность Майкрософт в данном деле связана исключительно с давлением общественности, и негативным фоном, который создавался в СМИ. В любом случае, Поносова полностью оправдали (т.к. пиратил винды не он) и он, если не ошибаюсь еще и компенсацию отсудил.

вы вероятно не сталкивались с «заказухой», когда конкурента топят при помощи силовых структур.
благо, в «органах» настоящих специалистов мало и есть независимые эксперты, которые вполне могут посмотреть не только «дату и время» файлов, но и их расположение в кластерах, дополнительные аттрибуты файловой системы ntfs и ещё некоторые места, про которые говорить тут не надо :)
также точно, уверен, что, если потребуется «обезвредить злостного киберпреступника» всё то же самое будет применено и против физлица. и варез и фильмы и пропаганду — всё найдут :)

Если вы не Ходорковский или Навальный, то вам стоит расслабиться, ибо это совсем другая история :)

вы ещё EULA почитайте микрософтовский, с которым соглашаетесь при первом запуске винды. ещё больше будете удивлены что МС вам вообще ничего не должен оказывается за ваши деньги.

Ну правильно, вы у них приобретаете софт а не сервис.
Или вы рассчитываете, что вас «за ваши деньги©» будут ублажать и кофе варить?

ну как бы я покупаю определённый работающий функционал. а не просто набор байтиков. ;)
поэтому если заявлено что будет кофе и «ублажить», а по факту — пустой кипяток и порножурнал + «мы не несём ответственности»…

в общем тозакону все равно физик ты или юрик :) Скажем качнул с трекера фильмец, отследили адрес, начали раскручивать, комп в экспертизу забрали, так там ДО КУЧИ впаяют нелицензированную вынь. Ясно, что пример, ПОКА еще для нас сильно экзотический (но глядя как и какие законы пекут, вполне могущий быть реальным), но в принципе возможный

если вы не будете порнуху с детьми раздавать — то никто у вас дома изымать комп не будет. ибо никто в здравом уме не подпишет ордер на обыск дома в такой ситуации. вас просто штрафанут де-факто по данным от вашего провайдера и всё.
просто люди как-то уж очень преувеличивают свою значимость.

Ну вот мы и говорим о том, что есть сейчас. :)

А ничего, что теоретически диск с наклейкой продается парой и суммарно стоят 95 долларов.