Сверхкомпактная электронная книга ONYX BOOX Kant. Теперь действительно библиотека в вашем кармане
- Цена: 19 490 руб.
- Перейти в магазин
Довольно смелая идея выпустить книгу в форм-факторе смартфона оказалась на мой взгляд успешной. Во-первых. Устройство с диагональю экрана 6.13” легко управляется одной рукой и помещается в почти любой карман. Во-вторых. Период адаптации к новому гаджету очень короткий. Привычные пропорции и наличие Android 11 на борту делают свое дело.
Подробности в обзоре.
Имея доступ к новинкам ONYX BOOX я долгое время был настроен на то, что мне нужна книга как можно большего размера. Из всех книг, которые у меня были «на обзоре», для себя оставил 7 дюймовую Leaf 2 и 7.8 дюймовую Kon-Tiki 3. Но полученная новинка настолько отличается от прежних 6 дюймовых ридеров, что заставила задуматься о преимуществах компактной книги «которая всегда с собой».
Упакована книга в белую коробку. Мне у Ониксов больше нравятся черные, но кто меня спрашивает))))
Характеристики поближе.
У этой модели из новинок не только форм-фактор, а использован новый для ONYX BOOX экран Carta 1200 с соотношением сторон 2:1.
Carta 1200 – это техническое обозначение поколения экранов типа электронная бумага компании E Ink. Оно обеспечивает на 15% больший контраст и на 20% большую скорость перерисовки, чем более старые экраны Carta 1000.
А также новая разновидность защитного стекла с незатейливым названием ONYX Glass.
ONYX Glass — это принципиально новое поколение защитных стекол от компании ONYX. Алюмосиликатное стекло имеет повышенную прозрачность и обеспечивает отсутствие искажений исходного изображения. Стекло клеится поверх слоя подсветки без воздушного зазора при производстве дисплейного модуля. Вместо нанесения матового слоя, которое может снизить контраст, используется 5% травление. Оно обеспечивает улучшенную защиту от бликов и не мешает прохождению света.
Внутри коробки, кроме самой книги, мы можем найти руководство пользователя на русском и английском языках, гарантийный талон, USB кабель и «скрепку» для извлечения лотка карты памяти.
Бумажное руководство кратко знакомит с управлением книгой. Полная версия в формате pdf обычно появляется на официальном сайте через несколько месяцев.
Перейдем к знакомству с книгой.
И сразу покажу ее в сравнении со смартфонами.
Посередине современный Hotwav Note12, справа старенький Xiaomi Mi Max.
Сравнение с другими моделями ONYX BOOX: 6” Vasco Da Gama 4, 7” Leaf 2, 7.8” Kon-Tiki 3
Размеры 160 x 82 x 9 мм.
Задняя крышка пластиковая с шершавой структурой. Не знаю, под какой материал эта стилизация, на кожу не похоже.
Прямо как у настоящего смартфона, в углу расположен «блок камер», но на самом деле там распложен светодиодный фонарик. Кстати, эта модель снабжена аккумулятором повышенной емкости – 3950 мАч. Как мне сообщил менеджер компании — на одном заряде устройство работает 56-60 часов при подсветке включенной на 10%.
На левой грани расположены лоток для карт памяти и кнопка назад.
Вот так он выглядит.
На правой грани находятся кнопки питания и громкости/листания страниц.
На нижнем торце можно увидеть разъем USB Type-C и отверстия микрофона и динамиков.
Качество сборки устройства очень приличное – щелей между экраном и корпусом не обнаружено.
Вот так выглядит экран вблизи.
Весит книжка 165 г.
Загрузка книжки с Андроидом происходит как всегда неторопливо — 40 сек.
Если книга уходит в спячку, то на экране показываются заставки на тему Иммануила Канта.
Интерфейс очень похож на предыдущие модели, поэтому буду краток.
Обычный набор классики. Трудов Канта, давшего название модели, как это было в серии Дарвин, не добавили.
У новой книги доступно 21.2 ГБ памяти.
Набор приложений привычный, из нового только мобильный сервис для чтения книг по подписке Букмейт. А еще калькулятор зачем-то переименовали в ЭВМ. Букв меньше в названии — экономия.
В настройках тоже ничего нового не появилось.
Так, подключаемся к Wi-Fi и скачиваем pdf журнал.
Очень мелкие буквы вполне разборчивы, не сливаются, но читать это может человек только с очень острым зрением.
Впрочем, в формате pdfбывают не только журналы, но и литература с крупным шрифтом. Возможно, вот ее на таком экране и удастся почитать.
Листается pdf весьма бодро. Чувствуется, что начинка у книги серьезная.
Теперь откроем файл в формате FB2.
Что удивительно, сразу выбран нормальный размер шрифта. Но все равно посмотрим настройки.
Стандартное меню программы AlReader.
Привычные настройки шрифта.
Есть вот такая клавиатура для быстрого набора цифр.
Вот так уже получше. Как видите, текста на экран помещается довольно много.
Страницы перелистываются очень быстро.
А ведь еще недавно 6-дюмовые книги, такие как Дарвин 8 были весьма задумчивы.
Теперь заглянем в приложение Букмейт.
Открываем первую попавшуюся книгу.
Если развернуть на весь экран, то нет напоминания о подписке.
В этом приложении свой набор шрифтов, которые при желании можно настроить.
Я заглянул в настройки. Вот такие опции у кружочка «быстрого меню». Но на Кон-Тики привык без него обходиться, и тут скорее всего тоже уберу.
Теперь зайдем в интернет.
Благодаря относительно мощному процессору и новому экрану с быстрой прорисовкой серфинг можно назвать комфортным.
Можно даже смотреть видео в оттенках серого, если очень захочется.
Центр управления вызывается свайпом сверху. Причем если провести пальцем слева, то появляется вот такая минималистичная версия.
А если справа, то выпадает панель на весь экран.
Подсветка настраивается, как и раньше, двумя ползунками с памятью на три предустановки.
В центре управления на первый взгляд все привычно. А потом понимаешь – тут же есть фонарик!
Светит примерно, как вспышка у большинства смартфонов.
Ну и немного об эргономике. Страницы можно перелистывать тапом по сенсорному экрану, а можно кнопкой-качелькой на правой грани. Хоть я раньше был большой поклонник кнопок, на в данном случае с быстрым и отзывчивым экраном сенсорное управление кажется намного удобнее.
Ну и как я уже упоминал, привыкать к формату книги не проходится, в руках привычный «смартфон», по которому нельзя позвонить)))
Ну и в отличие от обычного смартфона, яркое освещение такому экрану только на пользу, бликов не наблюдается.
Если подводить итог, то на мой взгляд ONYX BOOX Kant хороший выбор для книги, читаемой на ходу – по дороге на работу, в очереди, поездках и путешествиях. Если вы не любитель книг с большими экранами, тогда можно пользоваться и дома. Быстродействие книги радует, почти не чувствуется задумчивая неторопливость присущая устройствам с электронным экраном.
А вот, что не радует это цена. По ряду причин Onyx Boox недавно поднял цены на свою продукцию. Будем надеяться, со временем они станут поскромнее.
На этом все.
Читайте с удовольствием.
| +73 |
3628
145
|
| +34 |
2876
55
|
| +53 |
3820
69
|
Отсюда и формат пропорций электронных книг — к привычному читателям бумажному формату.
И зачем теперь всё сводить к подобию мобильников, не догоняю? Разве книги с таким форматом листов печатали?
Почти весь худлит никак не привязан к соотношению сторон.
Такой форм-фактор, как мне видится, сделан для использования в стеснённой обстановке, как в общественном транспорте в час пик, например.
Я сам задумывался о покупке подобного устройства, потому что доставать большую читалку(у меня 10.3") не всегда удобно, а наличие доступа в интернет, позволяет синхронизировать прогресс чтения между устройствами.
Но учитывая цену, получается узкая ниша в итак достаточно узкой нише читалок на электронных чернилах.
«Работать на отражённом свете» — это смысл еИнк-экрана, а не электронной книги.
А смысл электронной книги — быть аналогом бумажной книги.
Если завтра изобретут электронную бумагу на принципиально других физических принципах, она заменит собой еИнк-технологию. Но «это» всё равно продолжат называть «электронной книгой». И её смысл (заменять собой бумажную) не изменится.
2) Практика показывает, что размер страницы можно уменьшить. Другое дело, что я не уверен, что именно предложенные пропорции — правильные.
пропорции книги вырабатывались веками, и они не просто так именно такие, но с другой стороны человек существо гибкое, приспособимся и к бегущей строке.
В журналах и газетах строки как раз короткие. И буквы мелкие.
На телефоне у меня 3-4 слова.
На планшете книжки читаю разворотами, две колонки получается. Слишком длинная строка ничем не лучше очень короткой.
По слову на строку делал когда-то на КПК 4", когда зрение временно «ломалось».
Неверная логика.
Формат обозреваемой эл.книги хорош в портативности, читай — можно в карман сунуть. Не все с рюкзаками желают ходить.
Еще бы бегущей строкой книжку выводили — вообще ужас был бы.
Так что я тоже не понимаю этого формата, не книжный он.
В принципе, как и в газетах. Короткие заметки, которые можно просмотреть на ходу, в узких колонках. А большие статьи набраны по другому.
Кстати, почему-то вспомнилась «Роман-газета»…
Может поэтому у меня задержались 2 книжки 5" и ни одной 6".
Не помню точно сколько был оптимум, но кажись 45-70 символов. Что подходит и к мобиле, и к ебуку.
Слишком короткая строка утомляет, равно как и слишком длинная.
Вот в этом же обзоре под словами «Теперь откроем файл в формате FB2.» как раз картинка.
Наверное, автор выбрал для себя относительно комфортный для чтения размер шрифта.
Посчитал одну строку: 34 символа без пробелов, 40 — с пробелами.
Даже до ваших цифр не дотягивает…
И. опять же, плохо, не плохо — достаточно субъективно.
Для меня — плохо.
Собираем пакетом 365 штук еink-экранов и каждый день отрываем по одному :)
Вы удивитесь — даже сейчас печатают.
Они появились ещё в 80е годы XX века. Пика развития достигли в середине 2000-х. И звонить никогда не умели.
Смартфон по сути исторически — это гибрид КПК и телефона.
Так что если бы я хотел читать с «бумаги», то приобрёл бы ебук даже по нынешним ценам.
Другое дело, что меня для чтения полностью устраивают телефон и планшет, так что покупать специализированное устройство только для художественной литературы я не хочу.
Смысла ноль.
смысл в том, что, возможно, есть те, кому нужна читалка именно таких размеров, а типовые 6" и тем более 7" не подходят. Они и купят.
Всем остальным этот ридер не интересен, тем более что за эти деньги можно много чего купить.
А читалку таких размером купят разве что те, у кого смартфона нет.
Более того, даже хорошие ips экраны не могут полностью заменить eink при чтении.
Как это можно было сделать? У меня до сих пор где-то DIGMA валяется, рабочая. А современные книги качество заметно выше имеют. У жены сейчас Kobo и прекрасно работает.
Планшет — неудобный и тяжелый кирпич, в то время как книга практически невесомая. И опять же, планшет не даст той автономности.
Книжка Sony по usb заражаться перестала. В Gmini файлы во флеш памяти биться стали.
Тяжелый да, по неудобству спорно — для чтения та же современная электронная книга с сенсорным экраном, но более быстрым интерфейсом. По автономности планшет всё равно нужен и регулярно заряжается. Да и нынешние электронные книги на андроиде в сравнении со старыми линуксовыми автономностью совершенно не впечатляют.
Компенсационные механизмы при различных нарушениях зрения могут быть разными — при пересыхании глаза хочется проморгаться, при пресбиопии увеличить освещенность и отодвинуть изображение, при макулодистрофии стараются задействовать периферическое зрение, при близорукости щурятся, и т.п. Как здесь глаза человек «напрягает», и к каким последствиям эти действия ведут, не очень очевидно…
Мы вообще никогда всего не узнаем, например природа материи вызывает споры, но важно понимать, что даже если ты не понимаешь, имеет ли волновую природу каждый атом человека, всё равно если он очевидный осёл, упёртый и не желающий думать, то он таким останется при любой форме материи и гравитационной волны.
Ну а теперь ты покажи мне хоть что-то, где сказано, что усталость глаз — безвредна.
А что дает постоянное мерцание яркости? Правильно, постоянную перестройку глаза. Даже если это и незаметно, то он один фиг будет постоянно подстраиваться под изменение освещения.
В любом случае, при хорошем внешнем освещении усталости быть не должно. Согласно статье выше.
А нафига книге быстрый интерфейс? Плюс в книге не надо даже в экран тыкать, как правило, для листания есть аппаратные клавиши.
Ну так зачем там вообще ведроид? Чтобы что? У того же Kobo какой-то линь стоит, но CoolReader ставится, а большего и не надо.
К примеру, у меня нет киндла, но на амазоне я книжек некоторое количество покупал. Для андроида есть приложение для их чтения.
Ну и вообще, далеко не всё переводится на русский, да и в IRC тоже новинки появляются далеко не сразу. Потому если флибуста устраивает в качестве единственного источника — вам повезло. А мне вот нередко приходится в других местах искать.
Ну или просто хочется в оригинале прочитать
Иногда надо несколько страниц пролистать, бегло просматривая изображения. Задержи на перерисовку тут некоторое неудобство доставляют. Но обычно конечно не особо он нужен.
По мне так лучше линукс, но что бы дольше работало. Но производители последнее время всё чаще на андроиде стали книжки выпускать.
Однако уходит:
А еще можно почитать документацию по организации рабочих мест.
В книгах давно есть режим быстрой перерисовки. Когда рисуем быстро, но тратим много заряда.
Совершенно не отрицаю. Меня смутило выражение «сажает зрение». Если физических нарушений нет, то усталость лечится привычным способом — отдохнул, и снова как огурчик)
Вот именно это они в глазу постоянно и делают, просто это незаметно для зрителя происходит. Тем более мозгу не требуется распознать изображение для подстройки, скажем так, ISO. Ему важна яркость.
Тут проблема в том, что с глазом так не работает. Это не рука, где чем больше мышца нагружена, там она сильнее. Тут все в корне наоборот. Чем выше напряжение — тем больше износ. Восстановление идет крайне паршиво, хоть сколько отдыхай. У слуха, кстати, такая же фишка. У меня отец, бывший военнослужащий, суточные дежурства при искусственном освещении, где о нормах освещения мало кто заботится. Светит и хорошо. В итоге зрение просело довольно сильно. Как, собственно, и слух на частоте в районе 400 Гц.
Прям с частотой 200 герц диаметр зрачка меняет? о.О
По итогам жизни зрение и слух у всех проседают. Есть мнения, относящиеся к альтернативной медицине, что этого можно избежать, и даже жить вечно, если как-то правильно себя вести. Но пока так правильно себя вести никому почему-то не удавалось.
Если ты читать не обучен — то это твои проблемы. Какая разница на какой частоте у тебя сокращаются мышцы глаза? 100Гц вот вообще ничего не поменяют, и 50Гц. Да хоть 10Гц. Значение имеет лишь постоянство процесса, не более.
Ага, в 40 лет и на определенной частоте, которая сутками была вокруг.
Это к рептилойдам обращаться надо. По их части.
В семье было три книги, две разбились. Третья ещё жива, но используется очень редко — хозяйка с телефона предпочитает читать.
Планшеты бывают разные. Не обязательно сразу 14" брать.
А какой-нибудь 8" весит вполне сравнимо с книгами.
Да и даже к книгам народ нередко просит какую-нибудь внешнюю кнопку-листалку — ибо книга во время чтения стоит на подставке.
Ну и относительно массы — для меня комфортно до 500-600 грамм в руке держать. Не на постоянку, но минут 20 вполне терпимо, потом позу меняю. А вот 700 грамм уже тяжело.
но все убивает цена — дикий оверпрайс, 10к еще более менее но 20 это слишком
так себе удовольствие.
KOReader, например, так умеет и предустановлен на современных Onyx, если я не путаю. У MoonReader тоже синхронизация была. В AllReaderX тоже должна быть, потому чтоив него впихнуто всё, что можно)
Я последнюю использую в рамках «синхронизирую всю папку с книгами и растройками с помощью dropsync».
Ну и понятно рабочую папку алридера сделал /хранилище/Books
Разумеется речь не идет о видео и прочей тяжелой анимации, оно некоторым и нафик не надо.
нет, и вряд ли будут.Впрочем, вот рядом пишут, что они есть — что ж, тем лучше выбор.
Но лично мне читалка в «привычном форм-факторе телефона» (yotaphone 3+) как читалка не зашла абсолютно: для комфортной читалки экран маленький. И то, что здесь диарональ на дюйм больше чем в йотафоне ситуацию особо не исправляет: для того, чтобы страничка была не тошнотно сверстана, а каждая строчка не заканчивалась при этом переносом, важна не столько диагональ, сколько ширина. А экран сего изделия скорее длинный, чем большой: по ширине 6.13" 2:1 от 5.2" 16:9 отличается миллиметров на 5.
Как по мне, то читать можно и на смартфоне. И глаза от этого не вытекают. Но комфортнее читать е-книжку, как из-за технологии экрана, так и из-за его размера. И если уж тащить с собой второй (кроме смартфона) девайс для комфорта чтения, то особого смысла экономить массогабарит и брать обрезок вместо стандартного размера читалки нет.
your mileage may vary
Yotaphone на барахолке
Вот какой то китаец, 5.2 дюйма, вдвое дешевле, формфактор +- тот же
Плюс там андроид и гиг оперативки — подозреваю, что это даже для чтения книг будет не хватать.
Без андроида, зато долгоиграющие.
И защищённые.
Там понты нужны также, как батарейному мультиметру — amoled экран.
И — повторюсь с вопросом: В читалке этой GPS таки есть или нет? В меню на фото в обзорах — видел, выключенный. Это рудимент от оболочки или он там есть?
ЗЫ: есть и книжки на e-inc — 2 шт, и планшет, и смартфонов несколько…
для книги, «читаемой на ходу – по дороге на работу, в очереди, поездках и путешествиях» вполне достаточно смартфона, никакого преимущества здесь нет.
для чтения дома — не нужен компактный формат.
Преимущество электронной книги в удобстве чтения, в первую очередь из-за легкого веса при длительном чтении, автономности.
Для чтения на ходу это не важно вообще. Для чтения дома больший формат удобнее
Просто, как необязательное дополнительное устройство — возможно, но тут уже важна цена — выбрасывать 20 тысяч на необязательное дополнительное устройство — сомнительная затея.
был киндл 4 с 2014 был у меня вроде заменил батарейку за 14 баксов так до сих пор пашет — в 2021 купил киндл папервайт послед модели и стоил всего каких то 135 уе а не 200+ непойми за что а разрекламленный контики ваще 280 баксов… вот за чтооооо
киндл чудесно все пашет и только не надо тут про форматы почти везде скачать можно в моби формате
я не понимаю зачем выдумавать велосипед… киндл наше все
Новые тоже сойдут, но дизайн и материалы уже совсем бюджетные. Для себя не увилел смысла обновлять.
Выше уже писали, что примерно за те же деньги есть практически полноценные смартфоны hisense на e-ink (как ч/б, так и цветные).
E-ink прежде всего для того, чтобы уменьшить утомляемость глаз при чтении. Здесь же устройство портативное, то есть для чтения в дороге. А это убивает глаза гораздо сильнее, поскольку постоянно требуется фокусироваться на скачущих буквах. То есть и пользы от «чернил» никакой.
Так что читать в пути можно и не меньшим успехом и с телефона. Но я все же не советую. Не ломайте глаза.
Читал с монитора, где-то в начале нулевых купил первый КПК.
И не могу сказать, что это как-то повлияло на зрение. Последние годы начали появляться проблемы (дальнозоркость), но врачи говорят, что это уже возрастное.
А так — нормально настраивай устройство отображения, внешние условия (расстояние, освещение) и делай перерывы. Можно во время перерывов какую-нибудь гимнастику для глаз поделать.
И ваши зубы будут мягкими и шелковистыми.
То есть если какого-то дикого мерцания ШИМ нет (причём в обоих случаях — как подсветка еинк, так и экран мобилы), то фотоны отраженного света ничем не отличаются от излучаемых напрямую.
У еинк есть два преимущества — не слепнет на солнце и экономно расходует (без подсветки) батарею. Все «глаза не устают» — самовнушение. Впрочем, это не то чтобы плохо.
Вот-вот. Большее влияние оказывает яркость и контраст подсветки, сами цвета экрана и т.п.
Люди ведь зрение портили и при чтении обычных книг (с фонариком под одеялом :)), задолго до всех этих читалок и телефонов.
Да.
Ну ещё иногда можно низкую функциональность девайса в плюсы записать — типа только книжку читать можно, а видео не посмотреть и в запрещённо-граммах не позависать. Но нынешние книжки на андроиде уже и этот «плюс» ликвидировали.
Есть много областей, где разница «в ощущениях», но тестированиями не выявляется. Например, в аудиофилии.
Об «аудиофилии»: в свои 17-18 лет я слышал звук частотой до ~22 килогерц, и ощущал (различал) его наличие-отсутствие примерно до 41-42 килогерц, точно уже не помню. Остальные, заметно более старшие коллеги того, что я слышал, попросту не ощущали и не различали, в силу известных физиологических причин.
Это было тестирование или таки «в ощущениях, которые ничем не могут быть проверены»? :)
P.S. Напомню, что далеко не всё можно измерить приборами…
А вот воздушность, теплоту и ламповость звука вы приборами не измерите. Она в голове.
А вот как вы измерите слышимый мной диапазон частот? ;)
Как, измеряя «килогерцы», отметите и зарегистрируете факт «слышит — не слышит — ощущает наличие», если не верить мне на слово, ровно так же, как пресловутые «воздушность, теплоту и ламповость звука»? :))
А если речь идёт о том, слышит ли человек сигнал с такими-то параметрами, то будет большая группа испытуемых, а не один вы.
Ну, будет большая группа носителей мнений и впечатлений про «воздушность, теплоту и ламповость звука. :)
Измерять-то это вот всё, не измеряемое в принципе — вы как предполагаете? ;)
В отличие от теплоты и ламповости — это вещь именно что субъективная аудиофильская. Её разве что слепым тестированием можно выявить.
А вы так и не смогли рассказать, как этот «вполне измеряемый аппаратно параметр» — способность и собственно факт ощущения — измерить реально, да ещё и в условиях обычного производственного подразделения завода конца 1970-х, а не в условиях специализированной лаборатории НИИ… :)
Ничего, вон народ слышит разницу при мотании кабелей туалетной бумагой. И я не шучу.
www.klyachin.ru/forum/topic.php?forum=14&topic=88&
А что эти приборы? Ну подумаешь, провели кучу исследований, по методикам, благодаря которым и существует наша современная технологическая цивилизация, причём проводили и статистические исследования.
Зато ведь не реальность, данная в ощущениях, это скучные замеры влияния скоростей чтения, утомляемости, кучи других параметров.
pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22762257/
Вот именно. Например, регистрация факта распознавания «испытуемым» наличия звукового сигнала в условиях, когда ни о частоте сигнала, ни о его наличии в данный момент времени он ничего не знал. :)
А вот держать фокусировку на постоянно двигающемся экранчике для глаз заметно тяжелее.
В наших городских автобусах сидя я читать вообще не могу, к примеру. Стоя ещё как-то компенсируешь тряску, да и то не всегда. В городах с нормальными дорогами и нормальными автобусами с этим попроще.
А откуда собственно вы взяли придумали международный «формат книги»?
Большая советская энциклопедия?
Том Дюма?
Карманный справочник?
Форматов очень много.
Плюс данного девайса это его размер под руку (карман)
Я в свое время на вот этом читал:
Экран черно-белый контрастный. 2 батарейки AAA на месяц!
И что бы я делал будь он не «наладонником» а размером с том энциклопедии? а?
Носил бы его в полиэтиленовом пакете? А не в кармане?
Нет -палм был карманник.
Так что размеры тут ОК.
Что не понравилось?
Могли бы добавить полноценный слот Сим карты для работы с сетью через интернет оператора и звонков.
Это не трудно.
Во-первых это дало бы еще один тел. номер «в карман» юзера, во-вторых доступ в сеть через оператора симки.
Но это бы удорожало девайс и снизило автономность.
Но с Симкой покупали бы активнее.
А были и 5" и 4,3" e-ink. Наверняка и сейчас есть, не за «overprice».
Moaan InkPalm 5 Mini, стоит в 2 раза дешевле. Но там 5.2" (1280x720) экран и слабее железо.
Либо Moaan InkPalm Plus 5.84" (1440×720), мощнее железо, и цена 70% цены от Onyx Kant
А если серьезно, куплю, я джва года ждал чего-то подобного. Был давно какой-то 4" тексет убогий, правда за копейки, но я проморгал вспышку, а он пропал(((.
Они разве компактнее не стали, всё равно слишкои громоздкие для ношения без рюкзака?
Подсветка решает проблему, но у меня индивидуальная непереносимость большинства подсветок.
Жаль, сам формат мне понравился. Ценник не бюджетный. Не знаю, стоит ли продолжать эксперименты с поиском