Макет швейцарского армейского ножа
- Цена: 300 рублей
- Перейти в магазин
Закрывая серию обзоров про ножи и мультитулы. В комментах обсуждали ножницы мультитулов и мне вспомнилась старая копия швейцарского ножа, что у меня была где-то лет 15 назад. Отличалась тем, что инструменты там были то ли из жести, то ли из алюминия — гнулись рукой. Соответственно, использовать по назначению было невозможно.
Так сложилось, что я тот нож считаю за эталон плохого инструмента и, возможно, некоторые мои оценки получаются завышены. :) Решил посмотреть, что сейчас китайцы имеют предложить в плане подделок под швейцарцев. На али искать не хотелось, потому выбрал на озоне что-то внешне похожее и заказал для того, чтобы посмотреть и выкинуть.
Касательно того что у меня было — вот что-то подобное. Не один в один, но по качеству такое же.
Посмотрим, стали ли ножи за 3 бакса лучше за 10 лет.
Зовут обозреваемого красавца «Нож „Фредерик“, 11в1 ».
Поставляется в блистере:
Будет помощником и выручит.
Прислали мне, правда, не то, что было на картинке и в описаниях — инструментов несколько меньше. Но я решил не забивать голову возвратом — какая разница, какой мусор потом выкидывать?
Размеры в сравнении с четырёхслойным викториноксом 91мм:
Весит макет 70 грамм.
Сразу скажу, что прогресс за последние 15 лет здорово скакнул вперёд и в качестве материала тут всё же используется сталь. Некоторыми инструментами даже можно пользоваться.
Штопор. Сильно люфтит, но острое и в пробку, наверное, вкрутится.
Пилочка для ногтей. Ничего не пилит, но грязь из-под ногтей можно выковыривать.
Крестовая отвёртка. Не люфтит, но при использовании постоянно срывается и порывается сложиться.
Открывашка для бутылок/плоская отвёртка. С бутылкой справится, а вот как отвёртка — с трудом. Соскакивает постоянно. Хотя вот сложиться не пыталось.
Вторая открывашка для бутылок. Конечно, это заявляется как консервный нож, но он тупой и консерву проткнуть может только если помогать молотком.
Ножницы. Они стригут бумагу, причём достаточно пристойно. Но вот что-то более толстое или более мягкое им уже не под силу разрезать. В картонку упираются, тряпку или шнурок просто жуют без нанесения повреждений, со скрепки и ногтей соскальзывают.
«Нож фирмы Stainless». Я писал, что Roxon Mini тупой? Так в сравнении с этим тот просто бритвенной остроты. Это лезвие может порвать бумагу, но с картоном или пластиком уже не справляется. Точить даже не буду пытаться. Ибо заточить можно хоть деревяшку, но вот заточку держать она будет очень недолго.
Для полного счастья оно ещё и люфтит здорово, но, в силу тупости, угрозы для жизни не представляет.
Попытался расковырять сей прибор, но только накладки снял. Заклёпки держат достаточно крепко.
Но пользоваться им всё равно невозможно. Непонятно, для кого это делается, учитывая то, что вполне пригодные для использования инструменты стоят не особо-то и дороже. А иногда и дешевле.
Так сложилось, что я тот нож считаю за эталон плохого инструмента и, возможно, некоторые мои оценки получаются завышены. :) Решил посмотреть, что сейчас китайцы имеют предложить в плане подделок под швейцарцев. На али искать не хотелось, потому выбрал на озоне что-то внешне похожее и заказал для того, чтобы посмотреть и выкинуть.
Касательно того что у меня было — вот что-то подобное. Не один в один, но по качеству такое же.
Посмотрим, стали ли ножи за 3 бакса лучше за 10 лет.
Зовут обозреваемого красавца «Нож „Фредерик“, 11в1 ».
Нож швейцарский «Фредерик», 11в1 можно охарактеризовать двумя словами – удобный и функциональный. Такой перочинный нож станет для вас незаменимым помощником, например, дома, в походе или на пикнике. Потому что вы будете обладать арсеналом самых необходимых инструментов. С их помощью непростая ситуация разрешится в два счёта.
Нож швейцарский «Фредерик», 11в1 включает в себя:
ножницы;
консервный нож;
два лезвия (ножи);
открывалка для бутылок с отверткой;
отвертка;
две пилы по дереву;
пилочка;
шило;
штопор.
Поставляется в блистере:
Будет помощником и выручит.
Прислали мне, правда, не то, что было на картинке и в описаниях — инструментов несколько меньше. Но я решил не забивать голову возвратом — какая разница, какой мусор потом выкидывать?
Размеры в сравнении с четырёхслойным викториноксом 91мм:
Весит макет 70 грамм.
Сразу скажу, что прогресс за последние 15 лет здорово скакнул вперёд и в качестве материала тут всё же используется сталь. Некоторыми инструментами даже можно пользоваться.
Наружные инструменты.
Штопор. Сильно люфтит, но острое и в пробку, наверное, вкрутится.
Пилочка для ногтей. Ничего не пилит, но грязь из-под ногтей можно выковыривать.
Крестовая отвёртка. Не люфтит, но при использовании постоянно срывается и порывается сложиться.
Внутренние инструменты.
Открывашка для бутылок/плоская отвёртка. С бутылкой справится, а вот как отвёртка — с трудом. Соскакивает постоянно. Хотя вот сложиться не пыталось.
Вторая открывашка для бутылок. Конечно, это заявляется как консервный нож, но он тупой и консерву проткнуть может только если помогать молотком.
Ножницы. Они стригут бумагу, причём достаточно пристойно. Но вот что-то более толстое или более мягкое им уже не под силу разрезать. В картонку упираются, тряпку или шнурок просто жуют без нанесения повреждений, со скрепки и ногтей соскальзывают.
«Нож фирмы Stainless». Я писал, что Roxon Mini тупой? Так в сравнении с этим тот просто бритвенной остроты. Это лезвие может порвать бумагу, но с картоном или пластиком уже не справляется. Точить даже не буду пытаться. Ибо заточить можно хоть деревяшку, но вот заточку держать она будет очень недолго.
Для полного счастья оно ещё и люфтит здорово, но, в силу тупости, угрозы для жизни не представляет.
Попытался расковырять сей прибор, но только накладки снял. Заклёпки держат достаточно крепко.
Итого
Конечно, это лучше, чем то, что у меня было 15 лет назад — хотя бы сделано из стали.Но пользоваться им всё равно невозможно. Непонятно, для кого это делается, учитывая то, что вполне пригодные для использования инструменты стоят не особо-то и дороже. А иногда и дешевле.
Самые обсуждаемые обзоры
| +64 |
2818
115
|
| +49 |
3136
64
|
| +27 |
1933
31
|
| +50 |
1830
34
|
Не могу сказать плохо это или хорошо, но рад, что есть возможность купить хоть такое.
Но, к сожалению…
Нас принуждают покупать и выбрасывать заранее малопригодные или вообще непригодные вещи. Разгоняют неконтролируемое потребление ради собственной выгоды. Выкачивают деньги из наших карманов и природные ресурсы из планеты.
За 15 лет качество мусора подросло. Но мусором он всё равно остался.
А на этом даже инструменты не получилось руками сломать, так что, скорее всего, пробкой тоже не выпрямится.
Ну да, дороже этого чудовища, но даже не на порядок.
Действительно, зачем это делают.
тут каждый день сотни комментов про «главное дешевле» и «дешевле — всегда лучше» — в разных формах и вариациях, но смысл такой.
Вот китайцы и дают.
Потому что в первом случае три доллара останутся, а во втором мусор ещё утилизировать придётся.
И дорогой вывоз мусора.
свой викс покупал в бородатые годы на dx с выигранным купоном на 20 долларов, как раз обошелся в три доллара :)
Заплатить 20 долларов и пользоваться хоть иногда.
Или заплатить 5 долларов и не пользоваться вообще.
Ну и не виксом единым. Я вон недавно свисстек очень неплохой за 1000 рублей обозревал.
Так что на 20 баксов почти две недели обедать можно.
Но я про другое.
Я привожу в пример нормальный поход в ресторан, куда средняя семья ходит раз-два в месяц (надеюсь ваша тоже).
Люди очень по разному оценивают расходы по разным статьям. Покупают бентли, а потом бумажкой прикрывают номер на парковке. Покупают айфон, но жмотятся оплатить айклауд или тариф с интернетом. Покупают дорогую машину, но просят привести в порядок их ноутбук на пне4 — «ну он же 10 лет назад ещё нормально работал, почему сейчас не можете настроить?»
Потому если человек каждый день оставляет 100 баксов в ресторане, он всё равно может считать, что 20 баксов на складной нож — это слишком много.
Ну а про траты не по доходам я с вами полностью согласен, это ужасно глупо и жалко выглядит. Про Бентли ничего не могу сказать (у нас в деревне есть одно, но хозяин явно не бедный), но с айфоном да — семейная подписка на Apple one стоит двадцать с чем-то в месяц. По сравнению со стоимостью техники — смешно (и абсолютно неразорительно).
А траты не «не по доходам», а наоборот. Человек может себе и бентли позволить, и айфон… Но, один раз заплативши, больше тратить не хочет. Даже такие мелочи. На спичках экономит. И такое поведение я нередко наблюдаю.
Не, покупать то что вы не можете себе позволить содержать — это жалкое. Вон у нас на югах дома по одному евро продаются, но вложиться надо тыщ 50 минимум. При том что за двадцатку можно взять вполне живое, хоть и старушковое (но в ремонт мы все умеем)
По тем же озёрам гуляли — на горе безумной красоты замок стоит. Погуглил — продаётся. С кучей земли. 5,5 миллионов всего, то есть до четырёх можно сторговать. Как хорошая квартира в центре большого города.
В принципе в ипотеку я спокойно могу взять. Но зачем мне грёбаный замок???
Да я вообще в красивой еде смысла не вижу. И какой-нибудь бутерброд, съеденный на лавочке с видом на Везувий, для меня ничем не будет отличаться от обеда в ресторане с тем же видом. Зато бутерброд будет быстрее и дешевле.
Как уже сказал — проблем не в «не может позволить», а не хочет тратить на содержание даже копейки. Купить машину за пять миллионов — нормально. Купить место на платной парковке через дорогу от дома за 5000 в месяц — «ой как дорого». Деньги у человека есть при этом.
Покупать то, что не могут позволить — это другая болезнь. Тоже наблюдал подобное, когда семья живёт в однушке, но зато у папы новая машина ценой в нормальную квартиру.
Хлебобулочные изделия там, пока что, хорошие, сыры так и вообще отличные. Так что… 8)
«Купить машину за пять миллионов — нормально. Купить место на платной парковке через дорогу от дома за 5000 в месяц — «ой как дорого». „
Это называется менталитет.
Везувий — это примерно тыща километров на юг. И там свои заморочки (как по мне — Неаполь самое бешеное и нездоровое место во всей Италии).
Но несколько отличных морских ресторанов правда могу подсказать. И на Сицилии, где восемь лет прожили, и на севере.
А ещё там опухшую стопу с надорванной связкой раздобыла — но это уже так, в виде вишенки на торте.
Да, пешеходы там обычно уроды. Как в любом большом городе.
«Милан, на мой взгляд, совершенно обычный европейский город. Особой азиатчины я в нём не видел. Движение как движение»
Это точно один человек писал?;)
Но Милан и Неаполь — это всё же разные города в разных концах страны.
Я не помню, на каком этапе я эту историю читать бросил — то ли 20 тысяч евро, то ли 50.
Мы конечно тоже слегка психи, и у нас примерно на полмиллиона неадеквата имеется. Но мы можем себе это позволить. Благо работаем.
Но я в том городе не жил и ей не пользовался, потому она на хранении протухла и была выкинута на свалку (сгнила, рассохлась, проржавела — и при том, что под крышей хранилась).
Приводить её в порядок было бы очень дорого.
ээ, зачем бесплатно?
Помнится, 10 лет тому в столовой, в престижном офисном квартале, в одном из самых дорогих городов Германии, обед стоил 5-7 евро, и не могу сказать, чтобы он был плохим, отнюдь. Рядом были офисы osram, в том же регионе bmw, ms и т.д…
И сидели там весьма успешные и прекрасно зарабатывавшие работники.
Сейчас, конечно, подорожало, как и везде в Европе, 5ки давно нет.
это известная тема.
Мне больше интересно, как они по утрам справляются с себестоимостью и как работают не в убыток?
Иногда даже продажа по себестоимости может давать хорошую косвенную прибыль. Например, по утрам всё равно закрываться убыточно, а так работают люди (которым надо платить зп), не простаивает оборудование, больше объём закупок и т.д.
это ж не благотворительные заведения
Объёмы, сэр, никакой ресторан, и тем более крупное массовое кафе, не закупают по рознице.
И зарплаты, и всё равно открытые по утрам заведения.
Заработали — отлично. Нет, ну и ладно, мы тут не за этим построили это заведение. По слухам, все работники Азии-Палац — члены КПК, платят взносы, любят МАО
В ресторанах, разумеется, счёт легко может быть 3х-значным, а с понтами и кутежом 4х-значным.
Более чем нормально.
Но это соседняя провинция, у них своих вод нет )).
ну как, этим многие грешат, пошла мода, перевыпустили модели.
делали они когда-то отличную модель Locksmith, у меня есть, старого выпуска, с обычным лезвием, очень практичный набор, на мой вкус.
Потом стали делать слегка изменённую, столь же хороша, новый профиль пластины-фиксатора.
А несколько лет назад пошла обновлённая модель, с дыркой в лезвии для однорукого открывания, я как-то брал на подарок другу.
Не, сам по себе всё так же хорош, даже упругость пружины аккуратно скорректирована для максимально удобного открывания, но… пропала старая модель, с обычным лезвием без дырки.
А есть нюанс, в Германии (и ещё паре стран) однорукие считаются ХО (холодняк), могут прицепиться. Со старой моделью этой проблемы нет.
Но если умеешь объяснить — ходи с чем угодно.
Без однорукости это объяснение «ничего не нарушаю, мультитул в кармане», с дыркой или шпеньком уже иначе.
Где-то есть правила «смог объяснить, зачем тебе мачете в кармане — гуляй дальше» (aka «good reason»).
А где-то явные запреты есть. У бритов, к примеру, запрещены запирающиеся ножи. Слипджойнт можно. Немцы да, косо смотрят на однорукие.
Потому обычные викториноксы так популярны. Особенно классики.
правда, каталог дело такое.
в позапрошлом году в продаже его не было.
Вещи с гарантированным качеством, что ножи, что мультитулы.
А вот китайские фирмы пока что такой репутации не заработали, там по мультитулам разное приезжает, хороших многопредметных ножей вообще не знаю.
Да, конечно, виксы лучше. Но они и дороже в несколько раз.
Даже классик пару тысяч стоит, молчу уж про полноразмерные.
а чего молчать?
отличные инструменты по весьма умеренной цене.
Отдельно идут чемпион-модели, крутые, но совершенно непрактичные, идут по другим ценам.
Но в четыре ли раза они лучше?
Впрочем, лезермановские попытки делать ножи вообще диких денег стоят.
сколько стоит тот факт, что у меня в кармане куртки/сумки/рюкзака лежит инструмент, в качестве которого я уверен?
«лезермановские попытки делать ножи вообще диких денег стоят. „
дорогие, но хорошие мультитулы, ничего плохого не могу про них сказать.
Условно — за тысячу денег вы получите вещь в 10 раз более качественную, чем за сто.
Но вот за пять тысяч вещь будет качественнее «тысячной» только в два раза.
Потому какой смысл тратить больше, если вполне устроит качество инструмента за 1000? И я буду в нём уверен — потому что я знаю его качество и знаю, чего от него ждать.Потому цена — фактор важный, но не определяющий.
Есть куча разных переменных. И инструмент за 100 рублей тоже имеет право на существование. Допустим, он на один раз покупается. Но, конечно, он должен со своей задачей справляться хоть как-то. «Нож» из обзора с заявленными задачами не справляется вообще никак.
Я именно про ножи. Впрочем, мультитулы у них последнее время местами тоже странные. Juice делать перестали, Free-серию выпустили задорого… Она, конечно, интересна, но не за те деньги, что за неё просят.
а это каждый решает для себя.
по самой нижней границе наши мнения примерно совпадают,
«Но, конечно, он должен со своей задачей справляться хоть как-то. «Нож» из обзора с заявленными задачами не справляется вообще никак.»
А лучше — чтобы хорошо справлялся.
Это лучше, но совсем не обязательно. Должен справляться в достаточной мере.
Какие -то стоны будут всегда, желающие найдутся.
«зачем платить больше за некую мифическую «уверенность»?»
как сказать.
Я бы не сказал, что столь уж и мифическую, сколько раз было, что «неплохой китайский инструмент» в следующий раз приезжал совершенно иного качества, а то и вовсе — другой.
из не-ножовых инструментов у меня есть кое-то от Felo, Wiha, Milwaukee, Hitachi, Vigor, и вот почему-то 8) там качество не гуляет.
А в наборах «зачем платить больше, вот же на Али...» — увы, гуляет, и сильно.
То же касается и Виксов — Лизерманов.
Ну и сама по себе цена растёт, за несколько лет некоторые лезерманы стали в два раза дороже. Что здорово подняло привлекательность китайцев.
Виксы, кстати, не так заметно подорожали, может процентов 10-15 добавили.
На счёт «другой» я пока не встречал, это больше к электронике относится.
Что качество плавает — я согласен. Обычно в мелочах — туго открывает, хуже заточен, быстрее износился и т.п. Но вот такого, чтобы одно было пригодно к использованию, а у второго было качество как у «фредерика» из обзора — такого не встречал.
Ну так они и стоят соответственно. Если инструмент с именем лучше в два раза, то я согласен заплатить за него в полтора-два раза дороже. Пусть даже это одноразовая покупка будет. Но если он лучше в два раза, а стоит в пять-десять раз дороже, я уж лучше возьму зубра, интерскола и прочего ермака. А чтобы не напороться на явный мусор — есть отзывы, обзоры, количество продаж и возможность потрогать перед покупкой. На худой конец — отсортируй по цене да накинь процентов 15-20 к минимальной. Обычно этого достаточно, чтобы отбросить мусор.
Само собой, речь идёт именно об инструменте для редкого использования. К примеру, дремелем я пользуюсь нечасто, потому у меня уже несколько лет работает китайский bdcat за 30 баксов с набором насадок. Да, под серьёзной нагрузкой он наверняка хуже оригинала будет — но у меня таких нагрузок нет.
это совсем не мелочи.
А вик на брелке совсем лёгкий, зато отличный острый ножик, открывашка для бутылок и консервный нож всегда под рукой — собственно то, что нужно иметь под рукой в 90 процентов случаев. Амазоновскую доставку открыть да кошачий корм в банке, когда дурацкий ключик на крышке просто оторвался.
Ну и пиво само себя не откроет.
В райцентре старейшее в Италии пивное производство Menabrea.
А у нас в деревне очень приличная пивоварня Birra Elvo имеется.
для тех, кто хотят, чтобы всё было по 1 баксу.
соглашусь, иногда нужно грузило, что-то придавить.
Но фигня на фото даже для этого плохо годится.
Я в свое время дофига разного дешманского «на один раз» покупал. И чаще всего это добро мои заниженные ожидания превосходило.
В случае же если будет нерабочая фигня — ну потеряю я этот доллар. Буду без одного доллара, на который я в ином случае купил бы час парковки в городе.
увы, не всегда это доллар
и не всегда всё сразу видно-понятно
Часто оно лежит-ждёт, потом «вот прям сейчас нужно, а оно оказалось фигнёй».
Ну или лежит-лежит-лежит, не понадобилась, снова лежит-лежит-лежит.
В моей жизни не было ни разу, чтобы «оказалось фигнёй» кое-как не сделало свою работу. Разумеется, для постоянно используемого требования совсем другие. Но тут можно подойти к «профессиональный инструмент» против «дешмана из ближайшего строймага».
«В моей жизни не было ни разу, чтобы «оказалось фигнёй» кое-как не сделало свою работу. „
А в моей было, много раз. Копеечные наборы отвёрток, биты, которые разваливались, слизывались, крошились в руках.
Дрель, которая крутила кривовато, биения.
Ножи, которые были крайне неудобны.
У меня тоже были плохие биты, плохие отвёртки. Они делали свою работу, просто хуже. А «ножи, которые крайне неудобны» — это вообще вопрос не цены, потому что дороговизна и хорошая сталь удобство не обеспечат никак. А самый мой удобный ножик был копеечной фигнёй, привезённой папой когда-то из Польши.
Или приспособы на тех же мультитулах.
Держать специально для этого отдельный тупой нож как-то странно
Или второй клинок под это дело отвести.
Или взять Victorinox Electrician…
Но специальный отдельный тупой нож?
2) Можно всё это сделать или купить. Но у меня есть нож такой. Уже есть. Вот и использую.
3) НЕ ТУПОЙ. Тупым Вы вообще ничего не сделаете. Но и не острый.
Он совсем не обязательно швейцарский и не обязательно армейский. Но это указание на конкретный вид инструмента. И обозреваемый «нож» сделан именно с закосом под него. См. фото на фоне викторинокса, конструкцию и набор инструментов.
«Макет» же — потому что внешне похоже, но к использованию непригодно. Подобное обычно зовут «массо-габаритный макет» или «охолощённое оружие».
А просто «складной нож» — понятие гораздо более широкое. Вот, к примеру, несколько ножей.
Если я попрошу выбрать среди них «складной», то ничего не выйдет — они все складные.
Если попрошу «швейцарский» — то выбор сокращается до двух.
А если «швейцарский армейский» — то до одного.
Конечно, мелкий викс тоже можно натянуть на это определение, но это уже совсем демагогия пойдёт…
Во-вторых, у китайцев достаточно много недорогих, но пристойных ножей.
Так что называть этот «продукт» ножом — оскорбление для нормальных ножей.