Обзор проводных наушников Simgot EW300
data:image/s3,"s3://crabby-images/e3cc9/e3cc92d52b2adff92c4f72363291b53faa530c2b" alt=""
- Цена: 5 965 ₽ с картой Ozon
- Перейти в магазин
В прошлом месяце выкатил обзор удачных наушников Simgot EM6L. В комментариях под обзором появились отзывы, что существует ещё одна интересная модель, которую хвалят все кому не лень. Что чуть ли не убийцы всех конкурентов до 60$. Сегодня данную модель и рассмотрим — встречаем Simgot EW300.
В продаже можно встретить версию с DSP процессором, но в своём обзоре я сосредоточусь на классической конфигурации, с обычным джеком 3.5 мм.
В данном обзоре будут сравнения с рассмотренной ранее моделью EM6L. Сравнивать буду не только звук и внешний вид, но и комплект, упаковку.
data:image/s3,"s3://crabby-images/b8a45/b8a45dd3edf97c6cfa4952a5b0d4a6458c9a538e" alt=""
Начинка интригующая: динамический 10 мм + планарный 6 мм + пьезоэлектрический керамический драйвер.
Поставляются в идентичной упаковке. EM6L приехали в точно такой же таре, с изменённой обложкой. Сзади на обложке продемонстрированы различные графики АЧХ и технические характеристики. Внутри та же самая раскладка — вверху корпуса, а внизу коробка с аксессуарами. Плотность упаковки приличная, так что можно вообще не переживать за всё содержимое.
data:image/s3,"s3://crabby-images/1567d/1567dfa527e6a08c6f7de34cdc21de930ec1b3f9" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/b7f0a/b7f0a71a163fc807b954b6a647a7af2b6ae8d14a" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/eb52c/eb52c6893d52480b41f4c246b1f4ae60f6e200aa" alt=""
Комплектация значительно богаче:
1. Корпуса.
2. Провод.
3. Документация.
4. Овальный кейс на молнии.
5. Один комплект амбушюр.
6. Сменные фильтры с фиолетовым колечком (одна пара).
7. Запасной комплект поролоновых вставок для фильтров.
8. Запасные силиконовые кольца для фильтров.
data:image/s3,"s3://crabby-images/4d103/4d103345502859199a710722b0898ef9a6c7be3b" alt=""
Кольца позволяют герметично и плотно прикрутить фильтр к основанию наушника. Стандартный фильтр поставляется с красным колечком, а комплектный уже идёт с фиолетовым.
data:image/s3,"s3://crabby-images/d81a9/d81a995598cfdd9c19aee2c97fcf671c9296fe56" alt=""
Позже я измерю АЧХ, сравнив оба фильтра, столкнув их друг с другом.
data:image/s3,"s3://crabby-images/3bc0d/3bc0ddca18510f1e9bfe445bb8b4dea8da37c3c0" alt=""
Кейс вообще не изменился и остался прежним. Изготовлен из искусственной кожи и матерчатого материала. Из особенностей: на молнии, с карманом для амбушюр и фильтров. Плотность стенок в нём средняя, так что от сильного механического воздействия он не защитит.
data:image/s3,"s3://crabby-images/67233/67233f28ae376743a779e8c2f8bbf829a1de250d" alt=""
С амбушюрами снова беда. Компания Simgot вновь пожалела насадок. Получаем лишь один набор средней паршивости. Тут однозначно под замену, поскольку KB-07, KZ с насечками, а также различные ёлочки позволят выжать из наушников весь сок. Кстати, звукоизоляция в стоковых не самая лучшая.
data:image/s3,"s3://crabby-images/d8f0e/d8f0e40aed76cae41effb37422e4683c821bedb0" alt=""
Корпуса тут компактные и надёжные. Металла производитель не пожалел — чувствуется некий вес. Поверхность не самая приятная, скользкая и глянцевая, собирающая различные следы, разводы и отпечатки. Минус очевиден — металл не так хорош в морозную погоду. На зиму я бы предпочёл альтернативный вариант из пластика.
data:image/s3,"s3://crabby-images/425b3/425b34d4562c0062ed00fb72ff96dccfd3208dfb" alt=""
Фильтр выполняет функцию звуковода. Содержит в себе поролоновую вставку, кольцо, металлическую защитную сетку. Резьбы хорошего качества, можно закрутить прям туго, будучи уверенным, что фильтр самостоятельно не раскрутится.
data:image/s3,"s3://crabby-images/02148/02148cee9c065368dab9612ab48ed8ea57ed895e" alt=""
Площадка 2pin 0.78 мм малость утоплена за основанием корпуса. Возле неё расположилось одно компенсационное отверстие, а второе разместилось возле звуковода.
data:image/s3,"s3://crabby-images/232b6/232b6ae7cd8528d90665ad9cb8090a26b3f85739" alt=""
Внутренняя площадка изготовлена из всё того же металла. Здесь у нас одно отверстие и нанесение EW300. Ещё есть нанесение с разметкой каждого канала.
data:image/s3,"s3://crabby-images/c58d7/c58d76eb420a669cb1ad7844050157fae1f7b6f9" alt=""
Раскручивая фильтр мы можем оголить часть начинки, заглянув внутрь:
data:image/s3,"s3://crabby-images/07955/079559df7afafaf9e23940105a40305db568b3b7" alt=""
Кабель тот же. Все те же недостатки — грубоватая и не самая надёжная оплётка, тонкий от разветвителя и до заушин. Отличие всё же нашлось: вместо QDC теперь крепление 0.78 мм.
У меня кабель с джеком 3.5 мм, но в продаже встречается версия с DSP процессором, где на конце уже не джек, а полноценный блок Type-C со встроенным чипом. Как вы уже догадались, версия DSP привносит своё влияние на общее качество звука, а в случае с 3.5 мм мы можем повлиять на звук самостоятельно, подобрав тот или иной источник. Считаю, что лучше рассматривать именно стандартный вариант.
data:image/s3,"s3://crabby-images/7819b/7819b470127e000e843ed22d5cd1560011b06955" alt=""
В ушах сидят идеально. Небольшие габариты корпуса исключают возможность смещения, выпадения. Не торчат и не мешают. Хорошо изолируют ушной канал.
data:image/s3,"s3://crabby-images/e042b/e042bfa4ff2febf1ba0c9d00dcb7b6f6cb769485" alt=""
Самое время заняться измерениями.
data:image/s3,"s3://crabby-images/4553d/4553df8186996000d75a15b77174d27e8bbc4bd3" alt=""
Фильтры отличаются не только кольцами, но и цветом. Накрученный по умолчанию фильтр — серебряный, а комплектный — золотистый. Вот такой график у меня получился:
data:image/s3,"s3://crabby-images/f4eb4/f4eb402678c60442ab8edaebb79b71be0f0ce2e3" alt=""
Снова V-шка, которая, кстати, корректируется фильтром. Меняю фильтр:
data:image/s3,"s3://crabby-images/dcd11/dcd110e6c1a9290658ba43700b7fb5d317a38a6d" alt=""
Акцент сместился на низкие частоты, а на верхней серединке стало чуть комфортнее. Накладываю графики для наглядности (зеленая кривая — фильтр с фиолетовым кольцом):
data:image/s3,"s3://crabby-images/2e726/2e72694ee598bae770a73f0dec8c9e2d9e9d241f" alt=""
Водопад:
data:image/s3,"s3://crabby-images/e4afb/e4afb97249449ec72be4dfc4e2c2e9b20da91cb2" alt=""
Источники: Yulong Daart Canary, Hidizs S9 Pro Plus, Tempotec V6, Creative X-FI HD (для измерений).
Звучат прям очень достойно. Это уровень некоторых наушников стоимостью 200-300 долларов. Полноценный взрослый звук без каких-либо существенных недостатков.
Придирка у меня всего одна:
-Проработка суббаса здесь не такая, как во флагманских моделях от FiiO и Dunu. Суббас есть, но он лишь в среднем количестве. Хочется большей плотности и чуть большего акцента, как на FiiO FH5. FiiO это вообще отдельная история — технология S.TURBO, которую применяют в некоторых экземплярах, положительным образом влияет на звучание всей левой части диапазона. Здесь же у нас более приземленные НЧ. Они настроены так, чтобы слушателю было комфортно, чтобы охватить как можно больше жанров музыки.
Из плюсов — отличная проработка текстур. Стоит слегка поднять низ с помощью эквалайзера, как сразу замечаешь потерю всех нюансов. В стоке же детализация НЧ просто волшебная! В целом же — нереальные детальные и проработанные низкие частоты.
data:image/s3,"s3://crabby-images/e5856/e5856bda5816123eb80e40620116f54760ebb53d" alt=""
По высоким ситуация такая — здесь нет арматурного излучателя. Подача стала более тёплой, натуральной, реалистичной. EM6L на фоне героев обзора — чуть резче. Детализация отменная, разработчик воткнул хороший излучатель, сумев подобрать нужный баланс. Слышу огромное количество деталей и призвуков.
Средние частоты корректируются фильтром. Мне понравился тот, который с фиолетовой вставкой. Он сглаживает женский вокал и некоторые музыкальные инструменты. Тут EM6L конкретно пасуют — герои обзора предлагают универсальный подход в настройке звука.
Сцена выстраивается классно — есть как ширина, так и глубина. Всё вполне реалистично и достоверно.
Дружат со всеми стилями музыки. С одной стороны у нас сбалансированный бас, а с другой проработанные и нереально детальные ВЧ. Для всякой там электроники и попсы я бы надел золотистый комплектный фильтр, а для серьёзных стилей воспользовался уже стоковым, серебристым.
data:image/s3,"s3://crabby-images/3caa1/3caa172f9e93dc3341d13a59791a071f0446a9b1" alt=""
Подводя итог, хочу сказать, что наушники реально зацепили. Simgot EM6L звучат чуть проще и не позволяют тюнинговать звук. Наличие комплектного фильтра выводит EW300 на ступень выше. В целом же наушники получились шикарными. Один из лучших, если не лучший вариант за свой прайс. Да, не без недостатков, есть вопросы к низким частотам, слышали и получше, но опять же, я учитываю не только звук, но и ценник. Отмечу богатую комплектацию, хорошую сборку. Вопросы есть к материалу — металл в мороз не всем подойдёт. Мало насадок. Спорный кабель.
На момент выхода обзора стоят — 5 965 ₽. Вроде бы это самая низкая цена в интернете.
В продаже можно встретить версию с DSP процессором, но в своём обзоре я сосредоточусь на классической конфигурации, с обычным джеком 3.5 мм.
В данном обзоре будут сравнения с рассмотренной ранее моделью EM6L. Сравнивать буду не только звук и внешний вид, но и комплект, упаковку.
Технические характеристики:
data:image/s3,"s3://crabby-images/b8a45/b8a45dd3edf97c6cfa4952a5b0d4a6458c9a538e" alt=""
Начинка интригующая: динамический 10 мм + планарный 6 мм + пьезоэлектрический керамический драйвер.
Упаковка, комплектация
Поставляются в идентичной упаковке. EM6L приехали в точно такой же таре, с изменённой обложкой. Сзади на обложке продемонстрированы различные графики АЧХ и технические характеристики. Внутри та же самая раскладка — вверху корпуса, а внизу коробка с аксессуарами. Плотность упаковки приличная, так что можно вообще не переживать за всё содержимое.
data:image/s3,"s3://crabby-images/1567d/1567dfa527e6a08c6f7de34cdc21de930ec1b3f9" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/b7f0a/b7f0a71a163fc807b954b6a647a7af2b6ae8d14a" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/eb52c/eb52c6893d52480b41f4c246b1f4ae60f6e200aa" alt=""
Комплектация значительно богаче:
1. Корпуса.
2. Провод.
3. Документация.
4. Овальный кейс на молнии.
5. Один комплект амбушюр.
6. Сменные фильтры с фиолетовым колечком (одна пара).
7. Запасной комплект поролоновых вставок для фильтров.
8. Запасные силиконовые кольца для фильтров.
data:image/s3,"s3://crabby-images/4d103/4d103345502859199a710722b0898ef9a6c7be3b" alt=""
Кольца позволяют герметично и плотно прикрутить фильтр к основанию наушника. Стандартный фильтр поставляется с красным колечком, а комплектный уже идёт с фиолетовым.
data:image/s3,"s3://crabby-images/d81a9/d81a995598cfdd9c19aee2c97fcf671c9296fe56" alt=""
Позже я измерю АЧХ, сравнив оба фильтра, столкнув их друг с другом.
data:image/s3,"s3://crabby-images/3bc0d/3bc0ddca18510f1e9bfe445bb8b4dea8da37c3c0" alt=""
Кейс вообще не изменился и остался прежним. Изготовлен из искусственной кожи и матерчатого материала. Из особенностей: на молнии, с карманом для амбушюр и фильтров. Плотность стенок в нём средняя, так что от сильного механического воздействия он не защитит.
data:image/s3,"s3://crabby-images/67233/67233f28ae376743a779e8c2f8bbf829a1de250d" alt=""
С амбушюрами снова беда. Компания Simgot вновь пожалела насадок. Получаем лишь один набор средней паршивости. Тут однозначно под замену, поскольку KB-07, KZ с насечками, а также различные ёлочки позволят выжать из наушников весь сок. Кстати, звукоизоляция в стоковых не самая лучшая.
data:image/s3,"s3://crabby-images/d8f0e/d8f0e40aed76cae41effb37422e4683c821bedb0" alt=""
Внешний вид
Корпуса тут компактные и надёжные. Металла производитель не пожалел — чувствуется некий вес. Поверхность не самая приятная, скользкая и глянцевая, собирающая различные следы, разводы и отпечатки. Минус очевиден — металл не так хорош в морозную погоду. На зиму я бы предпочёл альтернативный вариант из пластика.
data:image/s3,"s3://crabby-images/425b3/425b34d4562c0062ed00fb72ff96dccfd3208dfb" alt=""
Фильтр выполняет функцию звуковода. Содержит в себе поролоновую вставку, кольцо, металлическую защитную сетку. Резьбы хорошего качества, можно закрутить прям туго, будучи уверенным, что фильтр самостоятельно не раскрутится.
data:image/s3,"s3://crabby-images/02148/02148cee9c065368dab9612ab48ed8ea57ed895e" alt=""
Площадка 2pin 0.78 мм малость утоплена за основанием корпуса. Возле неё расположилось одно компенсационное отверстие, а второе разместилось возле звуковода.
data:image/s3,"s3://crabby-images/232b6/232b6ae7cd8528d90665ad9cb8090a26b3f85739" alt=""
Внутренняя площадка изготовлена из всё того же металла. Здесь у нас одно отверстие и нанесение EW300. Ещё есть нанесение с разметкой каждого канала.
data:image/s3,"s3://crabby-images/c58d7/c58d76eb420a669cb1ad7844050157fae1f7b6f9" alt=""
Раскручивая фильтр мы можем оголить часть начинки, заглянув внутрь:
data:image/s3,"s3://crabby-images/07955/079559df7afafaf9e23940105a40305db568b3b7" alt=""
Кабель тот же. Все те же недостатки — грубоватая и не самая надёжная оплётка, тонкий от разветвителя и до заушин. Отличие всё же нашлось: вместо QDC теперь крепление 0.78 мм.
У меня кабель с джеком 3.5 мм, но в продаже встречается версия с DSP процессором, где на конце уже не джек, а полноценный блок Type-C со встроенным чипом. Как вы уже догадались, версия DSP привносит своё влияние на общее качество звука, а в случае с 3.5 мм мы можем повлиять на звук самостоятельно, подобрав тот или иной источник. Считаю, что лучше рассматривать именно стандартный вариант.
data:image/s3,"s3://crabby-images/7819b/7819b470127e000e843ed22d5cd1560011b06955" alt=""
В ушах сидят идеально. Небольшие габариты корпуса исключают возможность смещения, выпадения. Не торчат и не мешают. Хорошо изолируют ушной канал.
data:image/s3,"s3://crabby-images/e042b/e042bfa4ff2febf1ba0c9d00dcb7b6f6cb769485" alt=""
Измерения
Самое время заняться измерениями.
data:image/s3,"s3://crabby-images/4553d/4553df8186996000d75a15b77174d27e8bbc4bd3" alt=""
Фильтры отличаются не только кольцами, но и цветом. Накрученный по умолчанию фильтр — серебряный, а комплектный — золотистый. Вот такой график у меня получился:
data:image/s3,"s3://crabby-images/f4eb4/f4eb402678c60442ab8edaebb79b71be0f0ce2e3" alt=""
Снова V-шка, которая, кстати, корректируется фильтром. Меняю фильтр:
data:image/s3,"s3://crabby-images/dcd11/dcd110e6c1a9290658ba43700b7fb5d317a38a6d" alt=""
Акцент сместился на низкие частоты, а на верхней серединке стало чуть комфортнее. Накладываю графики для наглядности (зеленая кривая — фильтр с фиолетовым кольцом):
data:image/s3,"s3://crabby-images/2e726/2e72694ee598bae770a73f0dec8c9e2d9e9d241f" alt=""
Водопад:
data:image/s3,"s3://crabby-images/e4afb/e4afb97249449ec72be4dfc4e2c2e9b20da91cb2" alt=""
Звук
Источники: Yulong Daart Canary, Hidizs S9 Pro Plus, Tempotec V6, Creative X-FI HD (для измерений).
Звучат прям очень достойно. Это уровень некоторых наушников стоимостью 200-300 долларов. Полноценный взрослый звук без каких-либо существенных недостатков.
Придирка у меня всего одна:
-Проработка суббаса здесь не такая, как во флагманских моделях от FiiO и Dunu. Суббас есть, но он лишь в среднем количестве. Хочется большей плотности и чуть большего акцента, как на FiiO FH5. FiiO это вообще отдельная история — технология S.TURBO, которую применяют в некоторых экземплярах, положительным образом влияет на звучание всей левой части диапазона. Здесь же у нас более приземленные НЧ. Они настроены так, чтобы слушателю было комфортно, чтобы охватить как можно больше жанров музыки.
Из плюсов — отличная проработка текстур. Стоит слегка поднять низ с помощью эквалайзера, как сразу замечаешь потерю всех нюансов. В стоке же детализация НЧ просто волшебная! В целом же — нереальные детальные и проработанные низкие частоты.
data:image/s3,"s3://crabby-images/e5856/e5856bda5816123eb80e40620116f54760ebb53d" alt=""
По высоким ситуация такая — здесь нет арматурного излучателя. Подача стала более тёплой, натуральной, реалистичной. EM6L на фоне героев обзора — чуть резче. Детализация отменная, разработчик воткнул хороший излучатель, сумев подобрать нужный баланс. Слышу огромное количество деталей и призвуков.
Средние частоты корректируются фильтром. Мне понравился тот, который с фиолетовой вставкой. Он сглаживает женский вокал и некоторые музыкальные инструменты. Тут EM6L конкретно пасуют — герои обзора предлагают универсальный подход в настройке звука.
Сцена выстраивается классно — есть как ширина, так и глубина. Всё вполне реалистично и достоверно.
Дружат со всеми стилями музыки. С одной стороны у нас сбалансированный бас, а с другой проработанные и нереально детальные ВЧ. Для всякой там электроники и попсы я бы надел золотистый комплектный фильтр, а для серьёзных стилей воспользовался уже стоковым, серебристым.
data:image/s3,"s3://crabby-images/3caa1/3caa172f9e93dc3341d13a59791a071f0446a9b1" alt=""
Мнение.
Подводя итог, хочу сказать, что наушники реально зацепили. Simgot EM6L звучат чуть проще и не позволяют тюнинговать звук. Наличие комплектного фильтра выводит EW300 на ступень выше. В целом же наушники получились шикарными. Один из лучших, если не лучший вариант за свой прайс. Да, не без недостатков, есть вопросы к низким частотам, слышали и получше, но опять же, я учитываю не только звук, но и ценник. Отмечу богатую комплектацию, хорошую сборку. Вопросы есть к материалу — металл в мороз не всем подойдёт. Мало насадок. Спорный кабель.
На момент выхода обзора стоят — 5 965 ₽. Вроде бы это самая низкая цена в интернете.
data:image/s3,"s3://crabby-images/4c77e/4c77ed6ef6f288d8cdc084d6967dbd93070e7b8c" alt=""
Самые обсуждаемые обзоры
+24 |
2825
67
|
Моё мнение что лучше те кабели где толщина самих жил в кабеле как можно толще, а уж 4N или 7N вообще не важно, посеребрянка что выше это вполне показала…
Полярность чего и на что?
Я вроде как четко озвучил при каких условиях кабель может влиять на АЧХ.
Опять же, ЦАП не умеет звучать. Задача ЦАПа — максимально правильно перевести цифру в аналог и правильность эта определяется набором технических параметров, которые у каждого ЦАПа свои.
Как правило, все, что может быть измерено доказывается очень легко. А вот в слепом тесте никогда не отличите на слух и 10% того, о чем тут рассказываете.
Полярность подключения динамиков. Здесь можно даже АЧХ снять и посмотреть разницу.
То что вы озвучили условия звучания кабеля это прекрасно, но чем вы можете подтвердить свои слова?
Умничать что ЦАП не умеет звучать не надо, все понимают о чём идёт речь и через что они звучат.
Ну так приведите измерения я докажите что я не прав, а про слепые тесты не надо, слушать что то, это примерно как со вкусом, если привычный вкус какого либо продукта меняется, то это явно будет заметно, и тут уже никакими приборами не замеришь.
Имеет значение лишь тогда, когда есть несколько динамиков, акустически связанных между собой. Если же это наушники, то вообще по барабану какая там полярность. Так-то, аудиосигнал представляет из себя переменный ток.
За меня это делает ФИЗИКА, как ни странно.
Конечно не надо, ибо их вы не пройдете.
Ну так-то можно даже вкус продукта замерить приборами, а в случае с аудиосигналом это еще проще, снимаем АЧХ и сравниваем. Тут недавно была очень хорошая статья по поводу «ламповости» звука, чем она является и от чего зависит.
Слепые тесты последнее прибежище «теоретиков», особенно глуховатых;)
А что, если у двух наушников одинаковая АЧХ то они одинаково будут звучать? Даже если они из разных ценовых категорий? А кроме АЧХ что, никаких параметров нет?
Вы вообще пробовали сравнивать что то подобное, или просто верите что такого быть не может?
Вы когда вилку в розетке переворачиваете, у вас лампа начинает по другому светить? Вот и тут так. Покажите, пожалуйста те самые АЧХ.
Именно так.
А какие еще есть параметры? Расскажите.
Я верю цифрам, а не сказкам.
Но при этом не пытаетесь их получить. Интересный подход. Вы эмпирически хоть какие-то параметры того же кабеля сравнили? Сопротивление, емкость, индуктивность? Их ведь всего ТРИ (есть, конечно, волновое сопротивление, но не те частоты), но вы даже их привести не можете. И я все еще жду список параметров:
Хотя чего от вас ждать? Обычный аудиофил, который кроме как переходить на личности, ничего сказать не может. Заметьте, я с вами общаюсь исключительно вежливо, вы же позволяете себе оскорблять незнакомых вам людей.
Какую? Вангую, что пикофарады, которые на звуковых частотах влиять не могут по определению.
А мне вот очень интересно вашу версию увидеть. Напомню, параметры ГОТОВОГО акустического изделия, не в виде голого динамика.
А то 100 человек купили, и всем в лом три размера снять.
А при наличии 3д принтера повторить такое — как два пальца об асфальт.