Наручные часы Seiko 5 Military Automatic SNK803K2

Очередные часы в коллекцию. На этот раз Seiko 5. Этот вариант часто называют «полевые часы» (field watch), но с WR30M они как-то ближе к повседневным часами в милитари-дизайне. Но выходы в поля у меня не повседневная работа, так что эти часы покупал без сожаления о низкой водозащите. Под дождём гулять можно — и ладно. А глубоко заныривать — вон G-Shock имеется.

Выбор

Для коллекции часы проходят по статьям «механика», «автоподзавод», «японец с историей», «повседневное».
Если не смотреть на китайцев (и инвикту), то из недорогих автоматов Seiko 5 считается классическим выбором. Как вариант — можно глянуть на Orient, у них тоже есть парочка не особо дорогих моделей. Ну или «Восток», если из наших смотреть.
Но я всё же на Seiko решил остановиться. Orient подороже, а «Восток» мне дизайном не особо нравится.

Seiko 5 — не конкретная модель, а линейка часов, которые обладают пятью признаками:
1) Автоподзавод
2) Отображение даты и дня недели
3) Водозащита
4) Утопленная заводная головка (на 4 часах)
5) Стальной корпус, крепкий браслет

Хотя ходит в сети ещё и другой список:
1) Пружина Diaflex
2) Система Diashock
3) Автоподзавод
4) Отображение даты и дня недели
5) Водозащита

Второй список фанатский, первый — более-менее официальный.

По-моему, первые часы из линейки:


А сегодня семейство выглядит как-то так (полный размер — png, 36MB):


Для себя я выбрал SNK803 — понравились внешне, люблю светлые цвета, не хотелось металлический или пластиковый браслет.

Покупка и доставка

Покупал в сингапурском магазине Creationwatches. Часы стоят 85$, отправка бесплатная. Но отправляют без оригинальной коробки. за неё придётся доплатить ещё десятку примерно. Цена не самая низкая, средняя по рынку. Трек дали дня через три-четыре, отслеживаться он начал через пару недель уже в России, в итоге часы ехали порядка месяца.

Впечатления

В комплекте была коробка с часами — да, я доплатил за оригинальную коробку, для коллекции же и инструкция-гарантийка, которая лежала отдельно, ибо в коробку к часам не лезет, если в трубочку не сворачивать.

Сами часы довольно маленькие по нынешним временам. Терпимые, но смотрятся непривычно. Диаметр корпуса примерно 37 мм, расстояние между креплениями для ремешка где-то 42-43 мм.

Корпус матовый, обработан очень хорошо.

Весят часы примерно 59 грамм.

На циферблате внешний круг чисел — минуты, внутренний — часы, 12 отмечено треугольником, дата и день недели — на трёх часах. Стекло — так называемый «hardlex», твёрже, чем простое минеральное, но до сапфира ещё не дотягивает, поцарапать вполне реально. У сапфира по шкале Мооса твердость 9, у минерального стекла — 5, для hardlex обычно где-то в районе 7 указывают.

Ремешок штатный не особо хорош. Я бы поменял, если бы на повседневную носку часы брал. Но выполнен качественно. Материал довольно жесткий. Отверстия обрамлены «кожаной» вставкой, на матовой пряжке логотип Seiko. Ширина — 18 мм.


Люминофор имеется, качественный, но нанесено немного. Потому светит долго, но слабо. И на циферблате часы отмечены только точками, потому иногда бывает затруднительно его ориентацию определить. Если бы как-то отдельно отметили 12 часов — хоть тот же треугольник покрасили — было бы гораздо удобнее.
«Свежезаряженные» часы рядом с Casio. У Casio, правда, подсветка есть, потому им слабый люминофор не критичен.

Seiko в темноте:

Уже разряженные часы в темноте, к сожалению, я нормально снять не могу. Глазами-то я их вижу, а вот фотоаппаратом получится снять только на длинной выдержке, что не даст реальной картины. Но под утро стрелки ещё слегка видны. Правда, уже тяжко понять, какая часовая, а какая минутная. Отметки на циферблате же тухнут. Если прикинуть, то в три-полчетвёртого я время определял в темноте ещё достаточно уверенно, а вот около пяти утра уже не мог стрелки различить. Что-то светилось, но не более.

Ручного завода и стоп-секунды тут нет, во время настройки часы не останавливаются. Если надо остановившиеся часы завести, то надо просто помахать ими из стороны в сторону, пойдут. «Заводная» головка небольшая, находится на четырёх часах, утоплена — в руку не втыкается, защиты нет. Два положения.

В первом настраивается дата (при вращении по часовой стрелке) и день недели (при вращении в обратную сторону). День недели при этом двуязычный, один язык английский, второй — рэндомный. В моём случае — что-то арабских корней.

Дата и день недели меняются не моментально. Дата начинает меняться где-то в 23:00 и к полуночи перещёлкивается полностью.

А день недели меняется после полуночи, сперва переключаясь на вторичный язык и только потом на основной — к 3:00.

И настраивать дату надо тогда, когда стрелки находятся в нижней половине циферблата — чтобы механизмы «не пересекались». То есть сперва крутите стрелки на 6:30, к примеру — чтобы у стрелок не было сцепления с датой, затем крутите дату и день недели на предыдущий — если сегодня пятница и 13, то на четверг и 12, затем уже крутите стрелки на точное время.

Используемый механизм — Seiko 7S26C с 21 камнем. На него можно полюбоваться через окошко на задней стороне часов (тоже hardlex). Хотя половину поля зрения закрывает ротор автоподзавода, так что весь механизм за раз не увидеть.

Точность хода замерял неделю, носил часы на руке, иногда спал в них, иногда снимал на ночь. Получилось отставание на 21 секунду в сутки. Конечно, можно (нужно) снять крышку и покрутить регулятор, но пока не хочу. После отпуска займусь.

Запас хода — заявлено 40 часов. Снятым с вечера на ночь завода хватает. Снятые с руки в пятницу в понедельник утром стоят.

Ну и на руке:





Да, водонепроницаемость заявлена 30 метров. Для повседневной жизни вполне хватает, кратковременные погружения в воду часы с такой водозащитой переживают. Мыться в душе не стоит, впрочем.

Вердикт

Отвык я совсем от механических часов в плане точности хода. Кварцевые, которые на минуту уходили за неделю, меня раздражали — а тут придётся каждое утро время подводить.
Плюс отвык от чисто аналогового циферблата — последние года пользовался либо чисто цифровым, либо цифро-аналоговым. Нужно некоторое время на привыкание. Впрочем, крупные минутные отметки жизнь облегчают.
Из того, что всерьёз тут не нравится — это люминофор. Во вторую очередь — точность хода. Но это всё же недорогая механика, так что за эти деньги всё ожидаемо. Хочется точности недорого — надо брать кварц.

Смог бы я носить эти часы как единственные? Вполне (после замены ремешка). Время-дата-день-недели — это комфортный минимум того, что мне нужно от часов. Циферблат хорошо читаемый. Люминофор неяркий, но привыкнуть можно.

Взял бы я эти часы как единственные, если был бы ограничен по бюджету их стоимостью? Нет, всё же мне точность важна — так что в качестве единственных смотрел бы на кварцевые. Но бюджетом я не настолько ограничен, так что могу и несколько часов иметь, надевая под настроение. Ремешок, впрочем, поменяю.