Использование русского языка на mysku.ru
Буду краток.
Обсуждение правил русского языка теперь возможно только в личной почте.
Пункт 7 правил теперь звучит по новому.
Публичные замечания ни к чему хорошему не приводят, это только лишние обиды и флуд в комментариях.
Если считаете, что автор намеренно исковеркал предложение, то дайте знать об этом модераторам и мы разберемся.
UPD: Я внимательно посмотрел на предложенный пользователем Erelesse вариант, похоже это можно будет реализовать. Дополнительная информация тут.
UPD2: В комментариях уже идут десятки параллельных дискуссий, закрываю комментарии.
Обсуждение правил русского языка теперь возможно только в личной почте.
Пункт 7 правил теперь звучит по новому.
Было
7) mySKU.ru — для грамотных людей. Мы не приветствуем «падонкофский сленг», КАПСЛОК, ЛеСеНкУ, а также намеренное коверканье русского языка.
Стало
7) mySKU.ru — для грамотных людей. Мы не приветствуем «падонкофский сленг», КАПСЛОК, ЛеСеНкУ, а также намеренное коверканье русского языка. Обсуждение грамматических и орфографических ошибок на сайте допускается исключительно в личной почте.
Публичные замечания ни к чему хорошему не приводят, это только лишние обиды и флуд в комментариях.
Если считаете, что автор намеренно исковеркал предложение, то дайте знать об этом модераторам и мы разберемся.
UPD: Я внимательно посмотрел на предложенный пользователем Erelesse вариант, похоже это можно будет реализовать. Дополнительная информация тут.
UPD2: В комментариях уже идут десятки параллельных дискуссий, закрываю комментарии.
Самые обсуждаемые обзоры
| +63 |
3351
94
|
ЗЫ а вообще это глобальное явление. Найти тексты без ошибок сейчас практически нереально. Строки на телеканалах, крупные сайты, печатные издания — все грешат. И это весьма печально.
Детский сад.
Жаль нельзя таких как Вы запретить…
Я воспринимаю это, как неуважение к аудитории. Неграмотность носителя языка это плохо. У меня нет объяснения, почему взрослый ( и не только ) человек, так наплевательски к этому относится.
А агрессивность авторов и комментаторов еще хуже. Плохо учились в школе, чем тут козырять?
зы. публично и в ЛС ошибки не комментирую.
Сам пишу вполне грамотно, но спокойно отношусь к тому, что не все с отличием знают русский язык. Особенно те, для кого русский язык не родной.
Обсуждать и/или сообщать в личку не буду. Верю, что сами найдете причину.
Во-вторых, это не ошибка/опечатка, а использование сленга.
На мой взгляд, это слово — просто калька с английского, калька с ошибками. Ничем не хуже «бефстроганов».
А даже если и так, то что? Мало слов, которые вышли из тюремного и блатного жаргонов, но тем не менее широко используются?
А то что я написал, по смыслу как раз и относится к «автор намеренно исковеркал предложение».
Если автор обзора намеренно делает то, что я указал, то смысла писать ему в личку нет.
Весьма печально, что Интернет у Вас ассоциируется со срачем.
Тешьте свое ЧСВ другим способом и желательно — на другом сайте :D
Нововведение только для того, чтобы ублажить обзорщиков, имхо.
Такие все ранимые)
Уж если где и будет деградация, так это на муське, на которой администрация поощряет безграмотность авторов подобными нововведениями. Некоторые авторы, прежде чем что-то публиковать на сайте, должны, для начала, научиться грамотно писать. И одно дело, когда пара ошибок на текст, и другое дело — вопиющее незнание русского языка. Так что будем деградировать вместе — и писатели, и вместе с ними читатели )))) Пример: слово «дёшево» пишется именно так, однако, на многих ресурсах это слово пишут «дёшеГо». И начитавшись подобного, неоднократно ловил себя на попытке написания этого слова именно во втором варианте. Так что администрации нужно ещё раз крепко подумать над тем, во что превратится муська после наплыва новых «аффтороф» )))))
Я не пишу обзоры, моя работа, хобби и интересы находятся в несколько иной плоскости. Однако, я с удовольствием обзоры читаю, в т. ч. и на муське. И поверьте, моего интеллекта достаточно для того, чтобы понимать — обзоры пишутся для того, чтобы их читали. Для того, чтобы быть читателем, не обязательно быть писателем, не так ли?.. И мне, как одному из тех, для кого пишутся обзоры, небезразлично качество этих обзоров. Вам же, как писателю, должно быть небезразлично мнение о ваших обзорах той аудитории, для которой пишете. Или я ошибаюсь? Поправьте, если я в чём-то не прав.
>именно так, однако, на многих ресурсах
>прежде чем что-то публиковать на сайте, должны, для начала, научиться грамотно писать
Вы справедливо критикуете мою пунктуацию. Но утрировать тоже не нужно. Речь не идёт о каких-то опечатках или нескольких ошибках в тексте. Речь идёт, повторюсь, о ВОПИЮЩЕМ незнании русского языка. А таких «авторов» хватает.
Грубо.
В ваших советах я не нуждаюсь. Я всего лишь высказал своё мнение и попытался его как-то аргументировать.
Кого админам ублажать? Граммарнаци чтоль???
Изначально ahmash заявил, что сайт живет обзорами.
Я ему возразил, что пользователи/посетители, для сайта, важнее.
АнальнаяЖесткая модерация еще никогда не приводила ресурсы к успеху.Такими темпами, скоро зайдешь в комментарии, а там сухая аналитика и спасибки за обзорчик.
Ссылки в комментариях — тоже, но в сраче «грамманаци» их нет.
Если запретить срачи про запятые — переходов будет больше, меньше или количество не изменится? Влияние многофакторное. Грамманаци, которых бы привлёк срач, меньше бы кликали. Читатели, которых не отпугнул срач, больше. Кто кого перевесит? Лично мне кажется что читатели.
Дискутировать на темы поднятые в этом топике можно сколько угодно долго, но руководство сайта сделает так, как им нужно, хотим мы этого или нет.
Это означает, что дискуссия окончена.
По крайней мере я к ней потерял всяческий интерес.
Да, у меня есть что сказать на ваш комментарий, но нет желания.
Ну еще бы.
p.s. хотя да, если постоянно отправлять на доработку, обзорщики могут забить и уйти на более толерантный ресурс.
Вывод напрашивается сам собой… или модераторы не очень грамотны, или....))
Когда у нас в правилах будет, что обзор должен быть написан высоким штилем и соответствовать нескольким сотням правил русского языка, то тогда модераторы будут проверять.
Тут либо по всем правилам, либо никак. Понятно, что первое нереализуемо. Ну а откровенную лажу, когда читать невозможно, модераторы и так не пропустят.
Человеку свойственно ошибаться… Любому)))
Видел с кучей ошибок, но вполне читаемые.
Хотя, конечно, именно в этом примере приведёт на десятки сайтов, где данный текст рассматривается.
Но, если «небольшие ошибки» в обзоре на Муське, поисковик по правильно написанным словам на Муську не приведёт.
флуд разводить не нужно — сайт создан не для этого
а уж как уводит от линейности необходимость в техническом обзоре продираться через комментарии пунктуаторов, даже выразить сложно.
подполье, в которое, судя по Вашим словам, Вас загоняют, предусматривает некие ограничения на громкость смеха, мощность плевка и прочие яркие проявления эмоций.
Обсуждение же текстовых ошибок мешает сайту выполнять эти его задачи.
2. А даже если бы и все, то что с того, Вы считаете что их кто-то особенно читает при этом? Просмотрели что голых теток на фото нет и на вид вроде на обзор похоже и все.
Читать, а тем более проверять на ошибки никто не будет.
Ну, я надеялся, что модеры именно за тем и нужны, прочли — соответствует правилам — публикуем. Прочли — есть неясности — пишем что и где подправить — не публикуем.
1 — автор обязан использовать программы проверки орфографии, если его знания языка вызывают письма в личке.
2 — автор обязан оперативно реагировать на письма в личке, по поводу правописания, исправляя обзор.
не нравится — не читайте
не понравилось — поставьте минус
У меня мелочные придирки граммарнаци отбили всякое желание писать обзоры.
Хорошо хоть меня эта пакость не заразила и мелкие грамматические огрехи не мешают мне читать обзоры.
Грамматики не будет, но вы держитесь!
Собственно, наглядный показатель того, как граммар-наци сами знают русский язык. Ну и чего выкобеливаться?
Во всем должен быть принцип разумности.
Если человек пропустил две запятые и написал слово с ошибкой — ничего хорошего конечно, но считаем это допустимым.
Если человек сознательно убрал все запятые и в каждом слове ошибка — такое не пройдет.
жаль, что сделано такое послабление. Если котёнка тыкать носом в лужу, он перестает ссать где попало. Так и тут.
А это вам никто не запрещает делать у всех на виду)))
Вместо «эй, а ты в курсе в чем разница между функционал и функциональность» лучше написать «Исправьте пожалуйста слово функционал, на функциональность так как ...»
Фраза «эй..» это просто желание потешить свое эго, ничего хорошего она не дает.
Функциона́л — это отображение, заданное на произвольном множестве и имеющее числовую область значений: обычно множество вещественных чисел или комплексных чисел.
Никакого другого значения у этого слова нет.
Функциональность — набор возможностей (функций), которые предоставляет данная система или устройство.
Только такие значения у этих слов есть в русском языке. Пытаться вместо одного использовать другое — грубая ошибка.
Я это слово в этом значении использовал, использую и буду использовать, и мне пофиг что кто-то его не знает, и что никто не написал в википедию.
Подобный вики-«грамотей» когда-то пытался в мою сторону умничать про слово «шашлыки», мол нет такого слова…
рассматривать как оператор, отображающий пространство функций в числовое множество. /Физическая энциклопедия. В 5-ти томах. — М.: Советская энциклопедия. Главный редактор А. М. Прохоров. 1988./
Да и просто в гугле поиск «функционал» — из 15-ти первых ссылок 14-ть только на математическое значение…
Использовать можно что и как угодно — вопрос поймут ли Вас и какое будет мнение о Вас… Но большинству, к сожалению, все равно… :(
Но ничто не мешает Вам гордиться скудностью своего лексикона.
Люди, составляющие энциклопедии и словари, имеют профильное образование и разбираются в этом вопросе значительно лучше Вас, я думаю… Ну, или, если я ошибаюсь, напишите свой словарь/энциклопедию…
Но Вам ничто не мешает выдавать желаемое за действительное и гордиться этим…
Вы могли бы указать на где можно прочитать про правоту Ваших слов (или убедить сами) — за это я бы сказал Вам спасибо, т.к. Вы расширили мой «скудный лексикон». Однако Вам, видимо, ближе оскорблять незнакомого Вам собеседника…
Институт русского языка имени В. В. Виноградова (ИРЯ РАН).
Институт языкознания РАН (ИЯз РАН).
Институт проблем передачи информации имени А. А. Харкевича РАН (ИППИ РАН).
Институт лингвистических исследований РАН (ИЛИ РАН) в Санкт-Петербурге (совместно с Санкт-Петербургским государственным университетом (СПбГУ)).
Воронежский государственный университет.
Поднять свой инстанс LT и через него проверять.
Хоть какой-то от меня прок будет сайту, подсказал годный инструмент :)
P.S. И, чтобы два раза не вставать — пожалуйста, сделайте так, чтобы та штуковина, что прикручивает реферральные ссылки к URL, не переадресовывала на русский интерфейс Али по умолчанию.
Ах да, у вас еще остается право долбануть автора минусом))) Хотя, это врядли поможет ему, но может хотя бы вас попустит)))
Новые правила предлагают сразу перейти к этому пункту.
Пишите то же самое автору в личку, и если ему не пофиг, то он исправит. Если нет, то и комментарий с +99 не поможет.
Вот Вы написали в каменте давайте обсудим с вами написание слова „насколько“, а автор не ответил. Какие Ваши дальнейшие действия?
В целом я ЗА новое правило.
Но с другой стороны это добавит больше НЕграмотных обзоров.
Я например тоже свои первые обзоры писал без проверки. Сейчас же, перед публикацией перечитываю и проверяю в word.
И кстати стал так делать отчасти из-за того, что в комментах писали о моей неграмотности.
У меня с этим бывает проблема. Так как я не отношу себя к «граммар наци», лишний раз и это проверю.
Кстати, если ктото подскажет более надежный проверялщик грамотности, буду очень рад. Хочу повысить качество своих обзоров.
Может и совершенно легко. Русский может быть для него третьим иностранным, который он учил по муске.
Справедливости ради у меня тоже хватает проблем с другими словами.
Но вот есть интересное наблюдение, более грамотные авторы куда меньше обижаются на указание им на их ошибки, просто скажут спасибо и исправят. А в следующий раз постараются не повторять.
Проверить не легко, а очень легко.
Человек, путающий -тся и -ться не может написать «сверхинтереснейший обзор с полным разбором нового устройства, подробнейшими фото, разъяснениями и схемами»
Ибо он неуч или лентяй. Или делает это намеренно потому, что «сейчас так модно».
Комментарий неграмотный. Удалить :-D
А так, костыли какие-то, карт-бланш на грамматическое свинство.
Так что да, костыль, вы верно написали.
На очень многих сайтах используется. Можно без проблем на движок поставить данный плагин, и пусть автору обзора сыпятся жалобы на ошибки…
P.S.> Уровень грамотности у всех разный, но при этом — каждый может совершить ошибку, а т.к. на данном портале много «борцов за грамотность» русского языка — то для них данный плагин будет великолепной отдушиной.
Иногда бывает так: «Умер создатель Т9. Земля ему пуховик».
PS
Ну вот не знаю я, как грамотно написать слово «заоффтоплены»… — правильно, потому, что нет в русском языке такого слова, но мне то нужно смысл передать, а не словарь Даля цитировать.
— из той же оперы
важно то, что вы хотите требовать от других то, что не выполняете сами
Кстати, может комментарии типа «уберите фото под кат» тогда тоже надо в личку?
А может для каждого обзора заводить две группы комментариев?
Одна для обсуждения предмета обзора, другая для обсуждения самого обзора со всеми его ошибками.
Я его через Гугль по этим словам нашел. Борьбу за грамотность или умиротворение филологов организуют в других местах (-:
В интернете кто-то не прав и надо его поправить.
Даже если это никого не волнует и делается для поглаживания ЧСВ.
Никому не буду писать в личку.
А уж в комментах — и подавно.
Просто понаделаю скриншотов разных «шедевров» за пару месяцев, а потом выложу это всё в виде обзора авторов этого ресурса :)
Что-то мне подсказывает, что такой обзор не пропустят…
На своём Ютуб канале выложу, вот. Пусть подписчики поугарают :)
почему читателя, сделавшего замечание автоматом приравнивают к желающему унизить безграмотного автора?
а если просто коробит от каряваго рузскага изыка?
каму прийатна четать вотакие текысты?
некоторые авторы просто не вычитывают свои тексты и пишут сразу «на бело», в итоге имеем бардак, а в личке такой автор может откровенно наплевать на замечание и что тогда? на ресурсе так и останется куча навоза, называемая обзором…
Я иногда печатаю обзоры. Иногда допускаю ошибки, бывает. И мне тоже не нравится, когда тыкают в комментариях. Но обзор должен быть написан грамотно, и это не должно обсуждаться. mySKU.ru — это своего рода средство информации, которое несёт в себе воспитательную роль.
А чтобы никого не обидеть: ни авторов, ни читателей, которые вынуждены всё это фильтровать (не все могут), я бы сделал дополнение.
Не переживайте, у админов есть и секундомер и рычаги, чтобы первоспитать или просто успокоить :)
Это для читателей, которые делают замечания
а то чойта он опубликовал и по делам ушел, пущай ответственно относится к взваленному на себя.
накрайняк можно в туалет не пускать, часика эдак четыре
в следующий раз будет знать, как обзоры писать.
С другой стороны, иногда бывают очень безграмотные либо нарочито безграмотные обзоры.
Наверное, придется за такие обзоры ставить минус с комментарием: не смог прочитать.
Если автор не смог вставить в ворд или google свой текст для проверки хотя бы вопиющих грамматических ошибок, и это мне режет глаза, я просто поставлю минус всему обзору.
Между тем, никто, никому и ничего в интернете не обязан. Ни автор, ни читатели. Не нравятся тексты с ошибками? Не читайте их, пройдите мимо. Сильно не нравятся? Поставьте минус и успокойтесь. Сделайте себе хорошо.
Бан на время первого начавшего филологический флуд под топиком и удаление комментариев относящихся к этой архиважной проблеме спустя какой-то период времени снимут эту проблему.
В целом плохи обе крайности: перенасыщенный жаргонизмами текст вредящий восприятию информации и «вылавливание блох» грамматики и орфографии с «тыканьем» автору.
Но, поскольку сайт о покупках в интернете, в основном сюда ходят читатели за информацией о товаре. Тем кто хочется другого — просто следует пойти в другое место. Интернет большой.
Зачастую коментаторы не уважают труд обзорщика.
Многие даже и не понимают что это труд. Ведь обзорщик тратит время, силы, ресурсы, и т.д.
Я всегда с удовольствием читаю коменты к своим обзорам, потому что часто узнаю из них много нового.
Если тратит — значит это ему зачем-то нужно. И мне (как читателю) глубоко фиолетово чего он там тратит и по какой причине. Никто не заставляет авторов плодить обзоры.
Школота может минусовать:)
А потом некоторые удивляются, почему авторам фиолетово на замечания читателей)))
Если Вас не затруднит — объясните логику перехода:
«мне (как читателю) глубоко фиолетово чего он там тратит и по какой причине» ---> «Ваш знакомый ссыт в подьезде».
А пока это все напоминает классическое
Как в анекдоте:
-Не выноси мне мозг!
-Его туда и не заносили...
Вот ведь урод! Да таких убивать надо!
Не, убивать не получится…
А что же делать? А надо этого хама заставить обзоры клепать. Принудительно, по п.18 (там хошь-не хошь, а роди как сможешь). Перевоспитание тяжелым, изнурительным трудом, так сказать. Штоб кровавыми слезьми умылся, подлец…
Не утерпели…
А Конституция РФ говорит, что еще и национальные языки республик. Кому же верить?
В России русский язык — язык межнационального общения.
Пишешь на русском — пиши по правилам русского языка.
Но что-то мне подсказывает, что авторы тратят своё время и силы, а вы получаете информацию на халяву. Так читайте (или не читайте), но авторы вам ничего не должны.
Не надо завидовать и от зависти
срать в каментыисправлять граматику на этом сайте. Устройтесь учителем в школу и отрывайтесь на школоте (-:Проблемы индейцев шерифа не волнуют.©
В 95% случаев обсуждение оказывется полезнее, чем сам обзор (имхо). Обзор — это всего лишь повод поговорить на данную тему, о данной группе товаров.
Часть из которой — деза. В основном — непреднамеренная (отсутствие знаний или опыта у автора).
Почему комменты часто важнее обзоров (лично для меня) — коллективный опыт, разные точки зрения и т.п.
Не будет авторов с их обзорами — вам-же плевать? — не будет и комментов.
Глупости говорите, в общем.
Судя по комментариям, людям есть что сказать.
Есть конечно форум, но туда ходят единицы. Проще получить общение именно в коментариях.
Надеюсь админ прочтёт это сообщение и сделает вывод.
Надеюсь, теперь комментарии к обзорам будут только по существу, что пойдет на пользу всем адекватным пользователям ресурса
Я уже это проходил, и с обеих сторон баррикады. Точнее с трех сторон одновременно — и как автор и как читатель и как модератор, который следит за соблюдением правил в этом разделе форума. И сайт достаточно крупный, вы его хорошо знаете.
Так вот — ваша дорога ведет в Ад. Авторам вы, ваша политика, не помогаете ни на грош, только вредите. Сохранить видимость политкорректности в обсуждении — это скрыть проблему, которая всё равно проявится. Читатели, (вы не забыли, для кого пишите?), они тоже не дураки и всё видят. Попытка затыкания рта только увеличивает конфликт.
Да, вот еще что — я не думаю, что вы примите мой ценный совет к действию. В силу профессии — админ всегда прав. Это не наезд, а опыт.
Отметьте этот день. На вопрос — когда же мы допустили ошибку — у вас будет точная дата.
Админам — респект. Видно, что пытаются сделать сайт лучше. Не все их решения поддерживаю, но за это — двумя руками за.
Вы бы вначале подумали, чтоль.
Что до негатива в обсуждении, то это отличный стимул для авторов.
А вообще, проблема с грамматикой проистекает от, скажем политкорректно, политики модерации на сайте. Что они захотели, то они и получили. Получили «это» — значит это хотели.
Замените это немедленно!
Заинтриговали. Где можно почитать ваши статьи?
Ссылки на публикации можно добавить в профиль, что бы тут не оффтопить.)
Давайте обойдемся без заламывания рук. Администрация решила перенести обсуждение грамматики из публичного пространства в ЛС — где тут затыкание рта? Если кому-то невтерпеж сообщить об ашыпке — у него в руках куча инструментов для этого: ЛС, сообщение модераторам, минус с комментарием, в конце концов.
Везде должен соблюдаться баланс между авторами, администрацией и разными пластами комментаторов. И то, что происходит сейчас — откровенно смахивает на потребительский экстремизм, когда автор делает фото, пишет текст, оформляет, люди заходят почитать комментарии о товаре — а там «Ши-ши! Запятые! Стилистика! Понаехали неграмотные!». Все равны, но граммар-наци равнее? Попахивает фашизмом.
Все эти «девайсы», «юзать», «респект» и прочее. Употребление подобных слов не делает вас крутыми американцами. И всем этим словам есть точное соответствие в русском языке.
Про возможное возражения о заимствованиях. Пример.
В русском языке нет слова обозначающее изогнутую палку, которая при броске возвращается назад. Поэтому заимствование и использование слова «бумеранг» вполне допустимо. На зачем, например, упорно употреблять «юзать» всесто «использовать»?
Те же американцы сокращают свой язык, например, «2» вместо «to» или «4u» вместо «for you»
Это неизбежность, и так будет, невзирая, нравится оно вам/нам или нет.
А вы почему ЛенаИгорю то же самое не пишете, про фото на заглавной? :)
Притом я совсем непротив фото на главной в вашем случае, у вас хоть какая то трудоёмкая работа делается) Просто констатировал факт и его ожидаемые следствия)
Я так понимаю, что вам русский не родной, потому таки да, что бы ошибки исправлять софт или носитель языка вам нужен, но не вордовский чекер, потому что он дурной :)
Так будет справедливо и наступит благоденствие.
2. И почему бы в редактор статьи не добавить автоматическую проверку орфографии? У Яндекса есть Спеллер tech.yandex.ru/speller
Каждый, уважающий себя, имеет проверку правописания — на мой взгляд звучит правильно. А уж как это у него реализовано, через браузер, ворд, яндекс, бумажный словарь — неважно.
Так что «защита от дурака» желательна.
1. Писать на русском. Раз читаете — значит всё же знаете. Запятые ставятся (пока) одинаково — исходник один.
2. Писать на украинском на сайте mysku.ua
Языки разошлись в XV веке. Исходник-то один, вот только развивались они независимо, русский испытывал больше влияние татарского и прочих тюркских языков, украинский(так же, как русинский и беларуский) испытывал больше влияние польского и немецкого(отчасти еще венгерского, но не такое сильное)
И навыки чтения на языке не дают навыков грамотного правописания. Я свободно читаю на украинском, беларуском и русинском, с чуть большим трудом на польском, но если я попробую на них писать, то выйдет безоговорчная фигня.
> Писать на украинском на сайте mysku.ua
Доменная зона .ru не означает, что на сайте нужно писать на русском. Кто вам такое сказал? Может это «Рідна Україна»?
Да, «потоп» по-английски «флад», только к интернет-слэнгу и его термину «флуд» это имеет очень далекое отношение.
«Флуд (от неверно произносимого англ. flood — поток) — нетематические сообщения в интернет-форумах и чатах, зачастую занимающие большие объёмы.» © wiki
Этот термин давным-давно устоялся и используется именно в таком варианте.
Даже не смотря на то, что оригинальное слово, от которого он произошел, сильно искажено — так очень часто бывает с словами-жаргонизмами — данный термин произносится как «флуд» и имеет вполне конкретное значение (которое, кстати, не сильно перекликается со значением исходного слова).
Но ведь надо обязательно показать, как Вы круты и знаете английский, да? :D
Наконец-то исчезнут портянки от бомбящих граммарнаци, суть которых вообще не имеет ничего общего с темой топика.
Ибо написать в личку автору про ошибку — это элементарное уважение и на всех более-мене нормальных ресурсах так и есть, а вот писать в комменты — это проявлять неуважение, тешить свое ЧСВ (на которое всем в принципе плевать) и замусоривать топик абсолютно ненужной информацией. Тем более у нормальных людей ошибки никак не влияют на осмысление информации.
Спасибо!
P.S. можно бы прикрутить спелл-чеккер онлайновый к диалогу публикации топика (от того-же яши) — работать будет у клиента, грузить сайт не будет.
Правильное написание текста — это уважение к читателям. И любой уважающий себя Автор будет следить за обсуждением, отвечать на вопросы и исправит ошибки если они есть в тексте. Однако ошибки в тексте — не повод «засирать» обсуждение обзора. Мне кажется, что вариант с сообщением об ошибка в личных сообщениях будет эффективным, ну конечно с поправкой на отношение самого автора к своему обзору…
А если цель — бесплатно поделиться информацией — форма не имеет значения.
Именно по-этому я считаю, что если человек делится информацией бесплатно и он нашел для этого у себя время — это уже круто.
Если он еще и текст весь выточил — это безмерно круто, а если нет — то это точно никак с уважением к читателям не связано.
Он уже их уважил потратив свое время и разместив что-то полезное бесплатно.
Лично я никогда ни в чем не проверяю свои обзоры.Пишу, как слышу))После нескольких упреков в комментариях по поводу грамотности запомнила свои ошибки навсегда(поролон, легинсы, неважно и т.д))) И после этого уже внимательнее отношусь к написанию текста. А то, что писали в личку, не очень запомнилось.Так что, и в этом есть плюсы.Другое дело, когда еще и «тупой дурой» называют вдогонку.Вот это уже неприемлемо.
Крючком варить не умею, только в кастрюле
Почти все ваши комменты такие…
Все мои комментарии сначала читаются модераторами на предмет наличия в них крамолы.
— Назначение сайта. Если, кто это «забыл», то память легко освежить взглядом на правую верхнюю часть КАЖДОЙ страницы портала;
— Русскоязычный ресурс и ресурс ценителей русского языка — вовсе не одно и то же. Если, конечно, администрация не ставит себе целью ограничивать аудиторию сайта таким изощренным способом;
Муськовчане, будьте добрее друг к другу и терпимее! :-)
Заметил в тексте ошибку — и сразу автору в личку номер пункта правила! Лаконично и просто. Как с привычным уже пунктом 18 :)