Тест пары защитных очков РусОко Альфа и Univet модель 554 в любительских условиях.
Тест пары защитных очков при помощи палки и верёвки при использовании недорогих доступных приборов в домашних условиях.
Определение ослабления светового потока в видимом диапазоне и наличия защиты от ультрафиолета. 1. «Приборный парк»
… представлен всего тремя единицами.
1) Люксметр HS1010A, который когда-то стоил всего 14 у.е.
Версия без «А» менее удобна, но дешевле аж на несколько у.е.
3) Светофильтр переменной плотности
Вместо него сгодится любой поляризующий светофильтр.
ПОМНИТЕ про четверть-волновой фильтр со стороны крепления к объективу!
2. Пара очков для экспериментов:
темно-серые РусОко Альфа и жёлтые Univet модель 554
Ещё несколько фото
Надписи на оправе и стёклах
От серых очков даже сохранился пакетик:
Обещана защита от ИК и УФ излучения.
Для жёлтых очков также заявлена защита от УФ:
Сделано в Италии, если верить продавцам.
Очки РусОко Альфа (серые) используется для повседневного ношения на улице (на работе и в нерабочее время) и для езды на велосипеде.
Очки Univet (жёлтые) используются для езды на велосипеде в вечернее время и в редких случаях в качестве защитных при работе с электроинструментом.
3. Ослабление светового потока в видимом диапазоне
проверяется при помощи любого люксметра (разумеется, исправного).
Сначала измерятся освещённость E1 (например, на подоконнике при дневном свете).
Затем фотоприёмник закрывается стеклом очков. В результате получаем вторую цифру E2
Снижение светового потока К=E1/E2 — это и есть искомая величина.
Результаты:
— для серых очков К=5,7
— для жёлтых очков К=1,5
4. Проверка ослабления УФ излучения.
Сказать честно, я ожидал совсем иной результат.
Поэтому проще показать видео, чем дополнять текстом серию фотографий.
Условия съёмки: утреннее солнце (9:00, 6..7UVI) через открытое окно.
И серые, и жёлтые очки успешно справляются с защитой от ультрафиолета.
5. Проверка поляризующего эффекта.
Ну тут всё элементарно.
Переменный светофильтр следует «накрутить» на минимальное ослабление светового потока.
Далее следует посмотреть на просвет через стекло очков и светофильтр, меняя при этом их взаимную ориентацию в пределах четверти оборота.
Если проходящий световой поток без изменений, то поляризация линз отсутствует.
Короче, сколько ни крути, тестируемые очки поляризацией не обладают (от слова совсем).
6. Выводы:
— представленные методы проверки работоспособны на 100%
— для проверки пропускания ИК диапазона требуется лишь выбрать пару источник излучения + соответствующий фотодиод
Пользуйтесь на здоровье!
Всем мира и благополучия.
Короче, сколько ни крути, тестируемые очки поляризацией не обладают (от слова совсем).
на рынке новые проверял своими очками (с поляризацией), при повороте темнеют ещё сильнее.
плюс на картинку смотрел.
про фильтры пришлось верить на слово)))
Поляризация легко проверяется с помощью любого жк экрана, телефон у всех есть. Китайцы часто заявляют поляризацию на то где ее нет. Только что получил жёлтые очки с заявленой поляризацией, которой не оказалось, но ради цены 100р спор не стал запускать, очки брались не ради поляризации
Только что проверил на Сяоми 12 и Самсунге 52 и J1 (2016 года). Эффект затемнения экрана более чем заметный. Чёрт его знает — может это «ненормальные» смартфоны?
Редми ноте 10 про лишь слегка меняет оттенок в углах, может имеет значение пленка на экране…
Но у меня и на редми ноте8про так было, а потом купил бу с неродным экраном и волшебство пропало ( экран в очках в ландшафтном виде не видно.
Да, на счет «нормальности» я погорячился, прошу прощения)
Вопрос не в деньгах, а в вашем рейтинге. Если у вас будет портфолио покупателя, который по любому косяку открывает дискассы и выигрывает их — это очень сильно снизит вероятность того что вам сунут какую-нибудь потёртую или откровенно бракованную шнягу, в надежде что оно проканает. Нафиг связываться, если он точно будет спорить и снижать рейтинг магазина?
Он не проверяет — его рейтинг через CRM считается автоматически и в зависимости от конкретных настроек, на экране комплектовщика может быть отмечен восклицательным знаком в рамочке или красной строчкой. Это очень просто и работает чуть менее, где есть автоматизация процессов. Начиная от дистанционной торговли и заканчивая доставкой суши.
Ну да, чисто визуально ранжировал испытуемых между собой.
Когда UV фонарика не было проверял самым примитивным образом, вниз очки хамелеоны, сверху испытуемые и на солнышко.
Для чистоты эксперимента тестовые карточки с али тоже надобно проверять.
плюс на картинку смотрел.
про фильтры пришлось верить на слово)))
У вас был поляризационный фильтр, он мог бы помочь сделать фото пакета с инструкцией без бликов :)
ЗЫ Мой полярик сейчас в полутысяче км от меня.
Но у меня и на редми ноте8про так было, а потом купил бу с неродным экраном и волшебство пропало ( экран в очках в ландшафтном виде не видно.
Да, на счет «нормальности» я погорячился, прошу прощения)
На правой кат3, минимальный.
Ещё подкладывал плату со светодиодами, люминофор светится при облучении UV, но фотографии не сделал.
уравненииэксперименте ТРИ неизвестных:— излучатель
— фильтр
— фотокамера (со своими фильтрами)
Когда UV фонарика не было проверял самым примитивным образом, вниз очки хамелеоны, сверху испытуемые и на солнышко.
Что-то я сомневаюсь, что люксометр, УФ-тестер и переменный фильтр это то что есть у каждого в домашней аптечке )
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.