Gillette Vector. Китай и Индия: есть ли разница?

Для тех, кто сразу читает выводы отвечу: разница есть и существенная.
Индийские станки можно покупать.
Куплен станок был достаточно давно, но тестирование его и лезвий для Т-станка вместе со станками сильно затянулось.


Станок по своей конструкции очень напоминает Sensor, только его намеренно делали попроще-подешевле. Так заменить кассету легким движением не получается, нужно это делать аккуратно, не спеша, хорошо прицелившись, иначе «краб» может не попасть в положенные ему места. Во всяком случае, сколько я не тренировался, без прицеливания не попадаю.
Верхняя часть станка из Индии (часть крепления кассеты) сделана из алюминия (цвет белый матовый, царапается, не магнитится), ручка пустотелая, вес — 13 г. [на фото — слева], китайский аналог — сталь (блестит, не царапается, магнитится), ручка более тяжелая, вес — 18 г. Разница в весе чувствуется только когда оба станка в руках. Немного отличается цвет светлой вставки на ручке — китайская немного с голубизной, индийская — просто серая.

Разница в конструкции в мелочах: китайский «краб»-захват на конце заострен, кассета для него в центре крепления (куда упирается «спусковой курок») имеет прямоугольный профиль, по бокам у китайской кассеты отверстия меньшего размера, у индийского станка «краб» на концах прямоугольный, шире в проекции, упор в центре кассеты скругленный, отверстия по бокам крупнее.

Из этих различий складывается несовместимость по кассетам: на китайском станке индийская кассета болтается, бриться неудобно, кассета вихляет и легко порезаться, при установке на индийский станок китайской кассеты она крепится жестко, совершенно не качается, как в одноразовом станке. Один из элементов удешевления — толкатель на кассете для очистки, он по сути только способствует забиванию лезвий щетиною, если бы его не было, промыть было бы проще.
На фото сверху индийская кассета, ниже китайская (на втором снимке они поменялись местами).

И наконец про само бритьё. Бреюсь через день, использую чаще и предпочитаю пену Нивея, реже гели (обычно их дарят). Индийский станок очень острый, но лезвия стоят не под самым оптимальным углом, если быстро бриться, то можно порезаться, при сильном нажиме также страдает лицо — ощущение, что лицо поцарапали, хотя и без порезов. Если сравнивать с Мак3, то острота почти та же, но порезаться легче, запущенную щетину он бреет более болезненно, при этом мне одной индийской кассеты хватило на 1,5 месяца, практически также как Мак3. Если умерить прыть (я станком Мак3 бреюсь за 2 минуты) и немного проявить заботы о себе, то станок хорош не только за свои деньги (в 4 раза дешевле Мак3), но и в абсолютной оценке.
Китайский станок просто тупой, даже при первом использовании он дерёт, прыгает, дергается и скребет. Я обычно бреюсь через день, чем дольше пропуски, тем бриться болезненнее, но китаец настолько туп, что легче тяпкой побриться, чем бриться каждый день таким станком.
По моим личным предпочтениям бриться легким станком удобнее, нужно только задавать направление, тяжелым станком сложнее управиться, т.к. нужно учитывать вес и соответствующий хват. Станки весом до 40 грамм воспринимаются одинаково, а вот после 80 грамм уже нужно приспосабливаться. Но всё это только ИМХО.
Индийский станок заслужил твердую 4, будет идеальным вариантом между дорогими кассетными станками и одноразовыми станками с двумя лезвиями.
P.S. эта модель станка продавалась в России еще в 90-е годы под маркой Slalom: