Авторизация
Зарегистрироваться

Напомнить пароль

avatar
Блог Ebay
Помощь по покупкам
RSS блога Подписка

☢ Серьги с бусинами из уранового стекла ☢

  1. Цена: $2,9 (аукцион) + $2.0 доставка
  2. Перейти в магазин

Движимый любопытством добыл по случаю такие вот серьги с бусинами из уранового стекла. Интригующий элемент женской бижутерии, родом из Чехии.

Всё по порядку: упаковка, измерения, проверки.

Упаковка

Упаковка порадовала серьезностью подхода. Было упаковано в хорошую картонную коробку и внутри поджидал приятный бумажный конверт, перевязанный ленточкой.
Дополнительная информация


Внутри красивого конверта в трёх слоях воздушно-пузырьковой пленки лежали серьги.


Товар

Собственно сам товар

Метал золотого цвета, достаточно мягкий, почти не пружинит, можно согнуть, не магнитится. Сделаны аккуратно. Одна из бусин менее прозрачная.

Застежка подпружинена и фиксируется в своих крайних положениях за счет плоской пружины. Самопроизвольное растегивание если не полностью исключено, то очень маловероятно.

Измерения

Самое время перейти к традиционным измерениям.
Вес пары составляет около 14г. При этом одна серьга имеет бусину более толстую и из-за этого весит чуть больше другой.

Для простоты буду называть их соответственно легкая и тяжелая.

Легкая:

Дополнительная информация



Вес 6.7г, размеры квадратной бусины 21х20.5х6 мм

Тяжелая:

Дополнительная информация





Вес 7.4г, размеры квадратной бусины 20.9х20.9х6.5 мм. Бусина более мутного «молочного» цвета, не столь прозрачна в сравнении с легкой.

По длине обе точно замерить не выходит, однако, вполне соотвествуют заявленным продавцом 59мм.


Проверки

УФ

Для начала свечение в УФ (используется светодиодный источник с пиком на 365нм)
Пришлось найти поверхность, которая бы не светилась в УФ, ибо белый лист, который на предыдущих фото был, слишком ярко светился синим цветом.
В обычном свете выглядят вот так:

В УФ флуоресцируют приятным вдохновляющим желто-зеленым светом: (цвета на самом деле сочные зеленые без синих оттенков, просто камера искажает. Лично мне напоминают kawasaki green, такой же сочный и насыщенный яркий зеленый цвет)

Гамма

Гамма-излучение: буду мерить простым бытовым приборчиком, фактически индикатором на Pin-диодах (Air Counter S, обзоры на него 1, 2)
В упор показывает около 0.15 uSv/h (или 15мкР/ч). Конечно это всё с большой погрешностью, но прибор сигнализирует о том, что явно что-то есть. К сожалению, бету замерить нечем, там должны быть поинтереснее показания. Методика измерений очень простая: прибор кладется на пару минут для набора статистически значимых показаний, после некоторого времени показания перестают расти, это и буду считать измерением.


С расстояния пары см 0.06 uSv/h (или 6 мкР/ч)



Выводы

Это действительно урановое стекло. Уровень излучения даже не доходит до общепринятых фоновых норм, облучиться такой штукой нереально, даже при длительном ношении годами неснимая.
Также подойдет как слабоактивный контрольный пробный источник для дозиметров/радиометров. При этом, такой источник полностью легален (для приобретения, хранения, транспортировки и т.д.)
Планирую купить +16 Добавить в избранное +28 +44
  • 18 июля 2017, 22:15
  • автор: flashaholics
  • просмотры: 11802
Похожие обзоры Другие обзоры от @flashaholics
+375
Контрафактная память DDR3 | Грамотное ведение спора по поводу контрафактной продукции | Мини-инструкция
27425 311
+159
Шариковая авторучка uni POWER TΛNK SN-200PT-07 Blue / Бюджетная японская "космическая" авторучка
15650 155
+128
Кошель из мошонки кенгуру / Kangaroo Leather Pouch Scrotum
27397 159
+123
Модель из металла, робот R2-D2 из "Звёздных войн" / Tenyo Metallic Nano Puzzle SMN-01 Star Wars R2-D2
12743 24
Посмотреть все обзоры
свернуть развернуть
Комментарии (75)
RSS
+
avatar
+4
Круто.
+
avatar
  • Gektor
  • 18 июля 2017, 23:17
+14
самый верняк положить их в ртуть, утонут, значит урановые!
+
avatar
+3
ломЫ — да, стекло и в алюминии всплывёт)

ρ=2.60

[и подвески тоже стеклянные, да:]
+
avatar
  • INN36
  • 19 июля 2017, 00:08
+1
Да, все верно.Тоже посчитал:
ρ= 6.7(г) / (2.10х2.05х0.60)(см^3) = 2.59 г/мл
И как это сразу не сообразил...(
+
avatar
  • INN36
  • 18 июля 2017, 23:57
0
Как показали лукоморские исследования — тонут ломы.
Думаю, стекла (ежели они на основе силикатов) тонуть не будут.
Т.к. плотность ртути ~13 кг/м^3, а у стекла (любого, даже свинцовосиликатного) в неск. раз меньше…
+
avatar
  • Kail
  • 19 июля 2017, 09:16
+8
+
avatar
+1
там у них на канале есть очень качественное видео про радиохимию.
+
avatar
+1
Ништяк!
+
avatar
  • ROBUS
  • 18 июля 2017, 22:27
+2
Крутой Ништяк.!
+
avatar
+1
Ваще
+
avatar
  • G99999
  • 18 июля 2017, 22:31
0
Урановое стекло… Страшно звучит.И чего? Там уран присутствует? Не полный обзор.
+
avatar
0
спектрометра нету чтобы достоверно измерить. но до нескольких процентов содержание солей урана там может быть, ибо это должны быть относительно недавно выпущенные бусины.

то что это не простой люминофор светящийся в уф, показания дозиметра подтверждают.

а про историю уранового стекла в энциклопедии почитаешь, если так интересно.

чего-то ещё нехватает для полноты?
+
avatar
  • G99999
  • 19 июля 2017, 23:39
+1
Зачëт! Ты прям дополнил!
А раз уж назвал эти стëклышки урановыми, то и копипаст с энциклопедии мог бы выложить.
+
avatar
0
ок, хорошее замечание, в след. обзоре добавлю ссылку на википедию (хотя содержимое там у них не очень мне понравилось, какой-то куцый набор нескольких фактов, до полноценной статьи снимающей все возникающие вопросы явно недотягивает), возможно по этому и не добавил сразу.

был бы потовым (в)блоггером, то можно было даже на анализ на спектрометре разориться сделать для публики. но у меня тут просто скромный обзор от обычного рядового китаешоппера.
+
avatar
0
Да в составе стекла присутствуют соединения урана, именно из за этих соединений стекло и светится в УФ.
+
avatar
0
+
avatar
  • c2d
  • 19 июля 2017, 01:37
+19
+
avatar
  • Jonn
  • 18 июля 2017, 22:42
+5
Пример первый – Дозиметр Air counter. Острые языки ещё именуют его «тест на беременность» Дешевая японская поделка. В качестве датчиков применены малочувствительные пин-диоды. Ооочень инерционный и тормозной. Чувствителен практически только к гамме и то, если уткнуть вплотную к источнику. После всплеска показания крайне долго возвращаются к фоновому значению. Очень низкий предел измерения – всего 1000 мкр/ч.В общем, это даже не игрушка, это неудачная игрушка.
www.saveyou.ru/forum/showthread.php?p=661434
Почитайте на спец. форумах за эти «дозиметры». Японцы после Фокусимы затаривались дозиками в России и Украине и в результате цены на них скакнули, а этот так баловство то-же Radex 1503 гораздо лучше или старенькая Белла.
+
avatar
+2
полностью согласен с каждым словом!
да и игрушечность такого изделия неотрицаю (тайно пускаю слюну на радиаскан701, но потратить 20тр чтобы померить бусинки как-то неадекватно).
+
avatar
  • Jonn
  • 18 июля 2017, 23:25
+3
Но, можно радиосканом незаморачиваться вот человек с украины припятями торгует хоть и времен ссср дозик но, актуальный forum.rhbz.org/topic.php%3Fforum%3D57%26topic%3D174
+
avatar
+1
спасибо за совет, но я уже сделал свой выбор в пользу радиаскана. для своей цены (чуть меньше $300), вполне адекватный набор функциональности.
+
avatar
  • spoook
  • 18 июля 2017, 22:50
-2
уууу, разобьете сережку, порежетесь и…… капец :)
+
avatar
  • katran
  • 18 июля 2017, 23:03
+3
а вы соль кушаете ??
+
avatar
+3
а товар прикольный надо бывшей жене купить )))))
+
avatar
  • vasa72
  • 19 июля 2017, 05:11
+1
лучше теще
+
avatar
0
У мамы были старые серьги-капельки точно такого же молочно-желтого оттенка. Никогда бы не подумал, что это урановое стекло.
+
avatar
  • Jonn
  • 19 июля 2017, 12:23
+2
А вы не путаете с «лунным камнем»?
+
avatar
0
Ага, путаю. Точно, лунный камень :)

+
avatar
0
увидев картинку в заставке, зашёл написать «Вас Обманули!!»
но в под-питерских музеях УФ «раньше» не включали, это даа..)

все царские сервизы жёлтенькие) — то ли там Na2UO4 немеряно, то ли это «по-родственному» 'бирманское стекло' подаренное…

PS
Было упаковано в хорошую картонную коробку и внутри поджидал приятный бумажный конверт, перевязанный ленточкой.
USED glass beads;)
китайский противотаможенный йумор?
+
avatar
+1
старое урановое стекло слишком «злое» да и дорогое. не стал бы рисковать, всё таки таможня бдит.
+
avatar
  • nevsky
  • 19 июля 2017, 01:18
0
Отправлено с Чехии, при чём здесь Китай?..

+
avatar
+2
А какая конечная цель покупки — экономия электричества? Т.е. идешь себе ночью ушами светишь, свет не включаешь? :)
+
avatar
  • SinuX
  • 18 июля 2017, 23:55
+6
Это вы зря с юникодом в заголовке пример подаете, щас женская половина обзорщиков прочухает тему и ппц начнется)
+
avatar
+2
1. это же отлично — будем обзоры «на глаз» фильтровать)
2. уже неоднократно бывало…
(3. автору дарю буковку к зивертам:μSv:)
+
avatar
  • s3mki
  • 19 июля 2017, 00:34
0
У меня отвисла челюсть. Супер!
+
avatar
  • Shmoky
  • 19 июля 2017, 01:36
0
А месье знает толк в серьгах? Навевает…
+
avatar
  • upr1se
  • 19 июля 2017, 01:57
+4
Читал обзор голосом Айзона )
+
avatar
  • Onibi
  • 19 июля 2017, 02:07
+1
0.15 uSv/h как-то совсем слабо, это фактически фоновое значение
+
avatar
+4
В музее стекла в Гусь Хрустальном есть много изделий из уранового стекла. Выглядят интересно.
+
avatar
  • 2gusia
  • 19 июля 2017, 03:29
0
Вика говорит
Урановые стекла с содержанием урана до 6% имеют гамма излучение, как правило, ниже допустимых значений, незначительно превышая природный фон, но бета-излучение может превышать норму в десятки раз. При хранении за стеклом обычного серванта изделия из уранового стекла безопасны, т.к. бета-излучение (то есть электроны) легко задерживается.
Обычно на бета радиацию наплевать, если не попадает внутрь. Но тут серьги, ношение прямо на коже. Я бы не стал, лучше как пробный источник ;)
+
avatar
0
можно обклеиться алюминевым скотчем при ношении, тогда и бета непройдет :-)
+
avatar
  • 2gusia
  • 19 июля 2017, 13:30
0
Тут есть важный момент. Тот скотч в состоянии поставки блестящий, что может вредно сказаться. Его желательно покрыть матом.

А если есть доступ — то супер-матом, ср
+
avatar
  • exe
  • 19 июля 2017, 07:28
+3
измерять нужно не дубовым показометром, а нормальным радиометром, типа например МКС-03СА, который достаточно чувствительный как по гамме, так и по бете.

приборчик из обзора хорош для похода в Чернобыль или Фукусиму, он не даст вляпаться в радиоактивное г**но и его задача не точное измерение гаммы в продуктах или предметах, а предупреждение о неверно сделанном шаге.

17мкр/ч по гамме, которую уловил данный приборчик с заявленой погрешносттью+-20%, вовсе не означает, что это так, приборчик не видит нормально гамму, и сколько в это стекло фонит по гамме и по бете остается под вопросом.

однозначно сказать безопасна эта цацка или нет, могут только в лаборатории, изучив ее спектрографом в свинцовом домике, имхо.
+
avatar
+1
Нет. Как раз для походов в потенциально опасные места лучше взять что-то не с таким низким порогом измерения и более быстрой реакцией на изменение фона. А это так Игрушка для самоуспокоения. Стоила бы она рублей 300-400 я бы даже сказал, что это неплохая штука если на что-то другое денег нет.

И да, нахрена то свинцовый домик при изучении ураногово стекла? Свинцовый домик нужен для продуктов. Когда там надо поймать единицы Бк, потому, что нормы на то, что мы едим очень жесткие. Но жрать толченое стекло ну такая себе идея даже если оно не урановое. А тут и без домика все видно будет.
+
avatar
  • exe
  • 19 июля 2017, 08:54
+2
не будет там ничего видно, оно может не хило бомбить по бете, а вы этого даже не заметите этим приборчиком, а облучение бетой на постоянной основе, хоть оно все и задержится в верхнем покрове кожи, здоровья точно не прибавит.

и по альфе (а к ней этот приборчик вообще глух и слеп) оно может фонить весьма не хило, но это зависит от состава стекла, и не дайбог такая писчинка попадет внутрь организма, хотя в данном случае это маловероятно.

и почему я говорю, что нужно измерять радиометром, не потому, что нужна прецизионная точность, просто более чувствительные приборы способны все излучения суммировать и выдавать средний фон, и результат такого измерения может отличаться от вашего на несколько порядков.
+
avatar
0
не будет там ничего видно

Ой ли… прям таки ничего видно не будет? Ну если это называется «ничего не видно», то я даже не знаю что сказать.


излучения суммировать и выдавать средний фон

Знал бы ты насколько хреново эти приборы эти излучения «суммируют» и насколько сильно результат такого суммирования отличается от истины.
+
avatar
  • exe
  • 19 июля 2017, 10:00
+2
я вас умоляю, вы же видели устройство этого показометра? частица должна пройти пластик потом металлический экран и полимерный корпус фотодиода, у него даже не предусмотрено откидывающейся шторки, как в нормальных радиометрах, для измерения беты и альфы.

бета просто отсекается корпусом самого прибора.

кроме того устройствами на таких пиндиодах проблема измерить мягкое рентгеновское излучение, измеряемая минимальная энергия кванта десятки кэВ, то есть он видит только часть спектра.

ludlum 3-98 расставил бы все по своим местам :)
+
avatar
0
По поводу полного отсечения беты — спорно. Так как там не экран, а фольга. И например бета от стронция через алюминиевую фольгу вполне успешно проходит.

ludlum 3-98 выдает результат в CPM. Знаешь ли ты правильный способ перевода CPM в мкЗв/ч?

И да когда я говорил про то, что увидит, я имел в виду именно спектрометр. Который отлично видит УС без всяких там домиков и т д.
+
avatar
  • exe
  • 19 июля 2017, 15:47
+1
По поводу полного отсечения беты — спорно. Так как там не экран, а фольга.
так ли? где вы там фольгу увидели? а я фотки потрохов глянул, нету там никакой фольги


там экран и весьма толстый, возможно из жести, который ну никак бету не пропустит, только «тормознуху» (которую все равно пин-диоды не увидят)
+еще сам пластмассовый корпус весьма неплохо задержит бету.

ludlum 3-98 выдает результат в CPM. Знаешь ли ты правильный способ перевода CPM в мкЗв/ч?
да, знаю, кроме того для него есть даже градуированная шкала под мкр/ч, но я уже привык ориентироваться на распады/c.

фотка взята отсюда.
+
avatar
0
да, знаю, кроме того для него есть даже градуированная шкала под мкр/ч, но я уже привык ориентироваться на распады/c.
Было бы интересно взглянуть на методику такого пересчета. Если это банально «умножить на Х», то ни о какой метрологической точности результата речи уже не идет.

И да CPM и распады в секунду это совершенно разные вещи.
+
avatar
  • exe
  • 19 июля 2017, 16:18
+1
шкала градуирована в cpm тоесть в каунтах в минуту
документация на внутренний датчик говорит что его чувствительность по гамме от цезия 137 равна 5500 щелчков на миллирентген, соответственно 1 мкрРентгену в час соответствует 5,5 распадов в минуту.
5,5 распадов (импульсов) это есть 1 микрорентген в час.

калибровать было не на чем, при измерении естественного фона в сравнении с терра-п показания мало отличаются
+
avatar
0
Ключевое слово «гамма цезия-137». Возьми вместо гаммы цезия-137 скажем гамму от Америция-241, и ты вынужден использовать другой коэффициент. Возьми вместо гаммы, бету и внезапно тебе придется использовать совсем другой коэффициент. Возьми вместо гаммы альфу, и опять же другой коэффициент.

А теперь подумай, ты имеешь неизвестный источник с неизвесным спектром гамма излучения с неизвестным составом излучения (альфа/бета/гамма). Вопрос, какой коэффициент использовать?
+
avatar
  • exe
  • 19 июля 2017, 16:44
+1
вот верно, но мне нет необходимости замерять точные показания, да и невозможно это на приборе поискового класса, для этого есть спектрографы, а проверить — «хорошо-плохо» более чем достаточно

зы. цезий-137 взят как наиболее часто встречающийся, только и всего. и базовые ТТХ многих детекторов ссылаются именно на него.

а что касается этого
А теперь подумай, ты имеешь неизвестный источник с неизвесным спектром гамма излучения с неизвестным составом излучения (альфа/бета/гамма). Вопрос, какой коэффициент использовать?
вопрос вырван из контекста, это справедливо для любого дозиметра или радиометра.
покажет что-то, либо не покажет вообще, в зависимости от детектора.
+
avatar
0
за 500 руб на ганзе берется отличный пермский дозиметр.
+
avatar
0
Новый или БУ?
+
avatar
  • Kolokol
  • 02 октября 2017, 16:43
0
пишут что новьё из заначки, есть более 50 шт.

ИИИ-1
+
avatar
0
Что такое «Пермский дозиметр», можно подробнее. Мне очень интересно. Гугл ничего толкового не выдает.
В г. Пермь не производят дозиметры.
+
avatar
  • Kolokol
  • 02 октября 2017, 16:43
0
Производили в 90х

+
avatar
  • Jonn
  • 19 июля 2017, 12:38
0
Вот только жути не наводите на людей и сами спокойней относитесь,
masterok.livejournal.com/2179582.html
forum.rhbz.org/
+
avatar
0
Учитывая такую заметную разницу между серьгами:
Одна из бусин менее прозрачная.
При этом одна серьга имеет бусину более толстую и из-за этого весит чуть больше другой.
— мне кажется, впору предъявить продавцу претензию. В описании к товару не указано, что могут быть такие сильные отклонения одной серьги от другой.
+
avatar
0
Если уши отвалятся, то сообщи хоть.
+
avatar
-3
Поносишь их и станешь чебурашкой, или крокодилом))))
+
avatar
  • vitek
  • 19 июля 2017, 10:52
0
Также подойдет как слабоактивный контрольный пробный источник для дозиметров/радиометров. При этом, такой источник полностью легален (для приобретения, хранения, транспортировки и т.д.)

Вольфрам-ториевый электрод WT-20, предназначенный для аргонно-дуговой сварки, широко доступен и решает эту задачу проще и лучше.
+
avatar
  • AlexFZ
  • 19 июля 2017, 13:23
0
верно, только перед этим необходимо на поверенном радиометре, на определенном расстоянии замерить фон этого электрода, а уже затем на это значение можно будет равняться другим, показометрам.
иначе будем мерить не понятно что и циферки эти будут с потолка :)
+
avatar
0
Назначение контрольного источника — контролировать исправность прибора. Поднес, прибор запищал — прибор работает. Все. Пытаться заниматься метрологией при помощи таких источников дело неблагодарное. Особенно если приборы построены на разных датчиках (тут влияет и как ход жесткости датчика так и разная геометрия измерений)
+
avatar
  • AlexFZ
  • 19 июля 2017, 16:00
+1
а инструкция по проверке и калибровке ДП-5 говорит другое:

Подготовка прибора ДП — 5В к работе
Извлечь прибор из укладочного ящика, открыть крышку футляра, произвести внешний осмотр прибора и пристегнуть к футляру ремни и подключить источники питания, соблюдая полярность. Поставить ручку переключателя поддиапазонов против черного треугольника (контроль режима). Стрелка должна установиться в режимном секторе, если этого не произойдет, проверить годность источников питания. Работоспособность прибора проверяется на всех поддиапазонах, исключая поддиапазон 200, с помощью контрольного источника Б — 8, укрепленного в углублении на экране зонда. Для этого ставят поворотный экран зонда детектора в положение “К”, подключают головные телефоны, ручку переключателя поддиапазонов последовательно переводят во все положения от х 1000 до х 0.1. Если прибор работоспособен, в телефоне будут слышны щелчки. При этом на пятом и шестом поддиапазона (положение переключателя х 1, х 0,1) стрелка прибора должна зашкаливать, а на четвертом — отклоняться вправо.Показания прибора на поддиапазоне х 10 сверяют с формулярными данными при последней проверке градуировки прибора. Если показания совпадают, прибор можно использовать. Поставить экран зонда в положение “Г”, нажать кнопку “СБРОС” (при этом стрелка прибора устанавливается на нулевую отметку шкалы), ручку переключателя поддиапазонов установить против черного треугольника.

то есть контрольный источник с заведомо измеренным уровнем излучения ставится на определенном расстоянии от детектора, и человек сверяется по заранее записанным показаниями на этот источник и делает вывод насколько врет данный прибор…

а если делать как вы говорите — запищало плохо, не запищало хорошо, то это из разряда «бабканазаборенаписала», это будет даже не показометр, а игрушечный индикатор…
+
avatar
0
Понимаешь в чем фишка. Тут имеется сочетание определенный прибор + определенный КИ. И проверяется, что он показывает от этого КИ тот же результат, что и в прошлый раз. Я может быть несколько утрированно написал, но это именно проверка работоспособности прибора, а не метрология. По этому КИ нельзя настраивать прибор. Если взять тот же КИ, но взять другой прибор например поднести Б-8 к МКС-01СА1М то ты получишь совершенно другой результат. Причем разница будет измеряться не в процентах, а в разах. Для метрологии нужен источник который способен создать равномерное поле во всем объеме датчика. Б-8 на такое не способен, силенок не хватит. А в этом случае мы получается жестко привязаны к геометрии измерения. В МКС датчик имеет другую форму, результаты в разы другие.
+
avatar
+2
А я думал урановое стекло это
+
avatar
+2
Хочешь, чтобы твоя девушка светилась от счастья — купи ей серьги из уранового стекла))
+
avatar
0
m.facebook.com/story.php?story_fbid=1767962153422387&id=100006258574473 в прошлом году пили 30 летний коньяк на как раз из урановых стаканов. В среднем стаканчики светят в пределах 200-400 микрорентген а графин 1100
+
avatar
0
В среднем стаканчики светят в пределах 200-400 микрорентген а графин 1100
без гамма-фильтра мерил, тобишь условно гамма+бета? или гамма?
+
avatar
0
гаммы там так 100 не больше, 1100 это без гамма фильтра
+
avatar
  • exe
  • 29 июля 2017, 06:51
0
фильтруют бету, а не гамму, фильтр для гамма-излучения это свинцовый домик ;)
+
avatar
0
В дозиметрах его называют гаммма фильтр. Но он естественно задерживает только бету
+
avatar
0
Отличный способ утилизации ядерных отходов))

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.


Самые обсуждаемые обзоры
+8
Налобный аккумуляторный фонарь
462 48
+332
Кассетная дека AKAI GX-F71 – добавляем ДУ
4270 198
+67
Удлинитель Legrand 695016: король удлинителей
5880 96
+18
Макитоподобный аккумулятор на 6 А\ч
2898 83
+42
Цифровой рефрактометр FNIRSI JBM-20
1460 32