Авторизация
Зарегистрироваться

Объектив Гелиос-103 1,8/53 для дальномерной камеры "Киев" производства завода Арсенал. Несколько нестандартная профилактика.

«Давайте уж тогда и про Гелиос-103 как-нибудь» (Archie)

А что, давайте! И начнём с того, что Гелиос-103 — объектив с нелёгкой судьбой. Ему выпало появиться на свет на пике подъёма промышленности СССР, но период этот совпал со временем массовой «зентизации» всей фотографической общественности страны.Дальномерные камеры в это прогрессивное время закономерно были в упадке. Все хотели зеркалку. Но фотоаппарат «Киев-4» пережил сам себя. Созданный в 30-е годы 20-го века, он не потерял актуальности до конца киноплёночной эпохи. Одна беда — оптика к этой камере тоже отставала по качеству от требований времени, а вся система Контакс-Киев замкнута сама на себя. Попыткой спасти не только камеру, но и саму дальномерную систему была предпринята в модернизации камеры «Киев-4» до уровня «Киев-4М», к которой был разработан, пожалуй, лучший по всем параметрам советский «дальномерный» объектив того времени — планар Гелиос-103. Но обо всём этом вперемежку с профилактикой ниже, дорогие друзья и уважаемые коллеги.

Как я уже говорил, камера Контакс появилась в тридцатые годы прошлого столетия и была лучшей камерой, производимой на то время. Её особенность в том, что камера задумывалась, как системная. То есть, представляла собой комплекс из собственно камеры и линейки сменных объективов к ней. Притом ни «чужой» объектив на камеру, ни оптику от камеры Контакс, нельзя было использовать в других системах. Но это было обосновано, поскольку конструкция внутри системы была отлажена идеально — байонет, дальномер, затвор. Качество картинки, которую создавала оптика, предназначенная и разработанная специально к этой системе, на то время было вне конкуренции. Да и поныне Зоннары вполне работоспособны и даже востребованы. Но время шло. Фотоматериалы совершенствовались, а значит требования и к оптике повышались. Но, как уже сказано, конструкция камеры такова, что… ну, я уже сказал выше — ничего, кроме того, что только для неё разработано. Тут дело в том, что из-за встроенной системы фокусировки нормальный объектив для камеры должен иметь строго определенное фокусное расстояние, иначе объектив нельзя будет сопрячь с дальномером аппарата. И если в сменной оптике можно компенсировать это несовпадение устройством пересчёта, что собственно и сделано в системных объективах к камере, то для нормального объектива оно должно быть аналогично штатному Юпитер-8М. И составлять оно должно 52,49 мм и ни микрона в сторону. Неспроста знаменитые Гелиос-44 имели фокусное 58 мм. Не было стекла, из которого можно было создать объектив с соответствующими параметрам. Но вот в начале 80-х появились у советской промышленности сверхтяжёлые кроны, открывшие перед разработчиками пути для реализации новых возможностей, благодаря чему и появился этот уникальный для существующей тогда фотографической промышленности особо светосильный объектив с высокой разрешающей способностью 55/28 лин/мм (не путать с резко рисующий!) для дальномерной фотокамеры, уникальный по своим параметрам. Должен заметить, что попытка создания высококлассного объектива на существующих стёклах была предпринята и ранее. Для аппарата Киев-5 выпускался Гелиос-94, но устанавливался он на внешний байонет камеры и в конструкции оправы было заложено устройство пересчёта фокусного расстояния для дальномера.

Вот как характеризуется этот объектив:
«Объектив Гелиос 103 1.8/53 с байонетом Contax-Киев – представляет собой штатный объектив для дальномерных фотоаппаратов «Киев». Данный объектив производился на Киевском заводе «Арсенал» с 1981 по 1985 год. Этот объектив не имеет устройства фокусировки; не имеет также шкалы расстояний и глубины резко изображаемого пространства — эти шкалы находятся на байонете камеры. Внутреннее байонетное кольцо связано с дальномером и является также механизмом фокусировки — при вращении кольца происходит его выдвижение вместе со штатным объективом к объекту съёмки.»
Краткие Характеристики
Фокусное расстояние 53 мм (округлённо)
Относительное отверстие 1:1,8
Угол поля зрения 44°
Разрешение (центр/край) 55/28 лин/мм
Шкала диафрагм 1,8-22.
Крепление Байонетом Contax-Киев
Размер кадра 24x36 мм

Совместимость:
Киев 4
Киев 4M
Киев 4А
Киев АМ



Но как бы ни был прекрасен объектив, профилактика ему требуется. Вот перед нами экземпляр, которому без году сорок лет. Но он не потерял, как сказали бы в романе, «былой силы и красоты». А потому наша задача вернуть ему былую лёгкость движений.

Глянем анфас. Из надписей на оправе можно почерпнуть знания о том, каково есть фокусное расстояние объектива (округлённое значение), его светосиле — 1,8(!), увидеть логотип завода Арсенал. А также узнать дату его появления на свет по начальным цифрам номера — 1983-й год.


Обратная сторона медали объектива — ту ничего ничего не обычного, стандартный хвостовик байонета Контакс-Киев.


Тот же байонет… только в профиль (смайлик!)


Начинаем подготовку к разборке. Прочерчиваем метку, чтобы при сборке иметь возможность дожать посадку юстировочных колец до прежнего уровня. Забегая вперёд, скажу словами из анекдота — «Не пригодилось...» ©.


Здесь два фиксирующих винта (у Юпитера-8М один винт). Отпускаем их и… и тут меня ждало разочарование. Резьба посажена на краску. Нет, ну можно отвинтить, да. Размягчить краску растворителем, а потом… но вот вопрос, надо ли нам снимать хвост? Конструкция объектива по сравнению с Юпитер-8М иная. Похоже, здесь можно добраться до узла диафрагмы, не снимая хвостовик. Тем более, меньше вероятности нарушить юстировку. Так что если не получается оседлать мустанга с одной стороны, как говаривал мудрый Чингачгук, надо пробовать сделать это с другой стороны. А потому ввинчиваем обратно отпущенные винты, больше не будем дёргать кота объектив за хвост и попробуем добраться до узла диафрагмы со стороны передней линзы.


Начнём с того, что снимем лимб значения диафрагмы. Отпускаем три винта по окружности кольца и просто снимаем кольцо с объектива.


Далее есть возможность снять декоративное кольцо, предназначенное для установки аксессуаров с резьбой М40,5х0,75. Кольцо зафиксировано одним стопорным винтом.


Отпускаем винт и отвинчиваем декоративное кольцо против часовой стрелки. Резьба с одним заходом, всё просто. Единственное, нужно иметь в виду, что винт при сборке должен будет сесть в предназначенное для его посадки гнездо, его видно на снимке.


Далее у нас тут прижимное кольцо, которое удерживает кольцо механизма установи диафрагмы, которое имеет непосредственный контакт с поводком диафрагмы и на нём смонтирован механизм фиксации значения диафрагмы — «стопа» (с ударением на «о»). Как видим, кольцо фиксируется тремя винтами по окружности кольца и у кольца имеется два паза, предназначенных для ключа, за которые кольцо может быть отвинчено.


Отпускаем три фиксирующих винта и отвинчиваем кольцо за пазы.


Вот мы и получили доступ к кольцу управления диафрагмой. В предыдущих рассказах я уже говорил, что спешить снимать эту деталь никогда не надо. Почему? Потому, что на ней, как правило, присутствуют подпружиненные элементы фиксатора, а это значит, что при неаккуратном отношении они могут выскочить под действием пружин. Поэтому аккуратно, удерживая объектив над поверхностью рабочего стола, помалу вытягиваем кольцо наружу. Так и есть! Здесь находится шарик, фиксирующий положение. Хорошо, что он приклеился к загустевшей и превратившейся в клей смазке.


Отделяем шарик.


Из гнезда извлекаем пружину.


Теперь у нас открылся доступ к пазам фиксатора положения диафрагмы.


А здесь хорошо виден поводок диафрагмы. Намотав на палочку ветошь, смачиваем её бензином так, чтобы он не стекал, и аккуратно вычищаем старую смазку из всех полостей с оправы объектива. Да, при снятом хвосте было бы проще, но…


Пружинку и шарик тоже промываем бензином.


Теперь отчищаем от старой засохшей смазки с прилипшей к ней грязью все снятые детали объектива. Красота и разборки минимум!


Сборку начинаем с того, что при помощи отвёртки наносим смазку на механизм фиксации положения, в пазы. Ну и немного на оправу. Много не надо, мы же ещё и кольцо изнутри смажем.


Вот так, просто немного смазки на внутреннюю поверхность кольца управления диафрагмой.


Собираем и смазываем пружину, шарик. Даём смазку в паз поводка диафрагмы. Смазка — ЦИАТИМ-221.


Устанавливаем кольцо, следя за тем, чтобы шарик не убежал, а поводок диафрагмы попал в паз кольца. Вот так. Установили.


Наносим смазку на боковую поверхность стопорного кольца, обращённую к кольцу диафрагмы.


Навинчиваем кольцо, следя за тем, чтобы винты совпали с гнёздами, предназначенными для них. Это легко сделать, если вывинтить один винт и визуально определить положение, до которого нужно дотянуть кольцо по резьбе.


Возвращаем на место декоративное кольцо. Здесь тоже есть гнездо, в которое должен попасть винт.


Чтобы упростить это, можно совместить из кольца диафрагмы с пазом на оправе. Так появится ориентир.


Вот и всё, кольцо на месте и зафиксировано. Осталось надет и зафиксировать лимб диафрагм. Это уже никакого труда не вызовет.


Готово!

Так объектив выглядит на «родной» камере.


А таким вот Макаром временно закреплю объектив на цифровой камере, чтобы сделать парочку тестовых фотографий. Увы, правильного адаптера у меня нет. Был бы адаптер, можно было бы отснять миры (есть у меня) для сравнения с чем-нибудь. Да и я всегда скептически относился ко всем этим псевдонаучным, к фотографии имеющим опосредованное значение, делам.


А, да — форма диафрагмы. Здесь, как и в Юпитере-8М, девяти лучевая звезда, хоть и не столь художественно выглядящая.


Так что ж, это — при диафрагме 1,8. По сравнению с Юпитером-8М форма пятна нерезкости более правильная. Коррекция всё таки.


Да и «звёздочки» в боке выглядят чётче на 5,6.


Но, напомню ещё раз, моя задача — привести объектив к рабочему состоянию, что, собственно, мы с вами успешно выполнили.
Добавить в избранное +86 +117
свернуть развернуть
Комментарии (39)
RSS
+
avatar
+3
Как всегда, замечательно! Спасибо за интересный рассказ!
+
avatar
  • LePart
  • 21 февраля 2022, 15:38
+3
Вам спасибо!
+
avatar
0
Интересный обзор, я недавно разбирал свой штатный обьектив от сони альфа 350, тоже решил заменить смазку, хотя я им пользуюсь редко, больше супруга использует, потому, что телевик, сам пользуюсь фиксом 1,8 портретный. он японский в Сургуте не мёрзнет, в отличии от комплектного, Тот при -10 уже клинил. Разбирать тоже помудохался, спасибо вашим советам, ставить реперные метки где только можно. Залил смазку, не знаю какая, брал у электриков они ей подшипники в движках смазывают, после очень долго ремонта не требуют, японская дичь от -50 градусов работает, похожа на циатим 221 только синяя. В сорокет объектив работал на Ура. У меня это был эксперимент, но он удался.
+
avatar
  • Archie
  • 21 февраля 2022, 09:53
+1
Большое спасибо!
+
avatar
  • LePart
  • 21 февраля 2022, 15:39
+2
Вы спросили, я — ответил ;)
Спасибо!
+
avatar
0
Я тоже про камеру спрашивал, разберёте?
+
avatar
  • LePart
  • 21 февраля 2022, 21:29
+1
Обещанного, говорят… ещё столько не прошло же? )
Сложная, объёмная работа для подачи текста. В один рассказ не втиснуть, если о каждом узле рассказывать.
+
avatar
+1
Увы, правильного адаптера у меня нет. Был бы адаптер
Насколько понимаю, его найти практически нереально. Интересно, имеет смысл использовать Киев в качестве донора фокусировочного кольца?
+
avatar
  • Archie
  • 21 февраля 2022, 14:16
+1
Именно их них и делают. На eBay одно время целая пачка продавалась, на любой вкус.
+
avatar
  • OreSama
  • 21 февраля 2022, 16:41
0
Давно уже делают не из «Киевов». Называется «Contax RF to Sony E mount adapter». Стоит дорого, потому что оригинальный дальномерный Контакс делал Карл Цейсс.
+
avatar
  • Archie
  • 21 февраля 2022, 16:55
0
Это немножко другое: только под внешний байонет. В рамках данной темы, бесполезен.
+
avatar
  • LePart
  • 21 февраля 2022, 14:35
+2
Насколько понимаю, его найти практически нереально
При наличии свободной суммы от двухсот-двухсот с половиной сотен Евро вполне реально, если речь о фирме. В противном случае покупаем потрёпанный Киев за десять Евро и… далее ловкость рук и — как там в поговорке. Умельцы сооружали адаптеров и торговали оными на ebay. Да и сейчас торгуют. и относительно недорого. Но это сами понимаете…
Честно говоря, свехсмысла в этом не вижу. Если нужны Зоннары, они от Зоркого прекрасно устанавливаются на Сони. А ради Гелиос-103, притом исключительно ради него, не вижу смысла. Это объектив с высокой разрешающей способностью, но сам этот факт ничего не решает в фотографировании. Для съёмки намного интереснее, скажем, Гелиос-81Н или Арсат-Н, а такие переходники не проблема. А вот если на плёночку пощелкать, то Киев с Гелиос-103 неплохо. Но в своё время меня он не привлекал особо. А теперь время ушло.
+
avatar
  • Archie
  • 21 февраля 2022, 17:14
+1
К слову, это единственная 35-мм камера которую я оставил: просто радует глаз техническим совершенством.
+
avatar
  • LePart
  • 21 февраля 2022, 17:39
+4
Да. Потрясающий аппарат. Единственное, что было в нем не так при профессиональной работе, это когда полсотни плёнок за рабочий день, указательный палец истирался до крови от насечки на головке взвода и перемотки. Выдумывали всякие кольца из резины на него. Из спускового тросика удлинитель кнопки делали. А машинка выдерживала такие нагрузки. Зенит, Зоркий — нет. Это уже в Киеве-4АМ увеличили головку и кнопку подняли. Но саму камеру… угробили. Вот и сейчас держу его в руках с любовью )
А любоваться есть вот такой агрегатик.
+
avatar
  • Archie
  • 21 февраля 2022, 18:40
+1
О, я и забыл уже — но действительно делал «грибок» из дохлого тросика! :-)
+
avatar
+1
Спасибо за познавательный рассказ…
+
avatar
  • LePart
  • 21 февраля 2022, 15:20
+2
Спасибо Вам, Борис, за интерес к нему!

Полоса у меня сейчас такая — объективная ))
+
avatar
+1
У меня всю сознательную жизнь в пленке был Зоркий-5 с убирающимся И-50 в кожаном чехле. В 70-х в убогу той моде на массивные объективы заменил на И-61. Да, светосила, но она, как выяснилось не особо нужна для семейных фото. Кстати, дальномер, на удивление практически совпадал (на моё понимание)… Ну может диафрагму заужал в разумных пределах. И самое главное — все на глаз. Ленинграда не было…
+
avatar
  • LePart
  • 21 февраля 2022, 18:56
+2


Этот аппарат шёл под кодовым именем «рассыпуха». При разборке рассыпался на составляющие и собирать его было неудобно. Там специфическое крепление блока затвора было. И установка плато курка тоже кропотливая очень, точно попасть надо. А так камера хорошая, нравится.
+
avatar
+1
Он, родной… Отцу его в 60-м подарили офицеры эсминца 30-ки бис, когда он уходил на берег из-за Хруща… До сих пор у старшего брата хранится…
+
avatar
0
В кнопку спуска вкручивался тросик… Можно было делать селфи… В моём на тушке был рычажок с отсрочкой спуска на 30 секунд.
+
avatar
  • OreSama
  • 21 февраля 2022, 20:51
0
Тросик был не для селфи, это была такая дистанционка для съёмки со штатива, чтобы камеру не трясти.
+
avatar
0
Селфи не про тросик, а про рычажок на 30 с… Тросик для штатива, естественно для портретов и котиков. На этой тушке его, кстати, нет. Я про замедлитель…
+
avatar
  • vasilych
  • 21 февраля 2022, 18:32
+1
Есть в старых камерах магия своя. Был у меня Киев, как у автора. Отличная камера. Приятная в руках. Но хотелось всегда зеркалку. Купил. А Киев продал за ненадобностью. Наверное, стоило оставить как память…
+
avatar
  • LePart
  • 21 февраля 2022, 19:24
+1
Есть в старых камерах магия
Да, конечно. Поэтому вот люди восстанавливают их. Кто для красоты, кто пощелкать на плёнку, побаловаться.
+
avatar
  • Dvega
  • 21 февраля 2022, 20:03
0
Современный ЦИАТИМ имеет нехорошее свойство расслаиваться на жидкую фракцию и густую основу, буквально за несколько месяцев даже в таре изготовителя. Есть такой печальный опыт. Может информация не пригодиться, но могут быть сюрпризы.
+
avatar
  • LePart
  • 21 февраля 2022, 21:28
+1
Вы о ЦМАТМ-221? За год ни одной проблемы. Великолепная адгезия.
+
avatar
+1
Скажите, пожалуйста, почему иногда используете смазку ОКБ, иногда ЦИАТИМ? Сопрягаемые детали схожи. Благодарю за подробное и понятное объяснение внутренней жизни как объективов и часов. Успехов Вам!
+
avatar
  • LePart
  • 22 февраля 2022, 12:39
0
Спасибо!
ОКБ-122-7 рекомендована заводами для советской оптики. Она мягкая и хорошо подходит для больших геликоидов, для многоступенчатых геликоидов, где важно невысокое усилие сдвига. Это полусинтетическая смазка с достаточными параметрами. У ЦИАТИМ-221 смазка полностью синтетическая. Практически не испаряется, её можно закладывать в области, прилегающие к линзам. Но у нее при великолепной адгезии более высокое усилие сдвига, чем у ОКБ. Идеальна для небольших одноступенчатых геликоидов. Собственно, хна хороша везде, но для поворота резьбы будет требоваться слегка большее усилие, чем на ОКБ. Плавность хода тоже будет выше. Для коротких геликоидов вообще отличная.
+
avatar
+1
Несколько нестандартная профилактика
Отлично!
Это как пособие по удалению гланд, это, как его, через… ну, нестандартным способом )))
отлично, как всегда. Слушайте, а что есть такое, чего Вы не можете отремонтировать? Мне кажется, что Вам то ни дай неисправное, оно всё от вас заработает.
Спасибо вам большое!
+
avatar
  • LePart
  • 21 февраля 2022, 21:27
0
Вам спасибо!
+
avatar
+1
О, что я ещё хотел спросить. Есть такие объективы со старых фотиков, он выдвигался. Не расскажете про такой объектив, выдвижной?
+
avatar
  • OreSama
  • 21 февраля 2022, 20:55
+1
Первообраз выдвижного объектива ФЭДов — Leica Elmar 50/3.5. Потом сделали такой же, но f/2,8. Rollei 35 все были с выдвижными объективами (несъёмными).
+
avatar
  • LePart
  • 21 февраля 2022, 21:26
+2
Похоже, у меня тут намечается работа по заявкам ))
Ладно, договорились. При случае обязательно. Они маленькие, но хитрые и симпатичные.
+
avatar
  • Archie
  • 21 февраля 2022, 21:40
+1
Ой, кажется Индустар-22 на горизонте показался… :-)
+
avatar
  • evgeniy1
  • 21 февраля 2022, 23:57
+1
Спасибо, интересный рассказ.
+
avatar
  • LePart
  • 22 февраля 2022, 18:01
0
Вам спасибо!
+
avatar
+1
Просто получаю эстетическое удовольствие!
+
avatar
  • LePart
  • 23 февраля 2022, 13:32
0
Спасибо, мне очень приятно!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.