Увеличение размера ящиков обувницы
Не электроникой единой жив человек, поэтому иногда приходится отвлекаться от батареек и аккумуляторов на более бытовые проблемы. И одной из таких проблем является хранение обуви, ведь практически в каждой семье её достаточно много. Конечно, было бы удобно просто держать всю обувь на полу в коридоре, тогда никаких проблем с выбором и надеванием пары не было бы вообще. Но это некрасиво и непрактично, ведь так она занимала бы слишком много места. Хранить обувь в коробках может и практично, но совершенно неудобно, потому что нет ничего хуже, чем в спешке просматривать коробки в поисках нужной пары. Поэтому мудрые инженеры и тут придумали решение – специальные ящики для обуви, именуемые обувницами. С одной стороны, они сочетают удобство быстрого просмотра и выбора подходящей пары, с другой – позволяют снизить энтропию и упорядочить хранение. Об одной такой обувнице и её доработке и пойдет сегодня речь.
В принципе, обувь можно хранить и в обычном ящике подходящих размеров, но использование обувницы позволяет сделать процесс извлечения и убирания обуви более удобным, а также увеличить полезный объем хранения. Достигается это за счет специально спроектированной выдвижной или поворотной полки, которая в открытом положении расположена под удобным для пользователя углом, а в закрытом – практически вертикально для минимизации занимаемого места. Таким образом, обувницы имеют очень важное преимущество перед обычными шкафами – они могут быть несравнимо тоньше, что иногда просто необходимо для размещения их в желаемом месте интерьера квартиры.
Именно так произошло и с обозреваемой обувницей – у нас в коридоре есть небольшой кусочек стены около двери шириной всего 18 сантиметров, где и хотелось разместить ящик для хранения обуви. И найти такой оказалось весьма непростой задачей, ведь даже большинство существующих обувниц, хоть и являются тонкими, но не настолько, чтобы уместиться в 18 сантиметров. Но, в итоге, подходящий вариант был найден и им оказалась обувница Венталл УК-3 глубиной всего 172 миллиметра! Произошло это несколько лет назад, поэтому, где именно она покупалась и по какой цене, сказать уже не могу, помню только, что это было в каком-то местном магазине. Хоть сайт производителя на данный момент недоступен (надеюсь, это временно), интернет говорит, что купить эту модель еще можно, например, на Всехинструментах. Выпускается она с разным количеством полок, если мне не изменяет память, их может быть от двух до пяти. Вариант с тремя, на который я оставил ссылку выше, имеет высоту 125 сантиметров.
Так вышло, что основной шкаф в нашем коридоре был сделан на заказ очень высоким, 250 сантиметров, поэтому для обеспечения визуальной симметрии и практического удобства было принято решение заказать две обувницы УК-3 и поставить их друг на друга, чтобы получить общую высоту как раз 250 сантиметров и шесть отдельных полок для обуви. Забегая вперед, скажу, что в каждую такую полку ставится 2.5 пары обуви, то есть, общий объем обувницы составляет 12 полных пар обуви, а также 6 «полупар», которыми являются, например, пары тапочек. На практике этого вполне хватает для хранения большей части обуви на сезон.

Что можно сказать по самой обувнице – качество изготовление нормальное, механизм открывания полки простенький и пластиковый, однако за 4 года эксплуатации с ним ничего не случилось. А если что-то вдруг и случится, то не будет никаких проблем напечатать самому новый, тем более, модель уже есть. Основной недостаток у обувницы оказался один – её полки имеют недостаточную высоту, из-за чего нормально разместить на них можно только обувь не крупнее 40-41-го размера. Всё, что имеет большую длину уже упирается пяткой в следующий ящик и, таким образом, мешает нормальному открытию и закрытию полки:

Из-за этого такую обувь приходится размещать на полке под углом, что совершенно неудобно, и это даже может стать причиной отказа от данной модели!

Однако, проанализировав конструкцию, я понял, что в нижней части полки есть свободное место, которое можно использовать если просто передвинуть серую ограничительную деревянную пластину (выполняющую роль дна) чуть правее по фото:

При этом никаких других геометрических параметров полки менять не нужно, её текущих размеров вполне хватит для размещения обуви глубже. Поскольку деревянная пластина закрепляется в боковых пластиковых направляющих, единственный правильный вариант – сделать новые пластиковые направляющие большего размера, благо современные технологии позволяют это осуществить даже не выходя из дома. Но, конечно, похожего результата можно добиться и просто закрепив пластину к фасаду полки с помощью уголков и металлической ленты.
В общем, детально изучив размеры полки и траекторию её открывания, был сделан вывод, что пластиковые направляющие вполне можно удлинить на 3 сантиметра без риска задевания полкой или обувью задней стенки обувницы. Здесь надо отметить, что 3 сантиметра для обувницы – это достаточно много, ведь это соответствует увеличению на 4.5 российских размера обуви. То есть, если раньше в обувницу помещался только 40-41-й размер, то теперь поместится и 45-й!
Закончив с примеркой и вычислениями, существующая направляющая была «оцифрована» и увеличена:

Гурманы наверняка узнают на скриншоте OpenSCAD — да, это именно он. Модель направляющей я сделал несколько лет назад, наверное, почти сразу после покупки своего первого 3D-принтера. В тот момент мне было лениво изучать сложные CAD-системы, поэтому я выбрал для себя более простой и понятный инструмент — OpenSCAD, и всё свое первое 3Д-творчество создавал именно в нем.
Принтеры того времени были достаточно медленными, за счет чего на печать одной такой направляющей уходило несколько часов. Думаю, по этой причине я сразу не довел дело с обувницей до конца – пара полок так и остались оригинального размера. Долгое время это никак не мешало, ведь не вся обувь в доме больших размеров, но день окончательной доработки, наконец, настал, и заодно появился отличный повод поделиться этой историей с вами.
Знаю, OpenSCAD нравится здесь не всем, но и у него есть своя прелесть: легким нажатием пары клавиш можно изменить значение переменной MOD на ноль, и вы тут же получите исходную версию модели направляющей, если вдруг вам нужна именно она:

К сожалению, 3D-печать не всесильна, и нормально напечатать можно далеко не любую модель, потому направляющая состоит из двух частей – собственно, направляющей и отдельного поворотного кольца, которое необходимо после печати приклеить на ось вращения. Если у вашего принтера гладкий стол, то для уменьшения трения лучше клеить кольцо нижней (гладкой) стороной наружу. В общем, сначала печатаем:

Потом клеим:

Дальше процесс невероятно прост – снимаем полку и разбираем её на части. Для сравнения вот новая и старая направляющие рядом:

Обратная сборка будет чуть сложнее – направляющая имеет дополнительное четвертое крепежное ушко, куда необходимо вкрутить новый саморез размером 3.5х16. Перед вкручиванием под саморез желательно аккуратно просверлить глухое отверстие диаметром 2 мм, это положительно скажется на состоянии ДСП фасада. Также дополнительные отверстия обязательно следует просверлить в торце ограничительной перегородки, т.к. она имеет толщину всего 10 мм и без такого отверстия саморез её просто разломает. Здесь уже следует выбирать сверло 2.5 мм. Отдельно можно было бы поразмышлять на тему, кто додумался крепить тонкий лист ДСП вкручиванием шурупа в его торец, но я оставлю это на совести производителя. От себя добавлю, что если всё же ДСП треснет, то отчаиваться не стоит, просто разбираем всё назад, тщательно пропитываем трещину и торцы листа ДСП рядом с ней клеем ПВА, после чего сжимаем лист струбциной и оставляем на сутки. Завтра лист станет даже прочнее, чем был и закрутить в него шуруп уже проблем не составит (но предварительно всё равно надо сверлить!).
В итоге, полка возвращается к исходному виду:

И теперь в неё прекрасно помещаются те же самые кроссовки 43-го размера:

Затем ставим полку на место и убеждаемся, что кроссовки всё так же великолепно помещаются, и даже имеется небольшой запас для более крупных размеров:

Исходный код OpenSCAD и готовые STL-файлы можно взять на thingiverse:
www.thingiverse.com/thing:7160352
На этом у меня всё, спасибо за внимание!
В принципе, обувь можно хранить и в обычном ящике подходящих размеров, но использование обувницы позволяет сделать процесс извлечения и убирания обуви более удобным, а также увеличить полезный объем хранения. Достигается это за счет специально спроектированной выдвижной или поворотной полки, которая в открытом положении расположена под удобным для пользователя углом, а в закрытом – практически вертикально для минимизации занимаемого места. Таким образом, обувницы имеют очень важное преимущество перед обычными шкафами – они могут быть несравнимо тоньше, что иногда просто необходимо для размещения их в желаемом месте интерьера квартиры.
Именно так произошло и с обозреваемой обувницей – у нас в коридоре есть небольшой кусочек стены около двери шириной всего 18 сантиметров, где и хотелось разместить ящик для хранения обуви. И найти такой оказалось весьма непростой задачей, ведь даже большинство существующих обувниц, хоть и являются тонкими, но не настолько, чтобы уместиться в 18 сантиметров. Но, в итоге, подходящий вариант был найден и им оказалась обувница Венталл УК-3 глубиной всего 172 миллиметра! Произошло это несколько лет назад, поэтому, где именно она покупалась и по какой цене, сказать уже не могу, помню только, что это было в каком-то местном магазине. Хоть сайт производителя на данный момент недоступен (надеюсь, это временно), интернет говорит, что купить эту модель еще можно, например, на Всехинструментах. Выпускается она с разным количеством полок, если мне не изменяет память, их может быть от двух до пяти. Вариант с тремя, на который я оставил ссылку выше, имеет высоту 125 сантиметров.
Так вышло, что основной шкаф в нашем коридоре был сделан на заказ очень высоким, 250 сантиметров, поэтому для обеспечения визуальной симметрии и практического удобства было принято решение заказать две обувницы УК-3 и поставить их друг на друга, чтобы получить общую высоту как раз 250 сантиметров и шесть отдельных полок для обуви. Забегая вперед, скажу, что в каждую такую полку ставится 2.5 пары обуви, то есть, общий объем обувницы составляет 12 полных пар обуви, а также 6 «полупар», которыми являются, например, пары тапочек. На практике этого вполне хватает для хранения большей части обуви на сезон.

Что можно сказать по самой обувнице – качество изготовление нормальное, механизм открывания полки простенький и пластиковый, однако за 4 года эксплуатации с ним ничего не случилось. А если что-то вдруг и случится, то не будет никаких проблем напечатать самому новый, тем более, модель уже есть. Основной недостаток у обувницы оказался один – её полки имеют недостаточную высоту, из-за чего нормально разместить на них можно только обувь не крупнее 40-41-го размера. Всё, что имеет большую длину уже упирается пяткой в следующий ящик и, таким образом, мешает нормальному открытию и закрытию полки:

Из-за этого такую обувь приходится размещать на полке под углом, что совершенно неудобно, и это даже может стать причиной отказа от данной модели!

Однако, проанализировав конструкцию, я понял, что в нижней части полки есть свободное место, которое можно использовать если просто передвинуть серую ограничительную деревянную пластину (выполняющую роль дна) чуть правее по фото:

При этом никаких других геометрических параметров полки менять не нужно, её текущих размеров вполне хватит для размещения обуви глубже. Поскольку деревянная пластина закрепляется в боковых пластиковых направляющих, единственный правильный вариант – сделать новые пластиковые направляющие большего размера, благо современные технологии позволяют это осуществить даже не выходя из дома. Но, конечно, похожего результата можно добиться и просто закрепив пластину к фасаду полки с помощью уголков и металлической ленты.
В общем, детально изучив размеры полки и траекторию её открывания, был сделан вывод, что пластиковые направляющие вполне можно удлинить на 3 сантиметра без риска задевания полкой или обувью задней стенки обувницы. Здесь надо отметить, что 3 сантиметра для обувницы – это достаточно много, ведь это соответствует увеличению на 4.5 российских размера обуви. То есть, если раньше в обувницу помещался только 40-41-й размер, то теперь поместится и 45-й!
Закончив с примеркой и вычислениями, существующая направляющая была «оцифрована» и увеличена:

Гурманы наверняка узнают на скриншоте OpenSCAD — да, это именно он. Модель направляющей я сделал несколько лет назад, наверное, почти сразу после покупки своего первого 3D-принтера. В тот момент мне было лениво изучать сложные CAD-системы, поэтому я выбрал для себя более простой и понятный инструмент — OpenSCAD, и всё свое первое 3Д-творчество создавал именно в нем.
Принтеры того времени были достаточно медленными, за счет чего на печать одной такой направляющей уходило несколько часов. Думаю, по этой причине я сразу не довел дело с обувницей до конца – пара полок так и остались оригинального размера. Долгое время это никак не мешало, ведь не вся обувь в доме больших размеров, но день окончательной доработки, наконец, настал, и заодно появился отличный повод поделиться этой историей с вами.
Знаю, OpenSCAD нравится здесь не всем, но и у него есть своя прелесть: легким нажатием пары клавиш можно изменить значение переменной MOD на ноль, и вы тут же получите исходную версию модели направляющей, если вдруг вам нужна именно она:

К сожалению, 3D-печать не всесильна, и нормально напечатать можно далеко не любую модель, потому направляющая состоит из двух частей – собственно, направляющей и отдельного поворотного кольца, которое необходимо после печати приклеить на ось вращения. Если у вашего принтера гладкий стол, то для уменьшения трения лучше клеить кольцо нижней (гладкой) стороной наружу. В общем, сначала печатаем:

Потом клеим:

Дальше процесс невероятно прост – снимаем полку и разбираем её на части. Для сравнения вот новая и старая направляющие рядом:

Обратная сборка будет чуть сложнее – направляющая имеет дополнительное четвертое крепежное ушко, куда необходимо вкрутить новый саморез размером 3.5х16. Перед вкручиванием под саморез желательно аккуратно просверлить глухое отверстие диаметром 2 мм, это положительно скажется на состоянии ДСП фасада. Также дополнительные отверстия обязательно следует просверлить в торце ограничительной перегородки, т.к. она имеет толщину всего 10 мм и без такого отверстия саморез её просто разломает. Здесь уже следует выбирать сверло 2.5 мм. Отдельно можно было бы поразмышлять на тему, кто додумался крепить тонкий лист ДСП вкручиванием шурупа в его торец, но я оставлю это на совести производителя. От себя добавлю, что если всё же ДСП треснет, то отчаиваться не стоит, просто разбираем всё назад, тщательно пропитываем трещину и торцы листа ДСП рядом с ней клеем ПВА, после чего сжимаем лист струбциной и оставляем на сутки. Завтра лист станет даже прочнее, чем был и закрутить в него шуруп уже проблем не составит (но предварительно всё равно надо сверлить!).
В итоге, полка возвращается к исходному виду:

И теперь в неё прекрасно помещаются те же самые кроссовки 43-го размера:

Затем ставим полку на место и убеждаемся, что кроссовки всё так же великолепно помещаются, и даже имеется небольшой запас для более крупных размеров:

Исходный код OpenSCAD и готовые STL-файлы можно взять на thingiverse:
www.thingiverse.com/thing:7160352
На этом у меня всё, спасибо за внимание!
PS.
Кстати, после изначальной успешной доработки первой полки несколько лет назад, я выслал данную модель производителю обувницы и предложил увеличить направляющие в серийных изделиях. И даже получил на это воодушевляющий ответ с пометкой, что модель будет передана на рассмотрение главному инженеру. Не знаю, случилось ли так или нет, но после этого со мной они больше не связывались :)
Самые обсуждаемые обзоры
| +68 |
3565
66
|
| +28 |
3417
72
|
Если что, я это не для срача написал :).
P.S. А по теме у меня такие мысли. Нельзя было всю эту пластиковую боковину просто прикрутить пониже? И соответственно оси и упоры тоже перекрутить ниже? Собственно, разница по сравнению с вашей конструкцией только в том, что ось относительно всего ящика будет чуть ниже.
То есть, конечно, другие варианты есть, мой — не единственный) Но напечатать и проще, и красивей )
А проблем у меня особых нет. Надо будет что-то напечатать — напечатаю. Сейчас ничего не надо — не печатаю. Всё просто.
Так что, возможно, и есть люди с аллергией на какой-то пластик/компонент пластика, но это не точно
ПЛА кстати может и делается из еды (жевательно-медицинский ПОМ зато из едкой отравы), но при печати даёт плотный тяжёлый запах подгоревшей еды же.
Получил я свой принтер в подарок. Мой арендодатель купил новый, а старый мейкербот репликатор предложил мне.
Из ненужных мне вещей я напечатал только свисток, который шёл на комплектной сд-карте.
А дальше печатал только то, что бы мне помогло или пригодилось — различные крепления, держатели, шайбы, рамки, крепления и т.д.
Включаю принтер дай боже раз в месяц. Но этот раз полностью оправдывает покупку (если бы я не получил в подарок) принтера.
Удивительно, но владельцев разных про-шуруповёртов типа Боша, Милки или Макиты никто ни в чём не обвиняет, даже если их берут для дома и крутят не чаще раза в пару месяцев.
А это как бы уже сложно в плане логичности…
Покупать приходится.
Понятно, никакой речи о привлекательности не идёт, но как по мне идея вполне годная.
Лично мне не актуально — в Германии просто нет бесплатных ПЭТ-бутылок, там при покупке платится залог в 25 центов, а при сдаче в спецавтомат эти деньги на кассе вычитают из покупок.
Что касается лески, слышал что печатают и что дёшево, но деталей не знаю. Так что буду теперь в курсе.
Распускать же бутылки на pet
gможно только ради любви к искусству и самого процесса: приемлемого качества фабричный petg в РФ стоит 500-600руб (~6$)/кгнасчет переработки пластика — того же мнения. не имеет оно смысла как правило. кто-то из умных людей сказал что если у вас объемы малые — то нет смысла экономить, оборудование для переработки не окупится. а если объемы большие — то вам опять должно быть пофиг, потому что вы вышли на новый уровень и там скорее всего уже важно качество…
Когда хочется срочно починить миксер, то жаба душит ради одной шестеренки покупать минимум полкило фирменного PA6, который «чуть дороже» PETG )
Сугубо личные домыслы, без какой-либо фактологической базы, но имхо 500 рублевый PETG в своем составе содержит в том числе и вторичку в виде бутылок. Но он при этом вполне нормально печатается. Ибо делается на каком-никаком производстве с какими-никакими технологами. И определенно в его составе не только бутылки. И на больших объемах это позволяет получить вполне приемлемое качество за весьма недорого.
Повторять технологический процесс в полном объеме, но малых масштабах, конечно можно, но результат выйдет золотым.
Просто же распустить бутылку и заправить в принтер (возможно предварительно прогнав ее разок через тот же экструдер с рассверленным соплом) годится только для демонстрации «смотри как я умею», о каком-то качестве изделий речь точно не идет.
Вариантов, на самом деле, много — можно друга с 3Д-принтером попросить, можно в организацию обратиться (обычно дорого), можно частника на авито поискать. Еще вроде даже сайт был какой-то, где на карте люди предлагали услуги 3Д-печати, можно там попробовать. А можно ничего не делать :)
я вон переходник для зеркала печатал. крепости пластика достаточно. и то раза с 3 норм получилось. там ласточкин хвост с двух сторон. хрен померяешь. а столько бы я его переделывал на фрезерном?..
а так подумаешь — какие-то кондукторы итп гораздо проще и дешевле напечатать и сделать металлическую вставку.
вон нас товарищ (который нам совсем не товарищ) убеждает что все нужно покупать
Так же и с принтером. Покупать принтер ради одной модельки грулупо. Однако ты его покупаешь не ради одной конкретной модели, а ради возможности печатать модели. Сегодня одна, завтра другая. У тебя появляется +1 инструмент решения задач. Да владельцы 3D принтеров часто решают проблемы именно при помощи 3D принтеров, хотя их можно было бы решить по другому. Просто потому, что они у них есть. Точно так же как человек со сварочником будет делать поделки при помощи сварочника и т. д. Просто потому, что человеку удобно пользоваться инструментом который у них есть и которым они умеют хорошо пользоваться.
Да и если только дальнюю планку смещать, то не уголки нужны, а просто монтажная пластина плоская.
Вообще забавляют люди, у человека есть инструмент, он его применил по назначению и более того разместил модель. Он же не участвовал в конкурсе, всё без 3D печати, и не обязан делать, что-то г@вна и палок, просто потому, что кому-то не нравятся 3D принтеры.
Шурик это инструмент. А вот 3д принтер это увлечение
Да и шурик это по сути тоже увлечение. Так как, если нужно — вызови профессионала с шуриком :)
у меня дома макита 12в еще (шурик), на здоровых АКБ. Вообще не дорого
А перф у меня «спец». Работает. Но я по дому. Не то чтобы каждый день. Да чего ему будет
Куча инструментов ориг макиты. Вот, сравнимо с принтерами, циркулярка от макиты, чемодан, 2 акб, зарядка. — стоило 15к.
За 15 к в виде 3д принтера можно получить только головную боль
наверняка есть 3д принтеры за офигенно-миллиарды, чтобы показывать всем и говорить, вот видите, какие дорогие бывают принтеры
Шурик инструмент, платишь 1-2к и ускоряешь работу по завинчиванию. Даже разбираться, что там за 20 скоростей не обязательно, если не проф сборщик
Гемор есть — моделирование.
Зависит от сложности модели. Смоделировать да, легко, а вот бороться с кривизной перед печатью…
Я просто на прошлых выходных 2 часа промудохался с подгонкой рамки магнитолы, которую сделал за полтора часа парк месяцев назад, а сейчас хотел доработать. Итог, плюнул, осваиваю фьюжн.
450 белорусских примерно
нет
А вот если ты умеешь моделировать, то это уже инструмент.
Вот отломалась у меня пружина на тормозе велосипеда — смоделировал и напечатал из нейлона. Нужен корпус для какой-то платы — смоделировал и напечатал. Шайба нужна была когда батарею ставил — напечатал из нейлона. Крючки на вешалку и т.д.
Пружина из нейлона это конечно оригинально
А коробки видимо перестали продавать в магазинах. ну вот никак не выжить без 3д печати
А уж вешалки. Ну как ж без них. Ведь в продаже кончились вообще любые вешалки
Интересно, как ж выживают люди без 3д принтеров. Видимо у каждого велосипедиста должен быть 3д-принтер. И у каждого, у кого есть батарея должен быть 3д-принтер.
Корпус для большинства китайских преобразователей, которые продаются в виде плат вы нигде не купите. Чтобы отверстия в нужных местах были под резисторы, окошко а р-не дисплея и т.д.
то есть реальное хобби это «преобразователи», а 3д принтер тут помогающий… как моторная лодка для рыбалки…
дорого то заниматься преобразователями
Например, шаблон для мебельных ножек. Заводской стоил 150 евро. Сверлить в торце 18 мм ДСП отверстие диаметром 12 мм и глубиной 100 мм вручную слишком стрёмно.
Вот с таким кожухом для болгарки штробил стены для проводки. При этом для сверления подрозетников сделал приспособу для удаления пыли (моя модель, как оказалось, сейчас продаётся на том же Озон). Принтер окупился влёгкую.
у мебели уже есть все отверстия необходимые
собрал мебель для нескольких квартир. Без шаблонов
А если говорить о самодельной (то это опять таки-… отдельное хобби)… то… а есть же шаблоны, стоят 500р… Недавно закупался. Собирал и все еще собираю. Но у меня типовое, в 16мм ЛДСП хотел красиво сверлить под евровинты (они же конфмирматы)
но 12мм в 18мм и глубина в 100мм… чет в целом кажется идея не очень. Это за счет чего держаться то будет — по 2мм стенки? Я бы подумал о пересмотре концепции
я в 16мм завинчивал мелкие конфирматы (5-6мм вроде)
Во время ремонта, у нас был электрик, который и штробил. Это адово пыльная работа, даже с закрытыми дверями и тряпками по низу, пылищи было оочень много
ну его нафик, там надо считать стоимость труда. стоимость СИЗ (глаза, уши, рот-нос)
А так для удаления пыли есть же пылесосы. У серьезных работяг все уже давно придумано
Что касается пыли, я прикупил пылесос Kärcher, но при работе с бетонной/гипсовой пылью даже он довольно быстро забивался, поэтому сделал циклонный фильтр. И разные приспособы для пылеудаления, одна из них вот
А чего типовые решения не подошли — ролики, те же с направляющими
У нас для стремянки в шкафу в коридоре есть отделение
Делали на заказ
Чисто в теории я бы может и смог спроектировать, заказать, собрать сам, но
По неопытности точно накосячил бы (опыта с ДСП нет, важно ещё и измерить пространство правильно, когда делаешь нетиповое ). А с другой стороны откуда столько времени
Собираю один мини-стеллаж — шкаф под системный блок. и приходится разбираться типа чем лучше нарезать ДВП, какие петли купить, к ним нужно сверло Фостера, да хорошо бы шаблон. И куда открывать дверцу (вверх, вниз, вбок) А вот под конфирматы все вроде просто, есть шаблоны. Пока без шкантов, но там нагрузки нет особо. Системник да кошка.
В целом проще готовое купить и даже дешевле. Но готового не нашел под свои размеры, а изделие у меня простое вроде
Заказывать присадку, 5р одно отверстие, тоже дофига. Вот и выходит шаблон на принтере и самостоятельная сборка, и не хобби и сильно дешевле
Блюм приложение интересно, поищу, спасибо
В любом случае соотношение цена/время каждый под себя выбирает, а так заказывать все на стороне, включая работы куда как выгоднее по времени.
Я бы понял, вы коробку для шурика распечатали. Вот это хоть смысл имело. Хотя готовая стоит от 600р
Скорее всего тоже будет нецелесообразно
Но я любопытный, аторч это какой-то тестер акб. Зачем он дома? не знаю. У меня нет дома лаборатории для тестинга АКБ.
Но у озона есть какой-то корпус под него
https://www.ozon.ru/product/korpus-dlya-elektronnoy-nagruzki-atorch-dl24-v1-s-zashchitnym-plastikovym-steklom-siniy-1903795786
а то получается «мне оно не нужно, значит не нужно никому»
я не обещал тебе, что буду тебе их искать
что я там еще отрицал? электричество? ДВС? а то я запамятовал :)
www.printables.com/model/536100-atorch-dl24-electronic-load-module-case-remix
Ну, модель есть, если нужно, поправить её тоже можно. Даже, в принципе, можно самому собрать такую обувницу из ДСП )
Но теперь посмотрите, насколько близко эта дощечка к краю фасада, чтобы понять, что снизу закрепить её будет очень сложно. А сверху — уголки будут мешать вставлять обувь.
конечно проще было бы обойтись готовыми изделиями
Я бы уж точно не стал ради этого покупать принтер (от 15к и далее), разбираться с настройкой, с софтом, пластиком. Да 100% задача решается проще и без печати
Тут правда у автора инопланетный кад, который уж слишком. Но если работать в фьюжене или там скетчапе — то как два пальца.
3д печать любят демонизировать, хотя это несложная вещь.
Как я уже писал
Принтер стоит дорого
Настройка принтера это целая эпопея (пишут, что уже есть те, что сразу можно работать, интересна цена)
изучение программы (фьюжен, скетчап)
изучение типов пластика
Шум-время? 3д печать это ж не лист а4 из принтера распечатать
Дорого — понятие относительное.
Это уже не так, большинство современных принтеров готово к печати сразу, а начальную настройку-калибровку проходят в автоматическом режиме после первого включения.
Это необязательно. Если вы согласны печатать только готовые модели, ничего изучать не надо, скачивайте STL и печатайте. С другой стороны, знание 3Д-КАД отлично помогает и в других задачах — я, например, перед тем как сделать стул из фанеры сначала его нарисовал и собрал в SW.
Это вообще смешно. Для быта широко применяются единицы типов пластика — ABS, PLA, PETG. То есть, «изучить» их займет времени соизмеримо с написание данного комментария )
Принтеры не шумят как пылесосы. Да, ночью печатать не выйдет (или скорость надо занижать), но днем никакой проблемы от шума нет. Кстати, значительно тише, чем если болгаркой уголки резать. Время — так не вы же печатаете, а принтер. Вы в это время можете что-то другое делать.
Как окупить эти вложения? да никак скорее всего
Нужно озвучивать перечень и цены… Может они стоят как звездолет, ну его нафиг
Я сравниваю с шуруповевертом. 1-2к и у сразу рабочий инструмент, который явно полезен, ускоряет работу, не требует ни уйму времени, ни изучение типов пластиков и тд и тп.
то проще отнести куда-то, где их печатают. Дешевле выйдет. И весь гемор не на вас
то есть их больше одного… и небось каждый еще для какого типа изделий/печати подходит. Иначе бы не плодили разные типы, не так ли?
Это ж относительно, кому-то комфортно рядом с взлетающим боингом :)
Время, так он шумит же пока печатает
А часто Вы дома болгаркой работаете? я крайне редко
и еще место занимает немало (а чем больше изделие, тем больше и принтер нужОн)
А еще, пока опыта нет, будет вылезать «каки», а не изделия, которые нужно будет еще «допиливать напильником»
даже когда из дерева собираешь мебель. Казалось бы, что тут сложного, вот размеры, пили да соединяй. И то, без опыта, получается «кривовато», потому что теория одно, а практика немного другое
Сдулись вы как-то быстро, а мы ещё столько важных тем не разобрали.
То же самое и с принтером. Если бы речь шла о коммерческой деятельности, тогда посчитать окупаемость было бы реально. Но для домашней мастерской вопрос окупаемости обычно не поднимается. Вот даже обозреваемый пример возьмите — как посчитать экономическую выгоду от печати направляющих? С чем сравнить? С альтернативным решением на уголках и палках? Но я не хочу его. Мне будет банально неприятно потом каждый раз при открытии полки на него смотреть. И для меня это бесценно.
У вас устаревшая информация, никакого гемора печатать на принтере нет. Что касается «отнести» — да, можно. Но тут добавятся транспортные расходы на две дороги до места печати и время на них. И если это вдруг окажется рабочее время, эти расходы для меня многократно повысятся. Мне банально выгодней иметь принтер дома.
Он не так сильно шумит, чтобы это доставляло дискомфорт. Раньше, когда принтеры печатали медленней, я оставлял его печатать ночью, только выносил в кладовку.
Я удивляюсь на вас — у вас нет принтера, но вы гиперактивно утверждаете, что он не нужен, ибо от него больше проблем, чем пользы. Так откуда вам это знать, если у вас его нет? Вы вот купите сначала, попечатайте годик, а потом уже аргументированно утверждайте. А пока что это похоже лишь на бормотание консерватора, который боится чего-либо нового.
«Я удивляюсь на вас»
Вы нерусский что ли?
нахрена мне покупать то, что и так понятно, не имеет смысла
Купите слона
в таком случае окупаемость принтера еще выше — он печатает сам, экономя 100% моего времени на процессе изготовления детали. то есть он не просто ускоряет процесс, а полностью исключает мое в нем участие, и я могу заниматься своими делами
а если исходить из того что «проще» — то можно и мужа на час вызвать
Тогда ваши комментарии о 3д-печати и 3д-принтерах просто несостоятельны. На этом и закончим.
Что касается велосипедов, точилок, ножей или фонариков — не видел ни одного человека кто бы топил против простого просто «ножи в хозяйстве полезны, чтобы что-то резать», «на велосипедах можно ездить» или «в тёмное время фонарик пригодится». А именно это явление мы и наблюдаем в топике по отношению к принтерам.
Шуруповёрт за 2к — мусор. Даже приличная китайская батарейка к китайскому шуруповерту стоит 4к. И это уровень цены «для дома сойдёт».
Я убогий интерскол тыщ за 7 покупал.
да нифига, нормальное решение для бытовых задач. А так по отзывам люди и крыши собирают (кровельщики)
Это 18в батареи. 12 вольтовые стоят 500р, 14,6 — 1000р
а так, ищите скидки, можно дешевле найти
У меня есть целый воводок шуриков, я могу сравнить. Забавно, еще ни один не умер, даже старая макита, 12в, со здоровой батареей, куплена кажется в 2012-ом
Сейчас качество производства шуриков поднялось сильно. Даже нонейм (ну какие-то китайцы) делают весьма неплохо. Бесщеточные моторы и прочие ништяки
в чем проигрывают хорошим брендам? комплектные АКБ не очень (у 18вольтовых), поэтому покупают другие (в идеале, оригинал Макиты)
По 2к я видел самые дешевые тушки от шуруповертов 18в, а не изделие целиком. Даже купил, но ещё не испытал в деле. Плюс только один — убить не жалко.
Ну а чего от дремеля в быту ждать. Ну да, наверно жужжит, ну да с проводом. Или Вы крыши монтируете и там на верхотуре, нужно дремить, но тянуть кабель сложно?
У меня лобзик макитовский проводной. На беспроводной смотрел, но стоил овердофига. А пилю я дома. Проводной подойдет
Разница в цене на порядок. Себестоимость печати меньше двух рублей за грамм, на заказ возьмут рублей от пяти за несусветную дрянь и от десяти за хоть какую-то гарантию. Это разница между очень хорошо думать над каждым заказом, и возможностью лепить любые детали прямо сразу как понадобились. Сотню-другую граммов можно потратить просто на примерку, чтобы не думать лишние полчаса.
На своём принтере можно выгодно печатать не то что коробочки — блюдечки для горшков с цветами.
Разные пластики подходят для разных принтеров. Если у тебя принтер один, абсолютное большинство деталей можно печатать одним пластиком, только разных цветов (если красиво охота, а красить лениво). АБС для серьёзных мастеров, ПЕТГ для хипстеров, ПЛА для пиндосских хипстеров.
Относительно, да. :). Приличный принтер громче лазерного, но тише струйного. В соседней комнате даже спать не мешает, а просто печатать по ночам не проблема вообще. С болгаркой сравнивать нельзя вообще, максимум со швейной машинкой.
Места принтер занимает, зато сильно экономит место на материалах — хоть готовых уголках, хоть листовых и прутковых.
Тут прекрасно что печать — навык интеллектуальный, не физический. Для столярки нужна тренировка, с первого раза хорошо не получится, с десятого тоже, пока руку не набьёшь. А для моделирования, нарезки и калибровки достаточно понимания некоторых принципов и соблюдения инструкций, дальше машина всё делает сама. Переводит теорию в практику дословно. Остаётся не порезаться, когда готовое со стола снимаешь.
Но то есть 3д печать это увлечение для буржуев? ну ок, я понял
у нас в яндексе показывает — 36к на али (наверно без доставки) и 46к в ДНС
дохрена денег, ради печати вешалок и шайбочек
чего там в ваших фантиках одному богу известно
ну и если Вы живете в зоне Евро, у Вас ваще другие цены. чего Вы спорите. Я про реальности России пишу
у нас 3д принтер это дорогая безделушка
Вот у югрин постоянно какие-то акции бывают на Али
какая мне разница сколько это в фантиках (евро, доллары, юани), я ж в рублях цену вижу и в рублях покупаю
могут быть распродажи
Поэтому любая цена актуально только в моменте
Бессмысленно ориентироваться в долговременной перспективе. Никто не держит цены «ну вот, мы ж поставили цены в баксах, вот пусть и стоят так 100 лет»
я покупал ut61e за 43 кажется бакса на распродаже. сейчас его цена допустим 60 баксов. и я понимаю — подорожал он или нет. а вот цена в рублях изменилась гораздо значительнее, потому что курс скаканул. и цена в рублях покажет скорее могу ли я сейчас его себе позволить, а в долларах — оценить тенденцию реального изменения цены
Возвращаясь к вашему примеру с соболиными шкурками, вы буквально требовали назвать цену в соболиных шкурках.
Они в меньшинстве, поэтому проще так, как удобней большинству. В рублях
А те, живущие не в рублевой зоне, не могут совершать эти самые операции, раз Вы о них так заботитесь?
Сайт на русском языке. Большая часть посетителей из России
Ой, а с понтом мы не совершаем? Каждый раз, когда кто-то называет цену в рублях, так и делаем. И тоже корона не падает.
Из бывшего СССР, где русский язык приходилось учить всем. У вас есть статистика по географии? Может каким-нибудь англичанам тоже пенять канадцам, американцам или австралийцам по поводу «английского языка»?
Домен сайта — не.ру, заявка смешная. Если вам хочется побухтеть по поводу местоположения, есть топики «Магазины России и СНГ» и «OZON.RU»
Недавно 30 рублей? Вы из комы вышли?
С чего бы это? сами придумали
нет, просто мне ваши рубли не нужны, а курс иногда в новостях вижу.
нет, исторически сложилось. можете почитать форум, там даже админ об этом писал.
а мне не нужны евро и доллары. Иногда в новостях вижу
все что сложилось, также легко меняется
оно может сложилось тогда, когда в России мерили в уе
Ну, в коридоре, когда тебя из палаты погулять выпускают. Под надзором санитаров, естественно.
На том же Али распродажи постоянно, цены гуляют адово, плюс-минус 20%
Бессмысленно сидеть и думать, что через 5 лет будет та же цена
я тут на муське регулярно слышу как всё подорожало, хотя цены в долларах на али не изменились.
А рубль скачет вслед за нефтью абсолютно непредсказуемо.
Купить из этого я ничего бы не смог, а многое не смог бы и сколхозить из подручного. Если и сделал бы, вид был бы гуано, да и я бы кучу раз порезался и поранился.
Бесценное ощущение, словно вытянул занозу.
Упомянутая рамка для андроидной магнитолы имеет в отличие от фабричной «ухо» к которому я прикрутил магнитный держатель.
О, вспомнил из серии «безумные лайфхаки». Для крепления мобилы в машину мне надо было прилепить на фигурный профиль. Думал этот «профилемер» напечатать тоже, даже модель нашёл. Но в итоге обошёлся куском тонкого гофрокартона от упаковки, в который внутрь напихал зубочисток. Сработало не хуже.
и потом тоже забываешь что и когда печатал. потому что это не событие, это рутина, как отверткой подкрутить
www.thingiverse.com/thing:6622157
В теории её можно купить, но я не смог найти. Использовал шершавое POE-покрытие стола благодаря чему на ней даже не сразу видно, что она печатная. Кстати, из того же серого PETG печатал.
Наверное, такое возможно, только не ацетоном а нагревом. Кстати, у китайцев сейчас есть даже такие пластины, которые могут радужные цвета на распечатку передавать. Не понимаю, как это работает, там же микрометры должны быть для дифракции и интерференции, неужели пластина имеет такую точность и, что более интересно, может передавать её на распечатку?
Ну и эта крышка, по сути, вставляется один раз.
P.S. Да, пластик тоже значение имеет — обозреваемые направляющие печатал из двух пластиков, сначала более светлый, когда он закончился — чуть потемнее. Просто сплавил два кончика вместе, обрезал ножом лишнее и подал такой пруток в принтер. Так вот, более светлый пластик оказался более мягким и более гибким, а тот, что потемнее — более твердым. Это было даже по прутку заметно.
А обычный спирт не подходит? он, принтер, его что, пьет?
все равно это дорого… ради печати каких-то безделушек
реально, прокутить будет веселее эту 20-ку
Ручка для ножниц? а что делают те, у кого нет 3д принтера?
и так во всем, Ваша печать только потому, что «ну вот есть принтер, поэтому напечатаю»
Ваше описание выглядит как самогонный аппарат. Ну вот есть ж любители… Они примерно так и описывают смысл владения. «взял и сам сварил...», а то, что сейчас не сухой закон и не времена антиалкогольной кампании Горбачева, они как-то упускают
айфонысмартфоны. На офисную технику запчастей не существует, особенно на старую.Если вы работаете в службе ремонта/эксплуатации, то понятно, у вас там будет много разного инструмента (даже такого, о существовании которого большая часть населения даже не догадывается)
например, есть штроборез
Вот ниже пишут, что качество изделий (шестеренок) не дотягивает до заводского исполнения
У меня на за последние 20 лет ни разу ничего не ломалось такого, что я бы подумал «вот бы мне сейчас 3д-принтер, я бы распечатал»
3д печать интересовала с точки зрения печати кое-каких компьютерных корпусов (или аксессуаров к ним). Но там температуры… Пластик такого не любит. Ну и железо это железо
вакууматорблендер-миксер. На них запчастей не существует точно так же, в лучшем случае продают цельную тушку без мисок. «Качество» может не дотягивать, но печатные шестерёнки работают лучше сломанных. А у нешестерёнок разница в качестве вообще незаметна.Это всё же свойство «подумал», а не «ломалось». Что принтер не хочется Вам, все окружающие вроде уже поняли. Это никак не доказывает что принтер не нужен. А тем более что он неспособен, слишком дорогой или жутко шумит.
Простите, КАКИЕ температуры в компьютерном корпусе? Градусов тридцать, может даже сорок если гонять без вентиляции? У меня вот как раз в компьютере нештатный блок питания висит на пластиковой рамке, зажат пластиковыми винтиками. Железо может и железо, но и грызть его надо железно, а печатью можно закрывать дырки и щели сложных форм, не прилагая к тому никаких усилий.
А сколько стоит новый? Новый такой же это еще и запас запчастей
Нет, это свойство не ломалось
Смотря где
Ну и где? В компьютере бывает 70-80°, но только на самих чипах. Куда касаются только радиаторы. Радиаторы сильно холоднее, а воздух и прочие части тем более. Из пластика прекрасно печатают детали самих принтеров. Где стол греется до 100°, голова до 250.
И не 80, а больше 100 градусов тоже бывает
Больше 100 — всё равно внутри чипов, глубоко между печатной платой и радиатором. До корпуса такая температура доходит только если электроника уже расплавилась.
Есичо, вам тут возражают тоже те, кто этим увлекается.
и есть огромная разница — покупать распечатанную шестеренку или сделать ее самостоятельно. ибо купить можно и оригинал, а вот что там сделал печатник и с каким размером не попал что оно шумит, а также из какого материала распечатал что оно изнашивается быстро — большой вопрос. и скорее всего самостоятельно можно сделать лучше. хотя именно в случае магнитол я бы скорее предпочёл покупные шестеренки, если их еще можно купить
Для мелких шестерёнок продолжительно думаю идею хипстерского зубострогального станка. Механика чуть сложнее сверлилки, зато резцом можно привести печатные зубы в ровный, гладкий и однообразный вид.
Шуруповерт вы оправдываете тем, что это инструмент который быстро окупается.
А как вы свой алкоголизм оправдаете? Какая у алкоголизма окупаемость?
Принтер стоит недорого. Изучение программ несложно и интересно само по себе. Изучение типов пластика? Щито? Это квантовая физика, или же просто «такой лучше для того, такой для этого, а нужны какие-то температуры»?
Шум? Тихое жужжание двигателей это, конечно же ужасно, как люди с таким живут? Да и принтер нельзя поставить в подвале или гараже. А уж время — кошмарные потери, если стоять над принтером и смотреть. Стиралка и посудомойка тоже ужасная потеря времени.
Вы уж скажите, когда я, как владелец принтера, должен уже начинать страдать.
Забыли уточнить. Вам интересно
насколько тихое
потише струйного принтера, я б сказал
Мне интересно, конечно. В отличие от вас, я за всех посетителей не расписываюсь.
Достаточно тихое, чтобы не мешало. У меня ещё стиральная машина есть, кстати. Тоже «шумит». И посудомойка.
А вот «интересно» и «не интересно» это субъективное
а принтер покупается не ради этого. он как и большинство инструмента покупается не под конкретную задачу, и не утилизируется после ее выполнения. шуруповерт ради сборки шкафа покупать тоже невыгодно, как и перфоратор для того чтобы в процессе ремонта повесить всякие карнизы и прочие шкафчики на стену. только вот и перфоратор и шуруповерт после этого не выносятся вместе с мусором, а остаются. и продолжают окупаться, а иногда их покупка и сразу окупается — в зависимости от желания сделать работу самому, стоимости работы мастера и стоимости инструмента.
Банально собирать руками выйдет на несколько часов дольше.
Под это дело народ и покупает какие-то дешевые шурики. Буквально недавно зитреки зеленые были за 400 рублей… Ну, не будь у меня уже такого же. я бы купил. не знаю зачем. но 400р. это не 50 тысяч
Только шурик стоит 1000-2000р..(и перф тоже) а принтер (тут чел указывал), 50к… (Ender 5 plus) — еще назвал недорогой
50к чтобы раз в месяц печатать какую-то детальку. Несомненно нужную,, но как-то люди без принтеров выживает в этом жестоком мире
Я смоделировать тоже могу, но вообще не по-быстрому. разве что это какая-то совсем простая ерунда.
А большинство людей попросту не умеет моделировать, и учиться моделировать, печатать — это не путь потребителя (в хорошем смысле слова). короче, принтер хорошь только в том случае, если это хобби и доставляет удовольствие, и именно в этом же случае на него не жалко денег.
моделирование — полезный навык. можно например прикинуть расстановку мебели, или разработать саму эту мебель, хотя бы в общих чертах чтобы понять что вообще нужно и как его поставить
и про каждый могу сказать когда и для чего был нужен
Вот есть реноватор. Пока ни разу не пользовался. Вроде и понимаю зачем нужен (электро-стамеска ж), но в реале не нужно было ничего делать этакого
Вот фрезера нет, иногда жалею. Но для бытовых целей хватает обработки краев просто болгаркой
Как прекрасно, что в стране столько людей, для которых 20к потратить на ерунду — это легко и просто и не надо задумываться
Ну жена конечно тоже как принтер и тоже денег стоит. Ну в смысле дети. Да и пока в декрете сидит. Тут тоже перед женитьбой надо с умом подходить
А причем тут заставляют или не заставляют
а Вам зачем в быту частая 3д-печать пластиком?
Расскажите, как и что Вы для дома печатаете каждый день? (ну или значительно чаще, чем раз в месяц)
у меня так много не ломается пластик
во-первых, у меня нет персонального принтера.
во-вторых, когда к нему был доступ, печаталось все что ни попадя, начиная от сломанных деталей для чего-то, заканчивая ручками для бит, корпусами для клавиатур и елочными игрушками. Все зависит от воображения. Если его нет, то и принтер вам не нужен. Сейчас я в основном печатаю только когда дорываюсь до принтера.
да уж, как ж без елочных игрушек
Молотки и шуруповёрты не нужны.
За 50 тысяч в таком редком использовании — не нужны
Не говоря уж о том что я немало люде й знаю у которых даже молотка с отвёрткой нет, какой уж шуруповерт, потому зачем вам болгарка, шуруповерт, перфоратор, вряд ли вы даже хотя б раз в месяц собираете мебель, в лучшем случае раз в пол года, а то и реже
Хотя… если обувница будет от пола до потолка, то может и можно будет больше разместить… Но обычно они от пола до груди высотой.
Использовал механизмы из леруа. Так там есть еще возможность ставить промежуточный разделитель. Для лета вмещается в 2 раза больше обуви.
А чтобы вмещались мои ботинки, р44, делал высоту дверцы больше.
Вот с этим полностью согласен.
для хранения удобнее шкаф/антресоль и родные коробки от обуви
Вообще, обувницы прикольная штука для хранения чего-то. не обязательно обуви. А сам формат. Да хоть плоскогубцы-отвертки
Но это вопрос длины коридора же
В эту же длину можно сделать этажерку, хотя бы в 2 яруса, тогда будет в 2 раза помещаться больше
но вопрос с грязной обувью, конечно. Сухую пыльную обувь то ладно ставить на ДСП, а вот с влажной хз
Жму руку.
Проблема только в том, что нынче коробки для обуви иногда с трудом переживают транспортировку до дома.
Обувницы с сидением гораздо практичнее. В них и мокрую обувь поставить можно, а скамейка в прихожей по-любому нужна.
я б имел трех жен...»
с другой стороны, если чистая, то ее можно положить куда угодно
Но потом глянул на ряд своих берцев в коридоре, и взгруснул
Тут, кстати, плюс в том, что в основе загнутый лист металла. Если вдруг кто поставит мокрую (в снегу) обувь, то с неё на нижние полки капать не будет.
А мне нравится, если это не ежедневная рутина — позволяет отвлечься от работы.
Но, кстати, я тут тоже недавно одно ретро-утсройство сделал, планирую в ближайшее время о нем рассказать :) Правда, там, в основном, программа для МК…
Это вы такой экранчик разработали для управления магнитофоном? Сенсорный?
Это дисплей нового магнитофона, который выпускается сейчас французской фирмой AAD.
Я подумал, что это вы доработали так катушечный магнитофон и добавили ему сенсорный экран.
mysku.club/blog/diy/104654.html#comment4723487
Теперь погуглил название, понял, что ошибся. Но от вас-то такое как раз ожидать можно :)
Но чтобы правильно мебель со всеми отверстиями проектировать, надо какой-то софт ставить, где уже база будет популярной фурнитуры.
А когда читаешь историю мебельной фурнитуры, офигеваешь насколько совок оставал от западных стран.А верхом удачи было урвать какую-нибудь «стенку» из Восточной Германии.
Ну и во многих случаях дизайн как раз определяется фурнитурой. Есть у вас хорошая механика опускающихся полок — высокие верхние шкафчики имеютс смысл. Нет — там будет хламовник, который лучше вообще не делать. Можете сделать удобные ящики полного выдвижения — делаете, нет — лучше уж полки и в них лотки какие-то. Есть у вас всякие корзины для платяного шкафа — один дизайн. Не — совсем другой.
Опять же полное/не полное вы движения на концепцию и дизайн влияют ровно никак. Так что фурнитура, на самом то деле, весьма слабо влияет на дизайн и функциональность. На удобство — да, безусловно, надёжность тоже, но не на концепцию.
Если у ящика неполное выдвижение, то сзади будет накапливаться барахло, о котором либо вообще забыли либо лень доставать. С полным выдвижением всё легко доступно и, соответственно, всё место используется.
По полному выдвижению, примерно то же самое, стандартная глубина кухонных около 500, при этом верхние все равно закрыты столешницей, нижние выдвигать полностью далеко, чаще выдвигаться на 2/3, до касания ног, это удобнее. У меня и сейчас и на квартире блюм полного вы движения, всё по опыту взаимодействия. Да, удобнее, но кардинально с ящиками не полного подходы к раскладке и наполнение не отличаются.
Если оснастить электроникой, возможно будет удобнее высокие полки использовать, но это ещё более редкий зверь.
В целом эргономика и подходы к проектирование кухни неизменно уже лет 50 как, экзотическая фурнитура позволяет немного, немного расширить удобство не меняя концепцию
Что до ящиков и их выдвижения — плавали, знаем :-) Этот стереотип вырастает на тесной кухне или от плохих направляющих. Я успел пожить с разными — там, где за спиной простора достаточно, ящик всегда выдвигаешь весь. А если привык, что сзади кто-то/что-то может быть — тогда да, осторожничаешь. Или если ощущаешь, что направляющие начинают прогибаться — на автопилоте осторожничаешь.
А чего быть уверенным в концепции кухни как идеи, если вам уже говорили посмотреть журналы, да и книги советские были, там идея того же кухонного треугольника расписана, с примерами эргономики. Была/не была реализована, вопрос другой.
Кухонной мелкой техники, особенно которой не было в совке, ровно 1,5 микроволновая да посудомойка, всё, и то появились они тоже ближе к концу 70-х на западе, что там мучать то, с учётом того что посудомойка встраиваемая.
Это блин не стереотип, это мой опыт, личный, на кухнях, площадями за 20 кв.м. каждая, т.е. простора-завались. Ящик выдвигаться в 90% случаях на половину, до касания ног, на полную ооочень редко, потому что нужно банально делать отступ, это неудобно. И так что в квартире, сто дома, что мне что жене, что детям, никаких прогибов направляющих или боязни ударить, места много.
А смысл смотреть журналы там, где оно не было в масовом использовании и, соответственно, никакого практического опыта не было? Ну вот как они, скажем, три типа фасадов сравнят? Что они скажут о подсветке? О нормальной раковине? А о встраиваемой технике (да та же варочная поверхность) ох как много найдёте. И так далее, и тому подобное.
Посудомойка и микроволновка? Хм… Ну поехали. Тостер, Электромясорубка, ручной миксер, стационарный блендер, микроволновка, slow cooker, кофеварка — это будет близко к минимальному набору. А так — туда радостно добавляется комбайн (который нормальный — типа кенвуда или kitchenaid), контактный гриль, скороварка и куча всего ещё. И, внезапно, всё это надо куда-то подключать, куда-то ставить и где-то хранить (кстати, хранение насадок для кенвуда — это та ещё морока). Много в СССР было опыта на эту тему? Да вытяжка — и та была на грани фантастики.
Или, может, был опыт хранения продуктов так, как оно было на Западе и как у нас сейчас — когда не надо дома держать мешки с картошкой, но разнообразие продуктов огромно? Или вы там найдёте рекомендации по хранению вин и вообще алкоголя? А сейчас бар — ни разу не экзотика.
Ящик выдвигается настолько, насколько надо, чтобы получить доступ к тому, что хочешь взять. Если надо то, что далеко — то да, делаешь шаг назад, дёргаешь ящик, он вылетает на полную и фиксируется в защёлках. Взял что надо — пнул назад (если внизу — то и ногой), он залетел и, опять-таки, зафиксировался. Неудобным становится только если ты после этого дотянуться до дальнего края не можешь — но для среднего роста и столешницы в 60 никаких пробелм с этим нет.
Они скажут о эргономики, размещении холодильника, раковины, полок, стола. О свете вам вообще ни один ничего журнал нормально не скажет годов до 2000-х, когда появились светодиодные ленты и лампы. Сравнить фасады, это вообще что и зачем? Тем более зачем тут журналы в принципе?
Супер и вся эта тряхомудия у вас стоит на кухне, не в шкафах хранится, серьёзно? И да опыта было не мало, те же комбайн, мясорубка, соковыжималка, помимо всяких скороварок были вполне массово, но все это хранится в шкафах/полках, и в итоге сводится к к тем же полкам и шкафам.
Эмм, а вот про опыт хранения продуктов не понял, это о чем? И какие мешки с картошкой при проекте кухонь в ссср, о чем вообще вы? В этом плане вообще никаких отличий нет. Алкоголь да, но что то кроме наличия винного шкафа ничего особо отличного я и не видел. И то, скажем прямо, культура винопития и сейчас то в РФ, мягко говоря не сильно популярна. И бар то не экзотика, но не винный, а к другому алкоголю весьма скромные требования по хранению (у меня вообще в плотяном шкафу за стеклом стоят).
Вот, правильно, потому все что часто используется кладёт я в первую треть ящика, в конце то, что очень редко надо брать, чтоб этот шаг и не делать. Обычно стоишь у столешницы надо что то взять, дёрнул до ноги (примерно пол ящика) и взял, вот и получается что все нужное так и так в трети ящика, а в конце то, что очень редко необходимо, потому как открывается на полную почти никогда.
В итоге так и остаётся, основных концепции 3, ящик с откидной вбок/вверх дверей и ящик. Хитровышморганной фурнитурой не то что у нас и на западе то почти не пользуются, ибо она есть костыль и от безысходности, тесная кухня, мало места, неудобная планировка и пр. А все основные эргономичные схемы расположения мебели и кухонных приборов разобраны уже лет 50 назад и концептуально с тех пор поменялись разве что мелочи, типа как тот же шкаф полками поделить для кенвуда, тостер или чего либо ещё.
Ну разве что новомодные кофемашины, которые не складываются и стоят на столе все время, ещё появились.
Если вы о рабочем треугольнике, стандартных высотах/расстояниях и подобном — так это надо не к журналам, а к Нойферту.
Что до техники — во-первых, в шкафах её ещё надо вменяемо разместить, а не засунуть так, чтобы тошно было доставать. Во-вторых — куда-то подключить. Много вы видели в советских журнала рекомендаций по кухонным разотекам? А вот на Западе вот этот стандартный четырёхрозеточный блок по возрасту уже пенсию получать может. В-третьих — я ещё не видел психов, которые тостер прячут в шкаф. Кофеварка — то же самое, а если полноценная кофемашина-автомат — и подавно. Большой комбайн тоже стоит на countertop, если место позволяет — он, в силу универсальности, полезен почти всегда, а таскать его тяжело. И, как я говорил, удобно разложить его насадки так, чтобы ко всему был доступ и они занимали минимум места — отдельный квест.
Вы никогда не видели, как в стену возле батареи пихают ящики для картошки? Примерно в каждой первой хрущёвке было. Что до нынешнего подхода — то сейчас большие объёмы никому не нужны, но нужны удобные места для хранения большого количества продуктов в мелких объёмах — тех же соусов спокойно десяток будет (и холодильник им не требуется, если что), то же с крупами, или там рис, которого, в отличие от совка, сейчас много видов и нет никакой причины не покупать разный.
Насчёт культуры винопития — я не из России, поверю на слово. Вокруг меня вино пьют прилично так. Если по тупо по количеству бутылок считать — примерно поровну с крепким.
В отличие от совка с его дефицитом сейчас «того, что нужно в первую очередь» стало минимум раз в пять больше. Вот я сейчас мясо готовил — просто из инструмента первой необходимости кроме понятного половника пошли в ход щипцы, мелкое сито на длинной ручке чтобы с бульона пену снять, силиконовая лопатка (ру делал), стальная лопатка при обжарке овощей, мусат, шеф-нож, нож для чистки овощей, походий нож для нарезки морковки соломкой. Просто потому что это всё доступно и удобно, и нет причин не пользоваться. И так со всем — кастрюли, сотейники, разные сковороды для разнцы задач — их много, они в общем дёшевы, поэтому они неизбежно появляются. А раз так — их надо учитывать.
И, кстати, со светом тоже — это тут с ним не заморачивались до появления светодиодов. А на Западе — галогенки вполне пихали. Впрочем, даже если без лампочек — классическая раковина под окном, интересно, была в этих советских журналах?
О, ещё одно вспомнил — модные сейчас открытые планировки, обычно с островом. Я их не люблю, но ведь популярны жутко. Тоже в советских журналах будем смотреть?
Угловые возможно, тут есть варианты, но по угловым я и не знаком особо что есть.
К нойферту, оно да, в журналах варианты реализации.
Я, я тостер прячу в шкаф, но я им и пользуюсь мало. По Розетка соглашусь, только дальше 4 в ряд/вертикаль не ушло, только наверное лет 15 как начали появляться ся врезные в столешницу (раньше их применение не встречал)
Опять же по раскладке элементов комбайна, вилок и прочего, это уже больше не к самой кухне а к наполнение тех же шеафов/полок, не так уж часто это разбирают, останавливаясь на размерах.
Кстати о кухня и западе, можно кухню того же ленона посмотреть или старые американские фильмы, не то что там было что то уникальное, кофемашин нет, комбайном тоже. В ссср комбайн тоже были, их внешний вид конечно, хм, на любителя, но сам факт.
Всё же даже сейчас, если микроволновая, плита, варочная, посудомойка это джентельменский набор, то оставшиеся приборы встречаются не у всех и не часто, хотя у меня есть, кроме блендера. Комбайны/мясорубка и сейчас мало у кого есть, а вот кофемашины стали у многих знакомых появляться.
Я вам больше скажу я и стен то возле батареи, куда что то кроме ладони можно запихать не видел, не то что картошку, да и не сохраните вы её в тепле, у всех горажи с погреба и были (да я из маленького города, там было так), дома вы её банально не сохраните. Эм, нет, в хрущовках тоже не видел, можете фото привести, даже интересно стало.
Ну вот в этом то плане как раз совок сто очков вперёд западу даст, всяких идей по хранения много чего не в холодильнике просто океан, по одной простой причине — заготовки, и по их числу всякие соусы, рисы и прочая хрень и рядом не стояла с совком, так что вот тут то как раз лучше на него ориентироваться, вариантов миникладовок на кухне и не только, просто миллиард.
Ну и много видов имеет причину не покупать, долго хранить скрытые крупы все ж не рекомендуется, могут жучки завестись и прочая гадость, так что причины все же есть.
Ну, в России не получило популярность, тут мы ближе к Америке пиво/крепкие, вино мало кто.
И в совке это было, даже больше, во многом самодельные, опять же посмотреть те же старые американские фильмы, не видел я там на кухнях прям много чего. И это видимо чисто ваш подход, у меня и трети нет того что перечислили, ибо не нужно, у многих так же, знаю у кого 2 ножа, половник, и набор силиконовых лопаток, все, больше не надо. Потому причин не пользоваться видимо полно.
Сковороды отдельная боль, большое разочарование и у многих в новомодных с антипригарными покрытиями, теперь ищут чугунный, в том числе пресловутые совковые. Так что вот с чем с чем а со всякой основной тварью проблем в совке не было, кастрюлей от бабушки вагон, указаны, котлы, чугунный сковородки, у нас сейчас меньше чем у неё было (правда нас в семье 5 а их было 16). Так что вот тут ничего отличающегося вообще нет.
Раковина под окном — зло, была ли, скорее нет, а с учётом что пластиковые окна появились в середине 90-х то очень хорошо что нет, от этого решения знакомые и сейчас плюются. У вас вообщеесть знакомые с таким девайсом, интересовались у них о эксплуатации?
Светодиод и галогенка, особенно ленты, абсолютно разные решения, с разным, ну почти всем, потому журналы с галогенками можно выкинуть, они бесполезны. В совке видел применение маленьких ламп, от корманных фонарей, ныне уже тоже бесполезные.
Островов не было, по крайней мере не припомню чтоб встречал, это да. Ну кстати в квартире у меня так и было, решение, как оказалось имеет как плюсы так и минусы, в итоге в доме уже от него отказались, хотя жена подумывает о создании.
А стол? Сейчас стол компьютерный это просто стол. Иногда с вырезом или дыркой под кабели. И собственно всё
тут с одной стороны… Дети, спокойно вырастают до 180 и тогда диван будет маловат (тут надо диван 200см — если на нем спать)
А с другой стороны, если Вы покупаете… ну не знаю.
Даже проще скажу, спать лучше на кровати, а на диване сидят
очень классно что вы такие тезисы знаете, но не всегда они совпадают с реалиями.
Ну и, как бы, наличие дивана длиной 180 не означает, что нет двухсотых — вот их и берите, если нужно…
Так что, идут туда в лучшем случае после небольших курсов, куда освоение специализированных CAD зачастую не входит, в лучшем случае какой-нибудь веб-конструктор, где можно типовые блоки набросать, и цвет фасадов поменять. Причем переехав в Австрию, вроде, как родина Blum, Egger и других мебельных брендов, с удивлением обнаружил, что тут ситуация с мебелью значительно хуже, чем в Украине.
а с европой и мебелью да, печаль. заказная стОит каких-то невменяемых денег, а незаказная — беда бедой.
Зато хорошо, что они сделали шкаф такой маленькой глубины — у меня больше просто бы не влез. А этот и узкий, и доработать получилось несложно. Поэтому, в целом, я им доволен.
Если соседняя фабрика делает диван 180см длиной и он как-то продаётся, то ты сделав его 200см можешь уже не продать, в каталоге он выглядит так-же, а вот цена отличается и значительно, и оптовик возьмёт там где дешевле.
Я то же стараюсь не поддерживать «хитрых» производителей, но таких товаров становится всё больше. Шринкфляция приносит производителю прибыль, а именно это и есть цель бизнеса.
Ну и разработчиков мебели в вузах вряд ли учили когда-либо, максимум — техникум.
проецировать на вуз не надо, расскажи какой сам закончил, чтобы я тоже мог над тобой посмеяться вдоволь.
обьясняю маскимально простым языком: вся та мебель на которую ты смотришь, сделана именно как практический пример решения поставленной оптимизационной задачи, а более конкретно: минимизация отходов при распиле листа (и уже потом все остальное).
я немного и сам мебельщик, печку в гараже обрезками плит этими топлю зимой т.к.часто и пересекаюсь со знакомыми мебельщиками, у которых свой «бизнес», они мне отгружают. так вот суть в том, что на эту обувницу ушло например 2 условных стандартных листа материала.если ты подвигаешь в модели размер даже на смешные 10см туда-сюда, не говоря уже про большее, то внезапно окажется, что ничего не помещается и тебе придется тратить целый новый лист материла на один какой-то компонент.
соответственно поэтому цена обычно взлетает минимум в 3 раза, а иногда в 5, как только «нетокусик» попытается заказать что-то не из «стандартного» размера, потому что «он так видит».
как можно это не понимать? никто не будет в программе все остальные параметры модели подгонять из-за пары «нетокусиков», чтобы пытаться сэкономить где-то, не тот масштаб. все нестандартные заказы это головная боль для всех, за этим прям единицы людей обращаются, и обычно все на бюджете задыхается.
поэтому вся дешевая и доступная простым людям мебель — какая-то странная. ты кстати можешь чуть ли не сам прийти и «распил» заказать (естественно материал будет на выбор лишь из их каталога), по крайней мере мне знакомые много раз предлагали такое сделать. так что задизайни как нравится, и делай, все возможности есть. заодно на практике узнаешь из чего складывается цена. все на самом деле очень прозрачно в этом бизнесе.
а пока напомню, что кроме желчи и нытья от тебя никакого конструктива. прекращай!
вес листа ЛДСП даже 16мм — около 50-60кг (смотря какой производитель итд), 18мм чуть потяжелее (но примерно в ту же степь по кг)
так что там друзья мебельщики говорят?
пс в разработке прям сейчас 4 обзора, чёт много нагрузил, не успеваю
Я у себя — плёночный нагреватель (полоску от «тёплого пола» — Фентаксом приклеил и через диод подключил...)
Ну и, в дальнейшем — «подсветку» мест — типа — тут свободное парковочное место, а там и здесь — занято…
Если уж что-то такое ваять — то просто маленький вентилятор (да хоть 120-ку компьютерную).
Приличная кожаная обувь живёт сезонов пять и больше — если, конечно, аккуратно относиться — не носить каждый день, а давать отдыхать, сушить вот нормально, не оставлять грязной, обрабатывать кондиционером раз в год… С одной стороны морока, с другой — уже и не обидно баксов 300-400 за пару отдать.
Я не знаю в какой параллельной вселенной вы живете и как используете эту обувь, что она у вас 5 лет ходит
Я уже молчу что можете позволить себе обувь за 800 баксов(или вы через день босым ходите?). Но на моей памяти у меня одни ботики прожили 5 лет. И то я их купил за дурные по тем временам деньги в англии, и они были рабочие, при этом выглядели лучше гражданских…
А что с ценой не так? Ну можно покупать терпимую кожу по сто баксов (всё, что ниже, обычно трёт ноги и вообще пошито отвратно), она ходит один сезон, грубо говоря, дальше теряет вид уже безнадёжно — и тоже если чередовать с чем-то. Можно потратить 300-400 и купить то, что проходит пять сезонов. То на то, в принципе, но комфорта больше. Если по распродажам в конце сезона — то и в 250 уложитесь. Обычная городская носка — не по бездорожью, понятное дело — фактически — транспорт-офис-магазин и подобное, что с ними будет-то? Единственная угроза — как раз от влаги — в основном от ваших же ног, поэтому не надо носить каждый день.
Для желающих — есть стоки и сэконды — я тоже там пасусь иногда, там местами совершенно роскошное попадается. И никаких «подошва отклеилась от верха» там не будет.
позволить себе обувь за такие бабки я не могу. думаю процентов 90 людей на постсовке со мной солидарны. мало того, я даже не знаю где брать такую дорогущую обувь. я хз, складывается впечатление что вы зарабатываете 5к баксов и для вас 400 на 5 лет — не деньги вообще.
Но в общем понятно, в принципе критерии разные.
остается только загадка почему туфли? я когда-то тоже любил туфли. ну скажем такие более массивные что-ли. не на такой плоской подошве. а потом мне показали что такое нормальные кроссовки, и я забыл про туфли как класс. кроссы, а на зиму ботинки на мембране.
ну и опять же ремонтники обуви у нас не по наклейке подошвы… они больше по женской обуви, а мужскую скорее подклеить. был у нас в городе единственный дядька армянин, который мог и подошву поменять и по ноге подогнать. да делал это так, что я сначала не понял, а потом как понял… это был спец от бога. прям не чувствовал на ноге туфли.
Edit: Кроссовки, разумеется, в сто раз лучше там, где нет ровного асфальта — в туфлях будете неровности чувствовать.
Собственно, с удобством туфель то же самое — хорошие туфли ни разу не хуже хороших кроссовок в плане удобства, просто попадаются редко. Вот это вот «не чувствуешь на ноге туфли» — вот так и должно, собственно, быть.Те же Pikkolinos если увидите где — можете попробовать померить ради интереса. Там уже всё нормально в плане удобства (а вот стиль слишком современный для меня).
На подошвы там просто резину клеить, это все умеют. И менять по мере истирания.
один коллега ходил в «босоножках», туфлях со здоровой перфорацией
Хотя я в офисе тоже летние туфли с перфорацией держал, правда, не прямо босоножки.
антипрививочниковантипечатников. Даже одно это уже стоит покупки принтера)Может когда-нибудь совладаю со своей ленью и расскажу, что печатал…
типа, смотрите что могу… ну все поняли, что на 3д принтере можно распечатать всякую фигню
Что, пластиковые коробки кончились в магазинах?
Когда окупили 3д принтер и все трудо-мысли-затраты на него?
П.с. принтер купил для хобби, это бесценно. Окупаемость мне неинтересна.
Вот представьте, если бы на принтере можно было бамперы печатать автомобильные. Вы бы уже с первой (да хоть с третьей) распечатки окупили бы принтер (при цене принтера в 15к) — сколько массовых авто ездят, типа соляриса. Сколько они бьют бамперы…
А по итогу 3д печать это печать какой-то мелкой фигни
не, я то тоже занимался (и даже занимаюсь) чем-то, на что уходило денег. Но дешевле все-таки
(у меня велик есть, этим летом ни разу не сел на него. так и стоит в сарае)
есть и более дорогие хобби. Яхты там, например. Во владении
я писал, что есть хобби, которые более полезны и более дешевле
но я и не называл велик инструментом
а так, у курьеров велик окупается. Но там это рабочий инструмент
Вот и возникает экономия, которая с лихвой покрывает расходы на шурик
3д принтер никогда дома не окупится
то есть вот вместо того чтобы ехать в магазин за ножками для тахты которые развалились — я поставил их печататься, а сам часок позанимался другими делами, после чего снял их со стола и поставил на место. таким образом принтер сэкономил мне время на езду по магазинам и поиску фурнитуры. причём, я не просто быстрее нашел детали, я их вообще не ездил искать, то есть экономия времени 100%
для себя — тут цены плавают, от 8к и до бесконечности
если не с первого шкафа, то со второго-третьего уж точно
и да, если у Вас нет денег, придется крутить руками. Ну а что делать. Люди вот раньше вообще без саморезов жили. Сначала сверлили, потом завинчивали шурупы руками
впрочем у меня в детстве была дрель ручная. Но это все-таки дрель и крутить шурупы было бы неудобно. Слишком здоровенная
Зачем рыскать по магазинам когда есть маркетплейсы
Чего вы все время допиливаете то?
Вы предлагаете найти неведомую детальку, который автор сам придумал. Зачем? в чем смысл?
Я могу и из дерева выпилить какую-то детальку, которой нет на маркетплейсе, что, теперь всем нужно покупать инструменты для создания неведомых деталек?
Но зато какой хайп навел )
только шурик 1к стоит. а 3д принтер от 20к
я про другое писал
Ну и ваша ненависть к людям, которые могут себе купить что-то дороже резиновых калош.
Типа 3D принтера. :)
P.S. А вот у меня электровел. Сегодня вот ездил. И несколько раз каждую неделю выезжаю.
Или просто «масква» где-то рядом, но ехать до нее 500 километров.
собственно и печатают же
а по факту — не в каждой семье даже шуруповерт есть. Это может странно слышать, но это факт
Зато где люди работой с вещами зарабатывают, там принтер окупится везде.
Моделирование — тоже стоит денег. И создание сложной модели может стоить в разы или даже в десятки раз дороже стоимости самой печати.
А принтер с областью печати позволяющей напечатать целый бампер — вообще эксклюзив. Там только за область печати цена будет заоблачная.
По-моему, сложное моделирование — это либо художка, которая отдельное искусство, либо не просто моделирование, а сразу проектирование. Иногда обратная разработка, как того же бампера. Но и в этом случае печать (на собственном принтере) резко облегчает примерку-подгонку. Можно не решать задачи аналитически, а лепить черновики, прикладывать их к объективной реальности, и сразу видеть где сколько поменять.
Я в фьюжне новичок (очень много переделал в скетчапе), но даже начальный этап с современными ии очень прост. Изучаю методом learning by doing, а что именно надо сделать, вбиваю в ИИ, а мне довольно точно говорит, в какое меню идти и что и как делать.
Вот бы их в 1,5 раз поменьше сделать
т.е. трудоемкость еще больше увеличилась по сравнению с установкой металлических уголков
Но, учитывая что этих обувниц две. И в каждой по три шухляды…
Получается что надо было напечатать с нуля 12 довольно массивных деталей.
А те что там были выкинуть?
Мне таки кажется, что рациональней было бы доработать старые.
Смоделировать какие-то накладки или удлинители чтобы получить нужную форму, оставив в конструкции исходные элементы.
Кстати, да, специально делал отверстия в тех же местах, чтобы не портить ДСП.
Да, а что с ними еще делать.
Возможно, но, скорее всего, была бы хуже прочность. А прочность тут на первом месте, чтобы ящик был надежный.
Прочность тут как бы не особо нужна. Динамических нагрузок нет. Только статика. А там нагрузка никакая.
Автору топа лучи поддержки и удачи во всех начинаниях. Всем пряморуким мастерам, которые и до этого неоднократно показывали свои умения — продолжайте и дальше показывать мастер-классы. У вас есть чему поучиться.
Эх, чую, сейчас еще сварщики в этот 3D замес вольются :)))
с другой стороны, она — сушилка, стоит не дорого, смысл ее чинить?
Вместо самореза можно просверлить трубу насквозь, и использовать болтик с гайкой
1.чуть укорачиваем прут
2.на конец прута напаиваем клемму с кольцом (ссылка выше)
3.рядом с местом отрыва прута начинаем сверлить трубу. насквозь. через обе стенки.
4.болтик пропускаем через кольцо в клемме, потом через трубу насквозь.
5.накручиваем гайку
лучше не объясню. пробовал нарисовать, но ещё корявее получается
труба там 10мм в диаметре, и очень тонкостенная.
2 сквозных отверстия 3мм и болтик м3 в примерно 20 мм от краёв трубы пару лет назад она пережила.
я исходил из того, что сушка на фото собрана из аналогичной трубы.
Так как я делал под себя, а у меня есть куча вплавляемых гаек и винтиков из нержавейки (заказывал на Таобао для поделок), то делал под них. Думаю можно сделать ещё упрощенную модель, чтобы винтик вкручивался в пластик.
В целом они уже лето отработали и живые, притом, что в жаркие дни сушилку ещё и на солнышко ставили, чтобы быстрее сохло.
Сейчас появилась такая идея — надеть на проволоку небольшую втулку с резьбой и шайбу, после чего кончик проволоки загнуть. Шайбу можно сделать такой, чтобы в ней было место под этот изгиб. Затем всю данную конструкцию вставить в держатель, в хвостовике которого сделать ответную резьбу для втулки. Таким образом, можно будет собрать сушилку и втулкой настроить требуемое натяжение проволоки. Загнутый кончик окажется глубоко внутри держателя и ничему мешать не будет.
Совпадение?
Это мне напоминает ситуации, когда кто-то говорит какое-то слово и по телевизору/радио говорят одновременно такоее же слово. Примечательно так.