Авторизация
Регистрация

Напомнить пароль

Увеличение размера ящиков обувницы

Не электроникой единой жив человек, поэтому иногда приходится отвлекаться от батареек и аккумуляторов на более бытовые проблемы. И одной из таких проблем является хранение обуви, ведь практически в каждой семье её достаточно много. Конечно, было бы удобно просто держать всю обувь на полу в коридоре, тогда никаких проблем с выбором и надеванием пары не было бы вообще. Но это некрасиво и непрактично, ведь так она занимала бы слишком много места. Хранить обувь в коробках может и практично, но совершенно неудобно, потому что нет ничего хуже, чем в спешке просматривать коробки в поисках нужной пары. Поэтому мудрые инженеры и тут придумали решение – специальные ящики для обуви, именуемые обувницами. С одной стороны, они сочетают удобство быстрого просмотра и выбора подходящей пары, с другой – позволяют снизить энтропию и упорядочить хранение. Об одной такой обувнице и её доработке и пойдет сегодня речь.


В принципе, обувь можно хранить и в обычном ящике подходящих размеров, но использование обувницы позволяет сделать процесс извлечения и убирания обуви более удобным, а также увеличить полезный объем хранения. Достигается это за счет специально спроектированной выдвижной или поворотной полки, которая в открытом положении расположена под удобным для пользователя углом, а в закрытом – практически вертикально для минимизации занимаемого места. Таким образом, обувницы имеют очень важное преимущество перед обычными шкафами – они могут быть несравнимо тоньше, что иногда просто необходимо для размещения их в желаемом месте интерьера квартиры.

Именно так произошло и с обозреваемой обувницей – у нас в коридоре есть небольшой кусочек стены около двери шириной всего 18 сантиметров, где и хотелось разместить ящик для хранения обуви. И найти такой оказалось весьма непростой задачей, ведь даже большинство существующих обувниц, хоть и являются тонкими, но не настолько, чтобы уместиться в 18 сантиметров. Но, в итоге, подходящий вариант был найден и им оказалась обувница Венталл УК-3 глубиной всего 172 миллиметра! Произошло это несколько лет назад, поэтому, где именно она покупалась и по какой цене, сказать уже не могу, помню только, что это было в каком-то местном магазине. Хоть сайт производителя на данный момент недоступен (надеюсь, это временно), интернет говорит, что купить эту модель еще можно, например, на Всехинструментах. Выпускается она с разным количеством полок, если мне не изменяет память, их может быть от двух до пяти. Вариант с тремя, на который я оставил ссылку выше, имеет высоту 125 сантиметров.

Так вышло, что основной шкаф в нашем коридоре был сделан на заказ очень высоким, 250 сантиметров, поэтому для обеспечения визуальной симметрии и практического удобства было принято решение заказать две обувницы УК-3 и поставить их друг на друга, чтобы получить общую высоту как раз 250 сантиметров и шесть отдельных полок для обуви. Забегая вперед, скажу, что в каждую такую полку ставится 2.5 пары обуви, то есть, общий объем обувницы составляет 12 полных пар обуви, а также 6 «полупар», которыми являются, например, пары тапочек. На практике этого вполне хватает для хранения большей части обуви на сезон.


Что можно сказать по самой обувнице – качество изготовление нормальное, механизм открывания полки простенький и пластиковый, однако за 4 года эксплуатации с ним ничего не случилось. А если что-то вдруг и случится, то не будет никаких проблем напечатать самому новый, тем более, модель уже есть. Основной недостаток у обувницы оказался один – её полки имеют недостаточную высоту, из-за чего нормально разместить на них можно только обувь не крупнее 40-41-го размера. Всё, что имеет большую длину уже упирается пяткой в следующий ящик и, таким образом, мешает нормальному открытию и закрытию полки:


Из-за этого такую обувь приходится размещать на полке под углом, что совершенно неудобно, и это даже может стать причиной отказа от данной модели!


Однако, проанализировав конструкцию, я понял, что в нижней части полки есть свободное место, которое можно использовать если просто передвинуть серую ограничительную деревянную пластину (выполняющую роль дна) чуть правее по фото:


При этом никаких других геометрических параметров полки менять не нужно, её текущих размеров вполне хватит для размещения обуви глубже. Поскольку деревянная пластина закрепляется в боковых пластиковых направляющих, единственный правильный вариант – сделать новые пластиковые направляющие большего размера, благо современные технологии позволяют это осуществить даже не выходя из дома. Но, конечно, похожего результата можно добиться и просто закрепив пластину к фасаду полки с помощью уголков и металлической ленты.

В общем, детально изучив размеры полки и траекторию её открывания, был сделан вывод, что пластиковые направляющие вполне можно удлинить на 3 сантиметра без риска задевания полкой или обувью задней стенки обувницы. Здесь надо отметить, что 3 сантиметра для обувницы – это достаточно много, ведь это соответствует увеличению на 4.5 российских размера обуви. То есть, если раньше в обувницу помещался только 40-41-й размер, то теперь поместится и 45-й!

Закончив с примеркой и вычислениями, существующая направляющая была «оцифрована» и увеличена:


Гурманы наверняка узнают на скриншоте OpenSCAD — да, это именно он. Модель направляющей я сделал несколько лет назад, наверное, почти сразу после покупки своего первого 3D-принтера. В тот момент мне было лениво изучать сложные CAD-системы, поэтому я выбрал для себя более простой и понятный инструмент — OpenSCAD, и всё свое первое 3Д-творчество создавал именно в нем.

Принтеры того времени были достаточно медленными, за счет чего на печать одной такой направляющей уходило несколько часов. Думаю, по этой причине я сразу не довел дело с обувницей до конца – пара полок так и остались оригинального размера. Долгое время это никак не мешало, ведь не вся обувь в доме больших размеров, но день окончательной доработки, наконец, настал, и заодно появился отличный повод поделиться этой историей с вами.

Знаю, OpenSCAD нравится здесь не всем, но и у него есть своя прелесть: легким нажатием пары клавиш можно изменить значение переменной MOD на ноль, и вы тут же получите исходную версию модели направляющей, если вдруг вам нужна именно она:


К сожалению, 3D-печать не всесильна, и нормально напечатать можно далеко не любую модель, потому направляющая состоит из двух частей – собственно, направляющей и отдельного поворотного кольца, которое необходимо после печати приклеить на ось вращения. Если у вашего принтера гладкий стол, то для уменьшения трения лучше клеить кольцо нижней (гладкой) стороной наружу. В общем, сначала печатаем:


Потом клеим:


Дальше процесс невероятно прост – снимаем полку и разбираем её на части. Для сравнения вот новая и старая направляющие рядом:


Обратная сборка будет чуть сложнее – направляющая имеет дополнительное четвертое крепежное ушко, куда необходимо вкрутить новый саморез размером 3.5х16. Перед вкручиванием под саморез желательно аккуратно просверлить глухое отверстие диаметром 2 мм, это положительно скажется на состоянии ДСП фасада. Также дополнительные отверстия обязательно следует просверлить в торце ограничительной перегородки, т.к. она имеет толщину всего 10 мм и без такого отверстия саморез её просто разломает. Здесь уже следует выбирать сверло 2.5 мм. Отдельно можно было бы поразмышлять на тему, кто додумался крепить тонкий лист ДСП вкручиванием шурупа в его торец, но я оставлю это на совести производителя. От себя добавлю, что если всё же ДСП треснет, то отчаиваться не стоит, просто разбираем всё назад, тщательно пропитываем трещину и торцы листа ДСП рядом с ней клеем ПВА, после чего сжимаем лист струбциной и оставляем на сутки. Завтра лист станет даже прочнее, чем был и закрутить в него шуруп уже проблем не составит (но предварительно всё равно надо сверлить!).

В итоге, полка возвращается к исходному виду:


И теперь в неё прекрасно помещаются те же самые кроссовки 43-го размера:


Затем ставим полку на место и убеждаемся, что кроссовки всё так же великолепно помещаются, и даже имеется небольшой запас для более крупных размеров:


Исходный код OpenSCAD и готовые STL-файлы можно взять на thingiverse:

www.thingiverse.com/thing:7160352

На этом у меня всё, спасибо за внимание!

PS.
Кстати, после изначальной успешной доработки первой полки несколько лет назад, я выслал данную модель производителю обувницы и предложил увеличить направляющие в серийных изделиях. И даже получил на это воодушевляющий ответ с пометкой, что модель будет передана на рассмотрение главному инженеру. Не знаю, случилось ли так или нет, но после этого со мной они больше не связывались :)
Добавить в избранное
+122 +185
свернутьразвернуть
Комментарии (560)
RSS
+
avatar
+41
  • penzet
  • 02 октября 2025, 14:22
Автору респект за STL -файлы в открытом доступе.
+
avatar
+42
Без этого не было бы смысла статью вообще писать ;)
+
avatar
+27
некоторые авторы так не считают ;)
+
avatar
+49
  • mooni73
  • 02 октября 2025, 14:23
А просто закрепить эту доску не за боковины, а парой уголков нельзя было?
+
avatar
+96
  • iDDD
  • 02 октября 2025, 14:53
Но ведь тогда не получится использовать 3D-принтер!
+
avatar
+21
Вы из тех, кто думает, что владельцы принтеров целыми днями только и ищут, чего бы им распечатать? ) Я вас расстрою, но это не так. Принтер — это обычный инструмент, решающий какие-то задачи. Данную задачу он решает отлично, лучше, чем уголок или лента, так почему бы не использовать его?
+
avatar
+48
  • DIMAace
  • 02 октября 2025, 16:45
что владельцы принтеров целыми днями только и ищут, чего бы им распечатать?
Я так думаю, даже уверен.
+
avatar
+4
Могу только порекомендовать купить свой принтер. Буквально через месяц это желание проходит и дальше уже печатается то, что нужно.
+
avatar
+19
  • alex323
  • 02 октября 2025, 17:55
Пожалуй, в чем-то соглашусь с DIMAace и iDDD. Я долго облизывался на 3D принтер. Думал, можно же столько нужных вещей напечатать. Один раз даже заказал, но жадный продаван на е-бее не захотел отправлять со скидкой и заказ в итоге я отменил. И вот — о, удача — на работе появился новенький крутецкий 3D принтер. И как думаете, сколько нужных или хотя бы ненужных вещей я напечатал? Правильно, ни одной.
Если что, я это не для срача написал :).

P.S. А по теме у меня такие мысли. Нельзя было всю эту пластиковую боковину просто прикрутить пониже? И соответственно оси и упоры тоже перекрутить ниже? Собственно, разница по сравнению с вашей конструкцией только в том, что ось относительно всего ящика будет чуть ниже.
+
avatar
+6
Нельзя было всю эту пластиковую боковину просто прикрутить пониже? И соответственно оси и упоры тоже перекрутить ниже?
Тут два момента. Во-первых, надо учитывать центр тяжести, будет ли после этого полка устойчивой. В оригинале и после удлинения направляющей она осталась весьма устойчивой, сама за счет веса фиксируется в двух положениях. Во-вторых, перенести ось поворота будет не так просто — там в ДСП вставлены специальные пластиковые втулки, под них надо будет сверлить специальным сверлом, чтобы глубоко, но не насквозь. Ну и оставшиеся отверстия от предыдущих креплений будут некрасивы.

То есть, конечно, другие варианты есть, мой — не единственный) Но напечатать и проще, и красивей )
+
avatar
-9
+
avatar
+5
  • alex323
  • 04 октября 2025, 01:58
Возможно проблема в тебе, а не в принтере.
Я как-то упустил момент, когда мы на ты перешли.
А проблем у меня особых нет. Надо будет что-то напечатать — напечатаю. Сейчас ничего не надо — не печатаю. Всё просто.
+
avatar
+1
  • rammster
  • 04 октября 2025, 11:06
ай хэв тридэпринтэр, энд ай эпрув дис мэсэдж ))
+
avatar
+1
Вич ван ду ю эпрув?
+
avatar
-1
Зависть — это скверно :)
+
avatar
+2
Зависть к чему? К тому, что у него есть принтер? Ну так у меня тоже есть, даже несколько. К тому, что он не умеет им пользоваться? Ну так сомнительный повод для зависти.
+
avatar
+3
  • Vingrad
  • 02 октября 2025, 19:17
К сожалению, это для меня запретная тема — 3д принтер для пластмассы. Когда-то работал на заводе и посетил цех пластмассовых деталей — там работало несколько десятков литьевых машин. Погулял часок, посмотрел, а на другой день возникла сильная аллергия, которую лечил три месяца, причём до этого никакой аллергии ни на что не было. С тех пор боюсь, хотя работаю с разными растворителями и склеиваю разные коробочки из пластика. А лазерный гравер себе приобрёл и делаю на нём печатные платы ( на балконе).
+
avatar
+5
Я, конечно, в этом не разбираюсь, но могу предположить, что при производстве пластика могут улетучиваться несколько другие вещества, чем при последующем его нагреве. Да и пластиков разных очень много. Но по схожей причине я, в основном, использую PETG — он считается нетоксичным (из PET без G, например, делают все пластиковые бутылки). Ну, и в пищевое применение никогда ничего не печатаю.
+
avatar
+1
  • Vingrad
  • 02 октября 2025, 23:11
В том цехе использовали 4 — 5 видов пластмасс и, что вызвало аллергию неизвестно.
+
avatar
+3
думаю, PetG и PLA нетоксичны и не должны вызвать аллергию. PLA по-моему из какой-то кукурузы делается, а PetG по-моему пищевой допуск имеет
+
avatar
0
  • radonit
  • 06 октября 2025, 17:10
Токсичный и аллергены это все же несколько разные вещи, мед вон тоже не таксичен, более того его даже есть можно, но я знаю пару человек с сильнейшей аллергией на мёд.
+
avatar
0
вы много людей знаете с аллергией на пластик? на любой
+
avatar
0
  • radonit
  • 07 октября 2025, 07:48
Откровенно говоря ни одного не знаю, но я и не знаю никого с аллергией на глютен, а такие есть.
Так что, возможно, и есть люди с аллергией на какой-то пластик/компонент пластика, но это не точно
+
avatar
-1
  • JohnJack
  • 07 октября 2025, 12:00
На эпоксидку хотите? В любом пластике кроме собственно полимера есть химически активные компоненты, а при нагреве летят и испарения, и пыль.
ПЛА кстати может и делается из еды (жевательно-медицинский ПОМ зато из едкой отравы), но при печати даёт плотный тяжёлый запах подгоревшей еды же.
+
avatar
+2
да бросьте, PLA как и PETG практически не пахнут при печати
+
avatar
+14
  • Phanex
  • 02 октября 2025, 18:34
Ну, каждый имеет право на свои заблуждения. Добавлю и свою кулстори:

Получил я свой принтер в подарок. Мой арендодатель купил новый, а старый мейкербот репликатор предложил мне.
Из ненужных мне вещей я напечатал только свисток, который шёл на комплектной сд-карте.

А дальше печатал только то, что бы мне помогло или пригодилось — различные крепления, держатели, шайбы, рамки, крепления и т.д.

Включаю принтер дай боже раз в месяц. Но этот раз полностью оправдывает покупку (если бы я не получил в подарок) принтера.

Удивительно, но владельцев разных про-шуруповёртов типа Боша, Милки или Макиты никто ни в чём не обвиняет, даже если их берут для дома и крутят не чаще раза в пару месяцев.
+
avatar
0
Включаю принтер дай боже раз в месяц.
У меня аналогичная ситуация — включаю редко, безделушек не печатаю.
+
avatar
+1
  • Opostrof
  • 05 октября 2025, 07:51
Удивительно, но владельцев разных про-шуруповёртов типа Боша, Милки или Макиты никто ни в чём не обвиняет, даже если их берут для дома и крутят не чаще раза в пару месяцев.
Так и обвинение тогда должно звучать как: «Ты прикрутил эту фигню на саморез а не на болит только для того, чтобы оправдать использование своего шуроверта».
А это как бы уже сложно в плане логичности…
+
avatar
+1
  • Phanex
  • 05 октября 2025, 09:44
Ну, зеркальное для принтера было бы «ты купил принтер, чтобы распечатать эту фитюльку», а не «принтеры не нужны».
+
avatar
0
  • Krascher
  • 02 октября 2025, 23:42
Гм… Расходники всё же не сумками с работы выносятся…
Покупать приходится.
+
avatar
+2
расходники если для технички уже меньше 10 баксов за кило. качество может и не самое высокое, но и цена отличная
+
avatar
0
  • Phanex
  • 03 октября 2025, 17:50
Кстати, народ вовсю бутылки бесплатные на филамент перерабатывает или леску для газонокосилки подбирает — тогда цена вообще мизер.
+
avatar
0
леска это полипропилен, он очень муторный в печати. насчёт бутылок не уверен что будет хорошо и красиво. то что я видел не сильно впечатлило во всяком случае
+
avatar
0
  • Phanex
  • 04 октября 2025, 13:21
Ну, я видел не только ролики на ютьюбе (понятно, какая цена им всем) но и промышленно изготовленные девайсы в районе 200 евро.
Понятно, никакой речи о привлекательности не идёт, но как по мне идея вполне годная.

Лично мне не актуально — в Германии просто нет бесплатных ПЭТ-бутылок, там при покупке платится залог в 25 центов, а при сдаче в спецавтомат эти деньги на кассе вычитают из покупок.

Что касается лески, слышал что печатают и что дёшево, но деталей не знаю. Так что буду теперь в курсе.
+
avatar
0
леску кстати еще и фиг найдешь сейчас круглую и правильного диаметра…
+
avatar
+1
  • Zolg
  • 04 октября 2025, 14:57
леска это полипропилен
в принтер заправляют все же чаще нейлоновую. Но это разве что для смелых экспериментов, либо от нежелания покупать катушку филамента для печати одной детали. После смелых экспериментов нежелание это как правило проходит ) даже фабричный нейлоновый филамент достаточно капризен в печати, не говоря о леске из не пойми чего.

Распускать же бутылки на petg можно только ради любви к искусству и самого процесса: приемлемого качества фабричный petg в РФ стоит 500-600руб (~6$)/кг
+
avatar
0
стоп. или я перепутал и это нейлон? наверно перепутал. ну да не суть, нейлонами, включая леску, печатать очень муторно. я недавно печатал знакомым шестеренки для игрушек и спидометра — замучался если честно. в итоге получилось нормально, но потренироваться пришлось знатно.

насчет переработки пластика — того же мнения. не имеет оно смысла как правило. кто-то из умных людей сказал что если у вас объемы малые — то нет смысла экономить, оборудование для переработки не окупится. а если объемы большие — то вам опять должно быть пофиг, потому что вы вышли на новый уровень и там скорее всего уже важно качество…
+
avatar
0
  • Phanex
  • 04 октября 2025, 15:21
Я в школьную распродажу на Али с монетами накупил АБС и ТПУ по 6 долларов за кг. На ближайший год хватит. Но по 10-12 долларов есть всегда. А если брать по 5 кг, то где-то от 8. Так что да, в итоге выходит, что того не стоит.
+
avatar
0
  • Zolg
  • 04 октября 2025, 15:32
стоп. или я перепутал и это нейлон?
лески триммерные разные бывают, в том числе и полипропилен. Но в принтеры массово сували именно нейлоновые, ибо да, шестеренки печатать.
Когда хочется срочно починить миксер, то жаба душит ради одной шестеренки покупать минимум полкило фирменного PA6, который «чуть дороже» PETG )

а если объемы большие
Сугубо личные домыслы, без какой-либо фактологической базы, но имхо 500 рублевый PETG в своем составе содержит в том числе и вторичку в виде бутылок. Но он при этом вполне нормально печатается. Ибо делается на каком-никаком производстве с какими-никакими технологами. И определенно в его составе не только бутылки. И на больших объемах это позволяет получить вполне приемлемое качество за весьма недорого.
Повторять технологический процесс в полном объеме, но малых масштабах, конечно можно, но результат выйдет золотым.
Просто же распустить бутылку и заправить в принтер (возможно предварительно прогнав ее разок через тот же экструдер с рассверленным соплом) годится только для демонстрации «смотри как я умею», о каком-то качестве изделий речь точно не идет.
+
avatar
0
не, ну наверно для какой-то технички оно пойдёт, особенно если есть энтузиазм и много свободного времени и денег… но лично я к этому как-то не готов. я поглядывал, честно. но как увидел объем геморроя и заморочек — поостыл.
+
avatar
0
  • punkWJ
  • 06 октября 2025, 09:30
Бутылки перерабатывают только для пиара. Нет никакой экономической выгоды их перерабатывать в домашних условиях. Неплохой petg стоит 600-700 рублей за кило.
+
avatar
+6
  • iDDD
  • 02 октября 2025, 16:46
Вы из тех, кто думает, что владельцы принтеров целыми днями только и ищут, чего бы им распечатать?
Нет, я инженер.
+
avatar
+13
Нет, я инженер.
Тогда очень странно видеть такой комментарий — вы же не будете закручивать шуруп пассатижами, если рядом есть отвертка? Также и тут — оригинальные направляющие пластиковые, значит, самым правильным решением будет не колхоз с уголками, а новые пластиковые направляющие.
+
avatar
-3
  • iDDD
  • 02 октября 2025, 19:42
значит, самым правильным решением будет не колхоз с уголками, а новые пластиковые направляющие
А если 3D-принтера нет в наличии, то его необходимо приобрести?
+
avatar
+11
  • Zolg
  • 02 октября 2025, 20:06
Если отвертки нет в наличии, то можно и пассатижами шуруп закрутить, да )
+
avatar
+6
Это вы уж сами решите, надо вам или нет) Я лишь написал, как будет правильно, а следовать этому или делать иначе, решаете вы.

Вариантов, на самом деле, много — можно друга с 3Д-принтером попросить, можно в организацию обратиться (обычно дорого), можно частника на авито поискать. Еще вроде даже сайт был какой-то, где на карте люди предлагали услуги 3Д-печати, можно там попробовать. А можно ничего не делать :)
+
avatar
+6
можно вообще квартиру купить другую, с нормальной полочкой
+
avatar
+3
  • Nobelium
  • 03 октября 2025, 21:52
У Алекса Гайвера есть такой проект, «дружеская печать», см. 3dprint.alexgyver.ru/
+
avatar
0
  • punkWJ
  • 06 октября 2025, 09:31
Сайт — 3Dtoday.
+
avatar
+6
если подходящего инструмента нет в наличии — можно обойтись тем что есть под рукой, а если потребность в оном инструменте возникает регулярно — приобрести. странно что инженер этого не понимает. вы ж не пытаетесь сверлилку для печатных плат перфоратором заменить? или перфоратор шуруповертом. или болгарку лобзиком. это разные инструменты для разных задач. они выполняют работу под которую они заточены оптимальнее чем другие
+
avatar
-2
  • iDDD
  • 03 октября 2025, 08:09
если потребность в оном инструменте возникает регулярно
У меня полный набор инструментов, вплоть до станков, но потребность в 3D-принтере возникала примерно ни разу.
+
avatar
+7
а я вот регулярно его применяю, несмотря на то что есть и токарный и фрезерный например
+
avatar
+4
  • JohnJack
  • 03 октября 2025, 21:07
Хе. У меня половина применения принтера — потому что есть и токарный и фрезерный. Частью детали и оснастка, частью мелкая фигня™, придающая законченный товарный вид металлорезаным деталям.
+
avatar
+1
да иногда даже какую-то ручку-шмучку проще напечатать чем какой-то конус там точить. потом резьбу в пластике нарезал и все.
я вон переходник для зеркала печатал. крепости пластика достаточно. и то раза с 3 норм получилось. там ласточкин хвост с двух сторон. хрен померяешь. а столько бы я его переделывал на фрезерном?..
а так подумаешь — какие-то кондукторы итп гораздо проще и дешевле напечатать и сделать металлическую вставку.
+
avatar
+2
ну кстати я когда на фрезерном делал отверстия в корпусах магазинов сопротивлений — напечатал шаблон для разметки чтобы по лимбам не мудохаться, там идеальная точность не нужна
+
avatar
+5
  • punkWJ
  • 06 октября 2025, 09:36
Приведу пример из жизни. У товарища сломалась пластиковая ручка сцепления на мотоблоке. Мы перерыли весь интернет и обзвонили все окрестные магазины в радиусе 100 км — нет нигде. Ни в сборе, ни отдельно ручки. Можно было поездить по магазинам, поискать что-то похожее от другого мотоблока и попытаться «приколхозить». Но я просто смоделировал и напечатал за два часа. Это быстрее и проще. Работает уже два сезона и если сломается, то просто напечатаю новую.
+
avatar
0
  • CuMr
  • 06 октября 2025, 22:44
неправильно ты, дядя Федор, бутерброд ешь.
вон нас товарищ (который нам совсем не товарищ) убеждает что все нужно покупать
+
avatar
+11
Предположим у тебя нет дома дрели, а нужно повесить полочку. Разумно ли покупать дрель ради одной единственной полочки? Нет. Однако ты скорее всего пойдешь и купишь дрель. Так как после одной полочки ты не выкинешь дрель, а завтра вероятно у тебя появится какая то другая задача для дрели.

Так же и с принтером. Покупать принтер ради одной модельки грулупо. Однако ты его покупаешь не ради одной конкретной модели, а ради возможности печатать модели. Сегодня одна, завтра другая. У тебя появляется +1 инструмент решения задач. Да владельцы 3D принтеров часто решают проблемы именно при помощи 3D принтеров, хотя их можно было бы решить по другому. Просто потому, что они у них есть. Точно так же как человек со сварочником будет делать поделки при помощи сварочника и т. д. Просто потому, что человеку удобно пользоваться инструментом который у них есть и которым они умеют хорошо пользоваться.
+
avatar
+7
  • Phanex
  • 02 октября 2025, 18:28
Это из серии «владельцы отвёртки только и ищут что покрутить».
+
avatar
+5
  • aliex
  • 03 октября 2025, 15:15
Для человека с молотком всё выглядит как гвоздь. Классика вообще-то.
+
avatar
+6
  • andruxxx
  • 02 октября 2025, 18:47
уголок можно распечатать ))
+
avatar
+2
  • Krascher
  • 02 октября 2025, 23:43
Ага, металлическим принтером.
+
avatar
+5
  • mooni73
  • 03 октября 2025, 14:54
Но ведь тогда не получится использовать 3D-принтер!
3d принтеру всегда найдется применение! Из свежего:
+
avatar
0
Смотрите, здесь я бы не только сместил дальнюю планку глубже, но я бы и верхнюю тоже глубже сместил и угол бы повысил за одно. Может быть автор этого и не сделал, но чтобы повысить объем для обуви, особенно место для голени, то эти изменения — именно то, что напрашивается. А это уже уголками не сделаешь.
Да и если только дальнюю планку смещать, то не уголки нужны, а просто монтажная пластина плоская.
+
avatar
+10
  • vovanium
  • 02 октября 2025, 15:09
А это уже уголками не сделаешь.
Вы недооцениваете здешних анти-3D-печатников. Они из уголков, могут Шаттл собрать :)
Вообще забавляют люди, у человека есть инструмент, он его применил по назначению и более того разместил модель. Он же не участвовал в конкурсе, всё без 3D печати, и не обязан делать, что-то г@вна и палок, просто потому, что кому-то не нравятся 3D принтеры.
+
avatar
+12
  • sgmct
  • 02 октября 2025, 16:24
Смешные они. Принтер это просто инструмент, как шуруповерт.
+
avatar
-10
+
avatar
+8
  • vovanium
  • 03 октября 2025, 00:03
Ну, к примеру у меня перфоратор Hitachi стоил дороже моего первого 3D-принтера Anet A8. Или тот же аккумуляторный Dremel тоже дороже был. Какая разница какая цена у инструмента, если он у тебя уже есть?
Да и шурик это по сути тоже увлечение. Так как, если нужно — вызови профессионала с шуриком :)
+
avatar
-4
а че хитачи, чего не деко?

у меня дома макита 12в еще (шурик), на здоровых АКБ. Вообще не дорого
А перф у меня «спец». Работает. Но я по дому. Не то чтобы каждый день. Да чего ему будет
Куча инструментов ориг макиты. Вот, сравнимо с принтерами, циркулярка от макиты, чемодан, 2 акб, зарядка. — стоило 15к.
За 15 к в виде 3д принтера можно получить только головную боль

наверняка есть 3д принтеры за офигенно-миллиарды, чтобы показывать всем и говорить, вот видите, какие дорогие бывают принтеры

Шурик инструмент, платишь 1-2к и ускоряешь работу по завинчиванию. Даже разбираться, что там за 20 скоростей не обязательно, если не проф сборщик
+
avatar
+3
Лет пять назад всё именно так и было. Но сейчас уже не обязательно погружаться в какие-то тонкости 3д-печати, можно сразу приобрести модель, хорошо печатающую «искаропки». И, честно говоря, мне нравится этот путь — если раньше было интересно что-то там доработать в принтере, клиппер поднастроить, то теперь просто включаю его когда нужна деталь.
+
avatar
-1
Ок, часть проблем решена
+
avatar
+2
  • Phanex
  • 03 октября 2025, 01:48
Да ладно, брендовые шуруповёрты стоят очень хорошо.

Гемор есть — моделирование.
+
avatar
+6
Гемор есть — моделирование.
Мне наоборот нравится. Наверное, два самых интересных момента в 3д-печати — это моделирование и потом наблюдение за принтером, пока он печатает сложные формы )
+
avatar
+7
  • Idalgo
  • 03 октября 2025, 06:24
Можно бесконечно смотреть на три вещи: горящий огонь, текущую воду и… наблюдать за принтером, пока он печатает сложные формы ))
+
avatar
+1
при минимальном освоении софта — не такой и гемор. а тот же скетчап, хоть он и кривой и не для этого, но осваивается быстро и просто
+
avatar
+1
  • Phanex
  • 03 октября 2025, 17:55
Ну, я себя сейчас на фьюжн переучиваю именно из-за кривизны скетчапа. Булевы операции там боль.

Зависит от сложности модели. Смоделировать да, легко, а вот бороться с кривизной перед печатью…

Я просто на прошлых выходных 2 часа промудохался с подгонкой рамки магнитолы, которую сделал за полтора часа парк месяцев назад, а сейчас хотел доработать. Итог, плюнул, осваиваю фьюжн.
+
avatar
0
да в скетчапе половина функций боль. там в большинстве случаев проще перерисовать чем изменить. зато максимально прост в освоении для простых моделей
+
avatar
0
брендовые 3д-принтеры тоже стоят очевидно дороже
+
avatar
+2
но для успешной печати более чем достаточно эндера за 150 баксов, или сколько они сейчас стоят
+
avatar
-2
хз, я когда вижу 3д принтеры на скидках (150 баксов… это сколько вообще в рублях? Вы не из России?) там везде пишут, что будут проблемы, не берите это
+
avatar
+2
пааавтаряю: эндер 3 и подобные сейчас стоят примерно столько. когда я купил свой эндер-3 (дороже) я примерно через час уже печатал кубик тестовый. и это с учетом того что я даже не понимал изначально какие файлы кому подсовывать. и по механике нет там какой-то сложной сборки и наладки. по сути прикрутить портал соблюдая углы 90 градусов (и то там сложно ошибиться) протянуть все винты на случай если при транспортировке что-то пошло не так, каретки отрегулировать. тоже элементарная операция — там стойки эксцентриковые, поджать чтобы колеса не прокручивались. стол выставить ровно. всё. и нет там никаких проблем. и это — низ рынка.

150 баксов… это сколько вообще в рублях?
450 белорусских примерно

Вы не из России?
нет
+
avatar
+6
шурик бешеных денег стоит. а шуруп можно и молотком забить. нафиг ваши шурики нужны вообще? какой идиот их покупает?
+
avatar
-11
+
avatar
+6
молоток на порядок дешевле
+
avatar
+1
  • alex323
  • 03 октября 2025, 15:08
молоток на порядок дешевле
Это вы цены на молотки Fiskars не видели.
+
avatar
+2
Это вы цены на молотки Fiskars не видели.
видел. молотки фискарс нужно сравнивать с соответствующим шуриком.
+
avatar
+7
  • Tomash
  • 03 октября 2025, 11:34
А вот 3д принтер это увлечение
3Д принтер является увлечением, если ты дурачек, который печатает всякую фигню с сайтов.
А вот если ты умеешь моделировать, то это уже инструмент.
Вот отломалась у меня пружина на тормозе велосипеда — смоделировал и напечатал из нейлона. Нужен корпус для какой-то платы — смоделировал и напечатал. Шайба нужна была когда батарею ставил — напечатал из нейлона. Крючки на вешалку и т.д.
+
avatar
0
пружина на тормозе велосипеда — смоделировал и напечатал из нейлона. 
Нужен корпус для какой-то платы — смоделировал и напечатал. 
Шайба нужна была когда батарею ставил — напечатал из нейлона.
Крючки на вешалку и т.д
то есть всякую фигню, которую проще купить

Пружина из нейлона это конечно оригинально

А коробки видимо перестали продавать в магазинах. ну вот никак не выжить без 3д печати

А уж вешалки. Ну как ж без них. Ведь в продаже кончились вообще любые вешалки

Интересно, как ж выживают люди без 3д принтеров. Видимо у каждого велосипедиста должен быть 3д-принтер. И у каждого, у кого есть батарея должен быть 3д-принтер.
+
avatar
+4
  • Tomash
  • 03 октября 2025, 12:30
Нейлон — довольно упругий и прочный материал, с широким диапазоном рабочих температур. Так что, не вижу ничего оригинального.
Корпус для большинства китайских преобразователей, которые продаются в виде плат вы нигде не купите. Чтобы отверстия в нужных местах были под резисторы, окошко а р-не дисплея и т.д.
+
avatar
-1
да мне не нужны преобразователи. Чего мне преобразовывать.

то есть реальное хобби это «преобразователи», а 3д принтер тут помогающий… как моторная лодка для рыбалки…

дорого то заниматься преобразователями
+
avatar
+9
  • vovanium
  • 03 октября 2025, 15:56
Ну я, к примеру, печатал, кучу шаблонов для сборки мебели.
Например, шаблон для мебельных ножек. Заводской стоил 150 евро. Сверлить в торце 18 мм ДСП отверстие диаметром 12 мм и глубиной 100 мм вручную слишком стрёмно.

Вот с таким кожухом для болгарки штробил стены для проводки. При этом для сверления подрозетников сделал приспособу для удаления пыли (моя модель, как оказалось, сейчас продаётся на том же Озон). Принтер окупился влёгкую.
Да многие вещи можно собрать из гна и палок, но я ручными инструментами, не смогу обеспечить точность и повторяемость, которую спокойно даёт 3D принтер. Не говоря о том, что можно напечатать черновые фрагменты детали для примерки и т.п.
+
avatar
-4
Зачем для сборки мебели шаблоны?
у мебели уже есть все отверстия необходимые

собрал мебель для нескольких квартир. Без шаблонов

А если говорить о самодельной (то это опять таки-… отдельное хобби)… то… а есть же шаблоны, стоят 500р… Недавно закупался. Собирал и все еще собираю. Но у меня типовое, в 16мм ЛДСП хотел красиво сверлить под евровинты (они же конфмирматы)

но 12мм в 18мм и глубина в 100мм… чет в целом кажется идея не очень. Это за счет чего держаться то будет — по 2мм стенки? Я бы подумал о пересмотре концепции
я в 16мм завинчивал мелкие конфирматы (5-6мм вроде)

Во время ремонта, у нас был электрик, который и штробил. Это адово пыльная работа, даже с закрытыми дверями и тряпками по низу, пылищи было оочень много
ну его нафик, там надо считать стоимость труда. стоимость СИЗ (глаза, уши, рот-нос)

А так для удаления пыли есть же пылесосы. У серьезных работяг все уже давно придумано
+
avatar
+5
Во время ремонта, у нас был электрик, который и штробил. Это адово пыльная работа, даже с закрытыми дверями и тряпками по низу, пылищи было оочень много
ну его нафик, там надо считать стоимость труда. стоимость СИЗ (глаза, уши, рот-нос)

А так для удаления пыли есть же пылесосы. У серьезных работяг все уже давно придумано
ну так этот кожух специально для того чтобы подключить к нему пылесос и эффективно отводить пыль. ее на порядок меньше становится.
+
avatar
0
а штатных не бывает что ли? у меня у циркулярки есть спец труба как раз для этих целей
+
avatar
+2
пылеотвод для болгарки не идет в комплекте и стоит денег. 3д печать — это 100 грамм пластика и пару часов времени
+
avatar
+5
  • vovanium
  • 03 октября 2025, 22:25
Зачем для сборки мебели шаблоны?
у мебели уже есть все отверстия необходимые
Я сам проектировал мебель, и мебель сильно не типовая, например, даже такая вещь есть, как ящик для стремянки (так как кухня до потолка). В торце у меня ножки, как на фото. Так как, решил, зачем будет место гулять, сделаю лишние 6 скрытых выдвижных ящиков в цоколе.
К сожалению уже на стадии заказа распила ДСП выяснилось, что это не типовое отверстие, и на фирме делающей раскрой и сверление отверстий такие не делают.

Что касается пыли, я прикупил пылесос Kärcher, но при работе с бетонной/гипсовой пылью даже он довольно быстро забивался, поэтому сделал циклонный фильтр. И разные приспособы для пылеудаления, одна из них вот
+
avatar
-1
Полки в цоколе — интересно

А чего типовые решения не подошли — ролики, те же с направляющими

У нас для стремянки в шкафу в коридоре есть отделение
Делали на заказ

Чисто в теории я бы может и смог спроектировать, заказать, собрать сам, но
По неопытности точно накосячил бы (опыта с ДСП нет, важно ещё и измерить пространство правильно, когда делаешь нетиповое ). А с другой стороны откуда столько времени

Собираю один мини-стеллаж — шкаф под системный блок. и приходится разбираться типа чем лучше нарезать ДВП, какие петли купить, к ним нужно сверло Фостера, да хорошо бы шаблон. И куда открывать дверцу (вверх, вниз, вбок) А вот под конфирматы все вроде просто, есть шаблоны. Пока без шкантов, но там нагрузки нет особо. Системник да кошка.
В целом проще готовое купить и даже дешевле. Но готового не нашел под свои размеры, а изделие у меня простое вроде
+
avatar
+1
  • radonit
  • 06 октября 2025, 17:28
Самому собрать кухню мне оказалось примерно в 2 раза дешевле чем при обращении в фирму, ещё и ящики некоторые были не стандарт, вместе с фасадами, пректировал в браузер ной приложухе от блюма, которая потом чертежи и список фурнитуры выдала.
Заказывать присадку, 5р одно отверстие, тоже дофига. Вот и выходит шаблон на принтере и самостоятельная сборка, и не хобби и сильно дешевле
+
avatar
0
Как минимум нужно учитывать и свои затраты по времени. Иногда его просто не хватает

Блюм приложение интересно, поищу, спасибо
+
avatar
0
  • radonit
  • 06 октября 2025, 19:35
Ну время, это да, особенно если на эксцентрик собирать и самому под них отверстия делать, на конфирматах же достаточно быстро.
В любом случае соотношение цена/время каждый под себя выбирает, а так заказывать все на стороне, включая работы куда как выгоднее по времени.
+
avatar
0
во, я такой пылеуловитель печатал как только принтер купил. ну или не совсем как только, но тогда еще, давно
+
avatar
+2
  • CuMr
  • 03 октября 2025, 17:45
жду ссылку на корпус для нагрузки atorch dl24, раз все коробки продают в магазинах. и конечно же допилить по месту не предлагать.
+
avatar
-3
Я даже не знаю что это, что за аторч. У меня нет таких в быту изделий

Я бы понял, вы коробку для шурика распечатали. Вот это хоть смысл имело. Хотя готовая стоит от 600р
Скорее всего тоже будет нецелесообразно

Но я любопытный, аторч это какой-то тестер акб. Зачем он дома? не знаю. У меня нет дома лаборатории для тестинга АКБ.

Но у озона есть какой-то корпус под него
https://www.ozon.ru/product/korpus-dlya-elektronnoy-nagruzki-atorch-dl24-v1-s-zashchitnym-plastikovym-steklom-siniy-1903795786
+
avatar
+7
  • CuMr
  • 03 октября 2025, 18:30
зачем мне знать нужен он тебе или нет. мне для него коробка нужна. ты заявляешь что можно купить коробку. вот и покажи где я могу купить такой корпус.
а то получается «мне оно не нужно, значит не нужно никому»
+
avatar
0
Ты можешь купить коробку на маркетплейсах

я не обещал тебе, что буду тебе их искать
+
avatar
+5
Но у озона есть какой-то корпус под него
А ничего, что он как раз напечатанный? ))
+
avatar
-3
и? вы искали корпус в продаже? нашли? ну ок значит, задача выполнена
+
avatar
+6
простите, а какой смысл отрицая 3д печать советовать решение выполненное именно по этой технологии, только покупное?!
+
avatar
-2
отрицая 3д печать
да, неужели

что я там еще отрицал? электричество? ДВС? а то я запамятовал :)
+
avatar
0
так нужно без принтера
+
avatar
+6
  • Pupkind
  • 03 октября 2025, 10:31
Это зависть, скорее, какая-то затаённая.
+
avatar
+8
  • CuMr
  • 03 октября 2025, 17:42
латентный 3д печатник
+
avatar
+1
Может быть, так тоже можно, надо смотреть траекторию поворота. У меня практически вся обувь влазит и без перемещения планки, а та, что не влазит сейчас, не влезет и после перемещения, т.к. выше 15 см.

Ну, модель есть, если нужно, поправить её тоже можно. Даже, в принципе, можно самому собрать такую обувницу из ДСП )
+
avatar
+3
а парой уголков нельзя было?
Можно, конечно, и я даже пишу об этом в статье:
Но, конечно, похожего результата можно добиться и просто закрепив пластину к фасаду полки с помощью уголков и металлической ленты.
Но теперь посмотрите, насколько близко эта дощечка к краю фасада, чтобы понять, что снизу закрепить её будет очень сложно. А сверху — уголки будут мешать вставлять обувь.
+
avatar
0
  • mooni73
  • 02 октября 2025, 17:16
А сбоку?
+
avatar
-1
Если взять мелкие уголки, наверное, можно — по одному по бокам, плюс парочка длинных по краям, Но верх тоже надо будет чем-то закреплять, чтобы нагрузка не отламывала деревяшку, вот тут я думал про ленту.
+
avatar
0
  • aliex
  • 03 октября 2025, 15:31
Да там даже уголки не нужны. Просто два кусочка дерева иди ДСП. В торец снизу крепятся к полке, с боков — к пластмасске через те отверстия, через которые раньше полка прикручивалась.
+
avatar
-1
А зачем тогда дорогущий 3д принтер? И сам не дешёвый и аозги с ним. И с каждой деталью
конечно проще было бы обойтись готовыми изделиями

Я бы уж точно не стал ради этого покупать принтер (от 15к и далее), разбираться с настройкой, с софтом, пластиком. Да 100% задача решается проще и без печати
+
avatar
+6
  • Phanex
  • 03 октября 2025, 01:56
Смотря что подразумевается под проще. Если задействованные технологии — да. Если минимум гемора и нормальный не колхозный результат — то проще принтера мало что придумать. Набросал модель, кинул на печать, забрал готовое.

Тут правда у автора инопланетный кад, который уж слишком. Но если работать в фьюжене или там скетчапе — то как два пальца.

3д печать любят демонизировать, хотя это несложная вещь.
+
avatar
-5
+
avatar
+6
Минимум гемора это не про 3д печать от слова совсем
Это стереотип, а вы его бездумно повторяете. Давайте по пунктам:
Принтер стоит дорого
Дорого — понятие относительное.
Настройка принтера это целая эпопея
Это уже не так, большинство современных принтеров готово к печати сразу, а начальную настройку-калибровку проходят в автоматическом режиме после первого включения.
изучение программы
Это необязательно. Если вы согласны печатать только готовые модели, ничего изучать не надо, скачивайте STL и печатайте. С другой стороны, знание 3Д-КАД отлично помогает и в других задачах — я, например, перед тем как сделать стул из фанеры сначала его нарисовал и собрал в SW.
изучение типов пластика
Это вообще смешно. Для быта широко применяются единицы типов пластика — ABS, PLA, PETG. То есть, «изучить» их займет времени соизмеримо с написание данного комментария )
Шум-время? 3д печать это ж не лист а4 из принтера распечатать
Принтеры не шумят как пылесосы. Да, ночью печатать не выйдет (или скорость надо занижать), но днем никакой проблемы от шума нет. Кстати, значительно тише, чем если болгаркой уголки резать. Время — так не вы же печатаете, а принтер. Вы в это время можете что-то другое делать.
+
avatar
-2
Дорого — понятие относительное.
Вы цену пишите. От 15к и это будет гемор
Как окупить эти вложения? да никак скорее всего

большинство современных принтеров
Нужно озвучивать перечень и цены… Может они стоят как звездолет, ну его нафиг

Я сравниваю с шуруповевертом. 1-2к и у сразу рабочий инструмент, который явно полезен, ускоряет работу, не требует ни уйму времени, ни изучение типов пластиков и тд и тп.

Если вы согласны печатать только готовые модели
то проще отнести куда-то, где их печатают. Дешевле выйдет. И весь гемор не на вас

Для быта широко применяются единицы типов пластика
то есть их больше одного… и небось каждый еще для какого типа изделий/печати подходит. Иначе бы не плодили разные типы, не так ли?

днем никакой проблемы от шума нет
Это ж относительно, кому-то комфортно рядом с взлетающим боингом :)

Время, так он шумит же пока печатает
А часто Вы дома болгаркой работаете? я крайне редко

и еще место занимает немало (а чем больше изделие, тем больше и принтер нужОн)

А еще, пока опыта нет, будет вылезать «каки», а не изделия, которые нужно будет еще «допиливать напильником»

даже когда из дерева собираешь мебель. Казалось бы, что тут сложного, вот размеры, пили да соединяй. И то, без опыта, получается «кривовато», потому что теория одно, а практика немного другое
+
avatar
+7
  • KohINoor
  • 03 октября 2025, 13:10
А как у вас обстоят дела с окупаемостью вилок на кухне и туалетной бумаги в другой комнате? Вторая ваша больная тема)
+
avatar
0
Вы меня с кем-то путаете
+
avatar
+4
  • KohINoor
  • 03 октября 2025, 13:44
Вас что, таких двое?!
+
avatar
0
дурка на соседней улице
+
avatar
+6
  • KohINoor
  • 03 октября 2025, 14:04
Ну так и вернитесь, пока не далеко ушли.
Сдулись вы как-то быстро, а мы ещё столько важных тем не разобрали.
+
avatar
+6
Как окупить эти вложения? да никак скорее всего
Вы оцениваете каждую свою домашнюю задачу и каждый час своего потраченного времени, чтобы говорить об окупаемости? Потому что иначе непонятно, как оценить окупаемость, того же шуруповерта. И как тогда сравнить дешевый нонейм и хорошую брендовую модель, если они обе решают одни и те же задачи, но брендовым банально приятней работать? «Приятней» — это сколько рублей в час?

То же самое и с принтером. Если бы речь шла о коммерческой деятельности, тогда посчитать окупаемость было бы реально. Но для домашней мастерской вопрос окупаемости обычно не поднимается. Вот даже обозреваемый пример возьмите — как посчитать экономическую выгоду от печати направляющих? С чем сравнить? С альтернативным решением на уголках и палках? Но я не хочу его. Мне будет банально неприятно потом каждый раз при открытии полки на него смотреть. И для меня это бесценно.
то проще отнести куда-то, где их печатают. Дешевле выйдет. И весь гемор не на вас
У вас устаревшая информация, никакого гемора печатать на принтере нет. Что касается «отнести» — да, можно. Но тут добавятся транспортные расходы на две дороги до места печати и время на них. И если это вдруг окажется рабочее время, эти расходы для меня многократно повысятся. Мне банально выгодней иметь принтер дома.
Время, так он шумит же пока печатает
Он не так сильно шумит, чтобы это доставляло дискомфорт. Раньше, когда принтеры печатали медленней, я оставлял его печатать ночью, только выносил в кладовку.
А еще, пока опыта нет, будет вылезать «каки», а не изделия, которые нужно будет еще «допиливать напильником»
Я удивляюсь на вас — у вас нет принтера, но вы гиперактивно утверждаете, что он не нужен, ибо от него больше проблем, чем пользы. Так откуда вам это знать, если у вас его нет? Вы вот купите сначала, попечатайте годик, а потом уже аргументированно утверждайте. А пока что это похоже лишь на бормотание консерватора, который боится чего-либо нового.
+
avatar
-2
я уже писал как оценить окупаемость шуруповерта

«Я удивляюсь на вас»
Вы нерусский что ли?

нахрена мне покупать то, что и так понятно, не имеет смысла

Купите слона
+
avatar
+8
Вы нерусский что ли?
от создателей «а еще очки надел» и «почему без шапки?»

я уже писал как оценить окупаемость шуруповерта
в таком случае окупаемость принтера еще выше — он печатает сам, экономя 100% моего времени на процессе изготовления детали. то есть он не просто ускоряет процесс, а полностью исключает мое в нем участие, и я могу заниматься своими делами
+
avatar
-1
в таком случае окупаемость принтера еще выше — он печатает сам, экономя 100% моего времени на процессе изготовления детали
Которую проще купить
+
avatar
+7
Которую проще купить
иногда не только не проще, но и в принципе невозможно
а если исходить из того что «проще» — то можно и мужа на час вызвать
+
avatar
+5
я уже писал как оценить окупаемость шуруповерта
Как?
нахрена мне покупать то, что и так понятно, не имеет смысла
Тогда ваши комментарии о 3д-печати и 3д-принтерах просто несостоятельны. На этом и закончим.
+
avatar
0
  • kvv12
  • 04 октября 2025, 12:35
Я вот никак не могу решить, интересно, какая из сект свидетелей — велосипедов, фонариков и 3д принторов наиболее воинственная? :)
+
avatar
+5
  • Phanex
  • 04 октября 2025, 13:33
В данном случае я наблюдаю воинственность отрицателей 3д-принтеров.

Что касается велосипедов, точилок, ножей или фонариков — не видел ни одного человека кто бы топил против простого просто «ножи в хозяйстве полезны, чтобы что-то резать», «на велосипедах можно ездить» или «в тёмное время фонарик пригодится». А именно это явление мы и наблюдаем в топике по отношению к принтерам.
+
avatar
+1
самая воинственная — хейтеры
+
avatar
+1
какая из сект свидетелей — велосипедов, фонариков и 3д принторов наиболее воинственная? :)
Если сложно выбрать, вступайте во все сразу ;)
+
avatar
0
  • Paolo
  • 06 октября 2025, 14:17
ножеманы
+
avatar
+4
  • bazis13
  • 03 октября 2025, 17:51
15к — это цена дремеля, который хоббийный инструмент, а не профессиональный.
Шуруповёрт за 2к — мусор. Даже приличная китайская батарейка к китайскому шуруповерту стоит 4к. И это уровень цены «для дома сойдёт».
Я убогий интерскол тыщ за 7 покупал.
+
avatar
0
дремель у меня за 2к. Нормальная цена для хоббийного инструмента

Шуруповёрт за 2к — мусор
да нифига, нормальное решение для бытовых задач. А так по отзывам люди и крыши собирают (кровельщики)

Даже приличная китайская батарейка к китайскому шуруповерту стоит 4к
Это 18в батареи. 12 вольтовые стоят 500р, 14,6 — 1000р
а так, ищите скидки, можно дешевле найти

У меня есть целый воводок шуриков, я могу сравнить. Забавно, еще ни один не умер, даже старая макита, 12в, со здоровой батареей, куплена кажется в 2012-ом

Сейчас качество производства шуриков поднялось сильно. Даже нонейм (ну какие-то китайцы) делают весьма неплохо. Бесщеточные моторы и прочие ништяки

в чем проигрывают хорошим брендам? комплектные АКБ не очень (у 18вольтовых), поэтому покупают другие (в идеале, оригинал Макиты)
+
avatar
+2
  • bazis13
  • 03 октября 2025, 18:31
У меня была визжащая подделка под дремель за 2к. Во-первых с проводом, во-вторых дохлая.

По 2к я видел самые дешевые тушки от шуруповертов 18в, а не изделие целиком. Даже купил, но ещё не испытал в деле. Плюс только один — убить не жалко.
+
avatar
0
Заходите на пеппер, там шурики часто выкладывают

Ну а чего от дремеля в быту ждать. Ну да, наверно жужжит, ну да с проводом. Или Вы крыши монтируете и там на верхотуре, нужно дремить, но тянуть кабель сложно?

У меня лобзик макитовский проводной. На беспроводной смотрел, но стоил овердофига. А пилю я дома. Проводной подойдет
+
avatar
+3
  • JohnJack
  • 03 октября 2025, 20:56
>то проще отнести куда-то, где их печатают. Дешевле выйдет.

Разница в цене на порядок. Себестоимость печати меньше двух рублей за грамм, на заказ возьмут рублей от пяти за несусветную дрянь и от десяти за хоть какую-то гарантию. Это разница между очень хорошо думать над каждым заказом, и возможностью лепить любые детали прямо сразу как понадобились. Сотню-другую граммов можно потратить просто на примерку, чтобы не думать лишние полчаса.
На своём принтере можно выгодно печатать не то что коробочки — блюдечки для горшков с цветами.

Иначе бы не плодили разные типы, не так ли?
Разные пластики подходят для разных принтеров. Если у тебя принтер один, абсолютное большинство деталей можно печатать одним пластиком, только разных цветов (если красиво охота, а красить лениво). АБС для серьёзных мастеров, ПЕТГ для хипстеров, ПЛА для пиндосских хипстеров.

Это ж относительно, кому-то комфортно рядом с взлетающим боингом :)
Относительно, да. :). Приличный принтер громче лазерного, но тише струйного. В соседней комнате даже спать не мешает, а просто печатать по ночам не проблема вообще. С болгаркой сравнивать нельзя вообще, максимум со швейной машинкой.
Места принтер занимает, зато сильно экономит место на материалах — хоть готовых уголках, хоть листовых и прутковых.

А еще, пока опыта нет, будет вылезать «каки», а не изделия,
Тут прекрасно что печать ­— навык интеллектуальный, не физический. Для столярки нужна тренировка, с первого раза хорошо не получится, с десятого тоже, пока руку не набьёшь. А для моделирования, нарезки и калибровки достаточно понимания некоторых принципов и соблюдения инструкций, дальше машина всё делает сама. Переводит теорию в практику дословно. Остаётся не порезаться, когда готовое со стола снимаешь.
+
avatar
+1
  • Fobian
  • 05 октября 2025, 10:08
Насчёт шума — тут как повезёт. Тому китайцу, который вкрячил в adventurer ff5 на обдув сопла 30мм. вентилятор и прикрыл его решёткой, надо оторвать руки.
+
avatar
+4
  • Tomash
  • 03 октября 2025, 12:32
Принтер стоит дорого
Принтер не стоит дорого. Просты вы мало зарабатываете.
+
avatar
0
цену не забывайте указывать и модель, про которую пишете

Но то есть 3д печать это увлечение для буржуев? ну ок, я понял
+
avatar
+3
  • Tomash
  • 03 октября 2025, 13:00
цену не забывайте указывать и модель, про которую пишете
Ender 5 plus. Хоть и старая, но недорогая модель с приличной областью печати.
+
avatar
+4
  • vovanium
  • 03 октября 2025, 15:38
Я сейчас на Bambulab A1 mini печатаю, 200 евро стоил. Вроде не космические деньги. По области печати, на предыдущем была больше область печати, но она по факту мне не нужна была. Что-то большое зачастую проще из частей собрать, чем целиком печатать.
+
avatar
0
я в рублевой зоне живу, я не знаю сколько это евро

у нас в яндексе показывает — 36к на али (наверно без доставки) и 46к в ДНС

дохрена денег, ради печати вешалок и шайбочек
+
avatar
+6
я в рублевой зоне живу, я не знаю сколько это евро
тут не все из рублёвой зоны, поэтому гораздо универсальнее указание цены в евро. я допустим понятия не имею сколько это 36к ваших фантиков
+
avatar
0
не все, но полагаю большая часть посетителей мерит рублями, Российскими

чего там в ваших фантиках одному богу известно

ну и если Вы живете в зоне Евро, у Вас ваще другие цены. чего Вы спорите. Я про реальности России пишу

у нас 3д принтер это дорогая безделушка
+
avatar
+6
  • Phanex
  • 03 октября 2025, 18:17
я в рублевой зоне живу, я не знаю сколько это евро
Говорят, придумали такую штуку как интернет, в которой можно посмотреть курсы валют, и ещё такую штуку как математика, чтобы посчитать сколько будет курс умножить на сумму.
комментарий скрыт
+
avatar
+6
  • aliex
  • 03 октября 2025, 18:38
Учтите, что люди сюда ещё и потом приходят читать, а не только в момент обсуждения. Цена в баксе/евро остаётся плюс-минус той же, а в рублях — начнутся угадайки «а какой был курс на тот момент», учитывая, что реальные цены всё равно ни черта не в рублях, так как делается всё это не в России. Поэтому лично я всегда в долларах указываю, хотя покупаю, как правило, за гривню.
+
avatar
0
Цена в любом случае плавает, а актуальная цена зависит от многих факторов. Со временем могут быть снижения. А может быть акция
Вот у югрин постоянно какие-то акции бывают на Али
какая мне разница сколько это в фантиках (евро, доллары, юани), я ж в рублях цену вижу и в рублях покупаю
+
avatar
+6
только вот цена в рублях зависит от цены в валюте и курса, потому что китайцам на рубли в общем-то плевать. а цена в долларах это цена в долларах. она от курсов не зависит, и вот по ней можно ориентироваться в долговременной перспективе.
+
avatar
0
цена в рублях и других валютах зависит от многих факторов, я уже писал про это
могут быть распродажи
Поэтому любая цена актуально только в моменте

Бессмысленно ориентироваться в долговременной перспективе. Никто не держит цены «ну вот, мы ж поставили цены в баксах, вот пусть и стоят так 100 лет»
+
avatar
+5
да, но посмотреть эту цену через 5 лет и точно узнать изменилась ли она — сильно проще именно в баксах, потому что рубль мог за эти пять лет три раза скакануть в разные стороны, и понять изменилась ли реальная цена крайне сложно. а цена в долларах четко покажет изменение без привязки к внешним факторам.

я покупал ut61e за 43 кажется бакса на распродаже. сейчас его цена допустим 60 баксов. и я понимаю — подорожал он или нет. а вот цена в рублях изменилась гораздо значительнее, потому что курс скаканул. и цена в рублях покажет скорее могу ли я сейчас его себе позволить, а в долларах — оценить тенденцию реального изменения цены
+
avatar
+1
  • aliex
  • 03 октября 2025, 20:13
Вот поэтому и интересно, как она уплыла с тех времён, когда обзор или комментарий был опубикован. Кстати, тот же али с меня, собственно, доллары списывает, а там уже в гривню банк переводит.
+
avatar
+7
  • Phanex
  • 03 октября 2025, 18:45
Вам никто ничего не задолжал. Человек пишет так, как ему удобнее. И, кстати, как понятнее читателям, живущим не только в РФ. А если вы не умеете совершать простейшие математические действия — то проблема исключительно у вас.

Возвращаясь к вашему примеру с соболиными шкурками, вы буквально требовали назвать цену в соболиных шкурках.
+
avatar
0
ну и я ничего никому не задолжал

понятнее читателям, живущим не только в РФ.
Они в меньшинстве, поэтому проще так, как удобней большинству. В рублях

если вы не умеете совершать простейшие математические действия
А те, живущие не в рублевой зоне, не могут совершать эти самые операции, раз Вы о них так заботитесь?

Сайт на русском языке. Большая часть посетителей из России
+
avatar
+5
  • Tomash
  • 03 октября 2025, 21:01
Они в меньшинстве, поэтому проще так, как удобней большинству. В рублях
Ну ты конечно уникальный. Большинство — китайцы. Потом индусы. Потом англоязычные. Тебе дурачку вообще интернетом пользоваться запрещено. Возьми кнопочный телефон и СМСки дрочи.
+
avatar
+2
  • Phanex
  • 04 октября 2025, 13:39
Они в меньшинстве, поэтому проще так, как удобней большинству. В рублях
Пока что единственный человек у которого бомбануло — это вы. Больше таких уникумов не видел.

А те, живущие не в рублевой зоне, не могут совершать эти самые операции, раз Вы о них так заботитесь?
Ой, а с понтом мы не совершаем? Каждый раз, когда кто-то называет цену в рублях, так и делаем. И тоже корона не падает.

Сайт на русском языке. Большая часть посетителей из России
Из бывшего СССР, где русский язык приходилось учить всем. У вас есть статистика по географии? Может каким-нибудь англичанам тоже пенять канадцам, американцам или австралийцам по поводу «английского языка»?
Домен сайта — не.ру, заявка смешная. Если вам хочется побухтеть по поводу местоположения, есть топики «Магазины России и СНГ» и «OZON.RU»
+
avatar
+1
так а что озон? я вот в РБ. у нас есть озон. при этом рубли свои, цены свои, ассортимент свой. и мне в целом плевать на то какие цены озон предлагает для россиян, потому что как тут любят говорить — я получаю в наших рублях, покупаю за наши рубли, живу не в России, и часто даже не могу посмотреть какая там для России будет цена потому что меня на белорусский сайт перекидывает автоматом. да и не собираюсь я это делать — мне оно не надо и не интересно вообще, потому что я нашел и купил там где для меня выгоднее, а другие люди из другой страны и в другое время могут купить в другом месте за другие деньги.
+
avatar
+4
а почему кто-то должен сидеть и пересчитывать в ваши рубли? тут принято писать в стабильных валютах. чтобы через некоторое время можно было хоть приблизительно понять цену. у вас недавно бакс был 30 рублей, потом 120. кому надо пересчитывать эти ваши курсовые качели?
+
avatar
-2
а почему кто-то должен сидеть и пересчитывать в ваши рубли?
Потому что большая часть посетителей из рублевой зоне

Недавно 30 рублей? Вы из комы вышли?

тут принято писать в стабильных валютах
С чего бы это? сами придумали
+
avatar
+1
Потому что большая часть посетителей из рублевой зоне
здесь вам никто ничего не должен. к тому же то что посетители говорят на русском, не говорит о том что они в рублевой зоне, а доступа к статистике посещения у вас явно нет.
Недавно 30 рублей? Вы из комы вышли?
нет, просто мне ваши рубли не нужны, а курс иногда в новостях вижу.
С чего бы это? сами придумали
нет, исторически сложилось. можете почитать форум, там даже админ об этом писал.
+
avatar
+1
здесь вам никто ничего не должен
как и вам

просто мне ваши рубли не нужны,
а мне не нужны евро и доллары. Иногда в новостях вижу

исторически сложилось.
все что сложилось, также легко меняется

оно может сложилось тогда, когда в России мерили в уе
+
avatar
+8
  • Tomash
  • 03 октября 2025, 21:05
а мне не нужны евро и доллары. Иногда в новостях вижу
Так это уже давно все поняли. Ты вообще деньги только на плакатах видишь.
Ну, в коридоре, когда тебя из палаты погулять выпускают. Под надзором санитаров, естественно.
+
avatar
+3
  • KohINoor
  • 03 октября 2025, 22:47
Сегодня не уследили. На соседней улице был, как сам сознался.
+
avatar
+4
ну вот пусть чел и смотрит и пишет мне в рублях
сколько платите за услуги секретаря? основная мотивация тех что пишет цены в рублях — «я получаю зарплату в рублях, плачу в рублях, ни о какой валюте не знаю и знать не хочу». так вот у всех кто получает зарплату НЕ в рублях — ровно та же мотивация, прикиньте?! и указывая цену в долларах или евро мы заодно получаем стабильную цифру, которая очень слабо подвержена внешним влияниям, в отличие от цены в рублях, курс которых то 20 то 100 то сколько там сейчас? а, вам же пофиг…
+
avatar
+1
  • cpm1a
  • 05 октября 2025, 16:42
ну вот пусть чел и смотрит и пишет мне в рублях
Интересно кто вам дал право ставить свои условия?
+
avatar
+2
  • bazis13
  • 03 октября 2025, 18:32
В нашей рублевой зоне даже морковку из турции везут, поэтому проще указывать цены в твердой валюте.
+
avatar
0
дык во всем мире чего-то привозят. Принтер в евро-зону то тоже, с Китая привезли, наверняка
+
avatar
+3
  • bazis13
  • 03 октября 2025, 20:10
И европейцы купили его за доллары. За $300 предположим. И через 5 лет будут те же $300. И 5 лет назад было $300. А сколько это будет через 5 лет в рублях? Никто не знает. Какой будет курс: 50 или 500?
+
avatar
0
я выше писал. Никто не держит цены в любой валюте постоянными
На том же Али распродажи постоянно, цены гуляют адово, плюс-минус 20%

Бессмысленно сидеть и думать, что через 5 лет будет та же цена
+
avatar
+5
особенно это бессмысленно для рублей, у которых курс меняется не в процентах, а в разах…
+
avatar
0
одно дело когда цену меняет продавец устраивая распродажу, и совсем другое когда она меняется потому что цена на нефть изменилась, левая пятка зачесалась или фиг знает почему еще. при том что продавец-то ничего не менял, это всё исключительно у покупателей которые горячо любят свою не особо стабильную валюту.
я тут на муське регулярно слышу как всё подорожало, хотя цены в долларах на али не изменились.
+
avatar
0
а никто и не думает какой она будет. но иногда нужно понять подорожало, подешевело, осталось на том же уровне? в рублях это сделать сильно сложнее потому что стоимость изначально в баксах, а в рублях цена зависит от курса. год назад 10 баксов было 200р, сейчас 500, через год 1000. хотя на самом деле товар стоит столько же.
+
avatar
0
  • radonit
  • 06 октября 2025, 18:14
Стоимость изначально в юанях, по крайней мере на большинство обозреваемых здесь товаров, доллар тоже производная цена, и лучше б указать в юанях уж тогда, для того чтоб понять поднялась цена или нет
+
avatar
0
  • radonit
  • 06 октября 2025, 18:12
Эмм, а вот тут вы не правы, 300$ пять лет назад и сейчас, абсолютно разные 300 долларов, тут вы не правы, да не так как рубль скачет, но всё же. Откровенно говоря лучше б в юанях указывать, так как 99% здесь обозреваемого сделано в китае
+
avatar
+2
  • bazis13
  • 06 октября 2025, 19:03
Скорей всего повышение производительности труда покрывает инфляцию доллара. 5 лет назад тут обозревали ножик складной за $20. Думаю, сейчас можно купить похожего качества нож, хоть и за подешевевшие $20.

А рубль скачет вслед за нефтью абсолютно непредсказуемо.
+
avatar
0
  • radonit
  • 06 октября 2025, 19:39
Да нет, с чего бы, производительность то особо и не растёт, все что можно уже автоматизировать и давно, неоткуда особо увеличиваться производительности, тем более инфляция в США, а товары и производительность в Китае, потому куда как принципиальные не курс доллара, юаня.
+
avatar
0
  • CuMr
  • 06 октября 2025, 22:46
а юань значит не скачет. интересно, интересно… так и запишем.
+
avatar
-1
  • radonit
  • 07 октября 2025, 08:01
Юань валюта как раз тех, кто производит, если б боинг покупали, тогда да, важнее доллар, а при покупке китайского ширпотреба, с практически 0 долей не китайских компонентов важнее юань.
+
avatar
0
  • kvv12
  • 04 октября 2025, 12:41
Естественно это для всё богатых, как и к примеру тепловизоры. Обычным людям это пока недоступно по цене. Естественно это когда речь идет об хобби, а не для работы, когда иногда приходиться покупать дорогой инструмент, который окупится быстро, но это уже необходимость, работа будет сделана быстрее и качественнее, и быстрее будут получены деньги за работу.
+
avatar
+5
даже 200 баксов это не дорого. а сейчас принтеры еще сильнее подешевели. уже где-то от 150 на акциях. да, это будет не самый современный и не самый быстрый принтер, но за год, откладывая по 10-15 баксов в месяц (а это примерно один-два раза купить пива с чипсами) его вполне может позволить себе наверно даже студент. вопрос окупаемости поднимался неоднократно, но даже с этой точки зрения он окупаем за разумное время на ремонтах всякой бытовой техники и изготовлении уникальных деталей для других хобби и быта. из последнего — у дочки в наушниках дужка сломалась. и я даже нашел ее на сингиверсе, правда оказалось что она довольно кривая и пришлось перерисовывать. ну час я потратил на разработку и еще час на ремонт. недавно мне нужно было под навесом розетки и выключатели крепить к круглым столбам. элементарно набросал и распечатал проставки. это уникальная деталь, которую нельзя купить готовую ни за какие деньги. и при этом я один раз нарисовал и потом принтер печатает а я свободен, а не пилю эту фигню своими руками. примеров таких немеряно, но вспомнить я их не смогу просто потому что это бытовуха — я ровно так же не вспомню что я недавно отверткой крутил.
+
avatar
+2
  • Phanex
  • 04 октября 2025, 15:28
Мои печати: рамка магнитолы, держатель для зубных щеток и бритв, крепление к стене для шкафа, крючки и крепления для галерейных шин для картин жены, крепление на штатив для проектора магкубик тоже для жены, крепление на унитаз для биде самодра (под мою крышку, а не универсальное), коробочки для разных схем, корпус для микрофона в машину с габаритами штатного, чтобы защелкивался и дофига что не помню.

Купить из этого я ничего бы не смог, а многое не смог бы и сколхозить из подручного. Если и сделал бы, вид был бы гуано, да и я бы кучу раз порезался и поранился.
+
avatar
+2
а, ну кстати. в машине был предыдущим или не предыдущим владельцем врезан люк, соответственно плафон освещения салона ушел в тучу. в рамке люка есть заглушка, вместо которой можно поставить плафон. теоретически, потому что фиг его купишь. ну я за вечер его набросал в скетчапе и распечатал. да, не с первой итерации получилось, пришлось дорабатывать. но это уникальное изделие, которое не купить. а потом напечатал крепление для планшета которое крепится на этот же люк. и если плафон можно было найти хоть в теории, то это крепление — точно нет. теперь дочка на заднем сиденье смотрит мультики на планшете
+
avatar
+2
  • Phanex
  • 04 октября 2025, 22:38
О! Отлично что напомнил — точно такая же история. У меня в Фиат 500Л есть маленькая заглушка в багажнике возле замка (их две штуки прикрывают болты). И она куда-то улетела — просто чем-то зацепил и больше не видел. Купить новую — не вариант, слишком мелкая пиндюлинка, которую теряют многие (спрашивал у одноклубников), чтобы найти на вторичке, найти в интернете не выходит, а если бы и нашёл, отдать 20-30 евро с доставкой просто не поднялась бы рука. Взял выковырял вторую, напечатал. Работы полчаса, вроде тоже не совсем по размерам, но удалось втиснуть без перепечатки.

Бесценное ощущение, словно вытянул занозу.

Упомянутая рамка для андроидной магнитолы имеет в отличие от фабричной «ухо» к которому я прикрутил магнитный держатель.

О, вспомнил из серии «безумные лайфхаки». Для крепления мобилы в машину мне надо было прилепить на фигурный профиль. Думал этот «профилемер» напечатать тоже, даже модель нашёл. Но в итоге обошёлся куском тонкого гофрокартона от упаковки, в который внутрь напихал зубочисток. Сработало не хуже.
+
avatar
0
фишка в том, что вот этих мелочей на самом деле море вокруг нас. я тоже печатал недавно какую-то заглушку для машины, даже в цвет почти попал ;) когда нет принтера — кто-то будет мучаться, кто-то искать на разборках… а с принтером главное не забыть, как обычно бывает: сел в машину — а блин! надо нарисовать и напечатать. приехал домой — забыл. садишься в машину — а блиин!
и потом тоже забываешь что и когда печатал. потому что это не событие, это рутина, как отверткой подкрутить
+
avatar
0
  • Phanex
  • 05 октября 2025, 02:14
Ну да, так и есть. Я себе уже наловчился с или напоминания в календарь ставить (Джемини умеет), чтобы когда домой вернулся не забывать.
+
avatar
+1
тоже печатал недавно какую-то заглушку для машины
Для машины печатал себе потолочную крышку в салон:

www.thingiverse.com/thing:6622157

В теории её можно купить, но я не смог найти. Использовал шершавое POE-покрытие стола благодаря чему на ней даже не сразу видно, что она печатная. Кстати, из того же серого PETG печатал.
+
avatar
0
  • Phanex
  • 05 октября 2025, 09:49
О, отлично вышло. У меня мой Репликатор такое не может, вернее, нужно что-то покупать для стола, где у меня стекло. Впрочем, такая задача и не стояла. Подумалось вот, а есть способы передать текстуру на гладкую сторону каким-то способом типа штампа плюс, скажем, ацетон? Под кожу или ещё как. Жидкие винилы при реставрации авто как-то ведь делают.
+
avatar
0
нужно что-то покупать для стола, где у меня стекло
Я тоже эту пластину покупал отдельно, еще для Anet ET5X. Использую не всегда, потому как не везде шершавая поверхность хороша.
а есть способы передать текстуру на гладкую сторону каким-то способом типа штампа плюс
Наверное, такое возможно, только не ацетоном а нагревом. Кстати, у китайцев сейчас есть даже такие пластины, которые могут радужные цвета на распечатку передавать. Не понимаю, как это работает, там же микрометры должны быть для дифракции и интерференции, неужели пластина имеет такую точность и, что более интересно, может передавать её на распечатку?
+
avatar
0
у меня такие защелки вечно ломаются. не знаю почему. может пластик такой, может что-то не так делаю…
+
avatar
0
у меня такие защелки вечно ломаются
Если это ответ мне (потому как уже непонятно), то у меня тоже иногда ломаются. Я стараюсь делать их такими, чтобы рабочий изгиб был минимальный, даже меньше оригинала. Тогда держатся. А если вдруг отламываются, я приклеиваю их дихлорметаном с небольшим сдвигом, еще уменьшающим изгиб. Приклеенные, кстати, держатся даже лучше )

Ну и эта крышка, по сути, вставляется один раз.

P.S. Да, пластик тоже значение имеет — обозреваемые направляющие печатал из двух пластиков, сначала более светлый, когда он закончился — чуть потемнее. Просто сплавил два кончика вместе, обрезал ножом лишнее и подал такой пруток в принтер. Так вот, более светлый пластик оказался более мягким и более гибким, а тот, что потемнее — более твердым. Это было даже по прутку заметно.
+
avatar
0
  • vovanium
  • 03 октября 2025, 15:41
Минимум гемора это не про 3д печать от слова совсем
Вы отстали от жизни, покупаете Bambulab A1/A1 Mini и отлично печатаете из коробки, весь гемор — купить изопропиловый спирт, чтобы стол обезжиривать.
+
avatar
0
21к показывает за Bambulab A1 Mini

А обычный спирт не подходит? он, принтер, его что, пьет?

все равно это дорого… ради печати каких-то безделушек
реально, прокутить будет веселее эту 20-ку
+
avatar
+4
так печатайте полезные детали. у меня одними из первых были шестеренка для ламинатора и ручка для любимых ножниц матери. шестеренки, собственно, это вообще идеальная задача для 3д принтера. их на коленке не изготовишь, и в магазине часто не купишь.
+
avatar
-2
что такое шестеренка для ламинатора? почему она сломалось? не было в продаже аналогов? как живут люди у которых нет 3д принтера?

Ручка для ножниц? а что делают те, у кого нет 3д принтера?

и так во всем, Ваша печать только потому, что «ну вот есть принтер, поэтому напечатаю»

Ваше описание выглядит как самогонный аппарат. Ну вот есть ж любители… Они примерно так и описывают смысл владения. «взял и сам сварил...», а то, что сейчас не сухой закон и не времена антиалкогольной кампании Горбачева, они как-то упускают
+
avatar
+3
что такое шестеренка для ламинатора? почему она сломалось? не было в продаже аналогов? как живут люди у которых нет 3д принтера?
шестеренка это шестеренка. часть привода барабанов в ламинаторе. что такое ламинатор объяснять? почему сломалась — не знаю, он мне таким достался. люди у которых нет 3д принтера покупают новый ламинатор, а я сэкономил кругленькую сумму, напечатав одну шестеренку
+
avatar
-1
нет, они просто покупают эту деталь и все
+
avatar
+2
  • JohnJack
  • 04 октября 2025, 17:18
просто покупают эту деталь
Смешно. На абсолютное большинство вещей «детали» купить либо нельзя вовсе, либо по цене самой этой вещи, а то и дороже. Доступные запчасти есть лишь на автомобили и айфоны смартфоны. На офисную технику запчастей не существует, особенно на старую.
+
avatar
0
а причем тут офисные вещи? мы про домашние задачи

Если вы работаете в службе ремонта/эксплуатации, то понятно, у вас там будет много разного инструмента (даже такого, о существовании которого большая часть населения даже не догадывается)

например, есть штроборез

Вот ниже пишут, что качество изделий (шестеренок) не дотягивает до заводского исполнения

У меня на за последние 20 лет ни разу ничего не ломалось такого, что я бы подумал «вот бы мне сейчас 3д-принтер, я бы распечатал»

3д печать интересовала с точки зрения печати кое-каких компьютерных корпусов (или аксессуаров к ним). Но там температуры… Пластик такого не любит. Ну и железо это железо
+
avatar
+4
  • JohnJack
  • 04 октября 2025, 20:04
Ну возьмите вместо ламинатора вакууматор блендер-миксер. На них запчастей не существует точно так же, в лучшем случае продают цельную тушку без мисок. «Качество» может не дотягивать, но печатные шестерёнки работают лучше сломанных. А у нешестерёнок разница в качестве вообще незаметна.

ничего не ломалось такого, что я бы подумал
Это всё же свойство «подумал», а не «ломалось». Что принтер не хочется Вам, все окружающие вроде уже поняли. Это никак не доказывает что принтер не нужен. А тем более что он неспособен, слишком дорогой или жутко шумит.

Но там температуры… Пластик такого не любит.
Простите, КАКИЕ температуры в компьютерном корпусе? Градусов тридцать, может даже сорок если гонять без вентиляции? У меня вот как раз в компьютере нештатный блок питания висит на пластиковой рамке, зажат пластиковыми винтиками. Железо может и железо, но и грызть его надо железно, а печатью можно закрывать дырки и щели сложных форм, не прилагая к тому никаких усилий.
+
avatar
0
Блендер имею, ничего не ломалось
А сколько стоит новый? Новый такой же это еще и запас запчастей

Нет, это свойство не ломалось

Простите, КАКИЕ температуры в компьютерном корпусе? Градусов тридцать, может даже сорок если гонять без вентиляции?
Смотря где
+
avatar
+1
  • JohnJack
  • 05 октября 2025, 04:23
У вас не ломалось, у многих ломается. Причём ломается в одних и тех же местах, у блендера например передающее вращение муфта. Новый блендер стоит ближе к принтеру, чем к отдельной распечатке, а запчасти в нём бесполезны — это или дорогой мотор, ради которого как раз можно купить новую тушку, или не ломающиеся, но и ни с чем не совместимые части корпуса.

Смотря где
Ну и где? В компьютере бывает 70-80°, но только на самих чипах. Куда касаются только радиаторы. Радиаторы сильно холоднее, а воздух и прочие части тем более. Из пластика прекрасно печатают детали самих принтеров. Где стол греется до 100°, голова до 250.
+
avatar
0
лучше уточнять у тех, кто этим увлекается, я прочитал, что это (собирать корпус компа из пластика) — нежелательно, поэтому забил

И не 80, а больше 100 градусов тоже бывает
+
avatar
0
неумение фильтровать фигню из интернета — это очень плохо.
+
avatar
0
  • JohnJack
  • 05 октября 2025, 14:59
(собирать корпус компа из пластика) — нежелательно
Невыгодно. Печатный корпус должен быть на порядок толще стандартной жестянки, потому и тяжелее, и много дороже. А вот печатная рама с панелями из листа пожалуйста.
Больше 100 — всё равно внутри чипов, глубоко между печатной платой и радиатором. До корпуса такая температура доходит только если электроника уже расплавилась.
Есичо, вам тут возражают тоже те, кто этим увлекается.
+
avatar
0
  • Phanex
  • 05 октября 2025, 09:51
Пластик печатается при 230 минимум. Размягчается, ну, скажем, 150. Где такая температура?
+
avatar
0
пластик разный бывает
+
avatar
0
  • Phanex
  • 05 октября 2025, 11:15
230 — я говорил про пла, который плавится от косого взгляда. Ну так где в компе такая температура?
+
avatar
+2
ну пла размягчается уже где-то при 50-60, но есть же тот же петг, который и 70 и 80 нормально переносит, а абс и до 120. но это ж мы понимаем, а товарищ теоретик начитался бредятины от таких же диванных экспертов и несет ахинею в массы
+
avatar
0
  • kvv12
  • 04 октября 2025, 12:50
Хреновые ваши шестеренки получаются на принтере, в отличии от литья они жужжат сильно. Занимаюсь ремонтом старых магнитол и бывает нужны шестеренки. Пробовал покупать распечатанные, это ужас, шум невероятный. Также в лазерный принтер покупал распечатанную, в редуктор, также жужжала, да и слабая оказалась, сдохла через полгода, тыщи 3 страниц не вытянула(на втором картридже), срезало зубья, да ещё загадила опилками механизм.
+
avatar
+2
в случае ламинатора это особого значения не имеет — он не круглыми сутками у меня пашет.
и есть огромная разница — покупать распечатанную шестеренку или сделать ее самостоятельно. ибо купить можно и оригинал, а вот что там сделал печатник и с каким размером не попал что оно шумит, а также из какого материала распечатал что оно изнашивается быстро — большой вопрос. и скорее всего самостоятельно можно сделать лучше. хотя именно в случае магнитол я бы скорее предпочёл покупные шестеренки, если их еще можно купить
+
avatar
0
  • JohnJack
  • 04 октября 2025, 17:22
Снова разница между «покупкой распечатанных» и печатью самому, хе.
Для мелких шестерёнок продолжительно думаю идею хипстерского зубострогального станка. Механика чуть сложнее сверлилки, зато резцом можно привести печатные зубы в ровный, гладкий и однообразный вид.
+
avatar
0
снова разница между «покупкой распечатанных» и печатью самому, хе.
ну так да. скажем можно мелкую шестеренку распечатать соплом 0.4 слой 0.22 и тем же петгом, а можно сопло 0.2 нейлон и слой 0.1
+
avatar
+5
  • Tomash
  • 04 октября 2025, 19:19
все равно это дорого… ради печати каких-то безделушек
реально, прокутить будет веселее эту 20-ку
Ну теперь понятно почему у вас денег на 3Д принтер нет. Вы все деньги пробухиваете.
Шуруповерт вы оправдываете тем, что это инструмент который быстро окупается.
А как вы свой алкоголизм оправдаете? Какая у алкоголизма окупаемость?
+
avatar
+5
  • Phanex
  • 03 октября 2025, 18:12
Ну, это слова человека, упорно рассказывающего как не нужен принтер людям, которые этим принтером успешно пользуются и рады удобствам. То есть ценность этих слов даже не нулевая — отрицательная.

Принтер стоит недорого. Изучение программ несложно и интересно само по себе. Изучение типов пластика? Щито? Это квантовая физика, или же просто «такой лучше для того, такой для этого, а нужны какие-то температуры»?
Шум? Тихое жужжание двигателей это, конечно же ужасно, как люди с таким живут? Да и принтер нельзя поставить в подвале или гараже. А уж время — кошмарные потери, если стоять над принтером и смотреть. Стиралка и посудомойка тоже ужасная потеря времени.

Вы уж скажите, когда я, как владелец принтера, должен уже начинать страдать.
+
avatar
0
Принтер стоит дорого

Изучение программ несложно и интересно само по себ
Забыли уточнить. Вам интересно

Шум? Тихое жужжание двигателей
насколько тихое
+
avatar
+5
  • KohINoor
  • 03 октября 2025, 20:42
Простите великодушно, что мы посмели заниматься интересным нам вещами без вашего высокого одобрения)
+
avatar
+1
Принтер стоит дорого
зато покупается один раз и очень надолго

насколько тихое
потише струйного принтера, я б сказал
+
avatar
+1
  • Phanex
  • 04 октября 2025, 13:44
Принтер стоит дорого
Нет. Вполне доступно для покупки с зарплаты.

Забыли уточнить. Вам интересно
Мне интересно, конечно. В отличие от вас, я за всех посетителей не расписываюсь.

насколько тихое
Достаточно тихое, чтобы не мешало. У меня ещё стиральная машина есть, кстати. Тоже «шумит». И посудомойка.
+
avatar
0
Я за всех и не расписываюсь, я пишу объективные вещи — изучение софта требует времени

А вот «интересно» и «не интересно» это субъективное
+
avatar
+2
так любой навык, в том числе владение кадом, это ж не на один раз. а освоение скетчапа на базовом уровне — это буквально пару часов
+
avatar
0
  • Phanex
  • 06 октября 2025, 10:24
Для скетчапа «пара часов» — это с перерывом на кофе. Просто помнить, что размеры вводить цифрами, а также не забывать инструмент «выдавливание». Моя дочка 8 лет разобралась — единственное, приходится потом размеры подгонять.
+
avatar
+4
Да 100% задача решается проще и без печати
совершенно верно. любая задача решается другими способами. вообще любая, не только с принтерами связанная. вопрос опять же в том, какой будет результат, какие трудозатраты, и есть ли в наличии другой инструмент для решения задачи. универсальный инструмент для решения ЛЮБОЙ задачи — бабло. вызываешь мастера, покупаешь новый шкаф и всё готово, вообще без усилий и проблем.

Я бы уж точно не стал ради этого покупать принтер (от 15к и далее), разбираться с настройкой, с софтом, пластиком.
а принтер покупается не ради этого. он как и большинство инструмента покупается не под конкретную задачу, и не утилизируется после ее выполнения. шуруповерт ради сборки шкафа покупать тоже невыгодно, как и перфоратор для того чтобы в процессе ремонта повесить всякие карнизы и прочие шкафчики на стену. только вот и перфоратор и шуруповерт после этого не выносятся вместе с мусором, а остаются. и продолжают окупаться, а иногда их покупка и сразу окупается — в зависимости от желания сделать работу самому, стоимости работы мастера и стоимости инструмента.
+
avatar
-1
шуруповерт окупает себя при первой же сборке шкафа, потому что время-деньги
Банально собирать руками выйдет на несколько часов дольше.
Под это дело народ и покупает какие-то дешевые шурики. Буквально недавно зитреки зеленые были за 400 рублей… Ну, не будь у меня уже такого же. я бы купил. не знаю зачем. но 400р. это не 50 тысяч

Только шурик стоит 1000-2000р..(и перф тоже) а принтер (тут чел указывал), 50к… (Ender 5 plus) — еще назвал недорогой

50к чтобы раз в месяц печатать какую-то детальку. Несомненно нужную,, но как-то люди без принтеров выживает в этом жестоком мире
+
avatar
0
  • maxik
  • 03 октября 2025, 14:25
не переводите все на деньги, принтер — это как жена, он не только выполняет полезную работу, но и доставляет удовольствие и даже счастье. и никто вас не заставляет покупать принтер, как и жениться
+
avatar
+3
да можно и на деньги перевести. нужно мне например сделать какую-то деталь — я могу ее делать руками, а могу по-быстрому смоделировать и отправить печататься. а сам пошел заниматься чем-то другим. особенно это удачно получается если деталей нужно больше одной
+
avatar
+1
  • maxik
  • 03 октября 2025, 15:28
По-быстрому смоделировать. Ха ха)
Я смоделировать тоже могу, но вообще не по-быстрому. разве что это какая-то совсем простая ерунда.
А большинство людей попросту не умеет моделировать, и учиться моделировать, печатать — это не путь потребителя (в хорошем смысле слова). короче, принтер хорошь только в том случае, если это хобби и доставляет удовольствие, и именно в этом же случае на него не жалко денег.
+
avatar
+2
Я смоделировать тоже могу, но вообще не по-быстрому. разве что это какая-то совсем простая ерунда.
при наличии некоторого опыта даже относительно сложные детали получаются достаточно быстро

А большинство людей попросту не умеет моделировать, и учиться моделировать, печатать — это не путь потребителя
моделирование — полезный навык. можно например прикинуть расстановку мебели, или разработать саму эту мебель, хотя бы в общих чертах чтобы понять что вообще нужно и как его поставить
+
avatar
+3
  • CuMr
  • 03 октября 2025, 18:50
ему это не нужно, значит не нужно никому.
+
avatar
+3
  • JohnJack
  • 04 октября 2025, 17:26
большинство людей попросту не умеет моделировать, и учиться моделировать,
«Большинство людей» не умеет ни создавать вещи, ни чинить вещи, ни даже использовать вещи. Но когда ты с вещами таки работаешь с хоть какой-то стороны, трудно избежать хоть каких-то же навыков проектирования и черчения. Принтер не нужен первым инструментом условной офисной домохозяйке, но как второй, в дополнение к чему угодно, он полезен примерно всегда.
+
avatar
0
за последние 20 лет ни разу не понадобился 3 д принтер, при том, что куча инструмента для работы сетевого и под 18в макиты и 12в
и про каждый могу сказать когда и для чего был нужен

Вот есть реноватор. Пока ни разу не пользовался. Вроде и понимаю зачем нужен (электро-стамеска ж), но в реале не нужно было ничего делать этакого

Вот фрезера нет, иногда жалею. Но для бытовых целей хватает обработки краев просто болгаркой
+
avatar
+3
  • Phanex
  • 04 октября 2025, 17:28
А большинство людей попросту не умеет моделировать, и учиться моделировать, печатать
Так эти люди и не будут покупать принтер. Они и чинить что-то с помощью подручных средств тоже не будут. И даже покупать запчасть и заменять, скорее всего.
+
avatar
+1
ну сорян, жить на что-то надо

Как прекрасно, что в стране столько людей, для которых 20к потратить на ерунду — это легко и просто и не надо задумываться

Ну жена конечно тоже как принтер и тоже денег стоит. Ну в смысле дети. Да и пока в декрете сидит. Тут тоже перед женитьбой надо с умом подходить

А причем тут заставляют или не заставляют
+
avatar
0
А почему вы думаете что все владельцы принтеров пользуются ими раз в месяц? Не судите по единицам обо всех.
+
avatar
0
тут люди описывали и что они печатают и как часто. Выходило, что печатают редко и какую-то мелочь

а Вам зачем в быту частая 3д-печать пластиком?
+
avatar
0
И поэтому вы сделади вывод что никто на нем ничего не печатает. Впринципе да, логично…
+
avatar
0
ну а из чего я должен делать вывод. Я к ноосфере не подключен

Расскажите, как и что Вы для дома печатаете каждый день? (ну или значительно чаще, чем раз в месяц)
у меня так много не ломается пластик
+
avatar
+1
ну если вывод делать не из чего, то можно его вообще не делать…
во-первых, у меня нет персонального принтера.
во-вторых, когда к нему был доступ, печаталось все что ни попадя, начиная от сломанных деталей для чего-то, заканчивая ручками для бит, корпусами для клавиатур и елочными игрушками. Все зависит от воображения. Если его нет, то и принтер вам не нужен. Сейчас я в основном печатаю только когда дорываюсь до принтера.
+
avatar
0
Если нет принтера, то Ваше мнение бессмысленно, мы обсуждали покупку себе

да уж, как ж без елочных игрушек
+
avatar
+1
если оно бессмысленно, то ваше и подавно. потому что я хотябы принтером пользуюсь, а вы — нет.
+
avatar
0
а я не пишу, сколько раз я пользуюсь принтером, я агрегирую и обобщаю описанное другими людьми в этой теме
+
avatar
+1
ну да, это прям статистика которой следует доверять…
+
avatar
0
другой нет
+
avatar
0
  • Fobian
  • 06 октября 2025, 07:06
Впервые вижу адмеха-луддита.
+
avatar
+3
  • Phanex
  • 03 октября 2025, 18:19
Это я писал. И шуруповёртом я кручу раз в месяц. А молотком пользуюсь ещё реже.

Молотки и шуруповёрты не нужны.
+
avatar
0
Не только Вы

Молотки и шуруповёрты не нужны.
За 50 тысяч в таком редком использовании — не нужны
+
avatar
+1
  • radonit
  • 06 октября 2025, 18:27
Ну не 50, а около 20, об этом уже писали, и где грань, в рублях с которой начинается «за такие деньги раз в месяц можно и купить», это сколько в рублях?
Не говоря уж о том что я немало люде й знаю у которых даже молотка с отвёрткой нет, какой уж шуруповерт, потому зачем вам болгарка, шуруповерт, перфоратор, вряд ли вы даже хотя б раз в месяц собираете мебель, в лучшем случае раз в пол года, а то и реже
+
avatar
+6
инструменты вообще не нужны. можно вызвать мужа на час, а пока он будет мебель собирать — сходить на ноготочки.
+
avatar
+1
  • mrStep
  • 03 октября 2025, 06:22
а парой уголков нельзя было?
Далеко не каждый принтер способен распечатать подобный уголок из металла.
+
avatar
+1
  • Tomash
  • 03 октября 2025, 11:41
Далеко не каждый принтер способен распечатать подобный уголок из металла.
Чтобы удержать три пары обуви, металл не нужен. Пластиковых уголков более чем достаточно.
+
avatar
0
  • maxik
  • 03 октября 2025, 14:15
у меня есть принтер, но ваш коммент лучший) меня всегда ломает печатать такие массивные детали
+
avatar
+6
Как по мне, эта штука не для хранения обуви а для ежедневного использования. В похожей у меня отведено по одной секции на одного члена семьи и то в этой секции умещается 2-3 пары (условно — на дождь\солнечно или на на_работу\погулять_с_собакой). Что соответствует сезонной потребности. Т.е. сезон заканчивается, начинается зима, эти пары мы достаем, кладем на хранение, а в обувницу ставим зимние. О том чтобы в ней хранить всю обувь и речи нет — не помещается туда всё. И зимняя обувь кстати с высокой голенью или сапоги какие тоже с трудом помещаются. И дело не в размере ноги а в том что чем выше голень, тем сложнее туда впихнуть.

Хотя… если обувница будет от пола до потолка, то может и можно будет больше разместить… Но обычно они от пола до груди высотой.
+
avatar
+1
Как по мне, эта штука не для хранения обуви а для ежедневного использования.
Именно так. Я просто назвал это хранением, ведь между использованиями обувь тоже должна где-то лежать. В конце сезона, конечно, обувь уходит в коробки до начала следующего.
+
avatar
0
Грязную обувь класть в обувницу? Кажется тоже не вариант
+
avatar
+7
  • Konokrad
  • 02 октября 2025, 14:47
делал сам из мебельного щита, у жены пунктик на дсп.
Использовал механизмы из леруа. Так там есть еще возможность ставить промежуточный разделитель. Для лета вмещается в 2 раза больше обуви.
А чтобы вмещались мои ботинки, р44, делал высоту дверцы больше.

Как по мне, эта штука не для хранения обуви а для ежедневного использования.
Вот с этим полностью согласен.
для хранения удобнее шкаф/антресоль и родные коробки от обуви
+
avatar
0
в леруа есть готовые механизмы для обувниц

Вообще, обувницы прикольная штука для хранения чего-то. не обязательно обуви. А сам формат. Да хоть плоскогубцы-отвертки
+
avatar
+2
  • Sapiens
  • 02 октября 2025, 14:56
+
avatar
+1
  • Phanex
  • 03 октября 2025, 01:57
Для складирования ок, для оперативного доступа — не замена ни капли.
+
avatar
0
для оперативного и обувница то не очень. Оперативно это «лежит в коридоре», взял ложку, надел-одел и пошел :)
+
avatar
0
  • aliex
  • 03 октября 2025, 15:38
Это пока в носке одна-две пары. А если не ходить всё время одни цветом, да обывь подбирать под остальной набор — она имеет свойство размножаться. У меня редко-редко меньше четырёх пар в постоянной носке параллельно.
+
avatar
0
у меня обычно 2-3. Но сейчас такая погода, что в течение одной неделе нужно менять. Поэтому 3

Но это вопрос длины коридора же
В эту же длину можно сделать этажерку, хотя бы в 2 яруса, тогда будет в 2 раза помещаться больше
но вопрос с грязной обувью, конечно. Сухую пыльную обувь то ладно ставить на ДСП, а вот с влажной хз
+
avatar
0
  • aliex
  • 03 октября 2025, 15:58
Ну вон ниже уже предлагают вентиляцию делать, и в целом идея неплохая. У меня просто открытая реечная обувница под то, что носится, на 10 пар. На двоих — самое оно.
+
avatar
0
Ну да, на двоих норм
+
avatar
0
  • Phanex
  • 03 октября 2025, 18:25
У меня в коридоре сейчас 2 из Икеи. Удобно, компактно, надеть обувь быстро и без возни.
+
avatar
0
выглядит как гнездо для кошки :)
+
avatar
+12
А у меня по крестьянски…
+
avatar
+5
И потолок крестьянский, глянцевый… :))
+
avatar
+1
Ты — это я!
Жму руку.
Проблема только в том, что нынче коробки для обуви иногда с трудом переживают транспортировку до дома.
+
avatar
+5
  • Atakuy
  • 02 октября 2025, 15:04
К такой обувнице под потолок стремянка нужна.
Обувницы с сидением гораздо практичнее. В них и мокрую обувь поставить можно, а скамейка в прихожей по-любому нужна.
+
avatar
+4
Возможно и да, но на практике садиться не всем нужно, к тому же эта штука более широкая (фактически в 2 раза шире обувницы) и менее вместительная. Собственно главная фишка обувницы в том, что та супер-узкая и ее можно разместить в очень узком коридоре и этого даже не будет заметно.
+
avatar
+1
Одно другому не мешает. Ваша вмещает не так много пар, зато позволяет зимой ставить мокрую обувь на просушку (в нижний ряд). В обозреваемую мокрую обувь убирать нельзя. Но ваша шире и менее эстетична. Поэтому, если бы у меня была возможность, я бы имел и ту, и другую)
+
avatar
+2
«Если б я был султан
я б имел трех жен...»
+
avatar
+2
Там в песне дальше логический вывод, что не очень-то и нужно )
+
avatar
0
  • Atakuy
  • 02 октября 2025, 17:54
Три ряда по 108 см или 12 пар. Для квартиры покупал в Икее, а на дачу сам сделал. Бывают ещё с мягким сиденьем.
+
avatar
0
  • andruxxx
  • 02 октября 2025, 18:51
из минусов-с верхних грязюка будет прямиком падать на нижние
+
avatar
0
  • Phanex
  • 03 октября 2025, 01:58
Ну, смотря где живёшь. У меня такая обувница 14 лет, проблем не было.
+
avatar
0
  • Atakuy
  • 03 октября 2025, 03:27
Где ж вы живете?! Пришел с болота, постирал кроссовки и поставил в обувницу на любой ряд.
+
avatar
0
не, предполагается, что обувь чистая

с другой стороны, если чистая, то ее можно положить куда угодно
+
avatar
0
  • aliex
  • 03 октября 2025, 15:40
Пришёл — протёр туфли либо смахнул щёткой пыль, в зависимости от состояния — поставил в обувницу.
+
avatar
+1
в зависимости от состояния
ну да, если бухой пришел — то никто конечно пыль смахивать и в обувницу ставить не будет ;)
+
avatar
+17
  • DVANru
  • 02 октября 2025, 15:14
Можно просто привлечь жену (подругу) — она увеличит место без лишних заморочек:
+
avatar
0
  • Vingrad
  • 02 октября 2025, 16:18
У нас тоже есть пара подобных шкафчиков, но у них другая беда — верхняя пластина узкая и обувь проваливается вовнутрь — съэкономили :(
+
avatar
+1
Тоже можно доработать) Прийти в мастерскую распила ДСП и спросить у них остатки. Думаю, они продадут их весьма недорого.
+
avatar
0
На маркетплейсах продают прям многое точно по сантиметрам ламинированный ДСП (мебельный щит)
+
avatar
+5
Автор молодец, я даже задумался об обувнице.
Но потом глянул на ряд своих берцев в коридоре, и взгруснул
+
avatar
0
Посмотрите более вместимые модель, куда можно убирать и берцы. Я когда выбирал, видел разные с разными механизмами. У меня просто большинство обуви влазит и в такую, плюс места было только под нее.
+
avatar
0
  • Konokrad
  • 02 октября 2025, 17:11
да, берцам там будет тесно. Только боком по одной паре на ящик
+
avatar
+5
  • ploop
  • 02 октября 2025, 22:54
По одной паре влезут. От себя советую обувные шкафы с синхронным открыванием, классная вещь. Примерно так выглядит: открываешь тот, где ручка, и все синхронно открываются на угол более 90 градусов, обувь как на витрине перед тобой получается. Его глубина ровно 19 см, мало места занимает.
+
avatar
0
выглядит как стеллаж Джон Уика. Но не с обувью :)
+
avatar
-1
А чего грязь и её подтёки не нарисовали?
+
avatar
+3
  • ploop
  • 04 октября 2025, 01:24
А какое отношение грязь имеет к мебели? Грязная обувь любую загадит.
Тут, кстати, плюс в том, что в основе загнутый лист металла. Если вдруг кто поставит мокрую (в снегу) обувь, то с неё на нижние полки капать не будет.
+
avatar
+15
  • vovanium
  • 02 октября 2025, 21:13
Я мебель в квартиру проектировал сам, и сделал такой выдвижной ящик в кухне, для баночек и бутылок. Реализация понравилась, в итоге, для обуви сделал такой же в коридоре. Только глубину побольше сделал, чтобы моя обувь влезала и полки можно переставлять по высоте, на одну полку помещается 4 пары обуви. Плюс силиконовые коврики (которые для кухонных ящиков). Плюс светодиодная лента в углу по всей высоте. Кроме того сам короб имеет вентиляционные отверстия. Фотка есть только кухонного «младшего брата».
+
avatar
+2
  • Leoniv
  • 02 октября 2025, 21:59
Я мебель в квартиру проектировал сам, и сделал такой выдвижной ящик
Спасибо за идею! Тоже проектировал мебель сам, и в двух местах как раз получились такие выдвижные фасады. Но вот внутренности до сих пор не реализованы. Думал, может крючки какие приделать и что-то вешать. А ведь и правда можно сделать полочки с бортиками.

+
avatar
0
У вас тоже на кухне?
+
avatar
0
  • Leoniv
  • 02 октября 2025, 23:07
Нет. Кабинет, кабинет.
+
avatar
0
Вы переехали? Просто, кажется, раньше другая мебель была на фото :)
+
avatar
0
  • Leoniv
  • 03 октября 2025, 00:18
Всю эту мебель делал 13 — 14 лет назад.
+
avatar
0
Очень красиво и здорово! Дорого обходится такой вот шкаф?
+
avatar
+6
  • vovanium
  • 02 октября 2025, 22:46
Ну кухня еще в доковидные времена заказывалась. Дешевле конечно, чем заказывать у «дизайнеров». Но в целом относительно дорого, так как она на всю высоту, и у меня там 19 выдвижных ящиков Hettich (была возможность со скидкой 40% купить). Даже в цоколе кухни выдвижные ящики :) Плюс были скидки у фирмы по распилу за большой заказ, так как детали экспортировал из программы уже со всеми отверстиями (около 1500 отверстий). Для баночек внизу Blum направляющие на 60 кг, плюс ещё дополнительные направляющие на задней стенке посредине и сверху. Ограничитель для полок нарезал из трубы нержавейки 8 мм. Вот «рентген»:
+
avatar
+3
  • Leoniv
  • 02 октября 2025, 23:19
Хорошая фурнитура очень дорого стоит. Пришлось искать что-то среднее. И зеркальные двери для купешек — тоже недешевое удовольствие. Но все равно дешевле, чем заказывать готовое.

+
avatar
0
Сами собираете?
+
avatar
+1
  • Leoniv
  • 03 октября 2025, 00:08
Да, всю мебель в квартире, влючая шкафы и кровати.
+
avatar
0
Да, мне тоже нравится собирать мебель) Особенно если качественно сделана и все отверстия в нужных местах.
+
avatar
+3
  • Leoniv
  • 03 октября 2025, 01:34
Ну я бы не сказал, что это сильно нравится. Но жаба душит отдавать много денег за готовую. Надеюсь, что с этой мебелью как-то доживу, и новую делать не придется. Последнее, что сделал — это полочку для магнитофона.

+
avatar
0
Да, конечно, старшие модели катушечников были красивы. Даже немного жаль, что их время прошло.
я бы не сказал, что это сильно нравится
А мне нравится, если это не ежедневная рутина — позволяет отвлечься от работы.
+
avatar
0
  • Leoniv
  • 03 октября 2025, 02:20
Прошло или нет их время — каждый может решать сам :)
+
avatar
0
Ну мы же оба знаем как обстоят дела со звуком сейчас :)

Но, кстати, я тут тоже недавно одно ретро-утсройство сделал, планирую в ближайшее время о нем рассказать :) Правда, там, в основном, программа для МК…
+
avatar
0
  • Leoniv
  • 03 октября 2025, 10:14
А как обстоят дела со звуком сейчас? По-моему, разнообразно. Есть множество цифровых носителей, но одновременно выпускается музыка на виниле, выпускается магнитная лента и создаются новые магнитофоны.
+
avatar
+2
выпускается музыка на виниле, выпускается магнитная лента и создаются новые магнитофоны.
Создаваться и выпускаться в единичных экземплярах может много чего, ситуацию со звуком это не определяет. А определяет её то, что используется массово.
+
avatar
0
  • Leoniv
  • 03 октября 2025, 14:12
Ситуация со звуком может быть своя в каждой отдельно взятой квартире. Что там выпускается массово — какое мне дело?
+
avatar
0
Пока вы не покидаете комнату — никакого) Но как только вы вышли на улицу, уже приходится считаться с правилами улицы.
+
avatar
0
  • Leoniv
  • 03 октября 2025, 16:08
Допустим, вышел на улицу в наушниках и с кассетным плейером. Это означает, что не считаюсь с правилами улицы? :) Странный какой-то разговор. Каждый выбирает для себя источник звука сам. Не важно, в квартире или на улице. Можно сказать более общим образом — в собственной жизни. Конечно, какое-то влияние поведение масс имеет. Например, в ближайшем магазине «Культтовары» сейчас не купить чистую катушку ленты. Однако затратив минимальные усилия можно эту ленту купить в другом месте. У меня сейчас полно чистых кассет и катушек, никакой нужды нет. Индустрия тоже поддерживает сейчас все форматы, выпускаются и новые кассеты, и катушки. А пластинок и проигрывателей вообще выпускается множество, постоянно появляются новые.
+
avatar
0
Так я же в переносном смысле писал ) Чем пользоваться, а чем нет, конечно, каждый определяет для себя сам. А устарело ли что-то или нет уже определяет общество. Вы или я, например, можем для себя решить, что автомобили с ДВС устарели, и настало время электромобилей. Но от этого производство машин с ДВС не уменьшится. То же самое и с магнитофонами — да вы хоть 24 часа в сутки их крутите или магнитофонную студию откройте, от этого современными они всё равно не станут.
+
avatar
0
  • Leoniv
  • 04 октября 2025, 12:33
Современные — это если недавней разработки и выпуска. Как M063 или TP/TR-1000.

+
avatar
0
Но технологии-то от этого современными не станут :)

Это вы такой экранчик разработали для управления магнитофоном? Сенсорный?
+
avatar
0
  • Leoniv
  • 04 октября 2025, 13:35
Много для чего используются старые технологии. Это не показатель современности изделия. ДВС тоже совсем не новая технология, но автомобили не считают устаревшими.

Это дисплей нового магнитофона, который выпускается сейчас французской фирмой AAD.
+
avatar
0
Потому что общество определяет, что устарело, а что нет — появляется что-то новое, на старое падает спрос. Как только он упадет достаточно сильно, предмет начинает считаться устаревшим. Спрос на автомобили пока что не падает, вот они и не считаются устаревшими, хоть и используют далеко не новые технологии. Если вдруг кто-то изучит антигравитацию и начнет массовый выпуск дешевых частных летательных аппаратов, автомобили сразу же устареют. С магнитофонами именно так и произошло.
Это дисплей нового магнитофона, который выпускается сейчас французской фирмой AAD.
Я подумал, что это вы доработали так катушечный магнитофон и добавили ему сенсорный экран.
+
avatar
0
  • Leoniv
  • 05 октября 2025, 00:21
Я подумал, что это вы доработали так катушечный магнитофон и добавили ему сенсорный экран.
Это слишком сложно для меня, такое программирование не потяну.
+
avatar
0
  • penzet
  • 06 октября 2025, 10:47
Вот глянул цену на этот магнитофон 11000 евро.
+
avatar
0
  • Leoniv
  • 06 октября 2025, 11:30
Да, он дешевый по сравнению с Ballfinger.
+
avatar
0
  • penzet
  • 06 октября 2025, 12:15
Но просто купить его я так понял что нельзя, только под заказ.
+
avatar
0
  • Leoniv
  • 06 октября 2025, 12:39
Не в курсе. Кто-то недавно купил, на Ютуб был обзор.
+
avatar
0
  • Phanex
  • 04 октября 2025, 13:46
А кстати, как и чем вы так здорово надписи на корпусе сделали?
+
avatar
0
  • Leoniv
  • 04 октября 2025, 13:53
Не понял, о чем речь. На каком корпусе?
+
avatar
+1
  • Phanex
  • 04 октября 2025, 17:26
Я чего-то думал, что тут это ваше творение, мод чего-то. Типа недавней деки Акаи.

mysku.club/blog/diy/104654.html#comment4723487

Теперь погуглил название, понял, что ошибся. Но от вас-то такое как раз ожидать можно :)
+
avatar
0
  • Leoniv
  • 04 октября 2025, 18:46
Панель для магнитофона хочу сделать методом УФ-печати, но жаба душит, дорого. Знакомый делал по моему макету панели в Corel Draw.

+
avatar
0
может шелкографию освоить?
+
avatar
0
так как детали экспортировал из программы уже со всеми отверстиями
Это круто. Я, конечно, тоже делал себе мебель на заказ по собственным чертежам, но это были шкафы в кладовку :) Там ни отверстий, ни чего-то еще — просто распил и ламинирование ДСП. А на большее меня уже не хватило)
+
avatar
0
  • Phanex
  • 03 октября 2025, 02:03
Очень рекомендую поспрашивать на фирмах, есть ли сразу со сверловкой и присадкой. У нас как появились станки, когда я делал детскую и заказал сразу подготовленное, то чуть не зарыдал — настолько проще по сравнению с «ручками». Особенно когда садишь на минификсы и на один крепеж нужны 3 отверстия, одно из которых фрезой.
+
avatar
0
есть ли сразу со сверловкой
Есть. То есть, даже тогда уже были, когда я для кладовки заказывал. Я всё конфирматом крепил, поэтому тогда решил сам сверлить.

Но чтобы правильно мебель со всеми отверстиями проектировать, надо какой-то софт ставить, где уже база будет популярной фурнитуры.
+
avatar
0
  • Phanex
  • 03 октября 2025, 18:43
Ну, у меня программ не было, но я с чертежами приходил и просто показывал где и что соединяется, а уж при заказе мне на фирме расставляли. Понятно, потребовалось около получаса времени на заказ, но это и все.
+
avatar
0
Это если место есть. Но подобные под бутылки бывают готовые
+
avatar
+1
  • penzet
  • 03 октября 2025, 07:54
проектировал сам
Похвально. Но как говорится — все уже давно спроектированно до Вас. Почитайте советский журнал «Моделист конструктор» там почти в каждом номере есть раздел про мебель для дома. Все проекты, включая кухонные шкафы. И самое главное, почерпнете множество идей из серии (а шо так можно было)?
+
avatar
+1
  • vovanium
  • 03 октября 2025, 08:19
Блин, это просто смешно, какие советские журналы? В совке нормальной мебельной фурнитуры никогда не было. Не говоря о качестве и многообразии плитных материалов.
А когда читаешь историю мебельной фурнитуры, офигеваешь насколько совок оставал от западных стран.А верхом удачи было урвать какую-нибудь «стенку» из Восточной Германии.
+
avatar
+1
  • penzet
  • 03 октября 2025, 08:56
Вы не поняли мою мысль. Я писал не о качестве или разнообразии материалов. Сама идея, какую мебель, как и для чего можно сделать. Делайте из чего хотите или кошелек как позволяет.
+
avatar
+2
конструкция мебели отталкивается в том числе и от фурнитуры, так что увы, те журналы уже сильно устарели. не, какие-то идеи можно позаимствовать, но…
+
avatar
-1
  • aliex
  • 03 октября 2025, 17:22
Да не надо оттуда вообще ничего заимствовать. Надо смотреть заграничные журналы — даже если языка не знаешь — по картинкам будет всё ясно. Там будет и куча идей и вменяемое использование фурнитуры и нормальные примеры того, как оно должно выглядеть.
+
avatar
+3
  • penzet
  • 03 октября 2025, 17:26
Звучит как, не читал но осуждаю.
+
avatar
0
  • aliex
  • 03 октября 2025, 18:07
Как раз читал. У меня столярка — давнее хобби. В совке хорошей мебели не делали, как минимум, со Второй Мировой.
+
avatar
+1
  • radonit
  • 06 октября 2025, 18:34
Фурнитура особо не поменялась, по сути всего 3 концепции как были так и остались, выдвижные ящики (хоть блюм, хоть боярд, хоть скольжение реек), горизонтальное открывание, вертикальное открывание, всё, будет это просто более удобно или нет, вот и всё на что влияет фурнитура, так что нет, конструкция не отталкивает я от фурнитуры и ничего не устарело
+
avatar
+2
  • aliex
  • 03 октября 2025, 17:21
В этом плане совок был тоже катастрофически ограничен. Как и в дизайне. Фактически, все мебельные традиции были убиты напрочь борьбой с «роскошью», осталась дичь дикая. А поскольку образцов и школы нет — то и в журналах были не идеи, а жуть жуткая.

Ну и во многих случаях дизайн как раз определяется фурнитурой. Есть у вас хорошая механика опускающихся полок — высокие верхние шкафчики имеютс смысл. Нет — там будет хламовник, который лучше вообще не делать. Можете сделать удобные ящики полного выдвижения — делаете, нет — лучше уж полки и в них лотки какие-то. Есть у вас всякие корзины для платяного шкафа — один дизайн. Не — совсем другой.
+
avatar
0
  • radonit
  • 06 октября 2025, 19:45
Вы не правы, есть у вас хорошая механика, нет у вас хорошей механики, не важно, на верху высоких шкафчиков всегда будет хламовник, банально потому как туда тяжело тянуться и наличие фурнитуры на это ну никак не влияет, вот совсем
Опять же полное/не полное вы движения на концепцию и дизайн влияют ровно никак. Так что фурнитура, на самом то деле, весьма слабо влияет на дизайн и функциональность. На удобство — да, безусловно, надёжность тоже, но не на концепцию.
+
avatar
0
  • aliex
  • 06 октября 2025, 23:18
Наверху — да. А вот с верхней полки высоких шкафчиков можно опускать содержимое штуками типа этой: www.wellmaxhardware.com/ru/wellmax-kitchen-cabinet-lift-baskets-kitchen-fittings-heavy-duty-upper-wall-cabinet-storage-organizer-pull-down-basket

Если у ящика неполное выдвижение, то сзади будет накапливаться барахло, о котором либо вообще забыли либо лень доставать. С полным выдвижением всё легко доступно и, соответственно, всё место используется.
+
avatar
0
Страшно даже подумать сколько это может стоить
+
avatar
0
  • aliex
  • 07 октября 2025, 00:29
Это да — баксов 150, что, как по мне, за гранью здравого смысла. Поэтому высокие верхние шкафчики — зло, а если без них никак — надо заранее понимать, что там будет бардак…
+
avatar
0
  • radonit
  • 07 октября 2025, 07:59
Есть определённые виды фурнитуры, для угловых ящиков, те что вы привели, но еее использование ограничено, даже за рубежом. И все равно не очень удобно (у меня в квартире был ящик hettich, с выдвижением из за стены, все равно не удобно).
По полному выдвижению, примерно то же самое, стандартная глубина кухонных около 500, при этом верхние все равно закрыты столешницей, нижние выдвигать полностью далеко, чаще выдвигаться на 2/3, до касания ног, это удобнее. У меня и сейчас и на квартире блюм полного вы движения, всё по опыту взаимодействия. Да, удобнее, но кардинально с ящиками не полного подходы к раскладке и наполнение не отличаются.
Если оснастить электроникой, возможно будет удобнее высокие полки использовать, но это ещё более редкий зверь.
В целом эргономика и подходы к проектирование кухни неизменно уже лет 50 как, экзотическая фурнитура позволяет немного, немного расширить удобство не меняя концепцию
+
avatar
+1
  • aliex
  • 07 октября 2025, 16:32
Её использование ограничено, потому что стоит как крыло самолёта. Но разница в том, что за рубежом она есть и, соответственно, можно идеи брать. А в СССР этого (и многого другого) просто не было. Собственно, не уверен, что концепция «кухни» как отельного кастомного предмета мебели существовала. А так — да, эргономика так и все сто лет неизменна (хотя от полок ящикам везде ущли относительно недавно), только реализаций этой эргономики в совке не было. Поэтому я и говорю, что смотреть надо заграничные журналы, а не советские. В тех — да, всё уже миллион раз пережёвано. Банально — там много лет мучали вопрос, как быть с мелкой кухонной техникой — потому что за границей кухни ей набиты уже лет семьдесят как. А в совке — если электрический миксер есть — уже за счастье.

Что до ящиков и их выдвижения — плавали, знаем :-) Этот стереотип вырастает на тесной кухне или от плохих направляющих. Я успел пожить с разными — там, где за спиной простора достаточно, ящик всегда выдвигаешь весь. А если привык, что сзади кто-то/что-то может быть — тогда да, осторожничаешь. Или если ощущаешь, что направляющие начинают прогибаться — на автопилоте осторожничаешь.
+
avatar
+1
  • radonit
  • 15 октября 2025, 23:22
Нет, точнее не только из-за этого, её использование ограничено потому как это, как ни посмотри, костыль и не важно есть у вас костыль или нет, костылем он и остаётся. Собственно потому так и стоит, потому как ими мало кто пользуется, соответственно и делают мало, вот и цена.
А чего быть уверенным в концепции кухни как идеи, если вам уже говорили посмотреть журналы, да и книги советские были, там идея того же кухонного треугольника расписана, с примерами эргономики. Была/не была реализована, вопрос другой.
Кухонной мелкой техники, особенно которой не было в совке, ровно 1,5 микроволновая да посудомойка, всё, и то появились они тоже ближе к концу 70-х на западе, что там мучать то, с учётом того что посудомойка встраиваемая.
Это блин не стереотип, это мой опыт, личный, на кухнях, площадями за 20 кв.м. каждая, т.е. простора-завались. Ящик выдвигаться в 90% случаях на половину, до касания ног, на полную ооочень редко, потому что нужно банально делать отступ, это неудобно. И так что в квартире, сто дома, что мне что жене, что детям, никаких прогибов направляющих или боязни ударить, места много.
+
avatar
0
  • aliex
  • 15 октября 2025, 23:47
Костыль — это верхний шкаф без подобной штуки — там на табуреточку лезть надо. Но большинству плевать — им лишь бы забить побольше. Вот и малая распространённость. ну и плюс к тому — это силовой элемент, который должен выдерживать десятки килограммов и при этом ещё и балансироваться уметь.

А смысл смотреть журналы там, где оно не было в масовом использовании и, соответственно, никакого практического опыта не было? Ну вот как они, скажем, три типа фасадов сравнят? Что они скажут о подсветке? О нормальной раковине? А о встраиваемой технике (да та же варочная поверхность) ох как много найдёте. И так далее, и тому подобное.

Посудомойка и микроволновка? Хм… Ну поехали. Тостер, Электромясорубка, ручной миксер, стационарный блендер, микроволновка, slow cooker, кофеварка — это будет близко к минимальному набору. А так — туда радостно добавляется комбайн (который нормальный — типа кенвуда или kitchenaid), контактный гриль, скороварка и куча всего ещё. И, внезапно, всё это надо куда-то подключать, куда-то ставить и где-то хранить (кстати, хранение насадок для кенвуда — это та ещё морока). Много в СССР было опыта на эту тему? Да вытяжка — и та была на грани фантастики.

Или, может, был опыт хранения продуктов так, как оно было на Западе и как у нас сейчас — когда не надо дома держать мешки с картошкой, но разнообразие продуктов огромно? Или вы там найдёте рекомендации по хранению вин и вообще алкоголя? А сейчас бар — ни разу не экзотика.

Ящик выдвигается настолько, насколько надо, чтобы получить доступ к тому, что хочешь взять. Если надо то, что далеко — то да, делаешь шаг назад, дёргаешь ящик, он вылетает на полную и фиксируется в защёлках. Взял что надо — пнул назад (если внизу — то и ногой), он залетел и, опять-таки, зафиксировался. Неудобным становится только если ты после этого дотянуться до дальнего края не можешь — но для среднего роста и столешницы в 60 никаких пробелм с этим нет.
+
avatar
0
  • radonit
  • 16 октября 2025, 02:08
Все равно это менее удобно чем на уровне глаз, хоть с электроприводом хоть без, при любом раскладе, потому это и есть костыль, а табуретка это уже перелом, от которого данный костыль и призван излечить, почти нигде вы такой фурнитуры не увидите, и это не с проста.
Они скажут о эргономики, размещении холодильника, раковины, полок, стола. О свете вам вообще ни один ничего журнал нормально не скажет годов до 2000-х, когда появились светодиодные ленты и лампы. Сравнить фасады, это вообще что и зачем? Тем более зачем тут журналы в принципе?
Супер и вся эта тряхомудия у вас стоит на кухне, не в шкафах хранится, серьёзно? И да опыта было не мало, те же комбайн, мясорубка, соковыжималка, помимо всяких скороварок были вполне массово, но все это хранится в шкафах/полках, и в итоге сводится к к тем же полкам и шкафам.
Эмм, а вот про опыт хранения продуктов не понял, это о чем? И какие мешки с картошкой при проекте кухонь в ссср, о чем вообще вы? В этом плане вообще никаких отличий нет. Алкоголь да, но что то кроме наличия винного шкафа ничего особо отличного я и не видел. И то, скажем прямо, культура винопития и сейчас то в РФ, мягко говоря не сильно популярна. И бар то не экзотика, но не винный, а к другому алкоголю весьма скромные требования по хранению (у меня вообще в плотяном шкафу за стеклом стоят).
Вот, правильно, потому все что часто используется кладёт я в первую треть ящика, в конце то, что очень редко надо брать, чтоб этот шаг и не делать. Обычно стоишь у столешницы надо что то взять, дёрнул до ноги (примерно пол ящика) и взял, вот и получается что все нужное так и так в трети ящика, а в конце то, что очень редко необходимо, потому как открывается на полную почти никогда.
В итоге так и остаётся, основных концепции 3, ящик с откидной вбок/вверх дверей и ящик. Хитровышморганной фурнитурой не то что у нас и на западе то почти не пользуются, ибо она есть костыль и от безысходности, тесная кухня, мало места, неудобная планировка и пр. А все основные эргономичные схемы расположения мебели и кухонных приборов разобраны уже лет 50 назад и концептуально с тех пор поменялись разве что мелочи, типа как тот же шкаф полками поделить для кенвуда, тостер или чего либо ещё.

Ну разве что новомодные кофемашины, которые не складываются и стоят на столе все время, ещё появились.
+
avatar
0
  • aliex
  • 16 октября 2025, 02:46
Конечно, менее удобно. Но один чёрт все эти шкафы делают довольно высокими, — а раз так — то неплохо бы знать о том, как можно их сделать более-менее приемлемыми. Впрочем, могу другой пример привести — в зависимости от фурнитуры проклятые угловые шкафчики делаются сильно по-разному. Но в СССР даже до Lazy Susan не дошло. Опять же — потому что кухню как специализированную мебель никто не делал.

Если вы о рабочем треугольнике, стандартных высотах/расстояниях и подобном — так это надо не к журналам, а к Нойферту.

Что до техники — во-первых, в шкафах её ещё надо вменяемо разместить, а не засунуть так, чтобы тошно было доставать. Во-вторых — куда-то подключить. Много вы видели в советских журнала рекомендаций по кухонным разотекам? А вот на Западе вот этот стандартный четырёхрозеточный блок по возрасту уже пенсию получать может. В-третьих — я ещё не видел психов, которые тостер прячут в шкаф. Кофеварка — то же самое, а если полноценная кофемашина-автомат — и подавно. Большой комбайн тоже стоит на countertop, если место позволяет — он, в силу универсальности, полезен почти всегда, а таскать его тяжело. И, как я говорил, удобно разложить его насадки так, чтобы ко всему был доступ и они занимали минимум места — отдельный квест.

Вы никогда не видели, как в стену возле батареи пихают ящики для картошки? Примерно в каждой первой хрущёвке было. Что до нынешнего подхода — то сейчас большие объёмы никому не нужны, но нужны удобные места для хранения большого количества продуктов в мелких объёмах — тех же соусов спокойно десяток будет (и холодильник им не требуется, если что), то же с крупами, или там рис, которого, в отличие от совка, сейчас много видов и нет никакой причины не покупать разный.

Насчёт культуры винопития — я не из России, поверю на слово. Вокруг меня вино пьют прилично так. Если по тупо по количеству бутылок считать — примерно поровну с крепким.

В отличие от совка с его дефицитом сейчас «того, что нужно в первую очередь» стало минимум раз в пять больше. Вот я сейчас мясо готовил — просто из инструмента первой необходимости кроме понятного половника пошли в ход щипцы, мелкое сито на длинной ручке чтобы с бульона пену снять, силиконовая лопатка (ру делал), стальная лопатка при обжарке овощей, мусат, шеф-нож, нож для чистки овощей, походий нож для нарезки морковки соломкой. Просто потому что это всё доступно и удобно, и нет причин не пользоваться. И так со всем — кастрюли, сотейники, разные сковороды для разнцы задач — их много, они в общем дёшевы, поэтому они неизбежно появляются. А раз так — их надо учитывать.

И, кстати, со светом тоже — это тут с ним не заморачивались до появления светодиодов. А на Западе — галогенки вполне пихали. Впрочем, даже если без лампочек — классическая раковина под окном, интересно, была в этих советских журналах?

О, ещё одно вспомнил — модные сейчас открытые планировки, обычно с островом. Я их не люблю, но ведь популярны жутко. Тоже в советских журналах будем смотреть?
+
avatar
0
  • radonit
  • 16 октября 2025, 08:29
В том то и дело, их делают разными, можно высокими, можно низкими, для того и журналы, посмотреть варианты.
Угловые возможно, тут есть варианты, но по угловым я и не знаком особо что есть.
К нойферту, оно да, в журналах варианты реализации.
Я, я тостер прячу в шкаф, но я им и пользуюсь мало. По Розетка соглашусь, только дальше 4 в ряд/вертикаль не ушло, только наверное лет 15 как начали появляться ся врезные в столешницу (раньше их применение не встречал)
Опять же по раскладке элементов комбайна, вилок и прочего, это уже больше не к самой кухне а к наполнение тех же шеафов/полок, не так уж часто это разбирают, останавливаясь на размерах.
Кстати о кухня и западе, можно кухню того же ленона посмотреть или старые американские фильмы, не то что там было что то уникальное, кофемашин нет, комбайном тоже. В ссср комбайн тоже были, их внешний вид конечно, хм, на любителя, но сам факт.
Всё же даже сейчас, если микроволновая, плита, варочная, посудомойка это джентельменский набор, то оставшиеся приборы встречаются не у всех и не часто, хотя у меня есть, кроме блендера. Комбайны/мясорубка и сейчас мало у кого есть, а вот кофемашины стали у многих знакомых появляться.
Я вам больше скажу я и стен то возле батареи, куда что то кроме ладони можно запихать не видел, не то что картошку, да и не сохраните вы её в тепле, у всех горажи с погреба и были (да я из маленького города, там было так), дома вы её банально не сохраните. Эм, нет, в хрущовках тоже не видел, можете фото привести, даже интересно стало.
Ну вот в этом то плане как раз совок сто очков вперёд западу даст, всяких идей по хранения много чего не в холодильнике просто океан, по одной простой причине — заготовки, и по их числу всякие соусы, рисы и прочая хрень и рядом не стояла с совком, так что вот тут то как раз лучше на него ориентироваться, вариантов миникладовок на кухне и не только, просто миллиард.
Ну и много видов имеет причину не покупать, долго хранить скрытые крупы все ж не рекомендуется, могут жучки завестись и прочая гадость, так что причины все же есть.
Ну, в России не получило популярность, тут мы ближе к Америке пиво/крепкие, вино мало кто.
И в совке это было, даже больше, во многом самодельные, опять же посмотреть те же старые американские фильмы, не видел я там на кухнях прям много чего. И это видимо чисто ваш подход, у меня и трети нет того что перечислили, ибо не нужно, у многих так же, знаю у кого 2 ножа, половник, и набор силиконовых лопаток, все, больше не надо. Потому причин не пользоваться видимо полно.
Сковороды отдельная боль, большое разочарование и у многих в новомодных с антипригарными покрытиями, теперь ищут чугунный, в том числе пресловутые совковые. Так что вот с чем с чем а со всякой основной тварью проблем в совке не было, кастрюлей от бабушки вагон, указаны, котлы, чугунный сковородки, у нас сейчас меньше чем у неё было (правда нас в семье 5 а их было 16). Так что вот тут ничего отличающегося вообще нет.
Раковина под окном — зло, была ли, скорее нет, а с учётом что пластиковые окна появились в середине 90-х то очень хорошо что нет, от этого решения знакомые и сейчас плюются. У вас вообщеесть знакомые с таким девайсом, интересовались у них о эксплуатации?
Светодиод и галогенка, особенно ленты, абсолютно разные решения, с разным, ну почти всем, потому журналы с галогенками можно выкинуть, они бесполезны. В совке видел применение маленьких ламп, от корманных фонарей, ныне уже тоже бесполезные.

Островов не было, по крайней мере не припомню чтоб встречал, это да. Ну кстати в квартире у меня так и было, решение, как оказалось имеет как плюсы так и минусы, в итоге в доме уже от него отказались, хотя жена подумывает о создании.
+
avatar
0
  • router
  • 16 октября 2025, 13:34
кроме Нойферта, вопросами кухонь ещё Шютте-Лихоцки занималась.
+
avatar
+1
  • Phanex
  • 03 октября 2025, 18:44
Вспоминаю, как папа мой в отсутствие материалов покупал чертёжные доски и из них делал мебель — вздрагиваю.
+
avatar
0
а направляющие сзади или сверху/снизу?
+
avatar
0
Я видел тподобное решение для выдвижных фильтров по раковину и мелких вертикальных полок — там использовали обыкновенные направляющие полного выдвижения. Но такую дверь хз как они выдержат. Ну и остается вопрос с параллельностью при ручной сборке
+
avatar
0
  • penzet
  • 03 октября 2025, 16:36
при ручной сборке
Имхо ни разу не видел, чтобы придя домой к клиенту собирали не руками, а какой то там машиной сборочной.
+
avatar
0
Имеется ввиду не фабричная мебель, а по своим чертежам. В этом случае разметки сверловки на станке в большинстве случаев не будет. Самому размечать, сверлить — в любом случае менее точно чем на станке.
+
avatar
0
придётся лепить несколько направляек, и да, тут встает вопрос точности… ну или брать дорогущие с большой нагрузкой. но тоже ж штуки 4 придется ставить если на заднюю стенку
+
avatar
+6
Мне вот интересно: а современных разработчиков мебели учат в каком-то одном вузе? Я смотрю на эту всю мебель, и это какой-то сплошной парад безумия. То компьютерный стол для левшей, то ящики для обуви в которые не влазит обувь, то еще чего-то. Эти люди явно никогда не пользовались своими поделиями…
+
avatar
0
Толковые люди идут разрабатывать что то другое, где платят больше

А стол? Сейчас стол компьютерный это просто стол. Иногда с вырезом или дыркой под кабели. И собственно всё
+
avatar
+2
Ну а каким идиотом нужно быть чтобы шкаф для обуви не рассчитать для обуви? Или вот диван длиной 180см. И он явно не для детской. Типа сразу в производство без прототипов?
+
avatar
+3
  • vovanium
  • 02 октября 2025, 23:52
Ну, девочка дизайнер примеряла свои модные кеды 38 размера — всё входило с запасом :)
+
avatar
-1
диван длиной 180см… Ну не знаю, в чем проблема. Он слишком маленький или слишком большой? Что именно смущает?
тут с одной стороны… Дети, спокойно вырастают до 180 и тогда диван будет маловат (тут надо диван 200см — если на нем спать)
А с другой стороны, если Вы покупаете… ну не знаю.
Даже проще скажу, спать лучше на кровати, а на диване сидят
+
avatar
+4
ну проблема наверное в том что у меня нет места для кровати. а рост для комфортного сна на диване длиной 180 составялет 150. соответственно при росте 180 диван должен быть 210. но даже тут сэкономили и диванов 210 практически нет.
Даже проще скажу, спать лучше на кровати, а на диване сидят
очень классно что вы такие тезисы знаете, но не всегда они совпадают с реалиями.
+
avatar
0
  • aliex
  • 03 октября 2025, 15:46
Ну, значит, этот конкретный диван не для вас. Вообще очень распространён вариант, когда диван — это запасное (гостевое) спальное место, а основная функция — таки для сидения, и важно, чтобы он нормально влез в интерьер. Длина спального места тогда вторична.
+
avatar
0
С тем жу успехом я согу сказать что диван для сна — это более распространенное применение. Потому что квартир двушек масса, детям родители отдают малую комнату, а сами както перебиваются на диване в зале.
+
avatar
0
  • aliex
  • 03 октября 2025, 16:00
А для такого есть диваны, которые расклыдваются «в ширину», там получается нормальное спальное место длиной в 180-200. А если ширина окажется не 180, а 160 (а 180-м диване как-то так и выйдет) — это пережить можно.

Ну и, как бы, наличие дивана длиной 180 не означает, что нет двухсотых — вот их и берите, если нужно…
+
avatar
+3
если диван хоть иногда используется для сна и есть ненулевая вероятность что спать на нем будет человек ростом 175+- то длина спального места имеет огромное значение. потому что чем на коротком диване мучаться — лучше поролонку на пол кинуть
+
avatar
0
  • aliex
  • 03 октября 2025, 18:29
Ну как бы пляшем от первичной функции — если это «сидеть и смотреть телик», то стараемся, чтобы он хорошо размещался в собранном состоянии, с проходами нужных размеров, чтобы остальная мебель встала и подобное. А кто как спать раз в три жизни там будет — вопрос второй. Понятно, что если ожидаем, что спать на нём будут часто — то приоритеты другие, но ситуаций, подобных описанной мной — море, поэтому я не понимаю претензий к короткому дивану — ну да, бывают, на них есть спрос. И длинные бывают, и на них тоже есть спрос. Просто выбираем под свои задачи…
+
avatar
0
  • vovanium
  • 02 октября 2025, 23:50
Я когда заказывал распил своей мебели, на меня смотрели, как на инопланетянина, так как тупо прислал уже весь заказ в электронном виде, где менеджер только распечатала его, чтобы я подписал и оплатил. А в это время «профи» мебельщики надиктовывали двум десяткам девчонкам менеджерам все размеры с листочков, где всё от руки было нарисовано.
Так что, идут туда в лучшем случае после небольших курсов, куда освоение специализированных CAD зачастую не входит, в лучшем случае какой-нибудь веб-конструктор, где можно типовые блоки набросать, и цвет фасадов поменять. Причем переехав в Австрию, вроде, как родина Blum, Egger и других мебельных брендов, с удивлением обнаружил, что тут ситуация с мебелью значительно хуже, чем в Украине.
+
avatar
0
ну про размеры на листике — это да. это классика. потом еще оказывается куча приколов: типа нужно было сделать скошенную полку, а скос вообще в другой плоскости сделали. я последний раз урвал в магазе незаконченную мебель и решил приспособить на дачу. все из одной серии, где-то столешницы нет, где-то дверок. заказывал распил и накололся на подводный камень — бОльшая ширина пилы. хорошо что я подготовился и пришел с 2 черетежами. кекс, который принимал заказ, смотрел на меня с уважением :)
а с европой и мебелью да, печаль. заказная стОит каких-то невменяемых денег, а незаказная — беда бедой.
+
avatar
+2
Думаю, инженер-конструктор на мебельной фабрике вряд ли получает много, вот и квалификация соответствующая. А когда после запуска в производство выяснили (если вдруг), что большая обувь не влазит — кто-то сказал, что можно ставить под углом, да и вообще, покупатель узнает об этом только после сборки :)

Зато хорошо, что они сделали шкаф такой маленькой глубины — у меня больше просто бы не влез. А этот и узкий, и доработать получилось несложно. Поэтому, в целом, я им доволен.
+
avatar
0
тут вопрос в том, почему не делают опытный образец и не переделывают чертежи? особенно после того как выяснится что сделали шляпу.
+
avatar
+3
Могу рассказать как это примерно происходит. Размеры мебели подгоняются под форматы материалов, листа, ткани, погонажа и т.д. чтобы делать с минимальными остатками и следовательно с минимальной ценой.
Если соседняя фабрика делает диван 180см длиной и он как-то продаётся, то ты сделав его 200см можешь уже не продать, в каталоге он выглядит так-же, а вот цена отличается и значительно, и оптовик возьмёт там где дешевле.
+
avatar
+2
Не знаю. Логика какая-то обратная. Если мне нужен диван 2100, то я его и куплю. Даже если он дороже. Мне, как потребителю, вообще плевать где там какие размеры и как удобнее производителю. Мне нужен нормальный товар, а не подстраиваться под производителя. Это как с упаковкой: все умные производители кто начинает мутить с литрами/килограммами — идут в сад.
+
avatar
0
Да, логика неправильная и не ведёт к всеобщему благополучию, но какая есть. С переходом в средний сегмент и выше логика меняется.
Я то же стараюсь не поддерживать «хитрых» производителей, но таких товаров становится всё больше. Шринкфляция приносит производителю прибыль, а именно это и есть цель бизнеса.
+
avatar
+2
С нетерпением жду когда придет шринкплата. Типа когда оплачивать будешь условными единицами, а когда получил некачественный товар, то и единицы в реальные деньги для продавца (а лучше производителя) конвертируются с уменьшающим коэффициентом.
+
avatar
+1
  • aliex
  • 03 октября 2025, 15:52
Абсолютное большинство придёт в магазин и тупо купит то, что понравилось. Не измеряя.
+
avatar
0
пиво скукожилось вначале с 0.5 до 0.45, сейчас уже по 0.4 попадаются. а двушки вначале стали 1.9, потом 1.8, и кажется я видел 1.7
+
avatar
+2
Ну скоро скукожатся до 1.6, потом до 1.5 и придется по новой двушку выпускать :) справедливости ради в баре в европе крафтовое пиво в бокале 0.4, но в банке всеравно 0.5…
+
avatar
0
  • aliex
  • 03 октября 2025, 15:51
Не только цена — он ещё и не влезет куда-нибудь. И выглядеть очень похоже он будет не только в каталоге, но и в выставочном зале (там за счёт размеров помещения вообще восприятие габаритов ломатеся напрочь).
+
avatar
0
диванов ж сейчас море… Понятно, что под любые хотелки может и не быть, но уж 200-210см и более диваны точно существуют
+
avatar
0
  • aliex
  • 03 октября 2025, 15:49
Умножаете ценник на четыре (ну на три хотя бы) — и внезапно оказывается, что всё хорошо. Массовый сегмент мебели — это абсолютное дно, где главное — сэкономить.

Ну и разработчиков мебели в вузах вряд ли учили когда-либо, максимум — техникум.
+
avatar
-2
Мне вот интересно: а современных разработчиков мебели учат в каком-то одном вузе? Я смотрю на эту всю мебель, и это какой-то сплошной парад безумия. То компьютерный стол для левшей, то ящики для обуви в которые не влазит обувь, то еще чего-то. Эти люди явно никогда не пользовались своими поделиями…
воу-воу! полегче!

проецировать на вуз не надо, расскажи какой сам закончил, чтобы я тоже мог над тобой посмеяться вдоволь.

обьясняю маскимально простым языком: вся та мебель на которую ты смотришь, сделана именно как практический пример решения поставленной оптимизационной задачи, а более конкретно: минимизация отходов при распиле листа (и уже потом все остальное).

я немного и сам мебельщик, печку в гараже обрезками плит этими топлю зимой т.к. часто и пересекаюсь со знакомыми мебельщиками, у которых свой «бизнес», они мне отгружают. так вот суть в том, что на эту обувницу ушло например 2 условных стандартных листа материала.

если ты подвигаешь в модели размер даже на смешные 10см туда-сюда, не говоря уже про большее, то внезапно окажется, что ничего не помещается и тебе придется тратить целый новый лист материла на один какой-то компонент.
соответственно поэтому цена обычно взлетает минимум в 3 раза, а иногда в 5, как только «нетокусик» попытается заказать что-то не из «стандартного» размера, потому что «он так видит».

как можно это не понимать? никто не будет в программе все остальные параметры модели подгонять из-за пары «нетокусиков», чтобы пытаться сэкономить где-то, не тот масштаб. все нестандартные заказы это головная боль для всех, за этим прям единицы людей обращаются, и обычно все на бюджете задыхается.

поэтому вся дешевая и доступная простым людям мебель — какая-то странная. ты кстати можешь чуть ли не сам прийти и «распил» заказать (естественно материал будет на выбор лишь из их каталога), по крайней мере мне знакомые много раз предлагали такое сделать. так что задизайни как нравится, и делай, все возможности есть. заодно на практике узнаешь из чего складывается цена. все на самом деле очень прозрачно в этом бизнесе.

а пока напомню, что кроме желчи и нытья от тебя никакого конструктива. прекращай!
+
avatar
0
  • ZeRNoVoz
  • 08 октября 2025, 23:49
так вот суть в том, что на эту обувницу ушло например 2 условных стандартных листа материала.
мда…
обувница Венталл УК-3 — Вес изделия в упаковке — 19 кг
вес листа ЛДСП даже 16мм — около 50-60кг (смотря какой производитель итд), 18мм чуть потяжелее (но примерно в ту же степь по кг)
так что там друзья мебельщики говорят?
+
avatar
0
Что-то давно ваших комментариев не было :)
+
avatar
0
  • ZeRNoVoz
  • 09 октября 2025, 00:44
все в профиле…
пс в разработке прям сейчас 4 обзора, чёт много нагрузил, не успеваю
+
avatar
+2
если ты подвигаешь в модели размер даже на смешные 10см туда-сюда, не говоря уже про большее, то внезапно окажется, что ничего не помещается и тебе придется тратить целый новый лист материла на один какой-то компонент.
ну вот автор напечатал другую деталь и внезапно вся обувь у него вошла. а количество материала не изменилось. отсюда и возникает вопрос: тот кто эту фурнитуру разрабатывал — он чем думал? собирать он пробовал то что разработал? о том что бывает обувь больше 37 размера в курсе?
+
avatar
+2
  • Krascher
  • 02 октября 2025, 23:50
Осталось в обувнице предусмотреть сушку для обуви и, соответственно — вентиляцию. Возможно — принудительную, бесшумную. В осенне-зимний период это весьма актуально…
Я у себя — плёночный нагреватель (полоску от «тёплого пола» — Фентаксом приклеил и через диод подключил...)
Ну и, в дальнейшем — «подсветку» мест — типа — тут свободное парковочное место, а там и здесь — занято…
+
avatar
0
а теплый пол на заднюю стенку — интересная идея…
+
avatar
0
Ну так за зеркало клеят, почему бы и за стенку не наклеить?
+
avatar
0
  • aliex
  • 03 октября 2025, 15:53
Если кожаная обувь — лучше не надо.

Если уж что-то такое ваять — то просто маленький вентилятор (да хоть 120-ку компьютерную).
+
avatar
0
Я в детстве сушил кожаную обувь и на батарее и сушилкой и ничего ей не было. А сейчас можно сушить или не сушить — там подошве придет трындец хорошо если на второй сезон использования…
+
avatar
0
  • aliex
  • 03 октября 2025, 17:08
А что с подошвой становится? Ну если кожа — то, понятно, с влагой осторожно и лучше всё же резину наклеивать. А если что-то синтетическое — то что ей будет?

Приличная кожаная обувь живёт сезонов пять и больше — если, конечно, аккуратно относиться — не носить каждый день, а давать отдыхать, сушить вот нормально, не оставлять грязной, обрабатывать кондиционером раз в год… С одной стороны морока, с другой — уже и не обидно баксов 300-400 за пару отдать.
+
avatar
+2
Наверное проще перечислить что с ней не становится. Подошва может протереться в определенном месте, например в элементе дизайна под пяткой, лопнуть, просто стереться от времени, отклеиться от верха, протереть собой верх или просто распастья на атомы. Вариантов масса.
Я не знаю в какой параллельной вселенной вы живете и как используете эту обувь, что она у вас 5 лет ходит
Я уже молчу что можете позволить себе обувь за 800 баксов(или вы через день босым ходите?). Но на моей памяти у меня одни ботики прожили 5 лет. И то я их купил за дурные по тем временам деньги в англии, и они были рабочие, при этом выглядели лучше гражданских…
+
avatar
0
  • aliex
  • 03 октября 2025, 18:18
Из того, что вы перечислили, стирание лечится у сапожника, всё остальное — просто признак плохого качества, уж извините.

А что с ценой не так? Ну можно покупать терпимую кожу по сто баксов (всё, что ниже, обычно трёт ноги и вообще пошито отвратно), она ходит один сезон, грубо говоря, дальше теряет вид уже безнадёжно — и тоже если чередовать с чем-то. Можно потратить 300-400 и купить то, что проходит пять сезонов. То на то, в принципе, но комфорта больше. Если по распродажам в конце сезона — то и в 250 уложитесь. Обычная городская носка — не по бездорожью, понятное дело — фактически — транспорт-офис-магазин и подобное, что с ними будет-то? Единственная угроза — как раз от влаги — в основном от ваших же ног, поэтому не надо носить каждый день.

Для желающих — есть стоки и сэконды — я тоже там пасусь иногда, там местами совершенно роскошное попадается. И никаких «подошва отклеилась от верха» там не будет.
+
avatar
0
я не знаю, может там где вы живете есть сапожники, которые чинят истирание подошвы в кроссовках, у нас такое не чинят. в ботинках, впрочем, тоже.
позволить себе обувь за такие бабки я не могу. думаю процентов 90 людей на постсовке со мной солидарны. мало того, я даже не знаю где брать такую дорогущую обувь. я хз, складывается впечатление что вы зарабатываете 5к баксов и для вас 400 на 5 лет — не деньги вообще.
+
avatar
0
  • aliex
  • 03 октября 2025, 18:34
Я, разумеется, туфли подразумевал. Честно говоря, не знаю, что там с кроссовками. Собственно, я вообще не знал, что они сейчас бывают из кожи, кругом вроде только синтетику вижу, и то, что у меня есть для всяких загородных гулянок — тоже синтетика, хоть и Salomon. Насчёт бабок — ну там серьёзно на круг те же деньги выходят или около, а вот комфорта больше и красивее они.
+
avatar
0
я туфли не ношу впринципе. поэтому хз что там. последние ботинки осенне-зимние брал на мембране, 3 год полет нормальный. что-то около 60 баксов. кроссы fila тоже не сказать что дорогие. баксов 50. первые 3 год ношу и уже пора им на свалку, а вторые аналогичные ну за полгода имеют значительный износ подошвы. на красоту плевать. он не должны быть уродскими, но и за какую-то особую красоту переплачивать почти в 10 раз — дело такое себе. так что я не знаю как там одно на одно выйдет. я почти уверен что если брать туфли за 100 баксов, то их хватит хотябы на 2 сезона и будут они не на много более уродские чем за 400. вообще не представялю что там такого может быть на такие деньги. есть ссылка хоть посмотреть что за оно?
+
avatar
0
  • aliex
  • 03 октября 2025, 20:12
Да разное оно. Ну вот первое, что попалось такого рода — www.barkershoes.com/products/mcclean-cedar-calf-blue-suede (и да, там есть и менее яркие, но эти хороши).

Но в общем понятно, в принципе критерии разные.
+
avatar
0
ну да, это скорее обувь для деловых встреч. 10к шагов в такой ходить не будешь…
+
avatar
0
  • aliex
  • 03 октября 2025, 21:10
Ну, во-первых, я офисная крыса — или нынче домашняя — из дому ж работаю. Программист. А во-вторых — они как раз очень удобные, другое дело, что резину придётся клеить почаще. Но в остальном, если привычки спотыкаться нет — то жить будут очень долго. А если есть, как у меня (точнее, координация никудышняя), то крем спасает.
+
avatar
0
ну теперь-то у меня пазл по поводу цены сложился, коллега по цеху :)
остается только загадка почему туфли? я когда-то тоже любил туфли. ну скажем такие более массивные что-ли. не на такой плоской подошве. а потом мне показали что такое нормальные кроссовки, и я забыл про туфли как класс. кроссы, а на зиму ботинки на мембране.
ну и опять же ремонтники обуви у нас не по наклейке подошвы… они больше по женской обуви, а мужскую скорее подклеить. был у нас в городе единственный дядька армянин, который мог и подошву поменять и по ноге подогнать. да делал это так, что я сначала не понял, а потом как понял… это был спец от бога. прям не чувствовал на ноге туфли.
+
avatar
0
  • aliex
  • 03 октября 2025, 22:18
Потому что в какой-то момент меня понесло по более-менее классической одежде — пальто, пиджаки, туфли, вот это всё. Выяснилось, что если не пытаться купить тот мусор, что продают в ближайших магазинах, то оно не только красиво, но и удобно, а так же забавно пугает окружающих, которые внезапно решают, что ты юрист или большой начальник или ещё кто. Пока не был уверен — всё брал со стоков и секондов, где выяснилось, что классические шмотки и обувь (кроме брюк) в силу их малой популярности стоят гроши. Ну а потом уже стал новьём обзаводиться, благо уже определился с мерками и мог более-менее уверенно заказывать в интернете.

Edit: Кроссовки, разумеется, в сто раз лучше там, где нет ровного асфальта — в туфлях будете неровности чувствовать.
Собственно, с удобством туфель то же самое — хорошие туфли ни разу не хуже хороших кроссовок в плане удобства, просто попадаются редко. Вот это вот «не чувствуешь на ноге туфли» — вот так и должно, собственно, быть.Те же Pikkolinos если увидите где — можете попробовать померить ради интереса. Там уже всё нормально в плане удобства (а вот стиль слишком современный для меня).

На подошвы там просто резину клеить, это все умеют. И менять по мере истирания.
+
avatar
0
Покупал раньше в офис экко… Вроде туфли, вроде кожа, а ноги адово потеют

один коллега ходил в «босоножках», туфлях со здоровой перфорацией
+
avatar
0
  • aliex
  • 04 октября 2025, 19:22
Кожа коже рознь, и Экко — ни разу не вершина в плане качества (если не лень — можете глянуть, что о нём на том же Реддите говорят — хороших отзывов мало встретите), но чтобы прямо адово потели — тут скорее вопрос — как ухаживать и как носить. Можно лютым силиконом все поры напрочь забить, например, или кремом толщиной в палец замазать. Или носить каждый день по десять часов — они тогда в принципе высыхать не будут успевать. Или в офисе +26 — тогда да, только с перфорацией и прокатят.

Хотя я в офисе тоже летние туфли с перфорацией держал, правда, не прямо босоножки.
+
avatar
+6
  • KohINoor
  • 03 октября 2025, 02:17
Всегда так забавно наблюдать за подгоранием у антипрививочников антипечатников. Даже одно это уже стоит покупки принтера)
Может когда-нибудь совладаю со своей ленью и расскажу, что печатал…

+
avatar
+1
какая-то ерунда, зачем это, для чего? только Вам и понятно
типа, смотрите что могу… ну все поняли, что на 3д принтере можно распечатать всякую фигню

Что, пластиковые коробки кончились в магазинах?

Когда окупили 3д принтер и все трудо-мысли-затраты на него?
+
avatar
+6
  • KohINoor
  • 03 октября 2025, 08:40
Это как с интернетом — смотрите, какую фигню я написать могу)

П.с. принтер купил для хобби, это бесценно. Окупаемость мне неинтересна.
+
avatar
0
Ну так я и пишу, 3д принтер это увлечение… Ну то есть куча головняка, денег-время жрет, а не приносит

Вот представьте, если бы на принтере можно было бамперы печатать автомобильные. Вы бы уже с первой (да хоть с третьей) распечатки окупили бы принтер (при цене принтера в 15к) — сколько массовых авто ездят, типа соляриса. Сколько они бьют бамперы…

А по итогу 3д печать это печать какой-то мелкой фигни
+
avatar
+4
  • KohINoor
  • 03 октября 2025, 09:17
Да нет у меня цели его окупить. Я вам больше скажу, вы только сядьте, если стоите — это уже второй мой принтер. И с первого тоже ни копейки не заработал и не пытался.
+
avatar
-2
что и требовалось доказать
+
avatar
0
  • maxik
  • 03 октября 2025, 15:42
у всех разные цели, я свои пару принтеров окупил, мне это не деньги принесло, а удовольствие, но окупил именно деньгами. я печатаю уникальные изделия, продаю их не дешево, да, время, потраченное на эту «миссию» я не окупил, но принтер окупил
+
avatar
0
в итоге все равно в минус. Печально, как по мне

не, я то тоже занимался (и даже занимаюсь) чем-то, на что уходило денег. Но дешевле все-таки

(у меня велик есть, этим летом ни разу не сел на него. так и стоит в сарае)
+
avatar
+3
  • maxik
  • 03 октября 2025, 16:22
печально в этом случае только то, что у вас нет лишних денег, принтеры и другие хобби тут не при делах
+
avatar
0
есть множество хобби более полезных и сильно дешевле

есть и более дорогие хобби. Яхты там, например. Во владении
+
avatar
+2
  • maxik
  • 03 октября 2025, 16:30
хобби — это не то, что дешевле, а то, чего хочется
+
avatar
0
а я нигде не писал, что хобби это то, что дешевле

я писал, что есть хобби, которые более полезны и более дешевле
+
avatar
0
200 баксов на хобби это не деньги. тем более что это не разовая акция, а вложение в оборудование, которое будет работать годами и десятилетиями, имеет некоторую ликвидность, вполне может окупаться при наличии желания, и постоянно приносит пользу и удовольствие.
+
avatar
0
опять какие-то баксы и буржуйские замашки
+
avatar
+3
  • vedroid
  • 04 октября 2025, 10:13
есть множество хобби более полезных и сильно дешевле
Хобби не обязательно должно быть полезным в общем понимании материальной пользы. Хобби имеет пользу для психики (самореализация, отдых, общение по интересам и тд), думаю особенно для пенсионеров многим из которых нечем заняться.
+
avatar
+2
вот как раз велик не окупится никогда. а принтер — вполне способен
+
avatar
0
а никто и не утверждал окупаемость велика

но я и не называл велик инструментом

а так, у курьеров велик окупается. Но там это рабочий инструмент
+
avatar
+2
есть разница между инструментом для профессиональной деятельности и для дома. шуруповерт и перфоратор могут быть и на работе и дома. на работе можно посчитать окупаемость. дома — под большим вопросом. аналогично и с принтером. это такой же инструмент, только немного дороже и немного сложнее
+
avatar
0
дома шуруповерт окупается тем, что быстрее собираешь мебель. намного быстрее
Вот и возникает экономия, которая с лихвой покрывает расходы на шурик

3д принтер никогда дома не окупится
+
avatar
+2
мебель я собираю раз в 10 лет. а на принтере регулярно печатаю какие-то детали для того что поломалось или что нужно доработать. и когда он печатает — я свободен и могу заниматься чем-то другим.
то есть вот вместо того чтобы ехать в магазин за ножками для тахты которые развалились — я поставил их печататься, а сам часок позанимался другими делами, после чего снял их со стола и поставил на место. таким образом принтер сэкономил мне время на езду по магазинам и поиску фурнитуры. причём, я не просто быстрее нашел детали, я их вообще не ездил искать, то есть экономия времени 100%
+
avatar
+2
  • KohINoor
  • 03 октября 2025, 23:59
Очень советую менять носки не по мере их окупаемости, а хоть немного чаще. Ну или стирать хотя бы. Правда тут сразу же встает вопрос об окупаемости моющих средств и стиралки (если она вообще есть, ибо может очень долго окупаться). Вода опять же окупиться должна… Сложно все, короче(
+
avatar
+3
  • CuMr
  • 04 октября 2025, 00:23
это такой же инструмент, только немного дороже
ну хз. у меня принтер и шурик стоили одинаково — сотню. только шурик metabo powermaxx, а принтер — дрыгостол с распродажи. и ничего, оба прекрасно работают.
+
avatar
+1
  • CuMr
  • 04 октября 2025, 00:24
а так, у курьеров велик окупается. Но там это рабочий инструмент
только у курьеров велик стоит ну тысячу баксов, а у любителей и десятки тысяч стоить может.
+
avatar
0
не знаю что за баксы, у курьеров, если не электрический, то простенький, электрический около 50 тысяч

для себя — тут цены плавают, от 8к и до бесконечности
+
avatar
+3
  • Phanex
  • 03 октября 2025, 18:38
Обычному шуроповерту дома (если это не для профессиональной деятельности) невозможно посчитать окупаемость. Вот только я пошлю на йух любого, кто скажет мне крутить отвёрткой вместо него.
+
avatar
0
элементарно посчитать, берете стоимость своего часа работы, берете сравниваете, насколько времени меньше если крутить шуриком, умножаете
если не с первого шкафа, то со второго-третьего уж точно

и да, если у Вас нет денег, придется крутить руками. Ну а что делать. Люди вот раньше вообще без саморезов жили. Сначала сверлили, потом завинчивали шурупы руками
впрочем у меня в детстве была дрель ручная. Но это все-таки дрель и крутить шурупы было бы неудобно. Слишком здоровенная
+
avatar
+2
  • Phanex
  • 04 октября 2025, 13:51
элементарно посчитать, берете стоимость своего часа работы, берете сравниваете, насколько времени меньше если крутить шуриком, умножаете
если не с первого шкафа, то со второго-третьего уж точно
А к принтеру не применяется? Берём время рысканья по магазинам, берём время допилинга подручными средствами (а этим подручным средствам тоже надо подсчитать окупаемость), берём также травмы, полученные от использования подручных предметов, и, тадам: принтер окупается с первой распечатки. Штош, так и запишем.
+
avatar
0
к принтеру не применяется

Зачем рыскать по магазинам когда есть маркетплейсы
Чего вы все время допиливаете то?
+
avatar
+4
Ну вот пример из обзора не катит? Найдите такие увеличенные направляющие на маркетплейсе…
+
avatar
0
так эта задача иначе решается, без применения 3д печати
+
avatar
+3
Вы предлагаете все покупать на маркетплейсах не используя принтер. Я и предлагаю вам найти там увеличенные направляющие. Ожи же там есть, верно?
+
avatar
-2
да, я предлагаю покупать на маркетплейсах или в других магазинах

Вы предлагаете найти неведомую детальку, который автор сам придумал. Зачем? в чем смысл?

Я могу и из дерева выпилить какую-то детальку, которой нет на маркетплейсе, что, теперь всем нужно покупать инструменты для создания неведомых деталек?
+
avatar
+2
  • Phanex
  • 04 октября 2025, 22:51
Хех, перефразируя одного человека: Закручивание шурупов и конфирматов решается иначе, без применения шуруповёрта.
+
avatar
+2
Мне кажется, человек тот просто тролль. Слишком уж манера общения и логика ответов напоминает другого достаточно известного человека :)

Но зато какой хайп навел )
+
avatar
0
разумеется решается
только шурик 1к стоит. а 3д принтер от 20к
+
avatar
+1
так принтер и не для закручивания конфирмата предназначен, он решает задачи которые при помощи шуруповерта не решить
+
avatar
0
ну а я где писал, что задачи шуруповерта и 3д принтера одинаковые

я про другое писал
+
avatar
+1
про то что 3д принтер не нужен, стоит дорого и не окупится?
+
avatar
+3
  • Tomash
  • 03 октября 2025, 21:17
(у меня велик есть, этим летом ни разу не сел на него. так и стоит в сарае)
То что вы из глухого села было понятно с самого начала.
Ну и ваша ненависть к людям, которые могут себе купить что-то дороже резиновых калош.
Типа 3D принтера. :)
P.S. А вот у меня электровел. Сегодня вот ездил. И несколько раз каждую неделю выезжаю.
+
avatar
+2
а в профиле написано что из масквы…
+
avatar
+1
  • Tomash
  • 03 октября 2025, 21:25
а в профиле написано что из масквы…
Ну, мало ли что это за «масква». Может это село-побратим в Казахстане.
Или просто «масква» где-то рядом, но ехать до нее 500 километров.
+
avatar
+1
  • KohINoor
  • 03 октября 2025, 22:49
Дык, написать можно что угодно.
+
avatar
0
  • CuMr
  • 04 октября 2025, 00:26
на заборе тоже написано, а там дрова
+
avatar
+2
А кто вам сказал будто их нельзя печатать?
+
avatar
0
можно, но не этих. А на кратно дороже моделях
собственно и печатают же
+
avatar
0
Можно и на этих, модели можно разделять если не помещаются в принтер, это достаточно несложно и прямо перед печатью можно резать модель на части ее по прямой, а под ласточкин хвост, прочность немногим меньше монолита.
+
avatar
0
бампер из 10-ка частей. Ну ради интереса «да», но я бы себе хотел бы целиковый
+
avatar
0
Ну так за хотелки принято платить
+
avatar
0
ну а я чего писал, я и писал. бампер можно распечатать, но на моделях принтеров кратно дороже бытовых
+
avatar
+2
Ну то есть куча головняка, денег-время жрет, а не приносит
Анекдот напоминает.
+
avatar
+3
  • JohnJack
  • 03 октября 2025, 21:04
А по итогу 3д печать это печать какой-то мелкой фигни
Самое забавное, что принтер гораздо проще окупить печатью сотни «мелкой фигни», чем одного бампера. Требования ниже, цена ошибки меньше, а стоит крупная кучка мелкой фигни весьма немелких денег.
+
avatar
0
если бы 3д принтеры как-то окупались, их бы покупали в каждую вторую семью

а по факту — не в каждой семье даже шуруповерт есть. Это может странно слышать, но это факт
+
avatar
+2
  • JohnJack
  • 04 октября 2025, 17:37
Семья — не организация для заработка. «В каждую вторую семью» вообще никакой инструмент не покупают, даже молотки, отвёртки и кстати компьютеры. Не то что минимальный, но всё же станок с ЧПУ.
Зато где люди работой с вещами зарабатывают, там принтер окупится везде.
+
avatar
+1
  • Tomash
  • 03 октября 2025, 21:32
Самое забавное, что принтер гораздо проще окупить печатью сотни «мелкой фигни», чем одного бампера.
Тут как посмотреть.
Моделирование — тоже стоит денег. И создание сложной модели может стоить в разы или даже в десятки раз дороже стоимости самой печати.
А принтер с областью печати позволяющей напечатать целый бампер — вообще эксклюзив. Там только за область печати цена будет заоблачная.
+
avatar
+1
  • JohnJack
  • 03 октября 2025, 23:19
Если у тебя есть задача, и ты представляешь себе её решение, само моделирование уже дело простое. Или несколько простых дел. Модель может выглядеть сложной и состоять из многих десятков шагов, но каждый шаг сам по себе очевиден. Иногда удобнее начинать не с самой модели, а с рисования и размещения ответных частей, дальше достаточно лишь заполнить место между ними. Бампер я не печатал, но вот голову и пульты для мопеда да, успешно. Взял раму и крепёжные уши, прикинул переключатели, приборную панель, фары, обвёл стеночками, сделал вырезы и добавил винтики для соединения половин.

По-моему, сложное моделирование — это либо художка, которая отдельное искусство, либо не просто моделирование, а сразу проектирование. Иногда обратная разработка, как того же бампера. Но и в этом случае печать (на собственном принтере) резко облегчает примерку-подгонку. Можно не решать задачи аналитически, а лепить черновики, прикладывать их к объективной реальности, и сразу видеть где сколько поменять.
+
avatar
+1
  • Phanex
  • 04 октября 2025, 13:56
Сейчас вот с разными фьюжнами и параметрическим моделированием — вообще халява. Если ты представляешь как оно должно в итоге выглядеть и овладел инструментом на достаточном уровне, то всё в итоге сводится к чуть ли не «рассказывать дольше чем сделать». Особенно мило с переделками — «увеличить отверстие», «сделать стенки толще» или там «передвинуть на пару миллиметров».

Я в фьюжне новичок (очень много переделал в скетчапе), но даже начальный этап с современными ии очень прост. Изучаю методом learning by doing, а что именно надо сделать, вбиваю в ИИ, а мне довольно точно говорит, в какое меню идти и что и как делать.
+
avatar
0
Я после inventor так к fusion и не привык. Все как-то через одно место делается :(
+
avatar
+1
да и принтер для печати мелкой фигни, то есть с малой областью печати, стоит существенно дешевле
+
avatar
0
  • JohnJack
  • 04 октября 2025, 17:39
Фигня ещё и параллелится. Можно поставить ферму мелких принтеров, чтобы выпекать эту фигню по сразу МНОГО. С китайцами так не поконкурируешь конечно, а вот с местным и западным пластиковым литьём уже вполне.
+
avatar
0
  • astoa
  • 03 октября 2025, 10:17
Удалено.
+
avatar
+2
  • avihome
  • 03 октября 2025, 10:20
в коридоре есть небольшой кусочек стены около двери шириной всего 18 сантиметров, где и хотелось разместить ящик для хранения
Эх, у меня в этом месте и такой глубины нету, всего 95 мм. Но и этого места жалко, сделал обувницу для комнатных тапочек.
Обувница
+
avatar
+2
ручки кажутся слегка больше, чем надо. При таком компактном размере
Вот бы их в 1,5 раз поменьше сделать
+
avatar
0
  • avihome
  • 03 октября 2025, 13:25
Наверное стоило, да, но жена попросила «в едином стиле» со всей остальной мебелью. И, в общем-то проблемой не оказались, уже больше 10 лет, полёт нормальный ;)
+
avatar
0
Если стиль, то конечно, тогда да (я стиль весь не видел)
+
avatar
-2
почему-то упустили момент, что из-за увеличившейся толщины пластиковых боковин пришлось вырезать пазы на ДСП-шном дне…
.
т.е. трудоемкость еще больше увеличилась по сравнению с установкой металлических уголков
+
avatar
+7
  • avihome
  • 03 октября 2025, 17:10
Там вырез есть в самой пластиковой боковине, просто выглядит так
+
avatar
+1
точно!
+
avatar
+5
Прекрасный образец технического моделирования и доработки.
+
avatar
+5
  • Tomash
  • 03 октября 2025, 21:53
В целом — круто.
Но, учитывая что этих обувниц две. И в каждой по три шухляды…
Получается что надо было напечатать с нуля 12 довольно массивных деталей.
А те что там были выкинуть?
Мне таки кажется, что рациональней было бы доработать старые.
Смоделировать какие-то накладки или удлинители чтобы получить нужную форму, оставив в конструкции исходные элементы.
+
avatar
+2
если автор не спешил — то новые детали будут наверно проще в применении. как минимум не нужно отверстия пересверливать.
+
avatar
+1
наверно проще в применении
И прочнее :)
как минимум не нужно отверстия пересверливать.
Кстати, да, специально делал отверстия в тех же местах, чтобы не портить ДСП.
+
avatar
0
  • Tomash
  • 04 октября 2025, 00:15
если автор не спешил — то новые детали будут наверно проще в применении. как минимум не нужно отверстия пересверливать.
Ну так и вставки можно тоже смоделить уже с отверстиями. И чтобы эти отверстия совпадали со штатными в ДСП.
+
avatar
0
Получается что надо было напечатать с нуля 12 довольно массивных деталей.
Измерил сейчас, слайсер говорит, что направляющая без кольца — 71 грамм. Пусть с кольцом будет 75. Итого, всего 900 грамм. Не прямо сильно много.
А те что там были выкинуть?
Да, а что с ними еще делать.
Мне таки кажется, что рациональней было бы доработать старые.
Возможно, но, скорее всего, была бы хуже прочность. А прочность тут на первом месте, чтобы ящик был надежный.
+
avatar
+1
  • Tomash
  • 04 октября 2025, 00:20
Возможно, но, скорее всего, была бы хуже прочность. А прочность тут на первом месте, чтобы ящик был надежный.
Я батарею повесил на стену при помощи крючков, напечатанных на принтере. Там батарея 20 кг сухая + вода и еще сверху что-то иногда на нее кладем сушиться. А тут две с половиной пары обуви. Прочность конечно должна быть, но она именно в данном случае где-то очень далеко на последнем месте.
Прочность тут как бы не особо нужна. Динамических нагрузок нет. Только статика. А там нагрузка никакая.
+
avatar
0
Ну, может и можно какой-то вариант разработать, чтобы штатные направляющие оставить, а своими только удлинить.
+
avatar
+5
  • KohINoor
  • 03 октября 2025, 23:36
Давненько такой активности не было)
Автору топа лучи поддержки и удачи во всех начинаниях. Всем пряморуким мастерам, которые и до этого неоднократно показывали свои умения — продолжайте и дальше показывать мастер-классы. У вас есть чему поучиться.
+
avatar
+3
  • vovanium
  • 04 октября 2025, 13:17
Кстати, интересно, есть такая популярная проблема у сушек для стирки, отваливается сварка. Как бы принтерохейтеры её ремонтировали. Я сделал так
+
avatar
0
  • alex323
  • 04 октября 2025, 14:50
Кстати, интересно, есть такая популярная проблема у сушек для стирки, отваливается сварка. Как бы принтерохейтеры её ремонтировали.
Принтерохейтеры в секте сварщиков и маляров состоят :))))
+
avatar
+3
  • vovanium
  • 04 октября 2025, 20:07
Та там не особо то и поваришь, там очень тонкостенные трубки, знакомый пытался, потом попросил ему распечатать мой вариант.
+
avatar
+1
  • alex323
  • 04 октября 2025, 20:39
Думаю, полуавтомат справится. С ММА должен быть сварщик с очень прямыми руками.
Эх, чую, сейчас еще сварщики в этот 3D замес вольются :)))
+
avatar
+4
  • JohnJack
  • 04 октября 2025, 20:57
Не, там конечно можно зачистить от краски, наложить на дырку заплату из тонкого листа, и припаять всё серебром. Но как-то круто для такого изделия.
+
avatar
0
мне кажется, что приварить это качественно и надолго будет существенно дороже чем распечатать.
+
avatar
+3
  • alex323
  • 04 октября 2025, 22:08
Хотите включить в смету полуавтомат, катушку проволоки и баллон с углекислотой? :)))
+
avatar
0
  • Phanex
  • 04 октября 2025, 22:54
мне кажется, что в вашем варианте можно решить без прижимных винтов, путём загибания кончика проволоки, например. Не настаиваю, впрочем — ваш вариант рабочий.
+
avatar
+1
  • vovanium
  • 04 октября 2025, 23:06
путём загибания кончика проволоки
Такой вариант тоже был, но у меня он был запасным. Если не будет хватать прижима винтами. С винтами удобнее, так как можно натянуть пруток, и потом зафиксировать винтами, чтобы меньше прогиб был. А со всякими загибаниями сложнее подгадать.
+
avatar
0
можно объединить брэнды, но прочность ухудшится
+
avatar
0
а, вот его как ремонтируют…
+
avatar
0
если у вас сварка отвалилась. — ну видимо приварить снова обратно, посадить на винты?

с другой стороны, она — сушилка, стоит не дорого, смысл ее чинить?
+
avatar
0
  • vovanium
  • 04 октября 2025, 20:11
Там проблема в том, что трубки тонкостенные, и отваливаются они с куском трубы. И приварить их туда обратно не так просто. А сварочники и заодно место где этой сваркой заниматься, я так понимаю, бесплатно выдают (не будешь же в квартире варить).
+
avatar
+1
  • router
  • 04 октября 2025, 18:56
не принтерохейтер. но я бы газовой горелкой припаял бы клемму с отверстием (пример), и прикрутил бы саморезом. саморез и клемма из ближайшего магазина. или из запасов
+
avatar
+2
  • vovanium
  • 04 октября 2025, 22:32
Там толщина стенки у трубы меньше, чем толщина этой клеммы. К тому же не забывайте, что в этой сушилке не просто так отрывается сварка, на неё воздействуют силы… зачастую женские силы :) Т.е. эти прутки не кисло так дергают и шатают, причем регулярно. Так что, мне кажется, саморез просто вырвет с «мясом».
+
avatar
0
  • router
  • 04 октября 2025, 22:46
у меня такой сушилки нет, поэтому я могу только предполагать.
Вместо самореза можно просверлить трубу насквозь, и использовать болтик с гайкой
+
avatar
0
там фольга где-то 0.3 отсилы. что там сверлить и как к этому болтику крепить?
+
avatar
+1
  • router
  • 05 октября 2025, 01:15
ну вот оторвался прут от трубы.
1.чуть укорачиваем прут
2.на конец прута напаиваем клемму с кольцом (ссылка выше)
3.рядом с местом отрыва прута начинаем сверлить трубу. насквозь. через обе стенки.
4.болтик пропускаем через кольцо в клемме, потом через трубу насквозь.
5.накручиваем гайку
лучше не объясню. пробовал нарисовать, но ещё корявее получается
+
avatar
+1
  • Phanex
  • 05 октября 2025, 02:09
Или просто ненапряжно напечатать пластиковую фиговину.
+
avatar
0
  • router
  • 05 октября 2025, 02:20
наверно да. не пробовал
+
avatar
+1
я понял что вы предлагаете. но в отличие от — я видел эту конструйню. там тонюсенькая трубочка. если ее просверлить насквозь то оно развалится — его может и растянуть этим винтом, и тупо сломать из-за того что в такой тонкостенной трубочке такая перфорация появилась
+
avatar
0
  • router
  • 05 октября 2025, 13:50
у меня сушка другого типа, которая трубки под потолком и верёвки.
труба там 10мм в диаметре, и очень тонкостенная.
2 сквозных отверстия 3мм и болтик м3 в примерно 20 мм от краёв трубы пару лет назад она пережила.
я исходил из того, что сушка на фото собрана из аналогичной трубы.
+
avatar
0
  • JohnJack
  • 04 октября 2025, 20:22
Бинтом с эпоксидкой примотать. Даже пластиковую портянку я бы лепил на клей, а то любые винты (тем более саморезы) будут чрезмерно жёстче самой конструкции.
+
avatar
0
а можно модельку?
+
avatar
+2
  • vovanium
  • 04 октября 2025, 22:44
Да в принципе можно выложить. Нужно будет оформить это дело, описание/инструкцию написать. У меня там 2 версии, одна со сквозным отверстием для прута, вторая с глухим.
Так как я делал под себя, а у меня есть куча вплавляемых гаек и винтиков из нержавейки (заказывал на Таобао для поделок), то делал под них. Думаю можно сделать ещё упрощенную модель, чтобы винтик вкручивался в пластик.

В целом они уже лето отработали и живые, притом, что в жаркие дни сушилку ещё и на солнышко ставили, чтобы быстрее сохло.
+
avatar
+1
супер. думаю в DIY зайдёт. тем более с опытом эксплуатации. ну с учётом неадекватов-отрицателей.
+
avatar
0
Я бы такую штуку постарался сделать без винтов вообще — если не использовать крепеж из нержавейки, обычные винты склонных ржаветь при случайном контакте с мокрым бельем. А это может означать последующую грязь на белье.

Сейчас появилась такая идея — надеть на проволоку небольшую втулку с резьбой и шайбу, после чего кончик проволоки загнуть. Шайбу можно сделать такой, чтобы в ней было место под этот изгиб. Затем всю данную конструкцию вставить в держатель, в хвостовике которого сделать ответную резьбу для втулки. Таким образом, можно будет собрать сушилку и втулкой настроить требуемое натяжение проволоки. Загнутый кончик окажется глубоко внутри держателя и ничему мешать не будет.
+
avatar
0
  • Prono
  • 07 октября 2025, 03:57
И даже получил на это воодушевляющий ответ с пометкой, что модель будет передана на рассмотрение главному инженеру
Буквально вчера листал ленту в очередной соцке, и попался видос с сим механизмом.
Совпадение?
+
avatar
0
это откуда цитата?
+
avatar
+1
Из текста под спойлером в конце статьи.
+
avatar
+1
С механизмом оригинальным или удлиненным?
+
avatar
0
  • Prono
  • 08 октября 2025, 04:47
Такие детали не рассмотрел, но общий посыл такой-же: уборка обуви в открывающийся ящик.
Это мне напоминает ситуации, когда кто-то говорит какое-то слово и по телевизору/радио говорят одновременно такоее же слово. Примечательно так.
+
avatar
0
Мне кажется, это больше связано с человеческим восприятием — если бы не эта статья, вы бы просто на тот видос внимания не обратили )
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.