Авторизация
Регистрация

Напомнить пароль

LED лампа CANYON MRGU53. TIR, COB и капитальный ремонт с апгрейдом

Обычно светодиодные лампы снабжены матовым рассеивателем той или иной формы.
Но не в этот раз.
Добро пожаловать под кат!

Как-то мне в руки попала пара не совсем обычно выглядящих светодиодных ламп.
Конечно, внешним псевдооребрением сложно кого-то удивить, но по весу они явно выделялись среди прочих.
Маркировка:
Итак, лампочка имеет цветовую температуру 2700К, угол светового пучка 60 градусов и рабочий ток светодиодов 55 мА. Справочный листок обещал CRI 80 — для 2014 года очень неплохой результат, сейчас ничем не выделяющийся.
Световой пучок формируется TIR-линзой, приклеенной на силикон. Имеются варианты на 60 и 38 градусов.
Под линзой вместо группы мелких светодиодов обнаруживается вот такое COB-кольцо на алюминиевом основании:
Отпаиваем провода, вывинчиваем пару саморезов, снимаем COB:
Термопасты тут явно пожалели. Хотя лампочка была(и есть) не из дешёвых.
Их у меня две, причем одна зажигается, но начинает подмигивать после прогрева, а вторая не зажигается вообще, так что этот трупик не жалко принести в жертву науке.
Берём ножовку по металлу и пилим корпус пополам со стороны контактных штырей.
Пилится он не очень хорошо, потому что залит компаундом чуть менее чем полностью. Именно поэтому лампочка такая тяжелая и почти неремонтопригодная.
После обковыривания компаунда острыми предметами плата драйвера становится доступна взгляду:
Драйвер, как ни странно, не содержит специализированных микросхем и собран на одном транзисторе типа 13003.
Соберем тестовую сборку:
При этом COB-кольца в обоих лампах оказались исправны. Налицо довольно редкий случай, когда светодиоды переживают драйвер. Обычно всё происходит наоборот.
Итак, приступаем к капитальному ремонту.
Находим в запасах вот такую лампочку:
Она отличается наличием развитого оребрения…
… и разборной конструкцией:
Слева направо и снизу вверх: безель, стекло, рефлектор, COB матрица, вкладыш, радиатор, цоколь с драйвером.
Увы, из-за традиционно китайской конструкции теплоотвода COB матрица пришла в негодность. Поэтому его придется дорабатывать.
Посидев 15 минут с карандашом и штангенциркулем в руках, накидываем эскиз нового вкладыша и идём точить его из алюминиевого прутка d=40 мм:
Слева — было, справа — стало.
После сверления отверстий под саморезы и провода смазываем его тонким слоем термопасты по месту контакта и забиваем в радиатор легкими ударами молотка через прокладку:
Прикручиваем к нему COB на термопасту:
Приклеиваем к безелю TIR-линзу на силиконовый герметик:
Для уменьшения застревания света в лампе вставляем в безель кольцо из белой пластиковой ленты:
Дальше возникла некоторая заминка — итоговую конструкцию хотелось сделать покомпактнее, но при этом не ухудшая отвод тепла.
В результате лампочка вот такого типа стала донором цоколя, корпуса и драйвера:
Отламываем и откусываем лишнее:
Сверлим отверстия, соединяем их попарно канавками:
Из сварочной проволоки делаем три скобы:
Вставляем их в отверстия:
Добавляем полоску пластика для изоляции, чтобы плата драйвера не коснулась невзначай алюминиевого вкладыша в корпусе:
В процессе стыковки соединяем провода от COB кольца с платой драйвера:
Прижимаем радиатор к корпусу лампы, при помощи отвертки загибаем проволочные скобы:
Окончательно собираем лампу, накручиваем безель с оптикой:
Убеждаемся, что лампочка успешно работает — светит теплым светом без мерцаний.
Радиатор греется достаточно сильно — даже за безель пальцами при работе держаться тяжело, что свидетельствует о хорошем отводе тепла от кристаллов.
Вывод: в ходе эксперимента была успешно собрана одна LED лампа из трёх.
Добавить в избранное
+70 +103
свернутьразвернуть
Комментарии (58)
RSS
+
avatar
+34
DIY, беспощадный и почти бессмысленный.
+
avatar
+53
  • oleg235
  • 24 декабря 2024, 00:34
Почему же бессмысленный? В мире стало немного меньше мусора.
+
avatar
+10
  • kvv12
  • 24 декабря 2024, 01:09
Ну бессмысленный вобщем то конечено по нынешним временам… Но если есть время, возможности для всего этого, то это полезно, можно сэкономить деньги на новую лампу. Плюсик поставил, интересно было про устройство.
+
avatar
+7
  • SEM
  • 24 декабря 2024, 10:07
можно сэкономить деньги на новую лампу.
Новая лампа, скорее всего, не имела бы такого теплоотвода.
+
avatar
+9
стало немного меньше мусора.
Если рассмотреть внимательно, то ровно столько же.
+
avatar
+2
  • iDDD
  • 24 декабря 2024, 14:37
А ты хорош!
+
avatar
+6
Многие (для простоты я бы сказал «все») слышали про «Жизненный цикл», но всерьёз мало кто задумывается ещё на этапе старта о том что в любом случае закончится выводом из эксплуатации и утилизацией.

ТС молодец что смог в рециклинг (повторно использовать мусор) — это одобряю.
+
avatar
+1
даже больше, чем было
+
avatar
+1
В мире стало немного меньше мусора.
уверены?
+
avatar
+1
  • vovand
  • 24 декабря 2024, 07:14
Всего 7 вт, а рука не держит. И это с наружными ребрами, вставкой. Что же тогда ждать от 12-15 вт ламп без ребер и вообще без радиатора, которыми завалены все наши магазины?
+
avatar
+1
  • JohnJack
  • 24 декабря 2024, 12:43
«Рука не держит» — в том числе из-за голого металла. 40-50° алюминия ощущаются горячее, чем 70-80 под толстым слоем краски, однако теплоотвод в воздух зависит лишь от площади поверхности, не от покрытия.
+
avatar
0
Т.е. от теплопроводности барьера между, грубо говоря металлом и воздухом теплоотвод не зависит? А люди-то дураки не знают, термосы какие-то изобретают.
+
avatar
+1
  • JohnJack
  • 24 декабря 2024, 20:02
Вот именно — чтобы заметно испортить теплопроводность между металлом и воздухом, нужен барьер. В виде слоя вакуума, или хотя бы воздуха (хотя бы не стопроцентного). Слой любого плотного вещества таким барьером не работает. Потому что теплопроводность воздуха и так хуже всего.
+
avatar
0
А вот когда зимой ветер дует, как Вам, теплопроводность воздуха гулять на улице не мешает?
+
avatar
+1
  • JohnJack
  • 24 декабря 2024, 22:19
Вы на лампочки специально дуете, или оно само собой получается? Трогать лампочки рукой — это как зимой не ветер, а полезть купаться.
+
avatar
0
Термосопротивление- Ваше всё для образования по данному вопросу. С наступающим!!!
+
avatar
+1
  • JohnJack
  • 31 декабря 2024, 19:52
Это ликбез, ещё не образование. Тепловое сопротивление перехода с поверхности на воздух на три порядка больше сопротивления любого плотного вещества. А перепад температур на сопротивлении зависит от тепловой мощности, которая с рукой на те же три порядка больше.
+
avatar
0
Не пользуйтесь щерстяным свитером, в таком случае. Если аж на три порядка. Кроме термосопротивления припомню ещё один термин- теплоизолятор.
+
avatar
0
Шерстяной свитер не приклеен к коже. И на ветру работает только если прикрыт сверху плотной тканью, иначе в нём замёрзнешь сразу. Чем свитер пушистее и «теплее», тем быстрее замёрзнешь, в отличие от тонкого, но плотного пальто.
«Теплоизолятор» — не термин. Изолирует тепло лишь вакуум, у любого вещества теплопроводность есть. Различается лишь величина теплового сопротивления.
+
avatar
0
Это что же, теперь в школе физика на минималках?
Про зависимость теплоотвода также и от разницы температур, конвекции, излучения не учат?
Или неучи?
+
avatar
+1
  • JohnJack
  • 24 декабря 2024, 20:06
В школе уже не учат самым простым сравнениям? Вот два предмета: тёплый голый и горячий крашеный. Рукой они ощущаются одинаково, о чём и был комментарий. А теплоотвод в воздух (конвекцией, если так хочется умных слов), повторю, зависит от площади поверхности.
Измеряйте температуры термометрами.
+
avatar
0
  • SEM
  • 25 декабря 2024, 14:11
А теплоотвод в воздух (конвекцией, если так хочется умных слов), повторю, зависит от площади поверхности.
От площади и разности температур.
Вот только сам теплоотвод от поверхности радиатора никого не интересует, важен теплоотвод от кристалла, т.е. цепочка подложка-радиатор-покрытие-воздух. Одни и те же ватты, в один и тот же воздух, но любое увеличение сопротивления теплопередаче (покрытие радиатора) увеличивает температуру кристалла.
+
avatar
-1
  • JohnJack
  • 25 декабря 2024, 18:04
Иссесна. И вот в плане теплоотвода от кристалла лампочка, которая «рука не держит», вполне может быть лучше той, что держать можно. При прочих равных внутри.
но любое увеличение сопротивления теплопередаче (покрытие радиатора)
А вот тут есть забавный парадокс. Не в случае лампочек, но всё же. Если тонкую (несколько мм) трубку с паром обмотать масштабной теплоизоляцией, потери тепла с неё вырастут. Потому что сопротивление увеличилось — но и площадь теплообмена стала раза в два-три больше. В теплообмене с воздухом самое (самое-самое!) узкое место всё равно воздух, а не сопротивление любых плотных слоёв. Возвращаясь к лампочкам, пластиковые рёбра лучше ровного металла. А крашеный металл кстати лучше голого, потому что лучше излучает. Потому батареи центрального отопления красят, а паровые котлы полируют до блеска.
+
avatar
0
  • SEM
  • 26 декабря 2024, 10:25
пластиковые рёбра лучше ровного металла
Не факт. Зависит от пластика и его толщины.

Потому батареи центрального отопления красят,
В чёрный цвет…
+
avatar
0
  • JohnJack
  • 26 декабря 2024, 16:40
В дальнем ИК они таки чёрные.
+
avatar
0
Обмотать трубку теплоизоляцией- прогреет трубка эту изоляцию и не станет упускать тепло. Подразумевается, что температура окружающего воздуха ниже, чем воды в системе отопления. Всё равно в теплоузлах стоят датчики впускной и обратной температуры, что учитывается при оплате.
+
avatar
0
  • JohnJack
  • 31 декабря 2024, 19:57
и не станет упускать тепло.
Да, «упускать тепло» станет уже поверхность изоляции. И упустит она его больше, потому что больше площадью. Напомню: речь про тонкую имитацию изоляции на тонкой трубке.

При чём тут система отопления? Паропровод проводит пар, и в идеале должен выпустить пар с такой же теплотой, что вошёл, вообще без потерь. В системе отопления смотрите не на разводку внутри помещения, а на трубу по улице от котельной.
+
avatar
0
И на что я должен посмотреть? Подводка теплоизолирована плотным веществом. И я писал не о паровом отоплении, а о водяном; что в общем-то не меняет сути вопроса, но требует уточнения.
+
avatar
0
Минвата или поролон — не краска, не пластиковое покрытие, и даже не намотанная тряпочка. Это ТОЛСТЫЙ слой в основном воздуха.
У пара разность температур с окружающей средой раз в пять больше, а собственная теплоёмкость много меньше, потому на нём этот парадокс заметен ярко.
+
avatar
0
Ну вот в цеху мы сделали трубы утеплённые, а радиаторы- покрашенными в чёрный. Неправильно с Вашей ТЗ? Топим водой. Вы в шубе потеряете поболее тепловой энергии, чем в кожаном пальто? :))
+
avatar
0
У вас трубы тонкие и изоляция ещё тоньше? Прочтите наконец то, с чем пытаетесь спорить.
Шуба не свитер. Шуба держится на слое плотной кожи, удерживающей воздух. Но даже в кожаном плаще (в русском языке пальто — шерстяное, особенно если сравниваем со шерстяным же свитером) зимой на ветру менее смертельно холодно, чем в дырявом свитере. Сравните со спасательными «космическими» одеялами. И посмотрите на кожаных байкеров.
+
avatar
0
1. Вы не ответили на мой вопрос про решение.
2. У нас труба 42 мм. Изоляция 8 мм.
3. Вы- ИИ. Для сравнения кожаного плаща и шубы Вам понадобился свитер :)
+
avatar
0
Что же тогда ждать от 12-15 вт ламп без ребер и вообще без радиатора, которыми завалены все наши магазины?
так там те же 5-7 вт
+
avatar
+7
Было время и «франкенштейнов» строил, и лампы чинил и светодиоды даже менял, а сейчас проще купить еще одну по стописят штуку и дальше на более полезные проекты время тратить. Хотя коробка «плюшкина с горелыми» нет нет да подбивает на подобный выход энергии)
+
avatar
+1
Бежать за лампой= 25 минут с одеванием, заменить диод= 5 минут. Профит-с :)
+
avatar
+6
Был такой случай: Жена сказала: «Хочу чтобы в светилнике было 3 одинаковых лампочки. Я купила, на, вкрути.
Получил 3 лампочки из самого дешевого дешмана. Вкрутил одну — и мерцание на месте и греется. Выкрутил. Пошёл на работу, померял мощность: вместо написанных 12вт кушает аж 17. Добавил конденсаторы, дай Б-г памяти, увеличил в 4 раза токовые резисторы, может больше. Получил около 6-7вт. За пол часа работы больше градусов 50 не греется (а так было за минуту и не прикоснуться). Написал дату доработки и вкрутил на место. Все довольны.
А по-другому никак. Ну или ехать в икею и там брать. Или так.
+
avatar
0
  • Mevpost
  • 24 декабря 2024, 11:34
Как по вашему мнению — с чем связано отсутствие пульсаций? сколько я понимаю на плате всего лишь простой импульсный блок питания на одном транзисторе. вроде бы на современных лампах линейные драйвера но пульсации очень часто бывают. а тут простенький блок питания. и если меряли — какое там напряжение на светодиоде
+
avatar
0
  • oleg235
  • 24 декабря 2024, 15:56
Как по вашему мнению — с чем связано отсутствие пульсаций?
C частотой на выходе источника питания.
вроде бы на современных лампах линейные драйвера но пульсации очень часто бывают
Потому что экономят на сглаживающих конденсаторах.
Емкость 2 мкФ на 100 Гц недостаточна, на 50 кГц — вполне.
если меряли — какое там напряжение на светодиоде
Что-то в районе 130 В.
+
avatar
0
  • Mevpost
  • 24 декабря 2024, 17:54
Ещё вопросик — линейный драйвер и эта импульсная плата ограничивают ток на светодиод?
+
avatar
0
Это на каком светодиоде может быть 130В?
+
avatar
0
  • oleg235
  • 31 декабря 2024, 17:01
На таком, у которого в общем корпусе 36 отдельных кристаллов соединены последовательно.
+
avatar
0
И Вы это называете светодиодом, а не сборкой, верно?
+
avatar
0
  • oleg235
  • 02 января 2025, 15:34
Я это называю светодиодным кольцом. А теперь скажите, с какого количества кристаллов в корпусе изделие уже нельзя называть светодиодом, а можно только сборкой.
+
avatar
0
Зачем я должен отвечать на собственный вопрос? )))
+
avatar
0
  • krypton
  • 25 декабря 2024, 16:09
линейные драйвера но пульсации очень часто бывают
В основном эти пульсации связаны с пониженным напряжением в сети. При напряжении 235 В обычно пульсации крайне редки, всего у одной лампы видел из более 10.
простой импульсный блок питания на одном транзисторе
Похоже на то по маркировке элемента и большому количеству резисторов. Странное решение, обычно так не делают, могли бы поставить драйвер в таком же корпусе, как на этой плате, и меньшее количество деталей.
линейный драйвер и эта импульсная плата ограничивают ток на светодиод?
Линейные и импульсные на микросхемах ограничивают ток. По поводу этого на транзисторе — не знаю. Может быть это ложная маркировка, а на самом деле он не транзистор ))
+
avatar
+1
  • Mevpost
  • 25 декабря 2024, 16:48
понятно) спасибо
+
avatar
0
  • oleg235
  • 25 декабря 2024, 17:22
Странное решение, обычно так не делают, могли бы поставить драйвер в таком же корпусе, как на этой плате
А они тогда вообще были? Между этими платами 7 лет разницы во времени.
+
avatar
0
  • krypton
  • 25 декабря 2024, 19:11
А они тогда вообще были?
Микросхемные драйверы были, но чтобы именно в таком корпусе — не берусь утверждать. В старых статьях 2015-2016 обнаружил, что только у ламп CANYON схема на транзисторе, у других производителей уже применялись микросхемы.
+
avatar
+1
  • oleg235
  • 25 декабря 2024, 19:17
В старых статьях 2015-2016 обнаружил, что только у ламп CANYON схема на транзисторе
Где это можно прочитать?
+
avatar
+3
  • krypton
  • 25 декабря 2024, 20:29
Canyon и Ikea здесь, другие бренды тут. И ещё статья 2011 года, где 2 импульсных драйвера с 5-ти выводными микросхемами.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.