+37 |
5331
13
|
+158 |
2825
163
|
+48 |
2339
33
|
есть смысл брать для просмотра киношек дома?
Чуть потестил, но ещё не ввёл в эксплуатацию :). Мне не понравился, пожалел, что купил:
1) более шумный, чем старый, ещё 4х3, ламповый Acer;
2) самое главное, у меня не получилось поставить его на произвольную высоту (относительно экрана), чтоб можно было скорректировать расфокусировку верха или низа. Есть только одна точка (примерно посередине вертикали экрана), где можно было бы добиться «чёткой» картинки сверху и снизу. Теперь не знаю, как его поставить, чтоб не мешался посреди комнаты. «Чёткой» — потому что мылит по краям в любом случае;
3) менее яркий, чем упомянутый Acer. В метрах трёх от экрана оказалось немного недостаточно.
Вот только считаю не корректным сравнивать яркость, четкость и шумность и при этом не сравнивать цену.
Но тот Acer PD120D, который сейчас вижу, отработал неизвестное время в одной конторе, потом ещё лет 5 дома. Вещь, наверное, дорогая. Была. С учётом амортизации (если лампа сдохнет, то можно смело выкидывать) и морального устаревания (1024x768, Discontinued Jul 2007) сложно понять его реальную стоимость сейчас. Дай бог, чтоб на уровне обозреваемого.
Так что по субъективному восприятию — сравнивать можно
Даже дохлая лампа даёт больше света чем любой светодиод в дешёвом проекторе.
А лампу сейчас можно купить за 20-40$.
Да, это будет китайская лампа, которая рядом не валялась с оригиналом. Но и она даст 100 очков форы по яркости
— шумит
— требует регулярной чистки
— мылит
— надёжность не известна
— и ещё много но.
Цена для пробника неплоха.
проведу аналогию, а то как показывает практика, многие даже не понимают про что я говорю — мужик выбирает машину для дачи около 500 тыщ рублей, смотрит на жигули, не первой свежести нивы, уставшие форд фокусы, а вы ему советуете не брать это барахло и купить новый крузак за несколько миллионов рублей, ведь он точно лучше. спору нет, но и денег, как правило, тоже нет.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.